Очереди

(Crazy Ivan @ 05.12.2013 - время: 22:23)
(ps2000 @ 05.12.2013 - время: 21:22)
(Crazy Ivan @ 05.12.2013 - время: 20:36)
Такой капиталистический прием называется "маркетинговый ход". И придумали его явно не люмпены. Это не маркетинговый ход, а обычная разводка лохов
Маркетинговый ход - это реальные скидки Любой бизнес это по сути разводка лохов. Только все прикрываются благородными названиями.
В чем Вы видите разводку лохов бизнесом?
Обедал сегодня в кафе - вкусно. В чем разводка была?

Про изобретенное люмпенами - не сказали, или это так - фигура речи была

(sxn3132227834 @ 05.12.2013 - время: 22:59)
А вы хотите вдруг проснуться а за вас раз - и дядя всё сделал, вам только проглотить осталось. И покакают даже за вас.
Так что вы предлагаете конкретно?

(Crazy Ivan @ 05.12.2013 - время: 22:48)
Найдите где я писал про то что я против товарно-денежных отношений и я перечислю Вам сто сэксо. Так это же вы сказали: Любой бизнес это по сути разводка лохов. А ведь бизнес, это ведь и есть товарно-денежные отношения, не так ли? Т.е. любой человек, который покупает что-либо, участвуя в этих отношениях, лох по вашему? Таким образом, исходя из ваших мыслей, все люди лохи? А вы, тоже лох? Либо вы признаёте что лох, либо мне обещанные 100сексо...

(sxn3132227834 @ 05.12.2013 - время: 23:20)
Говорить о жульничестве жуликам а не где попало. Как то надоело уже слушать пустобрёхов, по бабьи это, не по мужски. Да и научиться определять самому кто есть кто а не болтать попусту.
Так, об этом не могли бы поподробнее? Расскажите нам, на своём примере, как нужно бороться с властью по мужски. Мы, попытаемся перенять ваш опыт...

(ps2000 @ 05.12.2013 - время: 23:02)
В чем Вы видите разводку лохов бизнесом?
Обедал сегодня в кафе - вкусно. В чем разводка была? В том, что любой бизнес подразумевает получение прибавочной стоимости. часть которой присваивает владелец частной собственности только потому что у него собственность.


Про изобретенное люмпенами - не сказали, или это так - фигура речи была
Я разве был обещал Вам рассказать про изобретения люмпенов? Покажите где я написал про то, что они что-то изобрели.

(Goша @ 05.12.2013 - время: 23:17)
Так это же вы сказали: Любой бизнес это по сути разводка лохов. А ведь бизнес, это ведь и есть товарно-денежные отношения, не так ли? Т.е. любой человек, который покупает что-либо, участвуя в этих отношениях, лох по вашему? Таким образом, исходя из ваших мыслей, все люди лохи? А вы, тоже лох? Либо вы признаёте что лох, либо мне обещанные 100сексо...
Бизнес включает в себя товарно-денежные отношения. Но и социализм так же включает в себя товарно-денежные отношения. Так что отказываться от них я не стремлюсь. Пока что даже если создать у нас автаркию, без товарно-денежных отношений будет не обойтись. Так где я писал что я против товарно-денежных отношений?

(Crazy Ivan @ 05.12.2013 - время: 23:30)
Бизнес включает в себя товарно-денежные отношения. Но и социализм так же включает в себя товарно-денежные отношения. Так что отказываться от них я не стремлюсь. Пока что даже если создать у нас автаркию, без товарно-денежных отношений будет не обойтись. Так где я писал что я против товарно-денежных отношений?
Ну, как же? Сами же пишете, что бизнес включает в себя товарно-денежные отношения. А вы против бизнеса, так как он, по вашим же словам- разводка лохов? Как я вижу, лохом вы себя не считаете. А если от бизнеса отнять товарно денежные отношения, то что останется по вашему? А если от Социализма отнять товарно денежные отношения?

тут похоже произошло зацикливание топика

(Goша @ 05.12.2013 - время: 23:38)
Ну, как же? Сами же пишете, что бизнес включает в себя товарно-денежные отношения. А вы против бизнеса, так как он, по вашим же словам- разводка лохов? Как я вижу, лохом вы себя не считаете. А если от бизнеса отнять товарно денежные отношения, то что останется по вашему? А если от Социализма отнять товарно денежные отношения?
У Вас с логикой туго. Я против бизнеса, потому что бизнес подразумевает обогащение владельца частной собственности.
Вы еще скажите что я против нижнего белья, потому что одежда бизнесмена подразумевает нижнее белье. Скажете не обязательно? Так и бизнес в теории можно бартерным сделать. Суть бизнеса не в товарно-денежном отношении, а в присвоении части прибавочной собственности владельцем частной собственности. А уж в каком виде будет это присвоение, в товарно-денежном или борзыми щенками, это второстепенный вопрос.

(Goша @ 05.12.2013 - время: 23:38)
Ну, как же? Сами же пишете, что бизнес включает в себя товарно-денежные отношения. А вы против бизнеса, так как он, по вашим же словам- разводка лохов? Как я вижу, лохом вы себя не считаете. А если от бизнеса отнять товарно денежные отношения, то что останется по вашему? А если от Социализма отнять товарно денежные отношения?
Ну, это я знаю: на занятиях по марксизму-ленинизму вдолбили на всю жизнь!

Если от социализма отнять товарно-денежные отношения, то получится коммунизм - светлая мечта пролетариев всех стран.

Самая длинная очередь 1990

(dimychx @ 05.12.2013 - время: 23:45)

Если от социализма отнять товарно-денежные отношения, то получится коммунизм - светлая мечта пролетариев всех стран.
Молодец! Пятёрка по научному коммунизму! А вот если от бизнеса отнять товарно денежные отношения, что получится?

(Мистерио @ 05.12.2013 - время: 23:47)
Самая длинная очередь 1990
Ой, и я стоял в этой очереди! Это еще раз говорит о том, как замечательно жили простые люди при социализме. Гайдар - гад - все испортил!

(Goша @ 05.12.2013 - время: 23:50)
Молодец! Пятёрка по научному коммунизму! А вот если от бизнеса отнять товарно денежные отношения, что получится?
первобытно-общинный строй получится если отнять товарно-денежные отношения что у бизнеса, что у социализма.

(Crazy Ivan @ 05.12.2013 - время: 23:54)
первобытно-общинный строй получится если отнять товарно-денежные отношения что у бизнеса, что у социализма.
А Вам двойка по историческому материализму! Первобытно-общинный строй - это низшая форма коммунистического общества. А высшую форму никто и не обещал.

(Crazy Ivan @ 05.12.2013 - время: 23:44)
Суть бизнеса не в товарно-денежном отношении, а в присвоении части прибавочной собственности владельцем частной собственности.
А при социализме, разве не так? Кто является владельцем собственности при социализме? Государство. Так, какая разница кто у тебя забирает эту прибавочную стоимость государство или человек- владелец этой собственности?

(Goша @ 06.12.2013 - время: 00:00)
А при социализме, разве не так? Кто является владельцем собственности при социализме? Государство. Так, какая разница кто у тебя забирает эту прибавочную стоимость государство или человек- владелец этой собственности?
Нас-то ведь как учили, что потом родное государство все сполна возвращает в виде бесплатной медицины, образования и бла-бла-бла...

(Ник 35 @ 05.12.2013 - время: 18:00)
Ваши опусы меня никогда не интересовали.
Тогда и не лезь, со своими шибко "умными" комментариями моих постов...

(ps2000 @ 05.12.2013 - время: 16:39)
За дюфцитом
Там все были дефицитом, ну или более эстетическим товаром...

Crazy Ivan
Такой капиталистический прием называется "маркетинговый ход". И придумали его явно не люмпены.

На Западе, это реальные распродажи, а у нас отдельных товаров...а то о чем пишет Гоша, это скорее мелкое жульничество...

(Crazy Ivan @ 05.12.2013 - время: 23:27)
(ps2000 @ 05.12.2013 - время: 23:02)
В чем Вы видите разводку лохов бизнесом?
Обедал сегодня в кафе - вкусно. В чем разводка была? В том, что любой бизнес подразумевает получение прибавочной стоимости. часть которой присваивает владелец частной собственности только потому что у него собственность.

Про изобретенное люмпенами - не сказали, или это так - фигура речи была Я разве был обещал Вам рассказать про изобретения люмпенов? Покажите где я написал про то, что они что-то изобрели.
Так это естественно - разводка тут не при чем
Законы действуют

Ваши слова "И придумали его явно не люмпены" подразумевают, что люмпены это не придумали, а придумывают что-то хорошее и полезное