Несложный тест.

(Косолапый @ 15.08.2013 - время: 08:39)
<q>Нет, социолог не идиот. Я слегка упростил формулировку теста.
В оригинале тест естественно, не предназначен для формальной классификации респондентов на гомофобов и не гомофобов.
В оригинале вопрос звучит так - испытываете ли вы безотчетный ужас при мысли, что ваш ребенок признается, что он гомосексуал. Тест помогает самому человеку понять, есть ли у него иррациональное негативное отношение к гомосексуализму или нет.
Если есть - то это нуждается в коррекции, как и всякая фобия, ибо мешает нормально жить.</q>
В таком случае предложенный Вами тест имеет мало общего с оригиналом))
И насчет "нуждается в коррекции, как и всякая фобия, ибо мешает нормально жить." - по Вашему тесту вышло, что я гомофоб. Но мне это вообще не мешает жить никак, ни нормально, ни ненормально. Потому что я об этом вообще не думаю. Так зачем корректировать то, что мне не мешает? На случай если вдруг эта ситуация случится? Так может тогда и подстраховаться на тот случай, если на мой офис упадёт метеорит? Или Аннушка разольёт масло?




Любой среднестатистический родитель, в любой стране хочет, что бы его ребенок создал обычную двуполую семью...
Среднестатистическое мнение не обязательно верное.
Поэтому мнение "среднестатистических" родителей комментировать не буду.
А вот нормальный родитель хотел бы, чтобы его ребенок был счастлив.

Совершенно верно. При этом нормальный родитель вполне себе отчётливо представляет, по своему, конечно, каким образом это счастье достигается. Точнее, каким образом есть шансы его достигнуть.
Это представление может отличаться от представления ребёнка, только, во-первых, не факт, что прав ребёнок, а не родитель, а во-вторых, речь-то идёт о родителе, а не о ребёнке.
У него есть конкретное представление при каких условиях (нормальная двуполая семья, дети, внуки и проч.) его ребёнок может получить свой кусочек счастья. И если он узнаёт, что это невозможно - он не может радоваться. Изначально.
А все дальнейшие рассуждения, что пусть он(а) такой или такая, значит счастье ребёнка в этом и т.д. и т.п. - это уже рассуждения для самоуспокоения.


Без всяких придуманных родителем условий.
Вот это уже к дальнейшим рассуждениям относится))
Да, без придуманных родителем условий. Только родитель всё равно будет в глубине души уверен, что счастье его ребёнка под большим вопросом.
Это я про нормального, читай, среднестатистического родителя, пусть его мнение и не всегда верное))


Это не соответствует истине. Имеется совершенно реальные наблюдения за бытом совершенно реальной однополой семьи за границей. И сведения от многих других семей, которые поддерживают с ними постоянный контакт.
Если гомофобия никак не проявляется в реальной жизни таких семей, значит, гомофобии нет.
Ага, а если страус, засунув голову в песок не видит опасности, значит и опасности нет.
Если те, кто общается с этой семьей никак не проявляют гомофобию, это еще не значит что они не ужаснутся узнав, что их ребенок гомосексуалист и не проявят, тем самым наличие фобии, которую им, оказывается, надо корректировать.
Логика обалденная))


Тут формула хорошо вам известная - гомофоб может сколько угодно проявлять свою гомофобию у себя в спальне за закрытыми дверьми.
Но орать на всех углах о своей гомофобии и проявлять гомофобию публично недопустимо.
Ну да, то есть если никто не орёт по углам, а тех, кто орёт запирают в каталажку, значит и гомофобии нет.
На самом деле, значит только то, что действует закон, запрещающий орать по углам и люди его соблюдают.


А если серьезно, то у человека хоть сколько-нибудь духовно зрелого и обладающего зачатками интеллекта нет ни малейших причин для негативного отношения к гомосексуалам.
Да, наверное. Пусть они гомосексуалятся сколько угодно. Только меня, недозрелого и с самыми легкими зачатками интеллекта, пусть, пожалуйста, в это не вмешивают НИКАК))
А про негативное отношение к гомосексуальности собственного ребенка - выше.

И приходится признать, что процент людей духовно незрелых и невежественных в России существенно выше...
Это да... только гомофобия, гомосексуализм тут как бы не совсем причём))

(Косолапый @ 15.08.2013 - время: 08:39)
А если серьезно, то у человека хоть сколько-нибудь духовно зрелого и обладающего зачатками интеллекта нет ни малейших причин для негативного отношения к гомосексуалам.
иными словами они должны думать как вы?))))

мне кажется вы берете за абсолютную истину вещи, с которыми некоторые (и наверняка не самые тупые) не согласны. на пример отношение между родителем и ребенком. вы как и европейцы видимо считаете что дети нужны просто для того что бы они были. не потому что мы хотим, не потому что нужно, не для продолжение рода или нации, а просто для того что бы были. вот как маркс говорил "надо работать что бы работать", или как кант "надо выполнять свой долг, потому что это долг".
но это их мнение, с которым соглашатся мы не обязаны.

вы наверное готовы что вам ваши дети скажут "а пошел ты папа на фиг, это моя жизнь! что хочу то и делаю!", и возможно уже с этим смирились.
конечно, если все воспринимать так: "вот этот кусок мяса который вырос из моего сперматозоида, который демонстрирует какие то признаки интелекта, он независимый человек и делает что хочет. захочет будет педерастом, захочет преступником, папой римским, может даже повесится если приспичит. меня это не касается, ибо это его жизнь!". тогда да, и если это брать за аксиому, воспринимая своих детей как посторонних людей, тогда действително: по фиг что делают эти посторонние люди.

если ко мне подойдет какой нибудь знакомый или не знакомый человек и скажет "я гей", то мне будет по фигу. вы же предлогаете иметь такое же отношение и к родственникам, иными словами: пофигистическое. и еще вы пытаетесть все выставить так будто это признак интелекта. почему? потому что вы придерживаетесь этому мнение и значит все разумные люди должны думать как и вы?

(харут - марут @ 14.08.2013 - время: 18:08)
(Sea Harrier @ 14.08.2013 - время: 17:59)
(харут - марут @ 14.08.2013 - время: 17:54)
кстати, а те что считают правильным запрет на проведение гей парадов, это тоже гомофобы? Да. Мы, гомофобы. по данным ФОМ, таких 77% россиян. иными словами: 77% населения страны, латентный педерасты.
А игры словами и выдача за аксиомы невесть кем провозглашённых истин - нормальному человеку просто пофиг. Выслушает, посмотрит как панк на Иосифа Кобзона и спросит "ну и чо?" :)

То, что я не хочу для своего ребёнка гомо-ориентации не доказывает моей гомоФОБИИ и тем более никак не связано с моей латентной гомосексуальностью. Я просто не хочу этого - и ни разу не собираюсь оправдываться. Не хочу и всё. Имею право. Не покушаясь на права гомосеков гомосечить друг друга - своих прав отдавать им не собираюсь.

(Косолапый @ 15.08.2013 - время: 09:38)
Вот именно по этой причине я и скорректировал формулировку. Хорошо понимая специфику нашей аудитории.
Повторю, мне не трудно.
Тест нужен не для навешивания ярлыков. А для того, чтобы человек сам себе отдал отчет, имеется ли у него иррациональная фобия по отношению к гомосексуальности.
Для своей же пользы, поскольку любая фобия приводит к психологическому дискомфорту.
Ведь на самом деле, рациональных причин для "крайне негативного" отношения в принципе не существует.
Ну, если заменить в вопросе "удар в морду" на "хлопок по плечу" и трактовать ответы как на первый тест - можно доказать что угодно. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках. "Испытываете безотчётный иррациональный ужас" - это СОВЕРШЕННО не то же самое, что "вы не хотите". Я вот не хочу водку пить. Но испытываю ли я иррациональный ужас перед алкоголем? Да нихрена, чего его бояться? Крайне негативное - опять же не упоминалось. Просто негативное - да, имеется. Но значительно более негативное отношение было бы к намерению пойти в гаишники или там в попы.

(k-113 @ 15.08.2013 - время: 21:33)
(харут - марут @ 14.08.2013 - время: 18:08)
(Sea Harrier @ 14.08.2013 - время: 17:59)
Да. Мы, гомофобы. по данным ФОМ, таких 77% россиян. иными словами: 77% населения страны, латентный педерасты. А игры словами и выдача за аксиомы невесть кем провозглашённых истин - нормальному человеку просто пофиг. Выслушает, посмотрит как панк на Иосифа Кобзона и спросит "ну и чо?"
это аргумент в ответ на "латентный гомо", и на "гомо это от рождения, и таких всегда от 3-10%"

(Sorques @ 15.08.2013 - время: 13:08)
Иррациональный страх, у людей возникает перед тем, чего они не понимают, а здесь как раз наоборот, все понятно...



Нет, не так. Фобией как раз называется иррациональный страх перед вполне обыденными, объяснимыми и понятными явлениями.
Люди впадают в панику при виде паука - это арахнофобия.
Люди испытывают панический ужас в замкнутом пространстве - это клаустрофобия.
Люди испытывают ужас при мысли, что гомосексуальность коснется их семьи - это гомофобия.
И так далее.


Согласитесь, что вопрос вполне обоснован, так как вы постоянно выступаете в качестве адвоката гомосексуалистов...

Вот как? Я выступаю в защиту женщин. По вашей логике, я женщина? Нет, не верно.
Я выступаю в защиту сирот, беспризорников и вообще детей. По вашей логике, я ребенок? Нет, не верно.
Я выступаю в защиту Христианства. По вашей логике, я христианин? Нет, не верно.
Не буду даже писать, кто я по вашей логике, если я выступаю в защиту Патриарха...

Все намного проще. Во всех этих дискуссиях я на самом деле защищаю здравый смысл.


сильных негативных эмоций...значит все же негативные вызывают, хоть и слабые...

Верно, с этим не спорю.


В других странах, с вами как с иностранцем на эту тему разговаривали просто более корректно...ну или у вас такое толерантное окружение...

Дело не в разговорах, я же сам вижу, как люди относятся к такой семье.
Просто не нужно о европейцах судить по себе. Там люди относятся к подобным вещам намного более спокойно и взвешенно.

(харут - марут @ 15.08.2013 - время: 21:03)
вы наверное готовы что вам ваши дети скажут "а пошел ты папа на фиг, это моя жизнь! что хочу то и делаю!", и возможно уже с этим смирились.
Нет, не верно. Моя позиция такова: у моих детей не будет повода сказать: "а пошел ты папа на фиг, это моя жизнь!".
Хотя бы по той причине, что его жизнь это часть и моей жизни.

Свой вариант.
Я против того, чтобы у моего ребенка родители были гомофобами.
Мне какую кнопку жамкать?

(Косолапый @ 12.08.2013 - время: 11:21)
(shambambukly @ 12.08.2013 - время: 11:19)
Я не голосовал. Постеснялись, понятно.
Да все тесты эти полная шляпа

Простите, если повторюсь, все посты не читала.
У педорасов не может быть детей, потому им все равно кем они станут, точнее ни кем не станут, потому что их нет.

(харут - марут @ 15.08.2013 - время: 22:05)
"латентный гомо"
Это словосочетание в ваших постах за последнее время встречалось десятка полтора раз, не меньше.
Очевидно, что вас это серьезно беспокоит...

(Mandylipp @ 19.08.2013 - время: 14:20)
У педорасов не может быть детей, потому им все равно кем они станут, точнее ни кем не станут, потому что их нет. Вы абсолютно правы.
Ибо "педорасов" не существует.
Следовательно, и детей у них не может быть.

а где тест сам?

блондинка?

(Косолапый @ 19.08.2013 - время: 13:13)
Нет, не так. Фобией как раз называется иррациональный страх перед вполне обыденными, объяснимыми и понятными явлениями.
Люди впадают в панику при виде паука - это арахнофобия.
Люди испытывают панический ужас в замкнутом пространстве - это клаустрофобия.
Люди испытывают ужас при мысли, что гомосексуальность коснется их семьи - это гомофобия.
И так далее.

Иррациональный - Противостоящий рациональному познанию или противоречащий ему Ожегов

Вот как? Я выступаю в защиту женщин. По вашей логике, я женщина? Нет, не верно.
Я выступаю в защиту сирот, беспризорников и вообще детей. По вашей логике, я ребенок? Нет, не верно.
Я выступаю в защиту Христианства. По вашей логике, я христианин? Нет, не верно.
Не буду даже писать, кто я по вашей логике, если я выступаю в защиту Патриарха...
По факту, на данном ресурсе, вы выступаете как оппонент гомофобов...

Все намного проще. Во всех этих дискуссиях я на самом деле защищаю здравый смысл.
В таких спорных вопросах, на чьей стороне здравый смысл весьма сложно утверждать однозначно...

Просто не нужно о европейцах судить по себе. Там люди относятся к подобным вещам намного более спокойно и взвешенно.
Осторожнее в высказываниях, с малознакомыми иностранцами...

(Косолапый @ 19.08.2013 - время: 16:27)
Ибо "педорасов" не существует.
Вы хотите сказать нет такого понятия?
Педорас это не систематическая единица, не термин, это состояние души.

(Mandylipp @ 19.08.2013 - время: 14:34)
Вы хотите сказать нет такого понятия?
Нет такого понятия, нет такого термина.

(Sorques @ 19.08.2013 - время: 14:30)
Иррациональный - Противостоящий рациональному познанию или противоречащий ему Ожегов Совершенно верно. Страх при фобии именно иррационален, поскольку не имеет рациональной почвы.
Например, нет рациональных оснований бояться пауков.
Объект же страхов (пауки, замкнутое пространство или гомосексуальность) абсолютно рациональные и познаваемые категории.


По факту, на данном ресурсе, вы выступаете как оппонент гомофобов...

Я выступаю как оппонент гомофобов, сторонников закона Димы Яковлева, противников Христианства, сторонников смертной казни и так далее.



В таких спорных вопросах, на чьей стороне здравый смысл весьма сложно утверждать однозначно...

Ну отчего же. Существует точно такой же четкий критерий, как и для определения моральности-аморальности тех или иных явлений. Я говорил об этом критерии в дискуссии о морали, если вы помните.


Осторожнее в высказываниях, с малознакомыми иностранцами...

Повторю в четвертый раз, мне не трудно. Дело не высказываниях, а в отношении окружающих людей. К тому же, после семи-восьми лет плотных деловых и бытовых отношений с людьми как-то странно считать себя "малознакомым иностранцем".

(Mandylipp @ 19.08.2013 - время: 14:34)
(Косолапый @ 19.08.2013 - время: 16:27)
Ибо "педорасов" не существует. Вы хотите сказать нет такого понятия?
Педорас это не систематическая единица, не термин, это состояние души.
Естественно, нет.
Пайд-эрастейя - это четко определенный термин, развратные действия с несовершеннолетними.
Так что существует понятие "педераст". Которое никак не применимо к совершеннолетнему, имеющему влечение к другому совершеннолетнему.