Немного о литературе

Чтение, конечно, развивает человека. Повышает уровень грамотности, культуру речи, развивает воображение. Но я бы не сказала что читающие люди априори являются умными. И, наоборот, нечитающие - быдло по определению.
Я недавно ехала в поезде. и мне попался очень интересный попутчик. Молодому человеку 23 года, он работает режиссером на НТВ+, занимается брейком, увлекается фотографией, веб-дизайном, коллекционирует холодное оружие, собирается учиться на политолога. При этом не читает художественную литературу. Вот не читает и все. Не идет она у него никак(зато читает Фрейда))))
Проговорили мы с ним всю ночь, человек, повторюсь, интереснейший.
А бывают вроде умные, начитанные, а зануды занудами. Мне кажется, "умность", развитость человека не зависят от того, сколько они в своей жизни прочли. Гораздо важнее, насколько разносторонне человек развит.

(лемке @ 30.07.2008 - время: 13:03) Возможно такая тема была если да тогда выкидывайте если нет слушайте.
Очень часто слышу он(она) "начитанный грамотный" или "всем хорошим в
своей жизни я обязан книгам" или "свинья не тот кто пишет свинья тот кто
не читает" И т.д.
Так что если человек прочитал много книг он грамотный.

Если под грамотой вы подразумеваете именно то, что означает это слово, то да, чтение книг повышает уровень грамотности. Банально работает зрительная память, так что свои или чужие ошибки начинают "резать глаз". Кроме грамотности, развивается умение формулировать мысли. Это чисто технические плюсы чтения. О других плюсах говорить не буду, коли речь идет только о грамотности.

(ivlasto4ka @ 18.08.2008 - время: 04:25) (KOJLbT @ 17.08.2008 - время: 17:22) ...Если под грамотой вы подразумеваете именно то, что означает это слово, то да, чтение книг повышает уровень грамотности...
А вот тут уже надо уточнить, какие именно книги :-)

Ибо если брать книжки классиков, то они по большей части написаны не в 20-ом веке. И содержат в себе языковые обороты, которые уже давно вышли из употребления и считаются архаизмами.

А что касается современной литературы, особенно "попсовой", то там авторы так коверкают великий и могучий русский язык, что аж противно становится...
Вот что-то я не помню архаизмов у Чехова или Достоевского, к примеру. Не помню не потому, что их там нет, а потому, что мой мозг их отфильтровал. Конечно, если жить отшельником и читать только "Слово о полку Игореве", можно прийти к весьма оригинальному способу выражения мыслей. Но здесь речь идет не об отшельниках, а о нормальных людях, которые каждый день общаются с другими людьми и могут отличить архаизм от неархаизма. Мозг производит фильтрацию, некоторый уровень шума даже способствует обучению, позволяет отделить зерна от плевел. К тому же, современные книги соблюдают современные правила орфографии и синтаксиса, даже если содержат произведения классиков.

Про "попсовую" литературу, конечно, не говорю.

как уже было сказано, умный не может не читать. подтверждаю - все знакомые умные люди испытывают НЕОБХОДИМОСТЬ в чтении.
про себя. читаю много. сотни две книг в год - минимум. обычно вечером, перед сном. или утром. вобщем, когда отдыхаю. ложусь, ложу ноут на брюхо и читаю... и серьезную литературу, и художественную. и черпаю оттуда много полезного, должен заметить! да и просто - нравится мне оно! значительно больше, чем кино смотреть.

ивласточке
Библию написал Бог и стыдно этого не знать, стыдно читать Дарью Донцову, не прочитав при этом самую издаваемую в мире книгу - Библию.
Справочник это не литература.

И ничего не стыдно читать Донцову :) Мозгам тоже иногда нужна "жевачка", чтоб необременительно получить удовольствие и забыть :) Так же как невозможно питаться одним мясом.
Библию, кстати, прочитала в 17 лет (не позыв души - надо было). И это отвратило меня от христианства в любой форме по сегодняшний день.
=***=
Хотя "Песнь песней" - очень понравилась

Читающий много, безусловно грамотный человек, но как эти знания применить, решает каждый сам.

Есть люди с "врождённой неграмотностью". Такие даже, если много читают, все равно грамотно не пишут.

Но чтение развивает следующие качества в человеке, на мой взгляд:
1. Мораль. (т.е доброту, совестливость, чувство справедливости и т.д.).
2. Сопереживание. (Так уж получается, что, читая, переживаешь с героем его жизнь.)
3. Опытность - если не дурак - постараешься ошибок, о которых читал, избежать.
4. Грамотность ( и всё-таки, да - тот, у кого нет этой самой, не к ночи будет помянута, "врождённой неграмотности" периодически обращает внимание на написание некоторых слов, да и на подсознании запоминается...)

Ну вот как-то так, на мой взгляд...

(GunDon @ 03.10.2008 - время: 02:59) ивласточке
Библию написал Бог и стыдно этого не знать, стыдно читать Дарью Донцову, не прочитав при этом самую издаваемую в мире книгу - Библию.
Справочник это не литература.
А вот не знал, что Библию написал Бог. Стыдно сказать, но я вообще не знаю, кто ее написал. И когда. И где она была написана. И кем дополнялась. Читать ее до конца? Хм....покажите, хоть одного военного, который бы прочитал все уставы от корки до корки и не свихнулся бы. А чем гражданские лучше? Но и Донцова, конечно, не Агата Кристи, и даже не Мария Семенова. А с Библией надо поаккуратнее. Для того, чтобы найти в Библии нужное, совсем не обязательно читать ее от корки до корки.

1. Мораль. (т.е доброту, совестливость, чувство справедливости и т.д.).
2. Сопереживание. (Так уж получается, что, читая, переживаешь с героем его жизнь.)Чикатило был очень начитанным и грамотным человеком.

(лемке @ 06.10.2008 - время: 23:39) 1. Мораль. (т.е доброту, совестливость, чувство справедливости и т.д.).
2. Сопереживание. (Так уж получается, что, читая, переживаешь с героем его жизнь.)Чикатило был очень начитанным и грамотным человеком.
Из всех правил есть исключения. От них никуда не деться.
К тому же, человек не может получить воспитание с помощью книг - изначально, в детском возрасте, основы личности закладывают родители. Книги только продолжают - развивают эти качества. (У тех, у кого есть, что развивать.)

Кроме того надо, чтобы "нужные книги ты в детстве читал", а не просто всё подряд.

Тык об этом и речь,люди то все подрят хавают,как будто они от этого здоровее будут.

Не могу не ответить. Библия была написана Богом а не людьми. Тот кто считает иначе - поразительно безграмотен и необразован. В доказательсто приведу цитату, только одну, хотя их тысячи.
"Посему и мы непрестанно благодарим Бога, что, приняв от нас слышанное слово Божие, вы приняли не как слово человеческое, но как слово Божие,- каково оно есть по истине,- которое и действует в вас, верующих."
я просто сражен наповал тем обстоятельством что в XXI веке могут существовать столь дремучие люди не знающие этого. Обратитесь к Библии, потом все остальное прочтете., если сможете.

(Хрюндeль @ 03.08.2008 - время: 06:40) Малочитающие люди во многом схожи между собой. Я могу с большой вероятностью предугадать  Ваше отношение ко многим сторонам жизни.
Так, скорее всего, вы против отмены смертной казни. Вы одобряете лозунг "Россия для русских", вы не любите "понаехавших".  Вы брезгливо относитесь к гомосексуалам и против того, чтобы им разрешили усыновлять детей. Вы считаете, что невеста должна быть девственницей... И так далее, и так далее.
Могу, конечно, ошибаться...
Что то,какие то вторичные признаки..Точнее будет,Вы читаете много и вы по настоящему интиллигентный человек,если вы: гей(или как минимум бисексуал,в крайнем случае-остро сочувствующий),вас сильно тошнит,а иногда просто бросает в немотивированную ярость,при упоминании слов:русский,русская,русское,Россия,православие,презираете и критикуете любое правительство в этой стране вне зависимости от того что оно делает,отзываетесь презрительно об этом народе,а лучше прямо пишете что все кругом скот и быдло тупое(что Вас выгодно от них отличает),пламенно выступаете за эмиграцию,потому что любой приехавший будет точно лучше чем эти,при этом сделаете такое лицо,что интиллигентый человек сразу поймет о ком речь,всеми фибрами души любите запад и хвалите его(что говорит о Вас,как о человеке неравнодушном и воспитанном),выступаете против смертной казни и тирании ислама(что подчеркнет Ваше человеколюбие и тонкую душевную организацию)и так далее,и так далее...
Да,и самое главное,считаете своим долгом дать понять любому человеку,даже неграмотному,что подлинное воспитание не книгах,а в том чтобы разделять с Вами,Ваше истинное и единственно правильное видение ситуации..
могу конечно ошибаться и я

черный пес, ваш предыдущий пост - прямое нарушение п. 2.2.
Надеюсь, это последнее в таком роде на Серьёзном.

Посты Ивласточки 100% ответ на главный вопрос темы. Вроде начитанный человек, но абсолютно темный в вопросай Духа.

(GunDon @ 12.10.2008 - время: 00:45) Посты Ивласточки 100% ответ на главный вопрос темы. Вроде начитанный человек, но абсолютно темный в вопросай Духа.
Опять 2.2. выносить? Можно обойти без обсуждения личностей?

Надо быть не умным, а практичным. если будешь много читать будет "горя от ума".

"Кто не пренебрегает дхаРмой, кто - пусть он малоучён - ощущает её всем своим телом, тот поистине, сведущ в дхаРме." (Дхаммапада:XIX:259)
Простой и естественный человек , гораздо светлее начитанного . Есть очень мало книг которые действительно помогают.

Для тех кто уповает на ум свой и мудрость давно уже сказано:
"Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну. Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих." Только в Боге мы сможем проявит и ум и грамотность и начитанность.