Немного о литературе

Возможно такая тема была если да тогда выкидывайте если нет слушайте.
Очень часто слышу он(она) "начитанный грамотный" или "всем хорошим в
своей жизни я обязан книгам" или "свинья не тот кто пишет свинья тот кто
не читает" И т.д.
Так что если человек прочитал много книг он грамотный.

не представляю себе жизнь без чтения. И если честно, не уважаю людей, прочитавших в жизни "пол-книжки и то в детстве".

И еще. Читающие люди как правило, намного грамотней своих нечитающих братьев по разуму.

(Airen @ 30.07.2008 - время: 14:20) не представляю себе жизнь без чтения. И если честно, не уважаю людей, прочитавших в жизни "пол-книжки и то в детстве".

И еще. Читающие люди как правило, намного грамотней своих нечитающих братьев по разуму.
То есть если я перечитал всю Маринину с Дашковой я могу
считать себя грамотным.

(лемке @ 30.07.2008 - время: 14:30)
То есть если я перечитал всю Маринину с Дашковой я могу
считать себя грамотным.
В любом случае при чтении развивается так называемая зрительная грамотность. Речь идет об орфорграфии и пунктуации Вы можете не знать правил, но помнить, как пишется то или иное слово или предложение...

(лемке @ 30.07.2008 - время: 14:30)
То есть если я перечитал всю Маринину с Дашковой я могу
считать себя грамотным.
Грамотным - да
Эрудированным (а обычно именно это понимают под термином "начитанный") - нет

И чтож такого грамотного у Марининой (кстати ее обокрали )
И у Дашковой написано что я после прочтения их шедевров
стану грамотным.
Airen не проще один раз грамматику выучить.

От прочтения грамматически правильного текста вне зависимости от его содержания грамотность повысится. Читайте кого угодно. Хоть Донцову, хоть Маринину. Вопрос содержания к грамотности особого отношения не имеет. Самое главное это начальный уровень, точка отсчета...
Помимо грамматики стоит еще обратить внимание на орфографию.

Читаю довольно много и довольно бессистемно, например за прошедшее время в списке прочитанного фигурировали Правила эксплуатации тепловых энергоустановок, джойсовский "Улисс", с которым я наконец-то разделался, кое-какая фантастика, второй том шопенгауэровского труда "Мир как воля и представление", сейчас читаю книгу об истории мировой нефтяной индустрии. Что для меня чтение? Во-первых, способ как-то структурировать свое время. Ну вот едешь ты на метро или на самолете летишь или прилег отдохнуть после работы - не пялится же в одну точку, а так - взял коммуникатор и забыл о времени, если что-то по-настоящему интересное.
Во-вторых, чтение - это попытка уйти от окружающего мира, где мне не слишком комфортно, в свой собственный, точнее говоря, созданный автором и воссозданный тобой. В-третьих, чтение - способ получения новой информации и саморазвития. Для меня лично - не заслуживает уважения и интереса тот человек, который в своем развитии остановился на некоторой стадии и больше его ничего не интересует. Я рад, что для меня остались те области, о которых хочется узнать поподробнее. Ну вот, как-то так...

С транспортным чтением все понятно.Лиш бы время убить.
На счет остального не согласен.
Есть такое выражение "смотришь книгу видишь фигу".
Кокой смысл тупо перебирать буквы.

(лемке @ 30.07.2008 - время: 15:56) С транспортным чтением все понятно.Лиш бы время убить.
На счет остального не согласен.
Есть такое выражение "смотришь книгу видишь фигу".
Кокой смысл тупо перебирать буквы.

никакого

а вы не пробовали НЕ тупо перебирать буквы?

(лемке @ 30.07.2008 - время: 16:08) Именно я всегда внимательно читаю анализируя каждую мысль.
Это тяжело на это уходит время.
А книгаглотам лишь бы букв нажраться.
если честно, то перестала понимать о ком вы говорите...
такие, которым лишь бы букв нажраться - это кто?
мне не встречались

если вы про тех, кто быстро читает, то совсем не факт что они при этом не анализируют то, что прочитали

O'key Вы все говорите что уважаете начитанных людей.
А как вы их отличаете.Откуда вы знаете начитан он или нет.
Вот я начитан по вашему и если вы такие проницательные
может вы скажете чем я начитан.

Chara ! Вероятно, Лемке пишет о тех, кому доставляет удовольствие сам процесс чтения. Им важен сюжет, действие, описательные моменты и сентенции автора они пропускают мимо ушей. Например, убили старуху- процентщицу. Кто убил, как убил? Любит ли главный герой Сонечку Мармеладову? А вопросы ПОЧЕМУ пусть автор решает в отдельной главе для тех, кто читает каждую строчку.

(лемке @ 30.07.2008 - время: 17:04) O'key Вы все говорите что уважаете начитанных людей.
А как вы их отличаете.Откуда вы знаете начитан он или нет.
Вот я начитан по вашему и если вы такие проницательные
может вы скажете чем я начитан.

Лемке - жжошь как говорится - ржунимагу

Скажи, кто твои любимые писатели и народ скажет тебе чем ты начитан :-) Слушай, а для чего тебе это надо (ну, кроме как приколотся)?

Те, у кого преобладает зрительная память, действительно от прочтения множества различных книг становятся грамотнее, этакий побочный эффект от чтения.. автоматически усваивается правописание)) Вот эрудированность другое дело, зависит от уровня чтива.

Непонятно в чем вопрос.
Вы спрашивали про грамотность. Это одно. Усвоение прочитанного и подбор литературы это другое, способность связно излагать прочитанное это третье, возможность анализировать полученные сведения и использовать их по своему усмотрению это четвертое.
И потом каждого интересует свое - кого-то голый сюжет, кого-то красота речи, другим важно правдоподобие и они подмечают радостно все огрехи автора.

Да это не мы, а Вы будете жить существенно лучше. Бо не надо будет по сто раз одну и ту же мысль печатать в разных вариантах. Достаточно одного, но внятно.

Я ориентируюсь на робота, на то он и компьютер.
Если не подчеркнул значит прошло.
Если вы самостоятельно проверяете каждую строчку
это ваши проблемы.
Когда при чтении чего либо я анализирую текст мне наплевать на
агиографию.
А вообще то если я пройдусь по вашим постам....
не думаю что там все грамотно.
Вот интересно вы когда "война и мир читали"Французские слова
вы конечно не пропустили взяли словарик и перевели.

(лемке @ 30.07.2008 - время: 19:03)
Вот интересно вы когда "война и мир читали"Французские слова
вы конечно не пропустили взяли словарик и перевели.
Лично я не переводил. Там в сноске весь первод был дан. Жаль, что не знаю французкого((( Красивый язык.

(лемке @ 30.07.2008 - время: 19:03)
Когда при чтении чего либо я анализирую текст мне наплевать на
агиографию.

Наплевать, простите, на что?


АГИОГРАФИЯ – (от греч. hagios – святой, grapho – пишу) – 1) литература в жанре житий, одной из основных форм церковной словесности (т.н. «практическая» агиография); 2) научная дисциплина, занимающаяся изучением житий святых как памятников религиозной и литературной истории (т.н. «критическая» агиография, которая в научной литературе может осмысляться как часть агиологии – теории святости).

Так вот на какие сУрьезные книги вам наплевать..