Мало дают

(JFK2006 @ 02.11.2006 - время: 16:47) (Черж @ 02.11.2006 - время: 14:53) Прирезал недоумок тетку - 27 раз ножом ее бил . И отдыхай за это 8 лет.
Ну если много будет жить отдыхать то 8 лет х 7 тетеок = 56 лет.
Вопщем еще спокойно может прирезать 7 женщин. Исходя из гуманности суда.


Любите вы ругать всех и вся, не понимая, о чём идёт речь.

По нашему УК несовершеннолетнему нельзя назначить наказание более 10-ти лет л/с. Так что суд дал почти максимум и гуманности здесь нет никакой.
Извиняюсь ,как "трахать" женщину- так он совершеннолетний в свои 16 лет.
А как отвечать за ее убийство с особой жестокасью - так в кусты.
Маленький типа, несознательный ишо. Не понимал что бить ножом женщину 27 раз - это не есть хорошо....уже по уши в крови , а все не понимает . Втыкает
нож и втыкает.
Сюжет та реальный. И недоумок реальный. И суд реальный. И судья гуманный. Только как обьяснить зарезаной женщине правильность решения - всего 8 лет
в исправительной колонии. Наверняка выпустят раньше еще.
Мдя..

Жизнь человечью в стране не ценят ....такой вывод.

(Улана @ 03.11.2006 - время: 01:25) (JFK2006 @ 29.10.2006 - время: 20:59) "Бытовые" убийства невозможно прекратить ужесточением наказания, поскольку "после литра выпитой" никто не вспомнить о санкциях...
так что давать за это меньше?????
С чего, интересно, Вы это взяли?
Я говорю - больше давать БЕССМЫСЛЕННО.
Поймите, тупая бессмысленная жестокость наказания не приведёт к уменьшению количества данной категории преступлений! Это факт. Нравится Вам это, или нет, но это ФАКТ.

(JFK2006 @ 03.11.2006 - время: 01:30) (Улана @ 03.11.2006 - время: 01:25) (JFK2006 @ 29.10.2006 - время: 20:59) "Бытовые" убийства невозможно прекратить ужесточением наказания, поскольку "после литра выпитой" никто не вспомнить о санкциях...
так что давать за это меньше?????
С чего, интересно, Вы это взяли?
Я говорю - больше давать БЕССМЫСЛЕННО.
Поймите, тупая бессмысленная жестокость наказания не приведёт к уменьшению количества данной категории преступлений! Это факт. Нравится Вам это, или нет, но это ФАКТ.
я с фактами не спорю.
но уже говорилось что за бытовуху не то чтобы смягчается, а...
по большому счету - вроде убил без причины, ну пусть сидит раз положено. а максимум ему не дадут!

Ваобще та мы вхолостую тут распространяемся ,
cвои мнения и отношения друх дружке показваим....
У нас нихто не спрашивает у граждан.
Есть Суд - они тама у себя и судят отступившихся граждан.
Правда окончательная типа за ими cтоит . Как начислят наказание - так тому и быть.

А в думе думают думают - да и новые законы придумывают . Иза этого частакола уже самой жизни не видать. А они все городят да все лепят
новые законы. Тока чота я просвета не вижу. ...где она эта справедливая и красивая жизнь как на картинке....

Да я думаю, рано или поздно в конституцию обязательно введут поправки насчёт срока за убийство. В том числе и увеличат срок для несовершенолетних.

(vugluskr74 @ 23.10.2006 - время: 08:26) А вместе с тем считаю, что условная мера никак не может применяться к убийце даже по неосторожности.
Хорошо бы, чтобы при этом прокуратура и суд у нас действовали профессионально, и не квалифицировалии вообще как убийство - причинение смерти при самообороне или, скажем, наезд на нарушителя ПДД, когда предотвратить его уже нет возможности, но сам водитель правил не нарушал...
А то, у нас если уж взяли оборонявшегося гражданина, то следак считает своим долгом возбудить уголовное дело, а там - довести его до суда и получить обвинительный приговор. Эта публика и сейчас считает "разумным компромиссом" приговор с условным сроком вместо полного оправдания невиновного человека. А если ещё и условных не будет? Застрелил грабителя - в тюрьму?
"Нафиг такие блинчики" (с)

(Улана @ 03.11.2006 - время: 01:35) я с фактами не спорю.

То есть Вы готовы признать, что ужесточение наказания не решип проблемы - не приведёт к снижению косичества убийств?

но уже говорилось что за бытовуху не то чтобы смягчается, а... по большому счету - вроде убил без причины, ну пусть сидит раз положено. а максимум ему не дадут! А вот это - не факт. На практике размер наказания может быть обусловлен разнообразными, в том числе и не правовыми основаниями. Например, "критическими днями" судьи...

(JFK2006 @ 03.11.2006 - время: 17:46) (Улана @ 03.11.2006 - время: 01:35) я с фактами не спорю.То есть Вы готовы признать, что ужесточение наказания не решит проблемы - не приведёт к снижению количества убийств?
что значит признать? я этого не отрицаю. думаю, что человек совершающий преступление идет на него без оглядки на последующее наказание. а свершившийся факт убийства, о котором я говорю, человека убили ни за что (да даже если бы был конфликт между людьми, ни один человек не заслуживает смерти! из-за плохих отношений с другим), должен наказываться!!! даже более не наказываться, а нести смысл изоляции убийцы от общества!!

…вроде убил без причины, ну пусть сидит раз положено. а максимум ему не дадут! На практике размер наказания может быть обусловлен разнообразными, в том числе и не правовыми основаниями. собственно так оно и есть, судья, даже самый беспристрастный, имеет своё мнение.
и откуда берется судейская лояльность к убийце?

Наша пеницитарная система не совершенна. За убийство могут из практически зала выпустить, дав для отстрастки наказание условно. За мешок картофеля, украденный с поля - 7 лет, а за миллионы, потраченные из кармана государства "нецелеобразно" - условно .. Честно говоря я не понимаю такой логики ...
Как не понимаю, почему убийц брата, причем жестоко убивавших, на протяжении 2 дней, осудили всего самое большое на 6 лет .... не понимаю!

(Herr_swin @ 08.08.2006 - время: 21:45) Тюрьмы необходимо закрыть. Вообще. Украл - отрубили руку. Убил - отрубили голову. Изнасиловал - кастрировали.
Опс! А вдруг ошибка, а? Одно дело отсидеть по ошибке, а другое - без головы остаться. или скажем кастрируют?

(Lapushka2004 @ 14.11.2006 - время: 23:08) Опс! А вдруг ошибка, а? Одно дело отсидеть по ошибке, а другое - без головы остаться. или скажем кастрируют?
Я уже говорила, но повторюсь. Для того чтобы не было судебных ошибок, нужны наказания для тех, кто расследует и выносит приговор.Осудили невиновного - получите! Если следователь, для того чтобы быстрее снять "висяк" с себя, тасует факты, избивает подследственного выбивая показания, накажите, одного, другого , третьего! Но ведь нет этого! Рука руку моет, корпоративная этика, чтоб ее....

(Djanga @ 14.11.2006 - время: 17:31) (Lapushka2004 @ 14.11.2006 - время: 23:08) Опс! А вдруг ошибка, а? Одно дело отсидеть по ошибке, а другое - без головы остаться. или скажем кастрируют?
Я уже говорила, но повторюсь. Для того чтобы не было судебных ошибок, нужны наказания для тех, кто расследует и выносит приговор.Осудили невиновного - получите! Если следователь, для того чтобы быстрее снять "висяк" с себя, тасует факты, избивает подследственного выбивая показания, накажите, одного, другого , третьего! Но ведь нет этого! Рука руку моет, корпоративная этика, чтоб ее....
сорри, что была невнимательна.

Не все так просто, к сожалению. Не только подтасовка фактов имеет место! На самом деле бывает так, что только Господь Бог знает, как там было на самом деле. А осужденный сидит годами.

(Улана @ 08.08.2006 - время: 12:00) Господа, это абсурд: до 15 лет за преднамеренное убийство (по статье), при этом посадят-то его лет на 6-10 максимум, а потом ещё и выпустят досрочно.
О том, что подкупают судей, выпускают за деньги я не говорю, а также о состоянии аффекта и самозащите, это всё не в тему топика.

Так вот, господа, чисто по-человечески, не считаете ли вы, что за убийство МАЛО ДАЮТ???
Радуйся что хоть столько дают...
В каком -нить Берабиджане тебя б гакнули по тихой грусти и никто б не обратил на это внимания...пока вонять не начала бы...а тут 15...зачот.

Pomoemu za ubijstvo pozhiznenno nado sazhat'.Posle tjurmi 50% pristupnikov opyat' sovershajut zlodeyaniya!

(danits @ 22.12.2006 - время: 03:09) Pomoemu za ubijstvo pozhiznenno nado sazhat'.Posle tjurmi 50% pristupnikov opyat' sovershajut zlodeyaniya!
Не проще ли тогда уж просто шлёпнуть?

(Djanga @ 14.11.2006 - время: 17:31) (Lapushka2004 @ 14.11.2006 - время: 23:08) Опс! А вдруг ошибка, а? Одно дело отсидеть по ошибке, а другое - без головы остаться. или скажем кастрируют?
Я уже говорила, но повторюсь. Для того чтобы не было судебных ошибок, нужны наказания для тех, кто расследует и выносит приговор.Осудили невиновного - получите!
Интересно получается. Берут одного, полагая, что он насильник. Признают виновным и ... кастрируют. Потом - опа! - ошибочка вышла, звиняйте. Яйца на место, конечно, не пришьёшь, но неизвольте беспокоиться, мы этого дела так не оставим! Берут и наказывают следователя, прокурора и судью. Как? Наказание-то должно быть адекватным. Хм? Есть выход. Простой. Берут их, голубчиков нерадивых, да и за их ошибочку - кастрируют тоже. И все довольны!
Так, однако, мы без органов скоро останемся...

(Djanga @ 14.11.2006 - время: 04:43) Наша пеницитарная система не совершенна. За убийство могут из практически зала выпустить, дав для отстрастки наказание условно. За мешок картофеля, украденный с поля - 7 лет, а за миллионы, потраченные из кармана государства "нецелеобразно" - условно .. Честно говоря я не понимаю такой логики ...
Как не понимаю, почему убийц брата, причем жестоко убивавших, на протяжении 2 дней, осудили всего самое большое на 6 лет .... не понимаю!
Ты во многом права, кроме мешка картофеля. Это ст.158 ч.1 УК РФ максимум до 2-х лет и то в первый раз в 99,9% условно. Если дали 7 лет - значит на нем был большой хвост "условников" и их ему отменили и присовкупили. И правильно, если человек после первой судимости не понимает, что воровать нехорошо,то в 80% случаев он будет продолжать это делать до смерти.

А вот вчера по телевизору смотрел ....шла передача ЧП, такой сюжет:
Бандюки долго планировали и разрабатывали вооруженное нападение на одного бизнесмена с целью завладения его денег.
Собсно все и совершили - как планировали)))
Бизнесмена расстреляли из автоматов у его подьезда. При свидетелях кстати.
Короче бандюков словили по горячим следам. Все доказано на 100% в суде.
А теперь самое главное.
За преднамеренное убийство , вооруженное нападение одному дали 1 год условно- он наводчиком был и косвенно типа имел отношение.
Другому дали 19 лет - типа максимально. У него еще нашли на квартире кучу оружия и форму милицанера и удостовекрения ложные.
Короче я выключил телек. Бред какой то....куда катится срана...
Не понимаю я законов.
Скоро начнут убийц целовать в задницы .

Согласна что это очень мало...а за убийство животных у нас в стране вообще не сажают!

Пока в стране коррупция и чиновничий беспредел, будут за убийство и по 25 лет УСЛОВНО давать! Примеры уже есть!