Код ДаВинчи

(Beatrice @ 31.05.2006 - время: 12:19) Книгу не читала, фильм не смотрела....
Я мало доверяю рекламе и большинство активно рекламируемых фильмов не смотрю.....
Стараюсь экономить свое время, и по тем малым сведениям, которые можно почерпнуть из рекламы и интернета, решать для себя – нужно мне это или нет.
В большинстве случаев решаю, что нет.

ЗЫ Скандал с этим фильмом мне лично напомнил цирк. Много шума из ничего.
Просто золото,а не ответ!

Жутко скучный фильм. Спасло только что сидел на последнем ряду. :)))))))))

не читала, не смотрела и не собираюсь.
в мире полно интересных книжек и стоящих фильмов.
и так понятно, что дэн браун срубил зэлэнь - зачем это читать?

(Sant'yga @ 29.05.2006 - время: 17:04) 2. Значительная часть паствы верит, что так оно и было.
Ну эта часть паствы ведётся ещё со времён Уэлсовского радиоспектакля "Война миров" ))) До сих пор сидят на чемоданах в ожидании массовой эвакуации...

Книгу не дочитала, а фильмец в прокате взяла... Ну ничего, средней руки детективчик с занятной интригой, хотя от Хенкса и Рено ожидала лучшего актёрского исполнения. мотреть можно, в видеоколлекцию брать не стану.

(Goodmen @ 29.05.2006 - время: 18:07) (Creative_чик @ 27.05.2006 - время: 23:01) (Goodmen @ 27.05.2006 - время: 19:07) Вот всем картинка для юморной разрядки, а то тут вот-вот мясорубка начнётся:
Нехорошо как-то... Это что же получается? Я посмотрел "Месть ситхов" и "Ночной дозор" теперь я свинья жрущая всякую гадость? (не в буквальном смысле естесственно)
Этим самым вы оскорбляете многих.
Я свиньей себя не считаю, потому и не обиделся, но тем не менее предупреждаю: не стоит писать такого.
1)картинку придумал не я,но мне нравится ,как она показывает,как наш народ обыдляется под действием рекламы и шоу-бизнеса.
2)если у вас всё впорядке с самооценкой (в чём я сомневаюсь - только вы восприняли эту картинку,как оскарбительную чуть ли не в свой адресс), то не надо и шум поднимать.
3)ещё раз всем напоминаю,что речь не о книге,а о том,как народ стал подвержен рекламе, как быстро мы соглашаемся пойти на рекламируемый фильм, купить модную книгу.
Тут кто-то говорил,что-то вроде,что я называю стадом тех,кто ходит по музеям, читает настоящую классику. Поясняю : толпа, которой большая часть населения, может схавать всё без разбора - Брауна, Булгакова, спектакль по Сорокину, музей искусств, отсчётный концерт фабрики.
У нормального, свободного от толпы человек, в голове есть фильт : ага, это может оказаться интересным,а вокруг этого явно липовая шумиха.
Вот сколько таких нормальных VS толпы?

Если кто-то по описанию зачислил себя в толпу - пожалуйста, без эмоций - интернет не передаст их так, как вам хотелось бы
Каким надо быть чтобы не понять что Браун просто пишет фантастику? И книга его это тоже качественная фантастика. Что в этом такого? Чего вы все к автору пристали? Чего вам не нравится?

Дзиррит,
не горячись - читай пункт 3 моей же цитаты - я не про автора тут поговорить пришёл.

Знаете а интересная у нас получилась тема ребята. Особенно порадовал спор Goodmana и e. worm. Я конечно не хочу никого оскорбить и не хочу навязывать свою точку зрения но мне кажется что прежде чем судить о книге ее нужно прочитать. А прежде чем судить о фильме его нужно посмотреть.

Хотя это и художественная литератра но все же точка зрения Дена Брауна тоже имеет право на существование. В мире живет 6 миллеардов человек и большинство из них каждый день делает одни и теже вещи (чистит зубы, ходят на работу, смотрят телевизор, читают книги) и многое из нас читают одни и те же книги и смотрят одни и те же фильмы и это вовсе не означает что мы все стадо а даже наоборот это означат что у нас есть возможность выбора. мы можем читать книгу или не читать смотреть фильм или не смотреть а посмотрев или прочитав мы можем сложить об полученной информации свое мнение.

Теперь просто дружеский совет to Goodman ....не будь голословен. прочитай книгу (сначала "Код Давинчи" потом "Ложь Давинчи") я уверен вторая придется тебе по вкусу и уже вооруженный фактами и знаниями создавай подобную тему. А то как то даже по мальчишески получается "Ден Браун дурак потому что мне так сказали из телевизора а еще потому что я не хочу быть стадом." ну согласись это по меньшей мере странно обсуждать то что не читал?

"Я поддался на рекламу". Могу сделать табличку, Goodmen. Кстати, под впечатлением от ваших идей в соседней ветке про "несчастных москвичей" хочу предложить вам сменить ник на BestMan. Или вообще на TheOnlyRealMoscowNot-A-Bydlo-Man. А? Было бы круто!

По теме:

Вчера смотрели фильм вместе с семьёй. Сам фильм не очень впечатлил. Но зато очень впечатлила идея. На самом деле, о таких теориях я слышу не в первый раз, и уверен что в данном случае дыма без огня не бывает. Ведь если то, о чём пишет Браун (а точнее, те, чьи идеи он художественно развил) - правда, то это означает, что христианство - один большой мыльный пузырь и самый большой заговор за всю человеческую историю.

Зная, сколько зла принесла людям эта религия, я буду очень рад найти этому подтверждение...

не смотрела и смотреть не собираюсь, так как не слышала ни одного (!) положительного отзыва об этом фильме.

Я сначала решил подождать каких-либо отзывов. И теперь понял, что пустышка и не стоит время тратить.

(Kofix @ 01.06.2006 - время: 19:08) Я сначала решил подождать каких-либо отзывов. И теперь понял, что пустышка и не стоит время тратить.
Вот это правильная тактика

книгу не читала, на фильм ходила, т.к. когда смотрела рекламу, то поняла что будут красивые съемки... сюжет не вдохновил... а насчет стадности: человек изначально стадное животное, и не может жить в одиночестве. тогда можно все те действия которые связаны с другими людими назвать стадностью?...

мне книга очень понравилась, была под впечатлением. и фильм бы посмотрела, несмотря на отзывы, хотя бы чтоб на Одри Тату полюбоваться!

(loreena2006 @ 02.06.2006 - время: 17:49) мне книга очень понравилась, была под впечатлением. и фильм бы посмотрела, несмотря на отзывы, хотя бы чтоб на Одри Тату полюбоваться!
Т.е. чисто ради актрисы - понимаю,мне вот большинство фильмов с Энтони Хопкинсом нравятся.

Книгу прочитала с удовольствием - неплохой детектив... А в кино не поехали, глянула у друзей на ДВД, почитала отзывы на городском форуме - кажется, что фигня, ИМХО

(Goodmen @ 26.05.2006 - время: 17:08) На мой взгляд вся суета вокруг довольно бестолковой книги,написанной автором, который сам плохо понимал то,о чём он пишет (вчера смотрел передачу,где священник отец Андрей высмеивал то,что Браун назвал язык, на котором написана священная книга буддистов,именно этой книгой,и многие другие ляпы),и фильма - это голая реклама.
Вот лично у меня хватает мозгов понять,что мне пытаются впарить какую-то чушь,поэтому эту книгу я не стану читать и на фильм не пойду.

А вы поддались этой "рекламе"? Пошли на фильм или прочли книгу? Если да,то не осталось ли чувства,что вас накололи,как,извините, лоха?

Только давайте не будем тут обсуждать полюсы и минусы этой книги или фильма по ней. Пустое это всё, как и суть самой книги. Я хочу обсудить, на сколько у нас народ стал стадным потребителем.
Именно эту вещь Брауна не читал.
И особо не тянет. Я читал пару каких-то его романов. Скажем так - как писатель он меня не заинтересовал. Слабоват, ИМХО. Фильм я бы посмотрел, но только, если в руки попадется. Ни идти на него, ни, тем более, покупать - не собираюсь.
Евангелий, не признанных официальной церковью, хватает. Уж куда удачнее в этом плане фильм "Стигматы". По крайней мере он ближе к реальному положению вещей.
А вообще - меня поражает - какой пиар фильму создала церковь. Я бы даже подумал, что им заплатили за это
Все это немного напоминает скандал, когда мусульмане вынесли смертный приговор Салману Рушди за роман "Сатанинские стихи". Только христиане смертных приговоров еще не выносили.
Или инквизиция возродится?

PS
А "Сатанинские стихи" я читал. Ничего особо обидного в них нет. Хотя - кто знает. У мусульман уочень своеобразное понимание всего. Надеюсь христианская конфессия никогда не догонит их в этом (ирландский католицизм в расчет не беру.)

К сожалению любые фильмы в широком прокате доступны для просмотра и обсуждения всем, а это не всегда верно отражает смысл просмотренного фильма, более того для основной массы посредственностей вообще представляет невообразимую и скучную путаницу....

Я к сожалению, пока книгу не читала и когда фильм появился на экранах почему то решила что название всего лишь косвенно относиться к истинной сути, но....

Приехала ко мне в гости одна знакомая и так, между прочим,поделилась мнением об этом фильме:..."я читала книгу,она мне очень понравилась, а фильм оказался скучноват и запутан, более того, для тех кто не читал книгу вообще ничего не будет ясно"....
.."о чем же книга?..."-спросила я
"о том, что некогда, Леонардо Да Винчи зашифровал в своей знаменитой картине "Тайная вечеря" некую истину происхождения Бога, а именно Бог вроде как женщина и сидит рядом с Иисусом...На протяжении всего фильма герои ищут эту разгадку, а что такое Грааль вообще непонятно"......

После такого комментария вопросов к этой "эрудированной" девушке у меня больше не возникло, но появилось твердое решение посмотреть фильм, а потом и прочитать книгу....
далее, несмотря на то, что все впечатления услышанные об этом фильме от многих других людей были также негативными, я фильм посмотрела и хочу сказать следующее:
-не важно кто играет героев фильма-на всех не угодишь
-не важна широта спецэффектов,чья то мимика, декорации и пр.
-но важно увидеть смысл который хотел передать нам писатель этого произведения, а впоследствии режиссер фильма!

Фильм доступен и ясен любому мыслящему человеку и суть его во всемирной загадке истинного происхождения Иисуса и Христинства впоследствии как непоколебимой истинной религии.
В очередной раз перед нами вопрос:- кто был Иисус, Бог или талантливый психолог-гипнотизер??... Смертен ли он как люди или это божественная бессмертная сущность??...И если доказать что Иисус был человеком, и ничто человеческое ему не чуждо, он имел жену и возможно потомство....То это означает прежде всего падение всей грандиозной Веры в которую Мы верим уже на протяжении нескольких тысячелетий...Это значит, что все было фарсом, величайшей аферой человечества....

И что же может последовать за такой информацией?? Безусловно полный раскол религий и человеческого сознания...Новые войны и кровопролития связанные логическим последствием....необходимость в создании НОВОЙ НЕПОКОЛЕБИМОЙ РЕЛИГИИ, но как, на основе чего, и кто возмется за это....???? А кто поверит в это после обмана....??? Конечно проще поддерживать и сохранять то, что было создано и принято много столетий назад, то за что также было пролито много крови...

Об этом фильм...,и в конце, когда тайна якобы раскрыта, перед героями встает вопрос, нужна ли ПРАВДА людям?....Нет, они не готовы................

Поэтому, пока, все как и прежде....
этот фильм указал мне новый путь к разгадке вопросов и предположний которые давно возникли в моем "воспаленном сознании"....
Теперь я уж точно и обязательно не только прочту эту книгу, но и вновь, с новой проэкцией взгляда на все что знала, постараюсь изучить историю мировых религий.....
тем кто далек от вопросов Истины Бытия, смотреть не советую, бесполезная трата времени....

Да что книга? Меня вот больше "НАКАЛЫВАЕТ КАК ЛОХА" то, когда я читаю в архивах КГБ что наши митрополиты и священики тоже на те же спецслужбы служили, под кличками оч. интересными, и то, сколько людей по их милости пересажали невинных. А теперь, "святой отец", да "ваше преосвещенство"... Фу, противно даже... Нигде правды нет.

В Бога верю - попам не верю!

Да что книга? Меня вот больше "НАКАЛЫВАЕТ КАК ЛОХА" то, когда я читаю в архивах КГБ что наши митрополиты и священики тоже на те же спецслужбы служили, под кличками оч. интересными, и то, сколько людей по их милости пересажали невинных. А теперь, "святой отец", да "ваше преосвещенство"... Фу, противно даже... Нигде правды нет

А кто вас в архив КГБ пустил?

(Orfo @ 07.06.2006 - время: 22:18) А кто вас в архив КГБ пустил?
Места знать надо! а вообще, в настоящее время, многие старые архивы уже опубликованы. Походите в библиотеках поспрашивайте. Может вам где что подскажут.

Почитайте "Архивы митрохина". Бывшему сотруднику КГБ за долгие годы службы удалось вынести 4 центнера информации, которые он в последствии и опубликовал.


Вот выдержки:
"Изученные документы дали основание утверждать, что не менее половины священников, а также все епископы, архиепископы, митрополиты и патриарх РПЦ являлись секретными сотрудниками КГБ и выполняли задания этой организации в своей повседневной деятельности. Выводы отца Глеба впоследствии были подтверждены данными из той части архивов, которые КГБ не успело вывезти из Эстонии.

18 марта 1996 года, Таллиннская газета «Postimees» опубликовала статью под заголовком «Тень КГБ ложится на патриарха Алексия». В этой статье был процитирован текст из секретного досье нынешнего патриарха Русской православной церкви (Московский патриархат).

«Агент Дроздов (Алексий Второй), 1929 года рождения, священник православной церкви, с высшим образованием, кандидат богословия, в совершенстве владеет русским, эстонским и слабо немецким языками. Завербован 28 февраля 1958 года на патриотических чувствах для выявления и разработки антисоветского элемента из числа православного духовенства, среди которых он имеет связи, представляющие для органов КГБ оперативный интерес. При вербовке учитывалось в будущем выдвижение его через имеющиеся возможности на пост епископа Таллиннского и Эстонского.

За период сотрудничества с органами КГБ «Дроздов» зарекомендовал себя с положительной стороны, в явках аккуратен, энергичный и общительный. Хорошо разбирается в теоретических вопросах богословия и международной обстановке. К выполнению наших заданий относится с желанием, и уже представил ряд заслуживающих внимания материалов…Проведением этого мероприятия представится возможность закрепить «Дроздова» на практической работе с органами КГБ. Кроме того, «Дроздов» представил также ценные материалы на разрабатываемого по делу формуляр-священника Поведского. В настоящее время он работает над совершенствованием немецкого языка. После закрепления агента на практической работе с органами госбезопасности в конкретных агентурных разработках намечаем также использование его в наших интересах путем направления в капиталистические государства в составе церковных делегаций».

И самое-то интересное, что в отличии от книги Брауна, все документы архива признаны настоящими. Может они и не затрагивают таких высоких тем как "сверженное женское божество", но и того что затрагивает хватает.