Код ДаВинчи

На мой взгляд вся суета вокруг довольно бестолковой книги,написанной автором, который сам плохо понимал то,о чём он пишет (вчера смотрел передачу,где священник отец Андрей высмеивал то,что Браун назвал язык, на котором написана священная книга буддистов,именно этой книгой,и многие другие ляпы),и фильма - это голая реклама.
Вот лично у меня хватает мозгов понять,что мне пытаются впарить какую-то чушь,поэтому эту книгу я не стану читать и на фильм не пойду.

А вы поддались этой "рекламе"? Пошли на фильм или прочли книгу? Если да,то не осталось ли чувства,что вас накололи,как,извините, лоха?

Только давайте не будем тут обсуждать полюсы и минусы этой книги или фильма по ней. Пустое это всё, как и суть самой книги. Я хочу обсудить, на сколько у нас народ стал стадным потребителем.

(Goodmen @ 26.05.2006 - время: 17:08) А вы поддались этой "рекламе"? Пошли на фильм или прочли книгу? Если да,то не осталось ли чувства,что вас накололи,как,извините, лоха?

Только давайте не будем тут обсуждать полюсы и минусы этой книги или фильма по ней. Пустое это всё, как и суть самой книги. Я хочу обсудить, на сколько у нас народ стал стадным потребителем.
Книгу я прочитал... еще в прошлом году. Обсуждать, действительно, нечего - банальный детектив.

А вот по поводу стадности - интересно.
Вы считаете, что когда человек хочет быть в курсе того, что обсуждают другие, чтобы составить собственное мнение - это признак стадности?
А не кажется ли Вам, что стадность - это восприятие чужой точки зрения без попытки осмысления и формирования собственного отношения к рассматриваемому предмету/явлению.

Думаю, что это не стадность, а простой интерес! Я книгу не читала, фильм тоже сначала не горела желанием смотреть... Но после таких разговоров об этом фильме,пожалуй схожу... Интересно стало состаавить свое мнение об этой картине

Наверное, Пушкиным и Булгаковым зачитывается весь мир только из-за стадного инстинкта... Ден Браун поднял в этой книге довольно интересную тему на мой взгляд. Книгу прочел с удовольствием ( люблю хорошие детективы ) когда даже не знал о том, что она так популярна. Просто увидел на прилавке - полистал - купил...
А вот на фильм я не ходил. Недавно взял у друга диск - понял, что правильно поступил. Очень плохо передали книгу.

Книгу не читала,хотя знаю про что она,но особенного интереса к ней не испытываю,кино тоже смотреть не буду.Просто не хочу.

И прочитала книгу прошлым летом и посмотрела фильм в воскресение...
В книге, на мой взгляд - неплохой и захватывающий сюжет, а вот фильм действительно не фонтан...

Причем тут стадность? Книгу я не читала, а в кино пошла потому, что интересен был сюжет, религиозный момент, а вовсе не потому, что идти на Код да Винчи-это модно. Фильм оправдал ожидания, очень понравилось. Хотя я сама из принципа Гарри Поттера игнорирую-и книги, и фильмы, вот уж действительно, дрянь редкая, и пиара там поболе, чем у Да Винчи. Естественно, теория Брауна не выдерживает никакой критики, но почему тогда таких претензий не предъявляют к Шелдону и Акунину-а бреда и дешевого fiction там на порядок больше. И вообще, на фоне таких откровенно тупых фильмов, как Миссия Невыполнима-3 и бесконечных комиксоэкранизаций Код выделяется вменяемым сюжетом и дает хорошую пищу для размышлений. А все эти пляжи-бонды-пиратыкарибскогоморя... Откровенно-достали.

Goodmen

Я так поняла, что Вы из-за желания выглядеть индивидуально или наслушавшись чужого мнения о книге не желаете ее читать? Странно. Кстати, только что скачала книгу и намереваюсь прочитать и стадный инстинкт тут не при чем. Чтобы сложить собственное мнение о чем-то, нужно хотя бы узнать это что-то, Вам не кажется?
Обратная сторона Вашей мысли - не буду читать книгу и смотреть фильм, потому что все это делают! Не будьте стадом, только и рассуждать о том, о чем понятия не имеете не стоит. Возрастное все это, пройдет...

(klava @ 26.05.2006 - время: 20:33) Чтобы сложить собственное мнение о чем-то, нужно хотя бы узнать это что-то, Вам не кажется?

Нет,не кажется.
Человек с развитым кругозором и вкусом по небольшим сведеньям о книге,фильме и т.п. может понять : дрянь ему впаривают или что-то действительно интересное.

Но ВЫ почитайте,чтобы сложить своё окончательное мнение.

(Goodmen @ 26.05.2006 - время: 17:08) На мой взгляд вся суета вокруг довольно бестолковой книги,написанной автором, который сам плохо понимал то,о чём он пишет (вчера смотрел передачу,где священник отец Андрей высмеивал то,что Браун назвал язык, на котором написана священная книга буддистов,именно этой книгой,и многие другие ляпы),и фильма - это голая реклама.
Вот лично у меня хватает мозгов понять,что мне пытаются впарить какую-то чушь,поэтому эту книгу я не стану читать и на фильм не пойду.

А вы поддались этой "рекламе"? Пошли на фильм или прочли книгу? Если да,то не осталось ли чувства,что вас накололи,как,извините, лоха?

Только давайте не будем тут обсуждать полюсы и минусы этой книги или фильма по ней. Пустое это всё, как и суть самой книги. Я хочу обсудить, на сколько у нас народ стал стадным потребителем.
А вы ведь тоже "поддались" рекламе.. аж целую тему создали..

Читала раньше книгу, следовательно на фильм не пошла, т.к. книга не произвела на меня положительное воздействия, а появились только отрицательные. Много друзей ходило, но эмоции были неоднозначными!

(Goodmen @ 26.05.2006 - время: 22:25) (klava @ 26.05.2006 - время: 20:33) Чтобы сложить собственное мнение о чем-то, нужно хотя бы узнать это что-то, Вам не кажется?

Нет,не кажется.
Человек с развитым кругозором и вкусом по небольшим сведеньям о книге,фильме и т.п. может понять : дрянь ему впаривают или что-то действительно интересное.


- Да дрянь полная этот Карузо.... петь совсем не умеет ...
- Ах, ах.... Вы слышали Карузо!?
- Да нет.... мне Рабинович напел.

Как хорошо, что Goodmen "...по небольшим сведеньям о книге,фильме и т.п. может понять : дрянь ему впаривают или что-то действительно интересное"... как легко ему живется, поздравляю.

Да... по этому поводу я вспомнил еще одно известное выражение: "Пастернака не читали, но всемерно осуждаем..."...Goodmen, Вы смешны.

Конечно поддался... иду вот на днях... меня всегда интересует то, что хотят запретить... запретный плод так сказать... обычно, кстати, оказывается фуфлом...

(Iliya @ 27.05.2006 - время: 03:12) Конечно поддался... иду вот на днях... меня всегда интересует то, что хотят запретить... запретный плод так сказать... обычно, кстати, оказывается фуфлом...
Ну, кстати не всегда, иногда фильм оказывается интересным!

Книгу прочитал и фильм просмотрел книгу прочитал давно а фильм посмотрел в день премьеры за день до того как его запретили.
тперь насчет стадности. Во первых тут дело не стадности а в любопытсве ведь все запретное сами знаете что.
Во вторых воспринимать этот фильм серьезно нет смысла на теорию или фундамент для создания новой религии факты брауна не тянут а вот на интересную книжку и фильм подходят как нельзя лучше.С точки зрения написания и постановки могу дать 7 из 10 баллов.
Третьих ваш этот самый митрополит или кто там еще выступавший на ТВ - да ему просто эфиры нужны были вот он и притянулся к Коду а так центральный канал рейтинговое время да еще и на халяву.
Вот и сказки конец. Фильм смотреть советую и книгу читать.

Мне жаль тех людей, которые смотрят фильм после прочтения книги. В 95% случаев фильм получается плохой. Потому что невозможно в 2-2.5 часа запихать события целой книги. Гораздо лучше получается наоборот.

Я только смотрел фильм. Мне понравился. Это, по-моему, единственный фильм за последние года 3, который заставил меня задуматься. Когда мне рассказали, что это детектив, я очень удивился. Ну что ж, пусть так.
Что именно меня заинтересовало, пересказывать не буду. Потому что это надо понять самому.
Церковь - догматичная структура, любые исследования в ее сфере могут повлечь неадекватную реакцию. Это одна из попыток, на которую церковь послушно отреагировала. К сожалению, спросить у кого-либо, так было или не так, мы уже не сможем, как бы не старались. Вот и возникают такие истории.
А тем, кто не понял фильм, могу только посочувствовать.

PS. На всякий случай, я из тех людей, которые читают разнообразные научные статьи и вообще интересуются устройством мира, Вселенной и человека. Поэтому некоторые меня не поймут.

(Волчица мать @ 27.05.2006 - время: 00:48) Ну, кстати не всегда, иногда фильм оказывается интересным!
дык и иду всегда... с надеждой... что будет интересно... тут вон.. горбатую гору посмотрел, про которую столько копий сломано.. а в мусульманских странах позапрещали... кино - скукота неимоверная...

(Goodmen @ 26.05.2006 - время: 17:08) На мой взгляд вся суета вокруг довольно бестолковой книги,написанной автором, который сам плохо понимал то,о чём он пишет (вчера смотрел передачу,где священник отец Андрей высмеивал то,что Браун назвал язык, на котором написана священная книга буддистов,именно этой книгой,и многие другие ляпы),

Только давайте не будем тут обсуждать полюсы и минусы этой книги или фильма по ней. Пустое это всё, как и суть самой книги. Я хочу обсудить, на сколько у нас народ стал стадным потребителем.
А Вам отец Андрей на Секснарод ходить разрешает?
Странно, что Вы увидели по телевизору, как кто-то сказал, что книга не стоит того и теперь принципиально ее не читаете и фильм не смотрите и при этом интересуетесь насколько народ стал стадом? а вы себя после этого к кому относите?

Господа (и дамы) - вы вот копья ломаете по глупому поводу, НО когда вы видели что-то снятое по книге, что следует пересмотреть еще раз? Если брать конкретно меня, то это были "Три мушкетера" по Александру Дюма(которые с Боярским) и "Starship Troopers" по Роберту Хайнлайну - хотя и тут и там полно отступлений от оригинального книжного сюжета. А "Код да Винчи" - слабый середнячок и не более того - есть и гораздо более хорошие фильмы. Итого - спор не стоит и выеденного Фаберже.

Фильм не смотрел и книгу не читал. А рекламе верить нельзя! У нее одна цель - заманить! Много раз в этом убеждался, посмотрев фильмы.