Код ДаВинчи

(Goodmen @ 29.05.2006 - время: 18:13) (Sant'yga @ 29.05.2006 - время: 18:08) Если Вы хотите сказать, что Брауна интересовали деньги, а не теологические изыски, то я с этим сразу и радостно соглашаюсь.
Скажите,
ну вот вы понимая всё это, пошли на фильм?
Согласен,книгу вы могли прочесть,когда всего этого шума ещё не было - бывает такое : устраиваешь книжному магазину срез информации - купишь на угад несколько книг,не зная о них ни чего,а потом сам оцениваешь.
А вот,если после этого ты идёшь на фильм по явно слабой книге, не чувствуешь себя дойной коровой,с которой доят $$$$$ ?
А я на фильм не ходил и потому ничего про него и не говорю. Я хожу в кино только на те фильмы, которые для полноты восприятия требуют большого экрана, там где могучие спецэффекты и т.п. Выйдет DVD посмотрю по телевизору. Поскольку книгу я читал, я и так "в материале".

Романы Дэна Брауна всяко лучше того чтива, которое в России расходится фантастическими тиражами - про ментов, бандитов и "умных" дамочек-детективов.

(Immortal @ 30.05.2006 - время: 01:04) Романы Дэна Брауна всяко лучше того чтива, которое в России расходится фантастическими тиражами - про ментов, бандитов и "умных" дамочек-детективов.
Они не лучше,просто берут другой темой - ко всяким ментам люди адаптировались, нервам нужны новые (не важно на сколько качественные темы) - вот Браун подвернулся. Поймал,так сказать, струю!

(Goodmen @ 26.05.2006 - время: 17:08) На мой взгляд вся суета вокруг довольно бестолковой книги,написанной автором, который сам плохо понимал то,о чём он пишет (вчера смотрел передачу,где священник отец Андрей высмеивал то,что Браун назвал язык, на котором написана священная книга буддистов,именно этой книгой,и многие другие ляпы),и фильма - это голая реклама.
Вот лично у меня хватает мозгов понять,что мне пытаются впарить какую-то чушь,поэтому эту книгу я не стану читать и на фильм не пойду.

А вы поддались этой "рекламе"? Пошли на фильм или прочли книгу? Если да,то не осталось ли чувства,что вас накололи,как,извините, лоха?

Только давайте не будем тут обсуждать полюсы и минусы этой книги или фильма по ней. Пустое это всё, как и суть самой книги. Я хочу обсудить, на сколько у нас народ стал стадным потребителем.
я на фильм сходила по прилашению юноши ... 2,5 часа мути ...
правда ... в общем, я не в восторге ...

(Дама @ 29.05.2006 - время: 19:59) пока лишь грамотное добывание денег. Надо же вернуть потраченное на фильм.
Деньги уже отбиты. При бюджете ленты в 145 миллионов касса по всему миру на 29-е мая - 465.

ну вот.. что и следовало доказать: Самый хороший ПиаР - это скандал.

Да, забавный малышЬ?

(Goodmen @ 30.05.2006 - время: 06:34) Они не лучше,просто берут другой темой - ко всяким ментам люди адаптировались, нервам нужны новые (не важно на сколько качественные темы) - вот Браун подвернулся. Поймал,так сказать, струю!
Они именно лучше.
Дэн Браун - это массовая литература. Не для интеллектуалов, для всех. Но литература.
А книги, скажем, Марининой, Донцовой, Дашковой и прочих Ворониных, литературой не являются вообще. Это ремеслуха. Разница такая же, как между трудом скульптора и столяра. Даже если скульптор - Церетели, он всё равно пытается заниматься искусством. А столяр - всего лишь делает стулья...

Хм...Брауну удалось,нужно отдать ему должное...
Ерунда,Фигня,Бред и т.д....и только об этом и разоговоров!!

почему не возникает желания пообсуждать новый роман Васи Черного про жизнь на зоне и злую судьбу Миши Варкутинского?? :)

(Immortal @ 30.05.2006 - время: 09:50) А столяр - всего лишь делает стулья...
Это не всего лишь стулья. Ими пользуются регулярно! И стулья тоже должны быть качественными и эстетически приятными.
А трон чаще всего пафосный, но не удобный.

Это уже другое дело.
Но производство мебели - не искусство, а ремесло.
Так же и написание бульварного чтива - не литература.
Такое чтиво пишут уже не первый век, и абсолютное большинство этих "произведений" просто исчезают в никуда, т.к. культурной ценности не представляют. Романы Брауна в этом смысле ушли недалеко, но всё же, это не тот уровень, где рассказывается про "реальных пацанов", "честных ментов" или курортный роман (последнее - с неизменной целующейся парочкой на обложке)...
Сейчас чтиво даже производится индустриальным способом - я имею в виду не печать их, а само написание. Пишут нередко разные авторы, спешно, в сжатые сроки, соблюдая заданную схему... Это производство, а не творчество.

Браун же не претендует на то, что пишет исторические произведения.
Мне вот почему непонятен этот шквал критики.

Что же касается фильма, то мне всё это напоминает "Ночной дозор". Огромный кассовый успех, очень многие посмотрели и купили, но если судить по Интернету и разговорам в курилках, отплёвывались буквально все...
В таких случаях, мне бывает любопытно: а что эти люди смотрят? Ну, те, что так яростно критикуют...
Не "Бригаду" ли?..

(Immortal @ 30.05.2006 - время: 11:12) Но производство мебели - не искусство, а ремесло.

А как насчет декоративно-прикладного искуства?

(Sant'yga @ 30.05.2006 - время: 17:17) А как насчет декоративно-прикладного искуства?
Хорошая мысль!
Возможно, это и есть место Дэна Брауна в литературном процессе...

Хорошо обсуждать книгу, не прочитав ее!! Прикольная тема!! Я книгу 3 (три) прочитала! А фильм так себе))) Хорошее чтиво, взбудоражило заплесневевших епископов. За что Брауна осуждать?? Гляди, так и БиБлию обгонит по тиражам!!!

(Goodmen @ 29.05.2006 - время: 18:07) 1)картинку придумал не я,но мне нравится ,как она показывает,как наш народ обыдляется под действием рекламы и шоу-бизнеса.
2)если у вас всё впорядке с самооценкой (в чём я сомневаюсь - только вы восприняли эту картинку,как оскарбительную чуть ли не в свой адресс), то не надо и шум поднимать.
3)ещё раз всем напоминаю,что речь не о книге,а о том,как народ стал подвержен рекламе, как быстро мы соглашаемся пойти на рекламируемый фильм, купить модную книгу.
Тут кто-то говорил,что-то вроде,что я называю стадом тех,кто ходит по музеям, читает настоящую классику. Поясняю : толпа, которой большая часть населения, может схавать всё без разбора - Брауна, Булгакова, спектакль по Сорокину, музей искусств, отсчётный концерт фабрики.
У нормального, свободного от толпы человек, в голове есть фильт : ага, это может оказаться интересным,а вокруг этого явно липовая шумиха.
Вот сколько таких нормальных VS толпы?

Если кто-то по описанию зачислил себя в толпу - пожалуйста, без эмоций - интернет не передаст их так, как вам хотелось бы
1. Даже если и так. Это "обыдление", как вы изволили выразится, существует уже не первый день. вы же не вчера родились. Реклама была, есть и будет. И кричать об этом нет смысла. Видимо вы человек ранимый, раз так переживаете за наших граждан.

2. Вы не поняли что я написал Я свиньей себя не считаю, потому и не обиделся... В таких случаях надо читать внимательней и не горячиться. И шума я не поднимал. А моя самооценка в полном порядке, спасибо за беспокойство. :)

3. Вот лично у меня хватает мозгов понять,что мне пытаются впарить какую-то чушь,поэтому эту книгу я не стану читать и на фильм не пойду.

А вы поддались этой "рекламе"? Пошли на фильм или прочли книгу? Если да,то не осталось ли чувства,что вас накололи,как,извините, лоха?

Только давайте не будем тут обсуждать полюсы и минусы этой книги или фильма по ней. Пустое это всё, как и суть самой книги. Я хочу обсудить, на сколько у нас народ стал стадным потребителем.

Вы бы еще спросили у форумчан: "А вы относите себя к быдлу?" Тут надо отдать вам должное, этот вопросбыл задан, но так дипломатично! Браво!
И последнее, чтобы вы поняли, что я не отношу себя к толпе: я всегда был в стороне от людей. Но не потому что я их не люблю, просто я люблю тишину и покой. Я живу своей жизнью, вы живете своей.
Считаю этот разговор, а может быть и спор, исчерпанным. И, дабы не переходить на личности, удаляюсь.

(Дама @ 30.05.2006 - время: 09:16) ну вот.. что и следовало доказать: Самый хороший ПиаР - это скандал.

Угу.
Стремление к чему-то скандальному стало просто приметой нашего общества. Да вы и рекламу по радио послушайте :"...самый скандальный клуб...", "...скандальная статья...","...скандальный журнал..." и т.д. - ну я понимаю всяких папараци - им скандалы-пища, но простому человеку это столь необходимо? Не во всём же виноваты те, кто хочет на глупости населения заработать, - спрос рождает предложение.

Вы сами себе отвечаете.
Очевидно, именно ему, обывателю, скандал просто необходим. Им разбавляется собственное тусклое существование. Узнать, с кем спит Пугачёва, с кем встречается Кидман... У-у-у!
В книге Брауна "скандал" другого рода. Он - для тех, кто капельку поумнее. И для кого личная жизнь Пугачихи чуть менее интересна.

Если бы он, обыватель, был равнодушен к скандалам, их бы не устраивали, не публиковали. Но это далеко не сейчас началось. Вот конкретно у нас всё это было... некоторое время... не так явно. Но до большевичков всё было так же. А когда совок сгинул, всё вернулось. Потому что спрос есть.

(Immortal @ 30.05.2006 - время: 19:52) В книге Брауна "скандал" другого рода. Он - для тех, кто капельку поумнее.
А,по-моему, скандал он всегда на среднего и глупого обывателя.

Книгу прочла, да и фильм посмотрела!!!
Книга понравилась, ну с учетом того, что здоровч её читать в дороге, время славненько убивает , да и сюжетик интересный, а вот фильм... 2,5 часика скучала, ну почти!!!

Книгу не читала, фильм не смотрела....
Я мало доверяю рекламе и большинство активно рекламируемых фильмов не смотрю.....
Стараюсь экономить свое время, и по тем малым сведениям, которые можно почерпнуть из рекламы и интернета, решать для себя – нужно мне это или нет.
В большинстве случаев решаю, что нет.

ЗЫ Скандал с этим фильмом мне лично напомнил цирк. Много шума из ничего.

Зачем ходит на такое ге, когда именно такое вокруг нас твориться.