Код ДаВинчи
X_sergius_X
Специалист
5/27/2006, 7:55:08 PM
кино несмотрел и книгу нечитал , да и наверно не буду читать 
Goodmen
Мастер
5/27/2006, 8:11:09 PM
(188 @ 27.05.2006 - время: 00:10) - Да дрянь полная этот Карузо.... петь совсем не умеет ...
- Ах, ах.... Вы слышали Карузо!?
- Да нет.... мне Рабинович напел.
Как хорошо, что Goodmen "...по небольшим сведеньям о книге,фильме и т.п. может понять : дрянь ему впаривают или что-то действительно интересное"... как легко ему живется, поздравляю.
Да... по этому поводу я вспомнил еще одно известное выражение: "Пастернака не читали, но всемерно осуждаем..."...Goodmen, Вы смешны.
Посмеялись - это славно.
Ещё бы по теме могли бы сказать что-нибудь.
"Умничать" над атором темы может и олигофрен с небольшим запасом ходовых цитат типа "Пастернака не читали,но всемерно обсуждаем".
Не надо флуда
Zion,
своё мнение я сложил ещё до появления фильма.
Если вам интересен я,то пишете мне в личку...Только пожалуйста про Матрицу мне не надо писать - вы же ник с аватаром брали,находясь под лёгким фанатизмом к этому фильму,не так ли?
- Ах, ах.... Вы слышали Карузо!?
- Да нет.... мне Рабинович напел.
Как хорошо, что Goodmen "...по небольшим сведеньям о книге,фильме и т.п. может понять : дрянь ему впаривают или что-то действительно интересное"... как легко ему живется, поздравляю.
Да... по этому поводу я вспомнил еще одно известное выражение: "Пастернака не читали, но всемерно осуждаем..."...Goodmen, Вы смешны.
Посмеялись - это славно.
Ещё бы по теме могли бы сказать что-нибудь.
"Умничать" над атором темы может и олигофрен с небольшим запасом ходовых цитат типа "Пастернака не читали,но всемерно обсуждаем".
Не надо флуда
Zion,
своё мнение я сложил ещё до появления фильма.
Если вам интересен я,то пишете мне в личку...Только пожалуйста про Матрицу мне не надо писать - вы же ник с аватаром брали,находясь под лёгким фанатизмом к этому фильму,не так ли?
e.worm
Новичок
5/27/2006, 8:49:32 PM
книги подобного популярно-научно рода(и фильмы соответственно),несут в себе ,как по мне,одно хорошее зерно-Хоть кто-то может задуматься покопать тему,почитать что то посерьезнее!!
Ден Браун ничего не изобрел и не нашел,до него было много много книг этой тематики(загадка тамплиеров,магдалины,создания церкви,первых вселенских соборов),просто все они,вернее почти все,были документальные.Он же первый сделал такой себе детективчик,легкий для проглатывания массами.Никого не хочу обидеть!! :)
Будем откровенны ,эта книга не заставляет читателя думать(в том смысле,что мы сами ни приходим к ответу,нам его дают),автор просто скармливает нам факты,которые считает важными,сам делает выводы.
Ден Браун ничего не изобрел и не нашел,до него было много много книг этой тематики(загадка тамплиеров,магдалины,создания церкви,первых вселенских соборов),просто все они,вернее почти все,были документальные.Он же первый сделал такой себе детективчик,легкий для проглатывания массами.Никого не хочу обидеть!! :)
Будем откровенны ,эта книга не заставляет читателя думать(в том смысле,что мы сами ни приходим к ответу,нам его дают),автор просто скармливает нам факты,которые считает важными,сам делает выводы.
Goodmen
Мастер
5/27/2006, 9:10:19 PM
(e.worm @ 27.05.2006 - время: 16:49) книги подобного популярно-научно рода(и фильмы соответственно),несут в себе ,как по мне,одно хорошее зерно-Хоть кто-то может задуматься покопать тему,почитать что то посерьезнее!!
Ден Браун ничего не изобрел и не нашел,до него было много много книг этой тематики(загадка тамплиеров,магдалины,создания церкви,первых вселенских соборов),просто все они,вернее почти все,были документальные.Он же первый сделал такой себе детективчик,легкий для проглатывания массами.Никого не хочу обидеть!! :)
Будем откровенны ,эта книга не заставляет читателя думать(в том смысле,что мы сами ни приходим к ответу,нам его дают),автор просто скармливает нам факты,которые считает важными,сам делает выводы.
Нормуль, давай по порядку:
1)многих ты знаешь,кто от Брауна взялся за библию или настоящие книги по истории? Массе это саморазвитие противно,т.к. масса обленилась.
2)Браун ох чего изобрёл! Он изобёл скандал. Толпа любит скандалы, как свиньи всякую дрянь.
3)Ты прав - масса легко эту книгу проглотила и всё ещё глотает (увы)
4)автор кормит тебя не фактами,а выдумками,которые он приподносит,как факт.
Ден Браун ничего не изобрел и не нашел,до него было много много книг этой тематики(загадка тамплиеров,магдалины,создания церкви,первых вселенских соборов),просто все они,вернее почти все,были документальные.Он же первый сделал такой себе детективчик,легкий для проглатывания массами.Никого не хочу обидеть!! :)
Будем откровенны ,эта книга не заставляет читателя думать(в том смысле,что мы сами ни приходим к ответу,нам его дают),автор просто скармливает нам факты,которые считает важными,сам делает выводы.
Нормуль, давай по порядку:
1)многих ты знаешь,кто от Брауна взялся за библию или настоящие книги по истории? Массе это саморазвитие противно,т.к. масса обленилась.
2)Браун ох чего изобрёл! Он изобёл скандал. Толпа любит скандалы, как свиньи всякую дрянь.
3)Ты прав - масса легко эту книгу проглотила и всё ещё глотает (увы)
4)автор кормит тебя не фактами,а выдумками,которые он приподносит,как факт.
Bayer
Новичок
5/27/2006, 9:37:48 PM
(Goodmen @ 26.05.2006 - время: 17:08)На мой взгляд вся суета вокруг довольно бестолковой книги,написанной автором, который сам плохо понимал то,о чём он пишет (вчера смотрел передачу,где священник отец Андрей высмеивал то,что Браун назвал язык, на котором написана священная книга буддистов,именно этой книгой,и многие другие ляпы),и фильма - это голая реклама.
Вот лично у меня хватает мозгов понять,что мне пытаются впарить какую-то чушь,поэтому эту книгу я не стану читать и на фильм не пойду.
А вы поддались этой "рекламе"? Пошли на фильм или прочли книгу? Если да,то не осталось ли чувства,что вас накололи,как,извините, лоха?
Только давайте не будем тут обсуждать полюсы и минусы этой книги или фильма по ней. Пустое это всё, как и суть самой книги. Я хочу обсудить, на сколько у нас народ стал стадным потребителем.
Нее, мне определённо пост понравился, человек книгу не читал, фильм не смотрел... но достаточно какого-то святоши и всё прекрасно: книга становится бестолковой, полная ляпов (Вы можете это подтвердить? Вы же ничего не читали.). И у Вас хватило мозгов понять, что товарищ Сталин прав однозначно... тьфу ты, чего то меня не туда понесло. Я вспоминаю, как в 80е однозначно осуждался фильм "Рэмбо" - видели его тогда единицы, но Хазановское "однозначно осуждамсь" живёт дальше.
Пардон, уважаемый автор, а у Вас нет ощущения, что Вас преподобный Андрей наколол как лоха? Или Вы боитесь какой-то стадности - я понимаю, книги популярные из топов Вы не читаете, музыку из топов лучше тоже не слушать, модная одежда или приличная обувь - иззыди искуситель, полотняная рубаха и только босиком. Мда, "мы пойдём другим путём", не находились ещё? Жаль...
Вот лично у меня хватает мозгов понять,что мне пытаются впарить какую-то чушь,поэтому эту книгу я не стану читать и на фильм не пойду.
А вы поддались этой "рекламе"? Пошли на фильм или прочли книгу? Если да,то не осталось ли чувства,что вас накололи,как,извините, лоха?
Только давайте не будем тут обсуждать полюсы и минусы этой книги или фильма по ней. Пустое это всё, как и суть самой книги. Я хочу обсудить, на сколько у нас народ стал стадным потребителем.
Нее, мне определённо пост понравился, человек книгу не читал, фильм не смотрел... но достаточно какого-то святоши и всё прекрасно: книга становится бестолковой, полная ляпов (Вы можете это подтвердить? Вы же ничего не читали.). И у Вас хватило мозгов понять, что товарищ Сталин прав однозначно... тьфу ты, чего то меня не туда понесло. Я вспоминаю, как в 80е однозначно осуждался фильм "Рэмбо" - видели его тогда единицы, но Хазановское "однозначно осуждамсь" живёт дальше.
Пардон, уважаемый автор, а у Вас нет ощущения, что Вас преподобный Андрей наколол как лоха? Или Вы боитесь какой-то стадности - я понимаю, книги популярные из топов Вы не читаете, музыку из топов лучше тоже не слушать, модная одежда или приличная обувь - иззыди искуситель, полотняная рубаха и только босиком. Мда, "мы пойдём другим путём", не находились ещё? Жаль...
e.worm
Новичок
5/27/2006, 9:44:59 PM
(Goodmen @ 27.05.2006 - время: 17:10) (e.worm @ 27.05.2006 - время: 16:49) книги подобного популярно-научно рода(и фильмы соответственно),несут в себе ,как по мне,одно хорошее зерно-Хоть кто-то может задуматься покопать тему,почитать что то посерьезнее!!
Ден Браун ничего не изобрел и не нашел,до него было много много книг этой тематики(загадка тамплиеров,магдалины,создания церкви,первых вселенских соборов),просто все они,вернее почти все,были документальные.Он же первый сделал такой себе детективчик,легкий для проглатывания массами.Никого не хочу обидеть!! :)
Будем откровенны ,эта книга не заставляет читателя думать(в том смысле,что мы сами ни приходим к ответу,нам его дают),автор просто скармливает нам факты,которые считает важными,сам делает выводы.
Нормуль, давай по порядку:
1)многих ты знаешь,кто от Брауна взялся за библию или настоящие книги по истории? Массе это саморазвитие противно,т.к. масса обленилась.
2)Браун ох чего изобрёл! Он изобёл скандал. Толпа любит скандалы, как свиньи всякую дрянь.
3)Ты прав - масса легко эту книгу проглотила и всё ещё глотает (увы)
4)автор кормит тебя не фактами,а выдумками,которые он приподносит,как факт.
Ну давай по порядку :)
1. Знаю конкретный людей,мне не интересна масса..
Масса не обленилась,масса всегда одинакова,во все времена...
2.Давай не будем приписывать изобретение скандала дену брану :).
Скандал(хотя где он этот скандал и в чем проявлется) из фильма сделала церковь Эти смешные демарши ,запреты показов,кучки протестующих...Смешно ей богу,если вы считает что это бред,плюньте и пройдите мимо.
Голливуд постарался,так это ему и надо :)
3.Масса кроме брауна глотает столько дряня(хотя я не считаю его дрянью),что одни бруном больше,одним меньше...
4.Ну ну...не так резко :)
Давай разбераться: Я просто факты,без выводов
Ты не станешь отрицать что фигура на "Тайной вечере" слева от Иешуа похожа на женщину?
Тамплиеры стали богатыми оч. быстро,практически моменталльно...и так же моментально их и замочили всех.
Факт,что на севере франции до 16 века была масса церквей Марины Магдалины
Факт,что масса символов женского начала,мужской силы в христианстве стали сатанинскими(пентаграмма,рога,всякие рогатые животные и т.д. )
Факт создания инквизиции очень интересен
Второй крестовый поход(не надо напоминать против кого он был??)
Угасание(не сам факт,а как это было) рода Меровингов
И много много других....
Дело не в фактах,а в их подаче....в однозначтости выводов
Если бы Ватикан дал доступ к своему архиву (если интересно я расскажу как там все происходит)..Дэнэ брауны бы просто отдыхали :)
Ден Браун ничего не изобрел и не нашел,до него было много много книг этой тематики(загадка тамплиеров,магдалины,создания церкви,первых вселенских соборов),просто все они,вернее почти все,были документальные.Он же первый сделал такой себе детективчик,легкий для проглатывания массами.Никого не хочу обидеть!! :)
Будем откровенны ,эта книга не заставляет читателя думать(в том смысле,что мы сами ни приходим к ответу,нам его дают),автор просто скармливает нам факты,которые считает важными,сам делает выводы.
Нормуль, давай по порядку:
1)многих ты знаешь,кто от Брауна взялся за библию или настоящие книги по истории? Массе это саморазвитие противно,т.к. масса обленилась.
2)Браун ох чего изобрёл! Он изобёл скандал. Толпа любит скандалы, как свиньи всякую дрянь.
3)Ты прав - масса легко эту книгу проглотила и всё ещё глотает (увы)
4)автор кормит тебя не фактами,а выдумками,которые он приподносит,как факт.
Ну давай по порядку :)
1. Знаю конкретный людей,мне не интересна масса..
Масса не обленилась,масса всегда одинакова,во все времена...
2.Давай не будем приписывать изобретение скандала дену брану :).
Скандал(хотя где он этот скандал и в чем проявлется) из фильма сделала церковь Эти смешные демарши ,запреты показов,кучки протестующих...Смешно ей богу,если вы считает что это бред,плюньте и пройдите мимо.
Голливуд постарался,так это ему и надо :)
3.Масса кроме брауна глотает столько дряня(хотя я не считаю его дрянью),что одни бруном больше,одним меньше...
4.Ну ну...не так резко :)
Давай разбераться: Я просто факты,без выводов
Ты не станешь отрицать что фигура на "Тайной вечере" слева от Иешуа похожа на женщину?
Тамплиеры стали богатыми оч. быстро,практически моменталльно...и так же моментально их и замочили всех.
Факт,что на севере франции до 16 века была масса церквей Марины Магдалины
Факт,что масса символов женского начала,мужской силы в христианстве стали сатанинскими(пентаграмма,рога,всякие рогатые животные и т.д. )
Факт создания инквизиции очень интересен
Второй крестовый поход(не надо напоминать против кого он был??)
Угасание(не сам факт,а как это было) рода Меровингов
И много много других....
Дело не в фактах,а в их подаче....в однозначтости выводов
Если бы Ватикан дал доступ к своему архиву (если интересно я расскажу как там все происходит)..Дэнэ брауны бы просто отдыхали :)
Агата
Специалист
5/27/2006, 10:38:48 PM
Книгу не читала, а на фильм сходили. Нет, чувства, "что накололи, как лоха" не возникло. К сюжету отнеслась с долей юмора, к особенно бросающимся в глаза ляпам. А в целом скорее понравился, чем нет. Смотреть или нет ваше право, но судить по чьим-то рецензиям сложно. Это же чье-то субъективное мнение.
Goodmen
Мастер
5/27/2006, 11:07:32 PM
(e.worm @ 27.05.2006 - время: 17:44) Давай разбераться: Я просто факты,без выводов
Ты не станешь отрицать что фигура на "Тайной вечере" слева от Иешуа похожа на женщину?
Факт,что на севере франции до 16 века была масса церквей Марины Магдалины
Факт,что масса символов женского начала,мужской силы в христианстве стали сатанинскими(пентаграмма,рога,всякие рогатые животные и т.д. )
Факт создания инквизиции очень интересен
Второй крестовый поход(не надо напоминать против кого он был??)
Угасание(не сам факт,а как это было) рода Меровингов
Дело не в фактах,а в их подаче....в однозначтости выводов
Если бы Ватикан дал доступ к своему архиву (если интересно я расскажу как там все происходит)..Дэнэ брауны бы просто отдыхали :)
Отвелклись от темы,но раз уже ты хочешь,то подумай сам над своими "фактами":
1)картину писал человек,который на тайной вечере не был - если я там телепузиков нарисую,ты будешь считать Христа телепузиком?
2)ну настроили они церквей Марии - ну и? Строили в разное время, без какого-либо подсчёта где и в честь кого стоит церквей - вот и вышло.
3)пентаграмма в христианстве не использовался,как и рога.
4)инквизиция создавалась первоначально внешне против еритиков, а на самом деле для защиты экономических интересов - т.е. не преследовали они изначально антиеретических настроений,понимаешь? Бабки хотели свои отстоять.
5)крестовые походы - чисто экономика с мечом в руке - наши 90-е годы только антуражем и количеством участников от них отличались.
Читай мой первый пост - Браун сам плохо понимал,о чём он пишет - отсюда и ляпы.
Ну и расскажи нам,спец по архивам Ватикана, что же и как там происходит???
Вот всем картинка для юморной разрядки, а то тут вот-вот мясорубка начнётся:
Ты не станешь отрицать что фигура на "Тайной вечере" слева от Иешуа похожа на женщину?
Факт,что на севере франции до 16 века была масса церквей Марины Магдалины
Факт,что масса символов женского начала,мужской силы в христианстве стали сатанинскими(пентаграмма,рога,всякие рогатые животные и т.д. )
Факт создания инквизиции очень интересен
Второй крестовый поход(не надо напоминать против кого он был??)
Угасание(не сам факт,а как это было) рода Меровингов
Дело не в фактах,а в их подаче....в однозначтости выводов
Если бы Ватикан дал доступ к своему архиву (если интересно я расскажу как там все происходит)..Дэнэ брауны бы просто отдыхали :)
Отвелклись от темы,но раз уже ты хочешь,то подумай сам над своими "фактами":
1)картину писал человек,который на тайной вечере не был - если я там телепузиков нарисую,ты будешь считать Христа телепузиком?
2)ну настроили они церквей Марии - ну и? Строили в разное время, без какого-либо подсчёта где и в честь кого стоит церквей - вот и вышло.
3)пентаграмма в христианстве не использовался,как и рога.
4)инквизиция создавалась первоначально внешне против еритиков, а на самом деле для защиты экономических интересов - т.е. не преследовали они изначально антиеретических настроений,понимаешь? Бабки хотели свои отстоять.
5)крестовые походы - чисто экономика с мечом в руке - наши 90-е годы только антуражем и количеством участников от них отличались.
Читай мой первый пост - Браун сам плохо понимал,о чём он пишет - отсюда и ляпы.
Ну и расскажи нам,спец по архивам Ватикана, что же и как там происходит???
Вот всем картинка для юморной разрядки, а то тут вот-вот мясорубка начнётся:
e.worm
Новичок
5/27/2006, 11:56:17 PM
(Goodmen @ 27.05.2006 - время: 19:07) (e.worm @ 27.05.2006 - время: 17:44) Давай разбераться: Я просто факты,без выводов
Ты не станешь отрицать что фигура на "Тайной вечере" слева от Иешуа похожа на женщину?
Факт,что на севере франции до 16 века была масса церквей Марины Магдалины
Факт,что масса символов женского начала,мужской силы в христианстве стали сатанинскими(пентаграмма,рога,всякие рогатые животные и т.д. )
Факт создания инквизиции очень интересен
Второй крестовый поход(не надо напоминать против кого он был??)
Угасание(не сам факт,а как это было) рода Меровингов
Дело не в фактах,а в их подаче....в однозначтости выводов
Если бы Ватикан дал доступ к своему архиву (если интересно я расскажу как там все происходит)..Дэнэ брауны бы просто отдыхали :)
Отвелклись от темы,но раз уже ты хочешь,то подумай сам над своими "фактами":
1)картину писал человек,который на тайной вечере не был - если я там телепузиков нарисую,ты будешь считать Христа телепузиком?
2)ну настроили они церквей Марии - ну и? Строили в разное время, без какого-либо подсчёта где и в честь кого стоит церквей - вот и вышло.
3)пентаграмма в христианстве не использовался,как и рога.
4)инквизиция создавалась первоначально внешне против еритиков, а на самом деле для защиты экономических интересов - т.е. не преследовали они изначально антиеретических настроений,понимаешь? Бабки хотели свои отстоять.
5)крестовые походы - чисто экономика с мечом в руке - наши 90-е годы только антуражем и количеством участников от них отличались.
Читай мой первый пост - Браун сам плохо понимал,о чём он пишет - отсюда и ляпы.
Ну и расскажи нам,спец по архивам Ватикана, что же и как там происходит???
Вот всем картинка для юморной разрядки, а то тут вот-вот мясорубка начнётся:
после фразы про спеца по ватикану,не хотел вообще ничего писать!
Или мы спокойно общаемся или не общаемся никак.ок? без ехидства и не нужного сарказма!
1.
так Христа вообще никто не видел,чего мы тут обсуждаем?
Если тебе не занимает тот факт,что да Винчи зная,что на фреске которая переживет его на много веков(к тому времени уже знал),изображает Петра(не только на тайной вечере,к слоуву),главного (по версии Ватикана и канонических писаний) приемника и продолжателя дел Христа,мягко говоря неоднозначно...
то тогда,о чем разговор...
2.
Тут без каментариев...
По моему ты сам не оч. понимаешь о чем,говоришь ,прости.
3.
Конечно,но ты не станешь отрицать,что пентограмма как и рогатый козел символ сатаны,в современно и не только современном мире...
4.
Ты сам отвечаешь на свой вопрос!
Конечно,против еретиков...А кто они эти еретики??
Все кто думет не так как Рим!
5.
Опять не оч. понимаешь о чем речь.
Это был поход против христан! В оличие от первого,и преследовались там не только экономические цели,по ряду мнений!(хотя в конечном итоги-экономические)
А по архиву-интересно,ищи инфу.
Ты не станешь отрицать что фигура на "Тайной вечере" слева от Иешуа похожа на женщину?
Факт,что на севере франции до 16 века была масса церквей Марины Магдалины
Факт,что масса символов женского начала,мужской силы в христианстве стали сатанинскими(пентаграмма,рога,всякие рогатые животные и т.д. )
Факт создания инквизиции очень интересен
Второй крестовый поход(не надо напоминать против кого он был??)
Угасание(не сам факт,а как это было) рода Меровингов
Дело не в фактах,а в их подаче....в однозначтости выводов
Если бы Ватикан дал доступ к своему архиву (если интересно я расскажу как там все происходит)..Дэнэ брауны бы просто отдыхали :)
Отвелклись от темы,но раз уже ты хочешь,то подумай сам над своими "фактами":
1)картину писал человек,который на тайной вечере не был - если я там телепузиков нарисую,ты будешь считать Христа телепузиком?
2)ну настроили они церквей Марии - ну и? Строили в разное время, без какого-либо подсчёта где и в честь кого стоит церквей - вот и вышло.
3)пентаграмма в христианстве не использовался,как и рога.
4)инквизиция создавалась первоначально внешне против еритиков, а на самом деле для защиты экономических интересов - т.е. не преследовали они изначально антиеретических настроений,понимаешь? Бабки хотели свои отстоять.
5)крестовые походы - чисто экономика с мечом в руке - наши 90-е годы только антуражем и количеством участников от них отличались.
Читай мой первый пост - Браун сам плохо понимал,о чём он пишет - отсюда и ляпы.
Ну и расскажи нам,спец по архивам Ватикана, что же и как там происходит???
Вот всем картинка для юморной разрядки, а то тут вот-вот мясорубка начнётся:
после фразы про спеца по ватикану,не хотел вообще ничего писать!
Или мы спокойно общаемся или не общаемся никак.ок? без ехидства и не нужного сарказма!
1.
так Христа вообще никто не видел,чего мы тут обсуждаем?
Если тебе не занимает тот факт,что да Винчи зная,что на фреске которая переживет его на много веков(к тому времени уже знал),изображает Петра(не только на тайной вечере,к слоуву),главного (по версии Ватикана и канонических писаний) приемника и продолжателя дел Христа,мягко говоря неоднозначно...
то тогда,о чем разговор...
2.
Тут без каментариев...
По моему ты сам не оч. понимаешь о чем,говоришь ,прости.
3.
Конечно,но ты не станешь отрицать,что пентограмма как и рогатый козел символ сатаны,в современно и не только современном мире...
4.
Ты сам отвечаешь на свой вопрос!
Конечно,против еретиков...А кто они эти еретики??
Все кто думет не так как Рим!
5.
Опять не оч. понимаешь о чем речь.
Это был поход против христан! В оличие от первого,и преследовались там не только экономические цели,по ряду мнений!(хотя в конечном итоги-экономические)
А по архиву-интересно,ищи инфу.
Goodmen
Мастер
5/28/2006, 12:24:07 AM
(e.worm @ 27.05.2006 - время: 19:56) после фразы про спеца по ватикану,не хотел вообще ничего писать!
Или мы спокойно общаемся или не общаемся никак.ок? без ехидства и не нужного сарказма!
1.
так Христа вообще никто не видел,чего мы тут обсуждаем?
Если тебе не занимает тот факт,что да Винчи зная,что на фреске которая переживет его на много веков(к тому времени уже знал),изображает Петра(не только на тайной вечере,к слоуву),главного (по версии Ватикана и канонических писаний) приемника и продолжателя дел Христа,мягко говоря неоднозначно...
то тогда,о чем разговор...
2.
Тут без каментариев...
По моему ты сам не оч. понимаешь о чем,говоришь ,прости.
3.
Конечно,но ты не станешь отрицать,что пентограмма как и рогатый козел символ сатаны,в современно и не только современном мире...
4.
Ты сам отвечаешь на свой вопрос!
Конечно,против еретиков...А кто они эти еретики??
Все кто думет не так как Рим!
5.
Опять не оч. понимаешь о чем речь.
Это был поход против христан! В оличие от первого,и преследовались там не только экономические цели,по ряду мнений!(хотя в конечном итоги-экономические)
А по архиву-интересно,ищи инфу.
Ты тогда тоже давай без понтов
1)мы обсуждаем явление стадности в современном обществе на примере популяризации фильма по книге Брауна. (пожалуйста прочти этот пункт ещё раз - мне надоела эта полемика о религии, в которой мои знания, признаю, малы,а твои - явно сомнительны).
2)твоя мысль о том,что да Винчи знал о том,что его фреска переживёт века несостоятельна как вопрос в школьной программе "О чём думал Пушкин...? (ага,дети прямо телепаты со способностью читать мысли умерших)
3)ещё раз о фреске : некоторые авторы могут стебаться,особенно при психическом неблагополучие, а данных о здоровье психики да Винчи у нас нет (признаю,он - гений, но и гении бывают (часто) больны на голову)
4)поясни же нам,незнающим,в чём истинная суть того,что во Франции до 16 века было много церквей в честь Марины Магдалины? (извини за сарказм)
5)до христианства понятия "сатана" вообще не существовало, вместо него у людей было полно других "врагов" :водяной, леший (кстати, в эпоху христианства внешность лешего (всякие рога да копыта) стали предписывать чёрту - чем не пример ассимиляции религий и культур?) и т.д.
6)про инквизицию читай Молот ведьм издательства "Интербук" за 1990 год - там всё написано так,что и школьник поймет,чего там не поделили древние.(не можешь подкрепить доводы реальным источником, лучше не болтай ерундой в каждом ответе )
7)ну и 4 крестовый поход был на православную Русь - всё дело в бабках, которые церковь имела с захваченной земли, и было им до фанаря христиан рубить или ещё кого - дальше то что?
Для обсуждения архива Ватикана лучше сделай отдельную тему, т.к. ... читай пункт 1
Или мы спокойно общаемся или не общаемся никак.ок? без ехидства и не нужного сарказма!
1.
так Христа вообще никто не видел,чего мы тут обсуждаем?
Если тебе не занимает тот факт,что да Винчи зная,что на фреске которая переживет его на много веков(к тому времени уже знал),изображает Петра(не только на тайной вечере,к слоуву),главного (по версии Ватикана и канонических писаний) приемника и продолжателя дел Христа,мягко говоря неоднозначно...
то тогда,о чем разговор...
2.
Тут без каментариев...
По моему ты сам не оч. понимаешь о чем,говоришь ,прости.
3.
Конечно,но ты не станешь отрицать,что пентограмма как и рогатый козел символ сатаны,в современно и не только современном мире...
4.
Ты сам отвечаешь на свой вопрос!
Конечно,против еретиков...А кто они эти еретики??
Все кто думет не так как Рим!
5.
Опять не оч. понимаешь о чем речь.
Это был поход против христан! В оличие от первого,и преследовались там не только экономические цели,по ряду мнений!(хотя в конечном итоги-экономические)
А по архиву-интересно,ищи инфу.
Ты тогда тоже давай без понтов
1)мы обсуждаем явление стадности в современном обществе на примере популяризации фильма по книге Брауна. (пожалуйста прочти этот пункт ещё раз - мне надоела эта полемика о религии, в которой мои знания, признаю, малы,а твои - явно сомнительны).
2)твоя мысль о том,что да Винчи знал о том,что его фреска переживёт века несостоятельна как вопрос в школьной программе "О чём думал Пушкин...? (ага,дети прямо телепаты со способностью читать мысли умерших)
3)ещё раз о фреске : некоторые авторы могут стебаться,особенно при психическом неблагополучие, а данных о здоровье психики да Винчи у нас нет (признаю,он - гений, но и гении бывают (часто) больны на голову)
4)поясни же нам,незнающим,в чём истинная суть того,что во Франции до 16 века было много церквей в честь Марины Магдалины? (извини за сарказм)
5)до христианства понятия "сатана" вообще не существовало, вместо него у людей было полно других "врагов" :водяной, леший (кстати, в эпоху христианства внешность лешего (всякие рога да копыта) стали предписывать чёрту - чем не пример ассимиляции религий и культур?) и т.д.
6)про инквизицию читай Молот ведьм издательства "Интербук" за 1990 год - там всё написано так,что и школьник поймет,чего там не поделили древние.(не можешь подкрепить доводы реальным источником, лучше не болтай ерундой в каждом ответе
)7)ну и 4 крестовый поход был на православную Русь - всё дело в бабках, которые церковь имела с захваченной земли, и было им до фанаря христиан рубить или ещё кого - дальше то что?
Для обсуждения архива Ватикана лучше сделай отдельную тему, т.к. ... читай пункт 1
e.worm
Новичок
5/28/2006, 1:12:59 AM
(Goodmen @ 27.05.2006 - время: 20:24) (e.worm @ 27.05.2006 - время: 19:56) после фразы про спеца по ватикану,не хотел вообще ничего писать!
Или мы спокойно общаемся или не общаемся никак.ок? без ехидства и не нужного сарказма!
1.
так Христа вообще никто не видел,чего мы тут обсуждаем?
Если тебе не занимает тот факт,что да Винчи зная,что на фреске которая переживет его на много веков(к тому времени уже знал),изображает Петра(не только на тайной вечере,к слоуву),главного (по версии Ватикана и канонических писаний) приемника и продолжателя дел Христа,мягко говоря неоднозначно...
то тогда,о чем разговор...
2.
Тут без каментариев...
По моему ты сам не оч. понимаешь о чем,говоришь ,прости.
3.
Конечно,но ты не станешь отрицать,что пентограмма как и рогатый козел символ сатаны,в современно и не только современном мире...
4.
Ты сам отвечаешь на свой вопрос!
Конечно,против еретиков...А кто они эти еретики??
Все кто думет не так как Рим!
5.
Опять не оч. понимаешь о чем речь.
Это был поход против христан! В оличие от первого,и преследовались там не только экономические цели,по ряду мнений!(хотя в конечном итоги-экономические)
А по архиву-интересно,ищи инфу.
Ты тогда тоже давай без понтов
1)мы обсуждаем явление стадности в современном обществе на примере популяризации фильма по книге Брауна. (пожалуйста прочти этот пункт ещё раз - мне надоела эта полемика о религии, в которой мои знания, признаю, малы,а твои - явно сомнительны).
2)твоя мысль о том,что да Винчи знал о том,что его фреска переживёт века несостоятельна как вопрос в школьной программе "О чём думал Пушкин...? (ага,дети прямо телепаты со способностью читать мысли умерших)
3)ещё раз о фреске : некоторые авторы могут стебаться,особенно при психическом неблагополучие, а данных о здоровье психики да Винчи у нас нет (признаю,он - гений, но и гении бывают (часто) больны на голову)
4)поясни же нам,незнающим,в чём истинная суть того,что во Франции до 16 века было много церквей в честь Марины Магдалины? (извини за сарказм)
5)до христианства понятия "сатана" вообще не существовало, вместо него у людей было полно других "врагов" :водяной, леший (кстати, в эпоху христианства внешность лешего (всякие рога да копыта) стали предписывать чёрту - чем не пример ассимиляции религий и культур?) и т.д.
6)про инквизицию читай Молот ведьм издательства "Интербук" за 1990 год - там всё написано так,что и школьник поймет,чего там не поделили древние.(не можешь подкрепить доводы реальным источником, лучше не болтай ерундой в каждом ответе )
7)ну и 4 крестовый поход был на православную Русь - всё дело в бабках, которые церковь имела с захваченной земли, и было им до фанаря христиан рубить или ещё кого - дальше то что?
Для обсуждения архива Ватикана лучше сделай отдельную тему, т.к. ... читай пункт 1
Да какие понты,о чем ты говоришь...
Оговорюс сразу,я говорю о фактах, а не об их трактовке!!!! Это важно!
Стадность,это ты все же зря.
Логика такая,если читаешь,что что популярно-значит ты стадо?? или наоборот,то что читают много людей,это чушь,потому что хорошие вещи стаду не понять? Так что ли?
Тут я от примеров удержусь,потому как все понятно,по меому...
Про фреску....
Тут где то согласен,про века..откуда ему было знать,в конуе концов!
Но он знал про роь своей личности в тот моент и про роль своих произведений,в том смыслке,что они были живой классикой,и тут такое....
Это просто интересный момент,не более!!
Кто то склонен трактовать (Как ,например,оч. любимый мною Эко)это так ,что Леонардо,гомосексуалист,и таким образом выражал то эмоции то ли желания...
Я так не думаю....
(Леонардо ,скажем так,был главный худодник Ватикана,на тот момент)
про магдалину:
Проститутку она ТОЛЬКО в каноническом писании!! В апокрифах об этом нет упоминания!
Факт, что церкви называют именем проститутки,пусть и прощенной....немножко странный ты не находишь? Позднее все они были разрушены в ходе 2 крестового похода,или переименованы!
5.При чем тут дохристианские времена!! Я говорю,о том,что все символы до христианские(прежде всего месопотамские),который символизировали женское начало и мужскую силу,в христианском мире стали символами зла!
6. Да,безусловно,Молот ведьм-это ответ на ВСЕ наши вопросы!
На этом разговор прекращется,так как ,имха,исчерпал себя
Или мы спокойно общаемся или не общаемся никак.ок? без ехидства и не нужного сарказма!
1.
так Христа вообще никто не видел,чего мы тут обсуждаем?
Если тебе не занимает тот факт,что да Винчи зная,что на фреске которая переживет его на много веков(к тому времени уже знал),изображает Петра(не только на тайной вечере,к слоуву),главного (по версии Ватикана и канонических писаний) приемника и продолжателя дел Христа,мягко говоря неоднозначно...
то тогда,о чем разговор...
2.
Тут без каментариев...
По моему ты сам не оч. понимаешь о чем,говоришь ,прости.
3.
Конечно,но ты не станешь отрицать,что пентограмма как и рогатый козел символ сатаны,в современно и не только современном мире...
4.
Ты сам отвечаешь на свой вопрос!
Конечно,против еретиков...А кто они эти еретики??
Все кто думет не так как Рим!
5.
Опять не оч. понимаешь о чем речь.
Это был поход против христан! В оличие от первого,и преследовались там не только экономические цели,по ряду мнений!(хотя в конечном итоги-экономические)
А по архиву-интересно,ищи инфу.
Ты тогда тоже давай без понтов
1)мы обсуждаем явление стадности в современном обществе на примере популяризации фильма по книге Брауна. (пожалуйста прочти этот пункт ещё раз - мне надоела эта полемика о религии, в которой мои знания, признаю, малы,а твои - явно сомнительны).
2)твоя мысль о том,что да Винчи знал о том,что его фреска переживёт века несостоятельна как вопрос в школьной программе "О чём думал Пушкин...? (ага,дети прямо телепаты со способностью читать мысли умерших)
3)ещё раз о фреске : некоторые авторы могут стебаться,особенно при психическом неблагополучие, а данных о здоровье психики да Винчи у нас нет (признаю,он - гений, но и гении бывают (часто) больны на голову)
4)поясни же нам,незнающим,в чём истинная суть того,что во Франции до 16 века было много церквей в честь Марины Магдалины? (извини за сарказм)
5)до христианства понятия "сатана" вообще не существовало, вместо него у людей было полно других "врагов" :водяной, леший (кстати, в эпоху христианства внешность лешего (всякие рога да копыта) стали предписывать чёрту - чем не пример ассимиляции религий и культур?) и т.д.
6)про инквизицию читай Молот ведьм издательства "Интербук" за 1990 год - там всё написано так,что и школьник поймет,чего там не поделили древние.(не можешь подкрепить доводы реальным источником, лучше не болтай ерундой в каждом ответе
)7)ну и 4 крестовый поход был на православную Русь - всё дело в бабках, которые церковь имела с захваченной земли, и было им до фанаря христиан рубить или ещё кого - дальше то что?
Для обсуждения архива Ватикана лучше сделай отдельную тему, т.к. ... читай пункт 1
Да какие понты,о чем ты говоришь...
Оговорюс сразу,я говорю о фактах, а не об их трактовке!!!! Это важно!
Стадность,это ты все же зря.
Логика такая,если читаешь,что что популярно-значит ты стадо?? или наоборот,то что читают много людей,это чушь,потому что хорошие вещи стаду не понять? Так что ли?
Тут я от примеров удержусь,потому как все понятно,по меому...
Про фреску....
Тут где то согласен,про века..откуда ему было знать,в конуе концов!
Но он знал про роь своей личности в тот моент и про роль своих произведений,в том смыслке,что они были живой классикой,и тут такое....
Это просто интересный момент,не более!!
Кто то склонен трактовать (Как ,например,оч. любимый мною Эко)это так ,что Леонардо,гомосексуалист,и таким образом выражал то эмоции то ли желания...
Я так не думаю....
(Леонардо ,скажем так,был главный худодник Ватикана,на тот момент)
про магдалину:
Проститутку она ТОЛЬКО в каноническом писании!! В апокрифах об этом нет упоминания!
Факт, что церкви называют именем проститутки,пусть и прощенной....немножко странный ты не находишь? Позднее все они были разрушены в ходе 2 крестового похода,или переименованы!
5.При чем тут дохристианские времена!! Я говорю,о том,что все символы до христианские(прежде всего месопотамские),который символизировали женское начало и мужскую силу,в христианском мире стали символами зла!
6. Да,безусловно,Молот ведьм-это ответ на ВСЕ наши вопросы!
На этом разговор прекращется,так как ,имха,исчерпал себя
Creative_чик
Профессионал
5/28/2006, 2:34:58 AM
Меня больше всего радует, что католики и православные не опустились до масульман. Т.е. - когда кто-то нарисовал шаржи на Аллаха, они этому человеку (и кажется той редакции) объявили чуть ли не джихад! Варварство!
А наши святые мужи только шум подняли. Пошумят и утихнут.
А теперь по поводу книги: сюжет понравился, читал с удовольствием. На фильм еще не ходил, но сходить хочется. Любопытство, знаете ли... И дело вовсе не в стадности. Просто я люблю сравнивать представление того, кто снимал фильм по книге и свое представление. Скажем по Кингу фильмы всегда снимали именно такие, как я представлял.
А теперь пару слов автору: переборщили Вы, товрищ. Правильно Вам говорили: "Узнай, а потом суди" Я так размышлял, когда мне было лет 14...
Ну нельзя же так...
И последние пара слов про Дэна Брауна: молодец! так раскрутить сюжет - это надо суметь! Кто-то из чата моего города про него сказал: "Флудер мирового масштаба!" Он привлек к себе внимание и теперь получает за это деньги. МО-ЛО-ДЕЦ!
А наши святые мужи только шум подняли. Пошумят и утихнут.
А теперь по поводу книги: сюжет понравился, читал с удовольствием. На фильм еще не ходил, но сходить хочется. Любопытство, знаете ли... И дело вовсе не в стадности. Просто я люблю сравнивать представление того, кто снимал фильм по книге и свое представление. Скажем по Кингу фильмы всегда снимали именно такие, как я представлял.
А теперь пару слов автору: переборщили Вы, товрищ. Правильно Вам говорили: "Узнай, а потом суди" Я так размышлял, когда мне было лет 14...
Ну нельзя же так...
И последние пара слов про Дэна Брауна: молодец! так раскрутить сюжет - это надо суметь! Кто-то из чата моего города про него сказал: "Флудер мирового масштаба!" Он привлек к себе внимание и теперь получает за это деньги. МО-ЛО-ДЕЦ!
Creative_чик
Профессионал
5/28/2006, 3:01:59 AM
(Goodmen @ 27.05.2006 - время: 19:07) Вот всем картинка для юморной разрядки, а то тут вот-вот мясорубка начнётся:
Нехорошо как-то... Это что же получается? Я посмотрел "Месть ситхов" и "Ночной дозор" теперь я свинья жрущая всякую гадость? (не в буквальном смысле естесственно)
Этим самым вы оскорбляете многих.
Я свиньей себя не считаю, потому и не обиделся, но тем не менее предупреждаю: не стоит писать такого. Это все-равно что на концерте Земфиры придти с плакатом "Земфира - дура!" порвут на части! (хотя пример не очень подходит...)
з.ы. Против Земфиры не имею ничего против...
Нехорошо как-то... Это что же получается? Я посмотрел "Месть ситхов" и "Ночной дозор" теперь я свинья жрущая всякую гадость? (не в буквальном смысле естесственно)
Этим самым вы оскорбляете многих.
Я свиньей себя не считаю, потому и не обиделся, но тем не менее предупреждаю: не стоит писать такого. Это все-равно что на концерте Земфиры придти с плакатом "Земфира - дура!" порвут на части! (хотя пример не очень подходит...)
з.ы. Против Земфиры не имею ничего против...
anatolyg
Новичок
5/28/2006, 3:14:52 AM
Нет ни малейшего желания ни прочесть эту книгу, ни фильм посмотреть. Что касается книги, то много раз убеждался - чем больше шумихи, тем бездарнее произведение. А по средненькой книге невозможно снять что-то стоящее.
киберБОБ
Новичок
5/28/2006, 7:37:29 AM
Фильм посмотрел - поддался таки на рекламу. Определяю его как киношку средней паршивости . Заснуть не дает , но и не бодрит.
DELETED
Акула пера
5/28/2006, 1:46:07 PM
(Goodmen @ 27.05.2006 - время: 17:10) (e.worm @ 27.05.2006 - время: 16:49) книги подобного популярно-научно рода(и фильмы соответственно),несут в себе ,как по мне,одно хорошее зерно-Хоть кто-то может задуматься покопать тему,почитать что то посерьезнее!!
Ден Браун ничего не изобрел и не нашел,до него было много много книг этой тематики(загадка тамплиеров,магдалины,создания церкви,первых вселенских соборов),просто все они,вернее почти все,были документальные.Он же первый сделал такой себе детективчик,легкий для проглатывания массами.Никого не хочу обидеть!! :)
Будем откровенны ,эта книга не заставляет читателя думать(в том смысле,что мы сами ни приходим к ответу,нам его дают),автор просто скармливает нам факты,которые считает важными,сам делает выводы.
Нормуль, давай по порядку:
1)многих ты знаешь,кто от Брауна взялся за библию или настоящие книги по истории? Массе это саморазвитие противно,т.к. масса обленилась.
2)Браун ох чего изобрёл! Он изобёл скандал. Толпа любит скандалы, как свиньи всякую дрянь.
3)Ты прав - масса легко эту книгу проглотила и всё ещё глотает (увы)
4)автор кормит тебя не фактами,а выдумками,которые он приподносит,как факт.
На счет аватара - промахнулись, он не из Матрицы, а из снятого по его духу анимационного - "Антиматрица", который я даже не видела.
На счет "до Дэна Брауна": "Последнее искушение Христа" (Last Temple of the Christ), "Святой Грааль и Священная кровь", книга вышедшая в свет еще в 1982 и с автором которой Браун давеча судился о плагиате; и там настолько разжевывалась тема потомства Христа, скрываемого-де церковью, что тему можно назвать уже избитой. А тот скандалище, который поднял впоследствие фильм "Последнее искушенияе Христа" с тем микро-возмущеньицем, которое вертится вокруг Брауна не сравнить, буря в такане - не более того.
Просто на фильм не обязательно ходить для сюжета, можно пойти посмотреть на прекрасных характерных актеров как Хэнкс или Тоту (хотя даже они фильм не спасают)
Ден Браун ничего не изобрел и не нашел,до него было много много книг этой тематики(загадка тамплиеров,магдалины,создания церкви,первых вселенских соборов),просто все они,вернее почти все,были документальные.Он же первый сделал такой себе детективчик,легкий для проглатывания массами.Никого не хочу обидеть!! :)
Будем откровенны ,эта книга не заставляет читателя думать(в том смысле,что мы сами ни приходим к ответу,нам его дают),автор просто скармливает нам факты,которые считает важными,сам делает выводы.
Нормуль, давай по порядку:
1)многих ты знаешь,кто от Брауна взялся за библию или настоящие книги по истории? Массе это саморазвитие противно,т.к. масса обленилась.
2)Браун ох чего изобрёл! Он изобёл скандал. Толпа любит скандалы, как свиньи всякую дрянь.
3)Ты прав - масса легко эту книгу проглотила и всё ещё глотает (увы)
4)автор кормит тебя не фактами,а выдумками,которые он приподносит,как факт.
На счет аватара - промахнулись, он не из Матрицы, а из снятого по его духу анимационного - "Антиматрица", который я даже не видела.
На счет "до Дэна Брауна": "Последнее искушение Христа" (Last Temple of the Christ), "Святой Грааль и Священная кровь", книга вышедшая в свет еще в 1982 и с автором которой Браун давеча судился о плагиате; и там настолько разжевывалась тема потомства Христа, скрываемого-де церковью, что тему можно назвать уже избитой. А тот скандалище, который поднял впоследствие фильм "Последнее искушенияе Христа" с тем микро-возмущеньицем, которое вертится вокруг Брауна не сравнить, буря в такане - не более того.
Просто на фильм не обязательно ходить для сюжета, можно пойти посмотреть на прекрасных характерных актеров как Хэнкс или Тоту (хотя даже они фильм не спасают)
Immortal
Грандмастер
5/28/2006, 3:43:29 PM
(Goodmen @ 26.05.2006 - время: 17:08) Вот лично у меня хватает мозгов понять,что мне пытаются впарить какую-то чушь,поэтому эту книгу я не стану читать и на фильм не пойду.
<...>
Только давайте не будем тут обсуждать полюсы и минусы этой книги или фильма по ней. Пустое это всё, как и суть самой книги. Я хочу обсудить, на сколько у нас народ стал стадным потребителем.
Вот лично мне понятно прямо противоположное.
Что вы "делаете" выводы о том, чего не читали и не видели, на основании чьих-то слов, и считаете именно это правильным. А тех, кто хочет САМ ознакомиться и выработать СВОЁ мнение, называете стадом.
Да будет вам известно, всё как раз наоборот. Это вами манипулируют заинтересованные стороны, вроде духовенства. 
<...>
Только давайте не будем тут обсуждать полюсы и минусы этой книги или фильма по ней. Пустое это всё, как и суть самой книги. Я хочу обсудить, на сколько у нас народ стал стадным потребителем.
Вот лично мне понятно прямо противоположное.
Что вы "делаете" выводы о том, чего не читали и не видели, на основании чьих-то слов, и считаете именно это правильным. А тех, кто хочет САМ ознакомиться и выработать СВОЁ мнение, называете стадом.
Да будет вам известно, всё как раз наоборот.
Это вами манипулируют заинтересованные стороны, вроде духовенства. 
tantrik
Мастер
5/28/2006, 4:26:19 PM
Ну само собой, книгу я прочитал. Хотя бы для того, чтобы знать, о чем разговор. Само собой ясно, что написана она плохо. Но вопросы, которые в ней поднимаются - примитивно, безусловно - сами по себе правильные и справедливые. Теория, что Иисус не мог иметь детей - абсурдна, более того, если он действительно воплощение Абсолюта, он должен был быть женат. Почему так - тема для отдельного разговора, но это именно так. И то, что церковь так ополчилась против этой теории, показывает, что церковь неправа.
Immortal
Грандмастер
5/28/2006, 4:30:29 PM
У нас "Код да Винчи" ещё и переведён слабо. Я имею в виду книгу.
Эрт
Грандмастер
5/28/2006, 4:55:05 PM
В и-нете нашёл интересное мнение про этот фильм.))
Третьего дня на волне всеобщих воплей пошёл посмотрел х/ф Код Да Винчи. Фильм, как известно, снят по одноимённой книге зарубежного писателя Дэна Брауна. Книгу я не читал, чтобы впечатление не портить. На просмотр отправился совершенно незамутнённым.
Фильм начинается, понятно, с убийства. В Париже, в Лувре, некий злобный альбинос убивает невинного дедушку. Подстреленный в живот дедушка начинает метаться по Лувру и повсюду оставлять секретные знаки. То возле Моны Лизы что-то секретным маркером напишет, то у другой картины черканёт. И под каждой оставляет лужицу крови, чисто Мальчик-с-Пальчик. Ну а потом раздевается догола, рисует себе на груди кровью звезду, раскидывает руки-ноги, и помирает. Начало впечатлило.
К разрисованному кровью дедушке вызывают Тома Хэнкса, который эксперт с мировым именем по всяким символам. Вместе с Хэнксом на месте преступления – тётка из фильма Амели и бывший убийца Леон, ныне французский оперуполномоченный. Тётка оказывается внучкой убиенного дедульки, а Жан Рено – настоящим подонком, каковым и подобает быть французскому полицейскому.
Меня неизменно радуют образы полицейских во французском кинематографе. Там у них либо Бельмондо (кстати, по фене «Бельмондо» - на всю башку отмороженный дурак, что полностью соответствует действительности), либо гнуснейший подонок. Что характерно, данная традиция в кинематографе других стран не прослеживается. У американцев, к примеру, в киношной полиции все как один – благородные джыдаи. А у французов – сплошь подонки. Что говорит об особом национальном колорите французов. Вот и здесь французский полицейский не разочаровал: взял да отметелил воздушного диспетчера – руками и ногами. Прямо на в диспетчерской будке, даже не удосужившись затащить его к себе в обезьянник.
Далее в фильме начинается мастерская читка загадочных дедушкиных граффити, выполненных в стиле предыдущего фильма режиссёра Рона Ховарда A Beautiful Mind (в разных переводах «Игры разума» или «Прекрасный мозг»), собирание таинственных предметов и беготня из угла в угол с раскрытием чудовищных церковных тайн.
Хенкс и тётенька сбегают из Лувра, а за ними по пятам мчатся упыри из французской полиции. Звеня веригами, крадётся следом свирепый монах-альбинос, в своих неприметных дерюжных шмотках, подпоясанных верёвкой, легко теряясь в толпах Парижа и Лондона. Монах то шастает по коридорам как инопланетная тварь в фильме Нечто, то напрыгивает из-за угла как Чужой. Отличный, отличный злодей.
Руководит монахом зловещий Доктор Восьминог, который в фильме «Человек-паук 2» на железных счупальцах бегал по стенам, а теперь выступает епископом. Хэнкс с тётенькой убегают на тайную заимку, где проживает постриженный инвалид Пендальф, в фильме – эксперт с мировым именем, специалист по всему, что связано со Святым Граалем. Свою роль, что характерно, исполнил лучше всех: очень живой, где надо – забавный, где надо – злобный. Не смотри, что гомосек – отлично сыграл, старикан! Old school.
Автор произведения «Код Да Винчи» Дэн Браун поясняет, что Иисус Христос сожительствовал с Марией Магдалиной, и она от него родила. А потом, понятно, потомки расплодились. И вот католические церковники без сна и отдыха носятся по миру и проводят зачистки, уничтожая выявленных потомков Христа. Их всего трое, злобных католиков: монах-альбинос, доктор Восьминог и Жан Рено. Дерзкая шайка держит в ужасе весь мир.
Фильм длинный и занудный. Действия мало, всё больше говорят – в дубляже, понятно. Дубляж, само собой, добротный. Например, герой на экране сперва говорит голосом дублёра, а потом зачитывает что-нибудь на латыни голосом западного актёра. Последний раз такая тонкая находка мне повстречалась в фильме Ганнибал. Ещё было здорово, когда латинскими буквами надо было набрать русское слово «яблоко» - жаль, не показали, как это у Хэнкса получилось.
Сильно видно, что автор книги Дэн Браун знаком с предметом поверхностно. Вместо того, чтобы как следует ознакомиться с историей ересей, он вцепился в одну идею и всё остальное подтаскивает к ней. Кое-что подтаскивается легко, большинство же «фактов» приходится подтаскивать за мошонку и приколачивать к повествованию гвоздями-сотками. Тамплиеры у него то благородные рыцари, защитники сирых и убогих, то вдруг циничные барыги, бесстыдно отжимающие с Ватикана денег за молчание. После пассажей про шантаж папы римского и убийство миллионов ни в чём неповинных женщин инквизицией "про историю" в данном фильме слушать серьезно невозможно.
Народ в зале над глубоко интеллектуальными пассажами героев фильма откровенно потешался. Как только озвучат какое открытие, так в зале радостное хихиканье. То есть с одной стороны – никакой ярости по поводу происходящего, а с другой – никакого откровенного веселья по тому же поводу. Происходит так потому, что фильм в лучших традициях сегодняшних США политкорректен. То есть мы вам скажем, что ваш бог – он вовсе не бог, а такой же, как и вы, человек. Но в то же время скажем так, чтобы вас не обидеть. Понятно, обидности для многих это не убавляет, но эмоции гасит на корню – по окончании просмотра кинотеатры никто не громит.
В целом фильм не впечатлил. Ни тебе богатого вымысла, ни тебе безумной фантазии, ни напряжения в предвкушении страшной развязки, ни развязки как таковой.
Основная причина успеха фильма - в поголовном невежестве. Человек образованный, он мало-мальски знаком с Евангелиями, с историей западной Европы. Через это потуги гражданина Брауна воспринимают как жалкие инсинуации на тему. Ну а народные массы впервые слышат такие слова как "тамплиеры" и "Мария Магдалина", и потому внимают затаив дыхание. Наши люди, они ведь и в оперу ходят с интересом к сюжету: чем там дело-то закончится? Убьёт Онегин Ленского или что?
Под впечатлением от увиденного долго думал, чем это Ватикан так насолил Пентагону, что про него такое засняли?
Думалось и про другое. Дэн Браун – он ведь сынок супротив нашего домашнего акадэмика Фоменко. Больше скажу: этому Брауну трусы нашего Фоменки – по колено. Наши кинодеятели легко могли бы поставить высокохудожественный фильм по легендарным произведениям акадэмика Фоменко.
Изумлённый зритель узнал бы, что Иудея на самом деле находилась в Италии, а Иерусалим – в Константинополе. Что христианство придумали русские, и уже от нашего христианства развился иудаизм. Тут ведь всё просто: в Ветхом Завете предсказаны события, сбывшиеся в Новом Завете. Совершенно очевидно, что сперва был написан Новый Завет, а уже потом – Ветхий, что убедительно доказывает анализ исторических источников методами современной математики. Сам Иисус Христос тоже был русским, сперва его ошибочно принимали за Ричарда Львиное Сердце, но на самом деле он же был Иваном Грозным и умер в прошлом году в Москве.
Назвать фильм надо «Триппер мозга, или Наш ответ Дэну Брауну».
Успех и касса – обеспечены.
Третьего дня на волне всеобщих воплей пошёл посмотрел х/ф Код Да Винчи. Фильм, как известно, снят по одноимённой книге зарубежного писателя Дэна Брауна. Книгу я не читал, чтобы впечатление не портить. На просмотр отправился совершенно незамутнённым.
Фильм начинается, понятно, с убийства. В Париже, в Лувре, некий злобный альбинос убивает невинного дедушку. Подстреленный в живот дедушка начинает метаться по Лувру и повсюду оставлять секретные знаки. То возле Моны Лизы что-то секретным маркером напишет, то у другой картины черканёт. И под каждой оставляет лужицу крови, чисто Мальчик-с-Пальчик. Ну а потом раздевается догола, рисует себе на груди кровью звезду, раскидывает руки-ноги, и помирает. Начало впечатлило.
К разрисованному кровью дедушке вызывают Тома Хэнкса, который эксперт с мировым именем по всяким символам. Вместе с Хэнксом на месте преступления – тётка из фильма Амели и бывший убийца Леон, ныне французский оперуполномоченный. Тётка оказывается внучкой убиенного дедульки, а Жан Рено – настоящим подонком, каковым и подобает быть французскому полицейскому.
Меня неизменно радуют образы полицейских во французском кинематографе. Там у них либо Бельмондо (кстати, по фене «Бельмондо» - на всю башку отмороженный дурак, что полностью соответствует действительности), либо гнуснейший подонок. Что характерно, данная традиция в кинематографе других стран не прослеживается. У американцев, к примеру, в киношной полиции все как один – благородные джыдаи. А у французов – сплошь подонки. Что говорит об особом национальном колорите французов. Вот и здесь французский полицейский не разочаровал: взял да отметелил воздушного диспетчера – руками и ногами. Прямо на в диспетчерской будке, даже не удосужившись затащить его к себе в обезьянник.
Далее в фильме начинается мастерская читка загадочных дедушкиных граффити, выполненных в стиле предыдущего фильма режиссёра Рона Ховарда A Beautiful Mind (в разных переводах «Игры разума» или «Прекрасный мозг»), собирание таинственных предметов и беготня из угла в угол с раскрытием чудовищных церковных тайн.
Хенкс и тётенька сбегают из Лувра, а за ними по пятам мчатся упыри из французской полиции. Звеня веригами, крадётся следом свирепый монах-альбинос, в своих неприметных дерюжных шмотках, подпоясанных верёвкой, легко теряясь в толпах Парижа и Лондона. Монах то шастает по коридорам как инопланетная тварь в фильме Нечто, то напрыгивает из-за угла как Чужой. Отличный, отличный злодей.
Руководит монахом зловещий Доктор Восьминог, который в фильме «Человек-паук 2» на железных счупальцах бегал по стенам, а теперь выступает епископом. Хэнкс с тётенькой убегают на тайную заимку, где проживает постриженный инвалид Пендальф, в фильме – эксперт с мировым именем, специалист по всему, что связано со Святым Граалем. Свою роль, что характерно, исполнил лучше всех: очень живой, где надо – забавный, где надо – злобный. Не смотри, что гомосек – отлично сыграл, старикан! Old school.
Автор произведения «Код Да Винчи» Дэн Браун поясняет, что Иисус Христос сожительствовал с Марией Магдалиной, и она от него родила. А потом, понятно, потомки расплодились. И вот католические церковники без сна и отдыха носятся по миру и проводят зачистки, уничтожая выявленных потомков Христа. Их всего трое, злобных католиков: монах-альбинос, доктор Восьминог и Жан Рено. Дерзкая шайка держит в ужасе весь мир.
Фильм длинный и занудный. Действия мало, всё больше говорят – в дубляже, понятно. Дубляж, само собой, добротный. Например, герой на экране сперва говорит голосом дублёра, а потом зачитывает что-нибудь на латыни голосом западного актёра. Последний раз такая тонкая находка мне повстречалась в фильме Ганнибал. Ещё было здорово, когда латинскими буквами надо было набрать русское слово «яблоко» - жаль, не показали, как это у Хэнкса получилось.
Сильно видно, что автор книги Дэн Браун знаком с предметом поверхностно. Вместо того, чтобы как следует ознакомиться с историей ересей, он вцепился в одну идею и всё остальное подтаскивает к ней. Кое-что подтаскивается легко, большинство же «фактов» приходится подтаскивать за мошонку и приколачивать к повествованию гвоздями-сотками. Тамплиеры у него то благородные рыцари, защитники сирых и убогих, то вдруг циничные барыги, бесстыдно отжимающие с Ватикана денег за молчание. После пассажей про шантаж папы римского и убийство миллионов ни в чём неповинных женщин инквизицией "про историю" в данном фильме слушать серьезно невозможно.
Народ в зале над глубоко интеллектуальными пассажами героев фильма откровенно потешался. Как только озвучат какое открытие, так в зале радостное хихиканье. То есть с одной стороны – никакой ярости по поводу происходящего, а с другой – никакого откровенного веселья по тому же поводу. Происходит так потому, что фильм в лучших традициях сегодняшних США политкорректен. То есть мы вам скажем, что ваш бог – он вовсе не бог, а такой же, как и вы, человек. Но в то же время скажем так, чтобы вас не обидеть. Понятно, обидности для многих это не убавляет, но эмоции гасит на корню – по окончании просмотра кинотеатры никто не громит.
В целом фильм не впечатлил. Ни тебе богатого вымысла, ни тебе безумной фантазии, ни напряжения в предвкушении страшной развязки, ни развязки как таковой.
Основная причина успеха фильма - в поголовном невежестве. Человек образованный, он мало-мальски знаком с Евангелиями, с историей западной Европы. Через это потуги гражданина Брауна воспринимают как жалкие инсинуации на тему. Ну а народные массы впервые слышат такие слова как "тамплиеры" и "Мария Магдалина", и потому внимают затаив дыхание. Наши люди, они ведь и в оперу ходят с интересом к сюжету: чем там дело-то закончится? Убьёт Онегин Ленского или что?
Под впечатлением от увиденного долго думал, чем это Ватикан так насолил Пентагону, что про него такое засняли?
Думалось и про другое. Дэн Браун – он ведь сынок супротив нашего домашнего акадэмика Фоменко. Больше скажу: этому Брауну трусы нашего Фоменки – по колено. Наши кинодеятели легко могли бы поставить высокохудожественный фильм по легендарным произведениям акадэмика Фоменко.
Изумлённый зритель узнал бы, что Иудея на самом деле находилась в Италии, а Иерусалим – в Константинополе. Что христианство придумали русские, и уже от нашего христианства развился иудаизм. Тут ведь всё просто: в Ветхом Завете предсказаны события, сбывшиеся в Новом Завете. Совершенно очевидно, что сперва был написан Новый Завет, а уже потом – Ветхий, что убедительно доказывает анализ исторических источников методами современной математики. Сам Иисус Христос тоже был русским, сперва его ошибочно принимали за Ричарда Львиное Сердце, но на самом деле он же был Иваном Грозным и умер в прошлом году в Москве.
Назвать фильм надо «Триппер мозга, или Наш ответ Дэну Брауну».
Успех и касса – обеспечены.