Какой то выродок застрелил снегоуборщика

Против смертной казни и кровной мести. Но было бы не плохо сделать следующее, застрелил-отрубить руку! Чтоб сука жил и мучился и знал за что! Изнасиловал-отрубить член, чтоб ссал через катетер. Избил-отметелить так, чтоб было кровоизлияние внутренних органов. Украл-отрубить пальцы. Сбил кого то-отрубить ноги, чтоб водить не мог. Ограбил бабушку-присудить козлу пожизненное содержание бабушки. Ограбил в крупных масштабах-налог на зарплату не менее 50 % пожизненно.
А то в тюрьме многие шикуют. Еда, крыша над головой...Некоторые спецом туда возвращаются. И вообще хорошо на лбу клеймо выжигать или на щеке с номером статьи, тогда такой человек на всю жизнь изгоем будет, чтоб жил тварь и мучился. Смертная казнь-это слишком мягко. Нужно именно чтоб всю жизнь страдал.
Если изнасиловал ребенка-то не просто член отрубить, а еще глаза выколоть, но сперва в задницу отодрать чем нить , и уже потом выколоть глаза.
Добрая я чет сегодня....

(Bl@cky @ 06.01.2010 - время: 22:49) Леонид,не надо ни чего допускать.На самом деле у меня нет ни какой любви к оружию.Оно мне надо так же как и АЭС в соседнем дворе... Меня ,всего лишь,подводит к такой мысли жизнь.Приходится признавать ,что наши органы правопорядка,не выполняют своих ф-ций,и надеяться приходится только на себя.Вот только по этому я предпочту иметь с собой хотя бы ту же травматику.У меня нет желания убивать кого-то,мне просто хочется чувствовать себя спокойнее и защищённее.А огнестрельное оружие мне,пусть и не на все сто,но даст эту уверенность.Я предпочитаю противостоять и иметь на это шанс "до того как"... ,а не разбираться с тем, что уже случилось(это если у меня останется эта возможность).
Поймите, я не иронизирую, просто вспомнилось мне.
Где-то в начале 80-х годов прошлого века в журнале "Новое время", кажется, была статья про ЮАР, про ужасы апартеида. В частности, писалось, что многие из местного белого населения носят огнестрельное оружие, занимаются в стрелковых клубах. И иллюстрация была. Действительно красивая женщина приподняла юбку и достает из какой-то нетипичной кобуры пистолет, закрепленной на икре ноги. Подпись была такая к фотке. "Дама в любой момент может превратится в боевика". Извините, чем-то Вы мне напомнили эту южноафриканскую красавицу.
Мне незнакомо такое ощущение угроз со стороны преступников, ощущение беззащитности полной и недоверия к правоохранительным органам. Мы как будто живем в совершенно разных мирах.
Огнестрельное оружие - это не совсем то. А как насчет заряженной ручной гранаты? Уж тут наверняка любой преступник попятится.

(ЛЕОНИД ОМ @ 12.01.2010 - время: 02:43)Поймите, я не иронизирую, просто вспомнилось мне.
Где-то в начале 80-х годов прошлого века в журнале "Новое время", кажется, была статья про ЮАР, про ужасы апартеида. В частности, писалось, что многие из местного белого населения носят огнестрельное оружие, занимаются в стрелковых клубах. И иллюстрация была. Действительно красивая женщина приподняла юбку и достает из какой-то нетипичной кобуры пистолет, закрепленной на икре ноги. Подпись была такая к фотке. "Дама в любой момент может превратится в боевика". Извините, чем-то Вы мне напомнили эту южноафриканскую красавицу.
Мне незнакомо такое ощущение угроз со стороны преступников, ощущение беззащитности полной и недоверия к правоохранительным органам. Мы как будто живем в совершенно разных мирах.

Да нет,Лёнь,я вовсе не похожа на описанную вами женщину.Я совсем не боевик,и даже не кто-то в этом роде.Просто меня жизнь приучила к мысли :"На бога надейся и сам не плошай".И живём мы с Вами в одном мире,в том самом,в котором так просто по среди дня убивают снегоубощиков...
Тут где-то человек приводил статистику... Кстати,вполне показательно.Может это, Вам будет убедительнее и нагляднее. Просто мы с Вами рассуждаем немного(хотя,скорее с много...) с разных позиций, и ,разных мест проживания.
А...!,вот,нашла.

(Bl@cky @ 12.01.2010 - время: 03:23) Да нет,Лёнь,я вовсе не похожа на описанную вами женщину.Я совсем не боевик,и даже не кто-то в этом роде.Просто меня жизнь приучила к мысли :"На бога надейся и сам не плошай".И живём мы с Вами в одном мире,в том самом,в котором так просто по среди дня убивают снегоубощиков...
Тут где-то человек приводил статистику... Кстати,вполне показательно.Может это, Вам будет убедительнее и нагляднее. Просто мы с Вами рассуждаем немного(хотя,скорее с много...) с разных позиций, и ,разных мест проживания.
А...!,вот,нашла.
Да я ж вовсе не утверждаю, что Вы похожи, просто вспомнилась эта фотка. Тут ничего личного.
На Мосфильмовской в Москве не раз бывал, ДТП видел, а перестрелок - нет. Ну, не ощущаю я такой угрозы просто. Хотя неприятно это все. Также неприятно, как было мне узнать из СМИ, что в ту синагогу московскую, которая была первой посещенной в моей жизни, вошел психически неадекватный человек и начал махать ножом.
В школьные годы у меня пятерка по НВП была. За разборку-сборку списанных автоматов Калашникова. Вот так повозиться с огнестрельным оружием - это интересно, но стрелять из него во что-то живое у меня нет никакого желания. Было бы разрешено - помимо пьяной поножовщины была бы пьяная перестрелка.

(Folly @ 12.01.2010 - время: 02:27) застрелил-отрубить руку! Чтоб сука жил и мучился и знал за что! Изнасиловал-отрубить член, чтоб ссал через катетер. Избил-отметелить так, чтоб было кровоизлияние внутренних органов. Украл-отрубить пальцы. Сбил кого то-отрубить ноги, чтоб водить не мог. Ограбил бабушку-присудить козлу пожизненное содержание бабушки.
Пример из жизни. В результате ДТП на перекрёстке, погибает водитель мужчина средних лет. Второй участник ДТП девушка 22 лет, вина которой полностью доказана получает срок в три года и этапируется в места лишения свободы. Первая её судимость. Из трёх отсидела два и сейчас находится на свободе. Так что Вы, Фолли, для неё предложите... А то у Вас козёл в комментах фигурирует, но может и коза оказаться.

(Folly @ 12.01.2010 - время: 02:27) Против смертной казни и кровной мести. Но было бы не плохо сделать следующее, застрелил-отрубить руку! Чтоб сука жил и мучился и знал за что! Изнасиловал-отрубить член, чтоб ссал через катетер. Избил-отметелить так, чтоб было кровоизлияние внутренних органов. Украл-отрубить пальцы. Сбил кого то-отрубить ноги, чтоб водить не мог. Ограбил бабушку-присудить козлу пожизненное содержание бабушки. Ограбил в крупных масштабах-налог на зарплату не менее 50 % пожизненно.
А то в тюрьме многие шикуют. Еда, крыша над головой...Некоторые спецом туда возвращаются. И вообще хорошо на лбу клеймо выжигать или на щеке с номером статьи, тогда такой человек на всю жизнь изгоем будет, чтоб жил тварь и мучился. Смертная казнь-это слишком мягко. Нужно именно чтоб всю жизнь страдал.
Если изнасиловал ребенка-то не просто член отрубить, а еще глаза выколоть, но сперва в задницу отодрать чем нить , и уже потом выколоть глаза.
Добрая я чет сегодня....
И вообще, Фолли, Ваши рассуждения меня сильно огорошили. Это Вы так пишите пока с кем то из близких ни чё такого не произошло, а то потом замучились бы за инвалидами ухаживать. От нелепых случайностей никто не застрахован. С любым может случиться так что утром ты ещё законопослушный гражданин а вечером уже преступник. Только про изнасилование детей я согласен. Наказывать жёстко и неотвратимо.

Счастливые обладатели травматики и прочих незарегистрированных стволов :-) вопрос к Вам. Смоделируем ситуацию, что Вы попали под раздачу. В какую часть тела нападавшего Вы будете разряжать свою обойму?

п.с Человек стреляющий по ногам считается в этой теме ВЫРОДКОМ. Пожалуйста подумайте прежде чем написать ответ.

Сдается мне, в такой ситуации придется стрелять на поражение, от бедра по ростовой мишени... Время на прицеливание вряд ли кто даст, не в тире. В реальной ситуации будет тупо некогда целиться более тщательно, более важен горизонтальный угол, чтобы тушка противника была на директрисе. А куда именно по этой тушке попадешь - не суть важно. В случае применения огнестрельного оружия почти наверняка как минимум задержишь атаку. А потом - по ситуации. Смотря сколько противников, и какова будет их дальнейшая реакция.
Ибо тут можно гипотетики нагородить два мешка и ведерко... Да и вообще, меня натаскивали на реакцию типа "достал ствол - убивай, ибо если только ранишь - на суде будут слушать вас обоих". Никаких предупредительных, и прочее. Ибо "они" предупредительных делать не будут...

В случае с травматикой же нюансов больше. Ибо она, как показывает множественная практика (не моя, по отзывам из интернетов, если кого заинтересует - скопипастю) скорее провоцирует максимально негативное развитие событий для обороняющегося. А не для нападающего. Уж лучше нож, если владеешь оным.

Но вообще, я остаюсь если не противником, то воздерживающимся касательно идеи "дать всем по стволу". Там выше Блэки спрашивала меня о том, как вылечить общество, если нельзя дать оружие... У меня нет готового ответа. Как и ни у кого нет. Не исключено, что это вообще обязательный этап - кровавая баня в случае оружейной вседозволенности... То есть те, кому спокойно не живется, рано или поздно взаимоуничтожатся... Не знаю. Но предлагаю вспомнить про "группы беспредела" ФБР США времен разгула преступности. А то как то забываете об этом этапе чисток без суда и следствия... Иначе говоря, при тотальном разрешении оружия, неизбежны жертвы. Невинные. Неизбежна и реакция государства в виде создания спецподразделений, на законных основаниях действующих над законом. И неизбежны перегибы. В идеале, после этой кровавой бани, оружие уже не будет необходимо... Если опять опустить занавес :)

(ЛЕОНИД ОМ @ 12.01.2010 - время: 04:52) Было бы разрешено - помимо пьяной поножовщины была бы пьяная перестрелка.
А она и так сейчас есть и возможна.Только одна сторона конфликта разрешения ни у кого не спрашивает на использование оружия в своих противозаконных целях, а второй это законодательно запрещено.Получается,что одни просто кладут на закон,а вторые сидят как собаки в наморднике.Вот так сейчас и есть.Ни первых не урезонивают.Ни вторым не дают свободы самообороняться адекватно.Либо государство обо мне заботится,либо я сама о себе.А если оно не может...,то и мне пусть руки не связывает.
Кстати,ssID,спасибо за ответ.

(Bl@cky @ 12.01.2010 - время: 02:04) И согласна и нет.
В разных ситуациях,разные средства,могут стать как "самое то".
Но и при самообороне тоже вполне сгодится.Вот как пример,могу привести таксистов.Подруга работала в такси не один год,и применять балончик с газом приходилось раза три.Клиенты попадались буйные.Говорит,что после применения,с ними гораздо легче справится.Верю охотно.
Друг тоже работает в такси,возил с собой раньше маленькую биту,сейчас возит в плюс к ней электрошокер.Говорит,что приходилось бывать в разных ситуациях.И если битой можно помахать вне машины,то в машине лучше поможет шокер. ...
Умеючи можно и простым карандашом дел натворить, но назвать его эффективным оружием всё же сложно. Но согласен с Вами, во-первых, пусть лучше такое чем ничего и есть немало ситуаций, когда нелетальное оружие предпочтительнее. В конце концов я не сторонник сразу открывать огонь на поражение.

ЛЕОНИД ОМ
Мне незнакомо такое ощущение угроз со стороны преступников, ощущение беззащитности полной и недоверия к правоохранительным органам. Мы как будто живем в совершенно разных мирах.
Жизнь по всякому складывается. Можно оказаться и втакой ситуации. Потом никто же не навязывает Вам владение и ношение. Каждый сам определяется.
У меня лично газовый и травматик есть. Но я их не ношу с собой постоянно. Только в тех случаях, когда возможны столкновения с тем самым криминальным элементом. При перевозке крупных сумм денег, дальних поездках, позднее возвращение домой. Хотя нож я ношу с собой всегда.

Было бы разрешено - помимо пьяной поножовщины была бы пьяная перестрелка.
Кстати, я не вижу на улице пьяных толп с ножами. С гопотой, агрессивной шпаной, обдолбанными наркоманами сталкивался. С обывателем, который в приступе пьяной горячке хватается за нож - нет. Есть и такие, конечно, но первая категория куда многочисленнее и опаснее.

Да и вообще, меня натаскивали на реакцию типа "достал ствол - убивай, ибо если только ранишь - на суде будут слушать вас обоих". Никаких предупредительных, и прочее. Ибо "они" предупредительных делать не будут...
Если Вам противостоит вооружённый противник. Огнестрельным оружием или холодным, но вблизи, то такое поведение можно считать оправданным. В противной ситуации - чревато серьёзным сроком.
Кроме того люди, которые Вас этому учили, плохо представляют реалии нашей судебной системы. У нас, в отличии от поговорки, судят победителя. И тем больше счёт в его пользу, тем больше будет вероятность срока и сам срок.

Но вообще, я остаюсь если не противником, то воздерживающимся касательно идеи "дать всем по стволу". Там выше Блэки спрашивала меня о том, как вылечить общество, если нельзя дать оружие... У меня нет готового ответа. Как и ни у кого нет. Не исключено, что это вообще обязательный этап - кровавая баня в случае оружейной вседозволенности... То есть те, кому спокойно не живется, рано или поздно взаимоуничтожатся...
Я хоть и сторонник легализации оружия, но в отличии от большинства, не считаю его панацеей и думаю, что перед легализацией решить массу других законотворческих вопросов. Поэтому За, но ни сию минуту. И даже не завтра.

Если Вам противостоит вооружённый противник. Огнестрельным оружием или холодным, но вблизи, то такое поведение можно считать оправданным. В противной ситуации - чревато серьёзным сроком.
Кроме того люди, которые Вас этому учили, плохо представляют реалии нашей судебной системы. У нас, в отличии от поговорки, судят победителя. И тем больше счёт в его пользу, тем больше будет вероятность срока и сам срок.

Ну как Вам сказать. Дело в том, что у нас вообще несовершенные законы. Я выше приводил 2 примера, чем всё закончилось у людей в таких ситуациях.
И я, кстати, нигде не утверждал, что применил бы огнестрельное оружие против безоружного/вооруженного холодным оружием человека...

Да и, честно говоря, о "чем больше счет"... Это Вам, батенька, не контр-страйк... Вероятность выжить в вооруженном столкновении "1 против 2" не превышает 35%, без учета навыков владения огнестрельным оружием. Выйти победителем - и того меньше. Около 18%. Чем дальше, тем меньше шансы. Это только Рэмбы пачками противников косят. В американском кино. В реальности всё "немного" не так. Естественно, бывает всякое, и есть задокументированные случаи победы в случаях "1 против 5" и более, но их удручающе мало. Так что, я думаю, есть какой то смысл рассуждать о стычках "1х1" и "1х2". Остальное можно не брать в расчет... А в таких случаях много "фрагов" не "набьешь"...

И вообще, в таком случае наиболее приоритетная задача - "выжить". А о том, как "не сесть за практический выход инстинкта самосохранения" думают, как правило, позже.

(ssID @ 13.01.2010 - время: 21:24) Ну как Вам сказать. Дело в том, что у нас вообще несовершенные законы. Я выше приводил 2 примера, чем всё закончилось у людей в таких ситуациях.
Дело не столько в законах, сколько в людях, которые их применяют. Как написал на одном форуме, где тоже обсуждались вопросы самозащиты, адвокат, бывший следователь, у работников прокуратуры и судей логика простая - есть труп, должен быть зек.
Поэтому валить своего противника насмерть, мол, потом отбрехаешься, не самый совет. Скорее, наоборот.

И я, кстати, нигде не утверждал, что применил бы огнестрельное оружие против безоружного/вооруженного холодным оружием человека...
Ситуация может по разному сложиться. Попробуйте на отбиться от трёх-четырёх невооружённых, но физически крепких и агрессивных противников или поймать нож или дубинку голыми руками. Кстати, люди, занимающиеся ножевым боем, утверждают, что без серьёзных последствий отразить удар голой рукой, практически невозможно. Это только в кино или показательных рукопашных боях получается.

Да и, честно говоря, о "чем больше счет"... Это Вам, батенька, не контр-страйк... Вероятность выжить в вооруженном столкновении "1 против 2" не превышает 35%, без учета навыков владения огнестрельным оружием. Выйти победителем - и того меньше. Около 18%. Чем дальше, тем меньше шансы. Это только Рэмбы пачками противников косят. В американском кино. В реальности всё "немного" не так. Естественно, бывает всякое, и есть задокументированные случаи победы в случаях "1 против 5" и более, но их удручающе мало. Так что, я думаю, есть какой то смысл рассуждать о стычках "1х1" и "1х2". Остальное можно не брать в расчет... А в таких случаях много "фрагов" не "набьешь"...
Когда я говорил о счёте, то имел ввиду не фраги, а урон нанесённый нападающему. Чем больше будет повреждений у него и меньше у Вас, тем труднее будет в суде доказать самозащиту. Поэтому, иногда, дают советы дать сначала себя избить, ка потом уже применять оружие или приёмы самзащиты. Мне это совет кажется спорным. Хотя бы потому, что могут так отделать, что уже не сможешь даже шевельнуться.

И вообще, в таком случае наиболее приоритетная задача - "выжить". А о том, как "не сесть за практический выход инстинкта самосохранения" думают, как правило, позже.
Так-то оно так. Но законопослушный больше боится проблем с законом, нежел предполагает, что потом будут проблемы со здоровьем.

Продолжение истории про снегоуборщика

Много копировать придется, проще по ссылке на новости.

ЗЫ. ток я так и не поняла, откуда полковник нарисовался, в тексте про него вроде точных данных нет

жирная складская ментовская крыса умеет пользоваться табельным оружием?

Подозреваемый в совершении этого преступления был установлен и задержан 13 января. Им оказался 39-летний житель города Москвы, главный специалист отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения Центра тылового обеспечения Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу, подполковник милиции Анатолий Маурин. Ему предъявлено обвинение в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»).

«В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на закрепление доказательств вины обвиняемого, установление всех обстоятельств преступления, – говорится в сообщении. – Решается вопрос об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается».
Алексей Гусев Сегодня | 11:28

Вот собсно и конец истории.

Это не конец истории,а только её начало.Этот подонок уже от всего отказался.И вообще,у него беременная жена и пожилые родители.Это видимо дает ему право мочить пожилых не родителей.

(Folly @ 12.01.2010 - время: 02:27) Если изнасиловал ребенка-то не просто член отрубить, а еще глаза выколоть, но сперва в задницу отодрать чем нить , и уже потом выколоть глаза.
Добрая я чет сегодня....
Доказать бы еще для начала факты... А то таких добрых что-то много.

(Folly @ 12.01.2010 - время: 02:27) Против смертной казни и кровной мести. Но было бы не плохо сделать следующее, застрелил-отрубить руку! Чтоб сука жил и мучился и знал за что! Изнасиловал-отрубить член, чтоб ссал через катетер. Избил-отметелить так, чтоб было кровоизлияние внутренних органов. Украл-отрубить пальцы. Сбил кого то-отрубить ноги, чтоб водить не мог. Ограбил бабушку-присудить козлу пожизненное содержание бабушки. Ограбил в крупных масштабах-налог на зарплату не менее 50 % пожизненно.
А то в тюрьме многие шикуют. Еда, крыша над головой...Некоторые спецом туда возвращаются. И вообще хорошо на лбу клеймо выжигать или на щеке с номером статьи, тогда такой человек на всю жизнь изгоем будет, чтоб жил тварь и мучился. Смертная казнь-это слишком мягко. Нужно именно чтоб всю жизнь страдал.
Если изнасиловал ребенка-то не просто член отрубить, а еще глаза выколоть, но сперва в задницу отодрать чем нить , и уже потом выколоть глаза.
Добрая я чет сегодня....
Вообще здорово! А за кражу колоска что рубить будем?
Между прочим, если водитель сбил пешехода, то еще неизвестно, кто виноват.

Вообще сука пооохренели менты,..всю свою сознательную жизнь убеждаюсь, что мент - это нет профессия , а состояние души. и если знакомый заводится , если мент, значит сука..Пользуются твари тем , что простой народ боится ментов, страх перед тем, как в 37 год , репрессии, враг народа....тем более сейчас президент и вся его свита делают из нашей страны полицейское государство..Стараются помалкивать..
Вот и там, вышла эта крыса ментовская, по материальному обеспечению....сука тыловая, попросту ворюга, и начал наезжать на мужика, аа тот видать хотел ему люлей вставить..и начала псина эта стрелять...вот так наверное и вышло...Жалко мужика, за сраное зеркало пострадал...А эту тварь , бы прилюдно вывести и отодрать в жопу..А мужик по ходу даже скорую не вызывал, так и умер в кабине...
А стреляла эта сука по ходу из боевого, потому как с травматикой сам хожу, и убойную силу знаю...2 метра надо что бы проникающее было, что бы убить.а если за 10- 15 метров стреляешь, то просто отход мышц от кости может незначительное повреждение верхних тканей..( на свинье пробовал), не смейтесь..)))ю
Вообще , они сейчас с мусарни сделали очередной гадюшник, он там в принципе и был, а это вообще кошмар..

(Tacchini @ 12.01.2010 - время: 18:51) Счастливые обладатели травматики и прочих незарегистрированных стволов :-) вопрос к Вам. Смоделируем ситуацию, что Вы попали под раздачу. В какую часть тела нападавшего Вы будете разряжать свою обойму?

п.с Человек стреляющий по ногам считается в этой теме ВЫРОДКОМ. Пожалуйста подумайте прежде чем написать ответ.
Я пожалуй отвечу, я счастливый обладатель травматики, хожу с турком, Streamer 1014? пишу модель по памяти, так как лень идти смотреть неа него..
Так вот , применение травматики в моём случае ещё не было, не приходилось..В ситуациях, близких к этой был, первый случай, сидя в машине , перевёл его в боевое состояние, т.е. лязг метала , характерный, был слышен, начали разговаривать нормально..тут же, а у одного глаза округлились...а во втором случае, кстати тоже на дороге, просто вышел на разбор из машины, и нагло , что бы видели , положил ствол в задний каман брюк, так сказать, психологический манёвр, дальше не последовало даже разговора, какой то крутой хрен на тойоте , вернее мазде, просто поехал дальше...))))усралась наверное, а я поехал дальше..нервно конечно, но....в обоих случаях я себя контролировал...
Да и кстати, я когда лицензию получал, на курсах нам очень подробно расказали, что сейчас с оружием ходит масса людей, и с пистолетом нужно как можно акуратней относится к жизни...т.е не светить . и не колотить понтов без лишней нужды....
А так для себя чётко определил, мне запрещенно стрелять в человека, и полюбому буду пытаться ситуацию разрулить без стрельбы...в случае самообороны, ....ну тут как?? стреляешь на вытянутую руку в корпус, стараешься попасть в область груди, если дело зимой, т.е на человеке масса одежды, конечно же стреляешь , если сообразишь, по ногам , по менее одетым частям тела..ну это в идеале, когда это днём , или пока он бегит, т.е. его както видно, и есть какое то время на раздумье...
А в спонтанной ситуации стреляешь куда придётся,,, мне так кажется,
(это на моих убогих догадках
Я пожалуй отвечу, я счастливый обладатель травматики, хожу с турком, Streamer 1014? пишу модель по памяти, так как лень идти смотреть неа него..
Так вот , применение травматики в моём случае ещё не было, не приходилось..В ситуациях, близких к этой был, первый случай, сидя в машине , перевёл его в боевое состояние, т.е. лязг метала , характерный, был слышен, начали разговаривать нормально..тут же, а у одного глаза округлились...а во втором случае, кстати тоже на дороге, просто вышел на разбор из машины, и нагло , что бы видели , положил ствол в задний каман брюк, так сказать, психологический манёвр, дальше не последовало даже разговора, какой то крутой хрен на тойоте , вернее мазде, просто поехал дальше...))))усралась наверное, а я поехал дальше..нервно конечно, но....в обоих случаях я себя контролировал...
Да и кстати, я когда лицензию получал, на курсах нам очень подробно расказали, что сейчас с оружием ходит масса людей, и с пистолетом нужно как можно акуратней относится к жизни...т.е не светить . и не колотить понтов без лишней нужды....
А так для себя чётко определил, мне запрещенно стрелять в человека, и полюбому буду пытаться ситуацию разрулить без стрельбы...в случае самообороны, ....ну тут как?? стреляешь на вытянутую руку в корпус, стараешься попасть в область груди, если дело зимой, т.е на человеке масса одежды, конечно же стреляешь , если сообразишь, по ногам , по менее одетым частям тела..ну это в идеале, когда это днём , или пока он бегит, т.е. его както видно, и есть какое то время на раздумье...
А в спонтанной ситуации стреляешь куда придётся,,, мне так кажется,
(это на моих убогих догадках