Какой то выродок застрелил снегоуборщика

(Tacchini @ 31.12.2009 - время: 09:34) «Не ищите здесь никакой ксенофобии. Парни с Кавказа и компания молодых людей не поделили девушек. Кавказцы решили в своей своеобразной манере познакомиться с ними, но московские девушки такую манеру не воспринимают. Конфликт в этом»,— говорит Елена Перфилова.
Что то я не помню статей типа что группа российских студентов устроила крутой замес в одном из кабаков Махачкалы из за того что одна местная тёлочка не пошла с ними на контакт...
Сопляк. Стрелять в лицо красивой девушки что бы намеренно нанести увечье...
"Не ищите ксенофобии"... Да её и не ищет никто! Она сама приходит в голову, когда происходит вот такое в буквальном смысле столкновение разных "культур"! А чего ожидать? Так всегда было, есть и, увы, будет. Особенно в наше время проникновения одних, чужих, пришлых "культур" в другие.

Был какой-то фильм про вымышленную страну,там по закону все были обязаны носить оружие.Вышла тетя в магазин,к ней подкатывают менты,Мадам вы почему без пулемета?нехорошо...А кругом пустынно то там то сям трупы валяются,народ перебежками передвигается.Из детсада детей погулять вывели впереди бронетранспортер а сзади танк едет а сбоку воспитатели с огнеметами идут.Тяжело в городе жить без пулемета.

(чипа @ 01.01.2010 - время: 14:35) ssID предупреждение за нарушение правил форума . На форуме запрещены неуважительные высказывния в адрес иных национальностей. Я расцениваю это как разжигание национальной розни. Ваша подборка явно тенденциозна.

Ого... подборку приводил не я, если что...

недопустимое высказывание - "зверёк с дагестанских холмов" ? дя я любого, кто так поступает, называю зверьми, животными и иже с ними. Так что мне непонятен смысл предупреждения.

(edelweiss757 @ 28.12.2009 - время: 21:46) Я думаю это уже предел, после которого надо срочно либо вводить смертную казнь, либо официально разрешить кровную месть. Этого выродка надо обязательно найти. Если общество уже дошло до такого - что будет следующим я не знаю.
Очнись, общество вырождается. Этот вопиющий факт не единственное что произошло вокруг и продолжает происходить.

Пока общество воспитывает быдло, которое не понимает, что можно, а что нельзя, все мы будем катиться вниз. Смертную казнь нельзя, но нужно воспитывать людей именно людьми со школьной скамьи а не тупым скотом, единственными целями которого любыми целями нарубить бабла, вгонять себя в неадекватное состояние алкоголем и наркотиками, и не сохранять верность супругам.

Я призываю участников дискуссии придерживаться нормативной лексики.

Всё идёт к тому, что вместе с отменой см. казни гражданам распродадут оружие: мол, убивайте себя сами, а государство у нас нонче демократичное, либеральное, гуманное, и чистенькое, оно умыло руки и вписалось в Европу. А вы, плебеи, хоть поубивайте друг друга, вы- сами по себе, а гуманистическое государство - само по себе. У него более важные дела: надо улучшать быт отбывающих наказание маньяков, убийц, людоедов и воров в законе.

(ГагаЛеди @ 28.12.2009 - время: 23:08) А юрист и депутат Борщевский ратует за свободную продажу оружия. Не понимают сторонники всеобщей вооружённой мобилизации, что на самом деле они будут своими пистолетами и винтовками не обороняться от неких преступников, а либо сами в ссоре кого-то пристрелят, либо - их. То есть одни "мирные" до толе обыватели будут убивать таких же обывателей и становиться преступниками. Как в приведённом топикстартером случае. Поэтому необходимо к проблеме подойти с прямо противоположной стороны: запретить покупку, ношение и хранение оружия любому гражданину, даже сотрудникам силовых структур. Оружие должно храниться на складах и в специальных сейфах на рабочем месте. В советские времена, помню, убийства совершались не огнестрельным оружием, а холодным и всякими подручными средствами, так сказать. А как выплеснулось на рынок травматическое и огнестрельное, так тут же всплеск насильственной преступности! Надо понять, что преступники - это не инопланетяне, а как правило (не считая маньяков и прирождённых уголовников) - обычные люди, граждане, у которых при некоторых безобидных, как правило, обстоятельствах, заклинило мозг. Им ещё и оружие дать! Ага!
А разговоры про кровную месть - глупость чистой воды.
Идея отнять оружие даже у сотрудников силовых ведомств мне понравилась. Представил себе инкассаторов, вооружённых айрсофтом, спецназ с пейнтбольными маркерами, на 10-15 из него шарик такой убойной силы, что маркеры эти только спецназу, пехоту с лопатами, как там в анекдоте, им даже автоматов не выдают,
Кстати, в Англии не только запретили карманые, в т.ч. и складные, ножи, но хотят и кухонные изъять из свободного обращения, мол, в умелых, да и неумелых руках очень серьёзное оружие.
Ну, ладно, оружие, ножи, топоры, биты, монтировки можно изъять и даже под страхом наказания иметь вне стройки палки и арматуры. А знаете что можно натворить обычными кулаками и ногами, обутыми хотя бы в кроссовки? И попробуйте отбиться один от толпы гопников или шпаны, да не дай...., ещё семья рядом. Плюс милиция и так не особо рвётся рисковать, а если ещё её обезоружить.

И не надо опять про старые добрые советские времена. Тоже были периоды когда стреляли чаще, чем кашляли. И на моей малой родине, небольшой промышленный городок, вечером на улицу было небезопасно выходить.

Типичное заблуждение. В критических ситуациях побеждает тот, кто первый выхватит ствол и выстрелит. А кто так поступает? Наиболее агрессивно настроенная сторона. Дед был в нормальном рабочем состоянии, не готовым к "войнушке". Зачем ему война, он же работает.... Даже будь у него пистолет..И что? В лучшем для него случае - перестрелка в духе вестерна. А случайная пуля попадает в прохожего? Нееет...не убедите меня в версии, что надо нам всем уравняться в смысле вооружённости! Не будет такого никогда. В Америке подросток берёт папин винчестер и убивает несколько человек. Это - пример "уравнености шансов"? Этот подросток - не уголовник, а обычный человек. И Евсюков до того случая был успешным и уважаемым членом общества. А те дебилы, что стреляют из окон своих квартир? Грань между преступниками и "законопослушными" людьми весьма хрупка. А оружие(и травматическое, и огнестрельное), заметьте, есть уже сегодня у многих. Я ни разу не слышала, что бы вот напали бандиты на человека, а он ловко вытащил пистолет и... В основном всё получается, что одни граждане убивают других, в каких-то ссорах и непонятках. А не было бы у них на руках оружия, глядишь, и обошлось бы.....
Ну, это как сказать. Мне где-то статистика попадалась. Кажется у Корецкого. Что даже не имея оружия, в 30% случаях нападения, наши граждане оказывают сопротивление и где-то в половине удачно.
Тем более, что хулиганские нападения и такие дорожные рзборки происходят, как правило, после некого предшествующего им "ритуала", из угроз, оскорблений. Да и при разбойных нападениях редко преступники пускают сразу в ход огнестрельное оружие, чаще только угрожают, зато вовсю используют физическую силу и холодное оружие. Те же пенсионеры в деревнях часто, и весьма удачно, отстреливаются от местных отморозков и пришлых бандитов.
И ещё. Легальное оружие, можете поискать в интернете статистику, используется в России чуть ли не в считанных случаях для совершения преступлений.

А почему Вы уверены, что бандиты Вас не тронут, а Ваш сосед или просто прохожий будет гореть желанием Вас убить из пистолета?

Только что по Discovery показывали сюжет про положение с криминалом в Вашингтоне. Плохо там с безопасностью. Оружие, в том числе АК-47 можно купить свободно, если Вы - житель штата, не имеете судимости и приводов. Очень просто. Ведут стрельбу прямо из автомобилей. Одно время запретили продажу, но это,оказывается, нарушает конституционные права граждан на ношение оружия..Снова разрешили. Правда, преступники всё равно достают оружие, есть запрет на продажу или нет его....Джинн из бутылки выпущен в США очень давно, если не с самого основания страны. А нам-то нафига копировать их путь?! С однолй стороны обсерают Америку и американцев, рвутся в бой с ними, а с другой...копируют их во всём! Маразм.

(Тыменянепутай @ 04.01.2010 - время: 00:29) Только что по Discovery показывали сюжет про положение с криминалом в Вашингтоне. Плохо там с безопасностью. Оружие, в том числе АК-47 можно купить свободно, если Вы - житель штата, не имеете судимости и приводов. Очень просто. Ведут стрельбу прямо из автомобилей. Одно время запретили продажу, но это,оказывается, нарушает конституционные права граждан на ношение оружия..Снова разрешили. Правда, преступники всё равно достают оружие, есть запрет на продажу или нет его....Джинн из бутылки выпущен в США очень давно, если не с самого основания страны. А нам-то нафига копировать их путь?! С однолй стороны обсерают Америку и американцев, рвутся в бой с ними, а с другой...копируют их во всём! Маразм.
А Вы ничего не путаете? В Вашингтоне, как раз, частное владение оружием запрещено. Но вот уровень преступности там весьма высокий.
В большинстве штатов допускающих оружие в частных руках имеются на этот счёт ограничения. В частности, запрет на автоматическое оружие и далеко не везде купить можно свободно.

Надо из детей просто мужчин воспитывать, а не невменяемых быков.

(посетитель-74 @ 06.01.2010 - время: 00:30) А Вы ничего не путаете? В Вашингтоне, как раз, частное владение оружием запрещено. Но вот уровень преступности там весьма высокий.
В большинстве штатов допускающих оружие в частных руках имеются на этот счёт ограничения. В частности, запрет на автоматическое оружие и далеко не везде купить можно свободно.
Я - не путаю. Если только компания BBC в лице её корреспондента. Правда, как рассказал один чел там, на его знакомого, приехавшего из Британии и снимавшего дом в приличном районе, напали чёрные, когда он провожал девушку...и зарезали, ножом. Обошлись то есть без огнестрельного оружия. С другой стороны, почему бы всем гражданам, если уж можно купить оружие, не ходить с этим оружием на изготовку и всё время оглядываясь по сторонам, передвигаться перебежками? Очень весёлая жизнь была бы, не правда ли?

(Tacchini @ 30.12.2009 - время: 07:40) Не застрелил,а выстрелил в колено и скрылся. Заметьте,что не в лицо,глаз,голову а в колено. Пуля повредила артерию и старик помер от потери крови более чем через час. Ну не смог дедушка себе ногу жгутом перетянуть. Да и скорая больше часа ехала. Ну не его просто день был и все. А водитель джипа и вовсе не скрывался. Он пальнул и уехал , как вариант мог просто кулаком в морду дать и уехать и то что дед вдруг через час помер он сам только из новостей узнал. Пы.сы: у меня машина стоимостью 70 тыр. Специально для поездок по Москве. Так вот в меня въезжали за год 2 раза. Так вод денег по стаховке все равно не дождешся и я выхожу из тачки и бью лицо тому кто въехал. Не сильно, без фанатизма. После уезжаю. Мораль: не видишь куда едишь, получи. Испортил чужое,получи. Конкретно про умершего старика ситуация совсем неоднозначная.
Самого стрелять надо. Вот из-за таких идиотов и гибнут люди

Самое обидное, если даже этого выродка найдут, он все равно откупится от наказания

(ЛЕОНИД ОМ @ 31.12.2009 - время: 04:17) Bl@cky, допустим, Вам просто нравиться огнестрельное оружие. И у Вас нет намерения стрелять на поражение в первого встречного.
Леонид,не надо ни чего допускать.На самом деле у меня нет ни какой любви к оружию.Оно мне надо так же как и АЭС в соседнем дворе... Меня ,всего лишь,подводит к такой мысли жизнь.Приходится признавать ,что наши органы правопорядка,не выполняют своих ф-ций,и надеяться приходится только на себя.Вот только по этому я предпочту иметь с собой хотя бы ту же травматику.У меня нет желания убивать кого-то,мне просто хочется чувствовать себя спокойнее и защищённее.А огнестрельное оружие мне,пусть и не на все сто,но даст эту уверенность.Я предпочитаю противостоять и иметь на это шанс "до того как"... ,а не разбираться с тем, что уже случилось(это если у меня останется эта возможность). Но в связи с Вашим заявлением возникает такой вопрос. Я читал в исторических хрониках о женских дуялях во Франции в начале XVII века.  Примерно эпоху, когда происходит действие "Трех мушкетеров" А. Дюма. Там одна герцогиня вроде вызвала какую-то знатную даму на дуэль, они стрелялись. в итоге какой-то полуха отстрелили. Ваша оценка это исторического прецендента? Просто интересно. Леонид,дуэль и самооборона,это несколько разные вещи.Дуэли предшествует оскорбление и т.п.,и после этого уязвлённая сторона может вызвать аппонента на выяснение отношений обозначеным образом,...что соответствовало духу того времени.
Современное же нападение преступника,может не оставить вам шанса не то что бы на реванш,но и вообще может не оставить шансов как жить,так и просто совершить правосудие.Преступника-то могут и просто не найти.И,что ,как и кому вы в таком случае станете рассказывать и к кому взывать ?
Вот и получается,как сказал умный человек:"Лучшая защита-это нападение".Я не верю в то ,что моя страна меня защищает и бережёт в лице правохранителей.Вот лично моя практика,мне говорит именно об этом.И я бы предпочла ,что бы у меня не отнимали право и возможность защищаться по возможности адекватно самой.Если государство и правительство не в состоянии этого нормально сделать само,то пусть не мешает гражданам самим защищать себя.

(ssID @ 31.12.2009 - время: 09:57) Нужно что то делать с обществом, с моралью...
Может Вы сразу и подскажете,кто этим должен заняться ? План действий там....и пр. А пока,у меня нет времени ждать когда общество возьмёт и одумается.Когда правительство возьмётся делать что-то реально ,кроме той говорильни,которой оно благополучно до сих пор занимается,сидя как собака на сене:ни вопрос с преступностью не решая,и не давая возможности самим гражданам защищать себя.
И пока ситуация висит в воздухе,такие вот отморозки стреляют по снегоуборщикам. Они не спрашивают разрешения на то что бы выстрелить в беззащитного человека.А вот этот беззащитный человек должен, своё право защищаться ,выпрашивать...

Bl@cky, ну уже купи травматику! Получи разрешение в своём УВД, сдай экзамен на применение...И владей на здоровье, и носи везде! Вот лично в тебе я уверена, что не применишь оружие необоснованно. Но, к сожалению, оружие приобретают и всякие агрессивные и не в меру нервные личности, а это уже угроза для окружающих.

(ГагаЛеди @ 06.01.2010 - время: 23:04) Bl@cky, ну уже купи травматику! Получи разрешение в своём УВД, сдай экзамен на применение...И владей на здоровье, и носи везде! Вот лично в тебе я уверена, что не применишь оружие необоснованно.
ГагаЛеди,не вопрос.Вот как только выделю на это свободную сумму и время на беготню за разрешениями.А так--этот вопрос для меня уже не стоит.

(Gyn1988 @ 06.01.2010 - время: 07:40)
Самого стрелять надо. Вот из-за таких идиотов и гибнут люди
Я не совсем понял кого стрелять надо? Это Вы про меня тут написали или про водителя джипа?

(Тыменянепутай @ 06.01.2010 - время: 01:07) Я - не путаю. Если только компания BBC в лице её корреспондента. Правда, как рассказал один чел там, на его знакомого, приехавшего из Британии и снимавшего дом в приличном районе, напали чёрные, когда он провожал девушку...и зарезали, ножом. Обошлись то есть без огнестрельного оружия. С другой стороны, почему бы всем гражданам, если уж можно купить оружие, не ходить с этим оружием на изготовку и всё время оглядываясь по сторонам, передвигаться перебежками? Очень весёлая жизнь была бы, не правда ли?
В поисковики лезть не охота, но насколько я помню, в Вашингтоне запрещено владение частными лицами огнестрельным оружием. При этом там один из самых высоких уровней преступности в США.

ГагаЛеди
Bl@cky, ну уже купи травматику! Получи разрешение в своём УВД, сдай экзамен на применение...И владей на здоровье, и носи везде! Вот лично в тебе я уверена, что не применишь оружие необоснованно. Но, к сожалению, оружие приобретают и всякие агрессивные и не в меру нервные личности, а это уже угроза для окружающих.
К сожалению, по большей части, нелетальное оружие (травматики, гоазвые пистолеты, газ. баллончики, шокеры) не слишком эффективны для самообороны, а вот для совершения преступления - самое то.

(посетитель-74 @ 11.01.2010 - время: 14:00) К сожалению, по большей части, нелетальное оружие (травматики, гоазвые пистолеты, газ. баллончики, шокеры) не слишком эффективны для самообороны, а вот для совершения преступления - самое то.
И согласна и нет.
В разных ситуациях,разные средства,могут стать как "самое то".
Но и при самообороне тоже вполне сгодится.Вот как пример,могу привести таксистов.Подруга работала в такси не один год,и применять балончик с газом приходилось раза три.Клиенты попадались буйные.Говорит,что после применения,с ними гораздо легче справится.Верю охотно.
Друг тоже работает в такси,возил с собой раньше маленькую биту,сейчас возит в плюс к ней электрошокер.Говорит,что приходилось бывать в разных ситуациях.И если битой можно помахать вне машины,то в машине лучше поможет шокер.Народ у нас знаете ли не спокойный,иногда не со всем согласен, а иногда и вовсе не может такси поделить.Шокером например,пришлось усмирить одного не в меру пьяного дядечку,который на первый взгляд казался вполне мирным... Кстати,у нас в области убили не одного таксиста.По этому им реально не с руки ездить с голыми руками,что называется.