Флудилка

(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 18:24)

В летящей ракете скорость света та же как и в неподвижном теле (ну совсем неподвижных нет,ну допустим в теле неподвижном относительно поверхности Земли).Это постулат специальной теории относительности. Постулат это утверждение принимаемое без доказательств. По какой причине я должен без доказательств поверить в этот постулат?
доказан научным экспериментом )) повторную дискуссию проводить не готов, все ссылки есть на форуме ))

(Ором @ 29-09-2019 - 17:55)
Это пример двух линейных систем. Такие системы совместимы. Представьте, что инопланетянин не умирает никогда. Такое существо не будет заморачиваться подсчетами времени. А допустим исчилять свое существование хорошими или плохими поступками. Как совместить хороший поступок с продолжительностью оборота земли вокруг солнцы?
Если инопланетянин разумный, ему для общения со своими сородичами нужно будет понятие "одновременность. Что бы хотя бы встречаться. А для этого у каждого сородича на руке должен быть эталон времени принятый на их планете. А использовать синхронный эталон гораздо удобнее чем асинхронный.

(.Анна. @ 29-09-2019 - 16:29)
(Ором @ 29-09-2019 - 16:24)
Тут есть парадокс. Как только чужая грудь попадает под ру ку и осчупывается, то она перестает быть чужой. Какой скорый ))
правильная отповедь, Ором явно преувеличил.

Своей станет грудь и все остальное- как минимум после принудительного минета. Когда Ж сдается и выполняет все наглые требования М ))

(Victor665 @ 29-09-2019 - 18:27)
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 18:24)

В летящей ракете скорость света та же как и в неподвижном теле (ну совсем неподвижных нет,ну допустим в теле неподвижном относительно поверхности Земли).Это постулат специальной теории относительности. Постулат это утверждение принимаемое без доказательств. По какой причине я должен без доказательств поверить в этот постулат? доказан научным экспериментом )) повторную дискуссию проводить не готов, все ссылки есть на форуме ))
Может кто-нибудь из нынешних форумчан приведет это доказательство?
А Вашу манеру защиты я знаю. Она адвокатская. Вы всегда пытаетесь перевернуть вопрос и заставить меня доказать обратное.

(Victor665 @ 29-09-2019 - 18:30)

Своей станет грудь и все остальное- как минимум после принудительного минета. Когда Ж сдается и выполняет все наглые требования М ))
После такого есть риск что своя грудь может стать чужой и не только грудь. В камере предварительного заключения.

(Ором @ 29-09-2019 - 17:55)
Представьте, что инопланетянин не умирает никогда. Такое существо не будет заморачиваться подсчетами времени.
Эта фраза аналогична "представьте что существо это бог, он сам временем управляет".

Невозможно бессмертие в научном смысле слова. Катастрофа уровня "взрыва Сверхновой" и превращение в черного карлика- уничтожает кого угодно.
На крайняк большой взрыв точно справится.

(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 18:33)
(Victor665 @ 29-09-2019 - 18:30)
Своей станет грудь и все остальное- как минимум после принудительного минета. Когда Ж сдается и выполняет все наглые требования М )) После такого есть риск что своя грудь может стать чужой и не только грудь. В камере предварительного заключения.
я минимальные условия назвал )) Для улучшения конечно еще надо всякие добавки как психологические так и материальные.

Впрочем если принуждение было БЕЗ УГРОЗ то ваш вариант заведомо пролетает. Например за обычный женский ультиматум в стиле "либо делаешь как я хочу либо ухожу от тебя"- ее не посадят, хотя имеется явная манипуляция и принуждение.

Вечно догматики точный смысл слов не понимают, ни "контроль" ни "принуждение" ни "права каждого человека"...

(Victor665 @ 29-09-2019 - 18:37)
Вечно догматики точный смысл слов не понимают, ни "контроль" ни "принуждение" ни "права каждого человека"...
Права человека на чужую грудь тоже записано в Конвенции по правам человека?

(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 18:40)
(Victor665 @ 29-09-2019 - 18:37)
Вечно догматики точный смысл слов не понимают, ни "контроль" ни "принуждение" ни "права каждого человека"... Права человека на чужую грудь тоже записано в Конвенции по правам человека?
нет этот пример за рамками ваших слов, но тут флудилка и я продолжил ряд наиболее ярких примеров Догматизма.

Раньше обычно демагогия была только по терминам "контроль" (который якобы связан с незаконным принуждением, ну там в головах у империалистов- лицемеров, желающих принуждать бесконтрольно) и по терминам права КАЖДОГО человека где империалисты лицемеры упорно увиливают от объективности термина КАЖДЫЙ (который не входит в два слова "права человека" но входит в понимание термина- а понимать догматик неспособен, ну или имитирует неспособность).
А теперь вот еще термин Принуждение добавился ))

Такое ощущение что вам понятие Игрового Насилия неизвестно )) и вы не знаете ни что такое Бокс и прочие силовые единоборства, ни что такое БДСМ ))

(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 18:28)
А использовать синхронный эталон гораздо удобнее чем асинхронный.
Кому удобнее? С точки зрения человека да. А с точки зрения бессмертных нет.

(Victor665 @ 29-09-2019 - 18:34)
На крайняк большой взрыв точно справится.
Не справится. Нельзя справиться с тем чего не скществует в физисеском мире. Вот тут неко орые борются с ветренными мельницами за права человека. А их нет. Поэтому и побед не будет. Одни процессы.

А вы считаете, что все системы совместимы?.

(Ором @ 29-09-2019 - 18:46)
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 18:28)
А использовать синхронный эталон гораздо удобнее чем асинхронный. Кому удобнее? С точки зрения человека да. А с точки зрения бессмертных нет.
Бессмертные наверное тоже работают. И рабочий день у них ограничен. Как они будут определять время начала и окончания рабочего дня?

(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 19:13)
(Ором @ 29-09-2019 - 18:46)
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 18:28)
А использовать синхронный эталон гораздо удобнее чем асинхронный. Кому удобнее? С точки зрения человека да. А с точки зрения бессмертных нет. Бессмертные наверное тоже работают. И рабочий день у них ограничен. Как они будут определять время начала и окончания рабочего дня?
Кем? Зачем? И что такое работа? Вот так могут озадачится инопланетяне. Представьте, что они не кушают, а питаются эмоциями других разумных но низших систем. .

(Ором @ 29-09-2019 - 19:21)
Кем? Зачем? И что такое работа? Вот так могут озадачится инопланетяне. Представьте, что они не кушают, а питаются эмоциями других разумных но низших систем. .
Хорошо. Дайте пример что будет представлять время у инопланетян и как они определят дату возникновения своей планеты

с 1-32-00 время-в чем там нарушение???
Раньше в первой части здесь же (в этом же видео)-ее исключили за широкий хват.
Не хрена не вьехал.




То есть там 2 состязания-широким хватом и узким!
Где там нарушение нашли-мне не ясно-там другие такой же техникой толкают.

(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 20:33)
как они определят дату возникновения своей планеты
Зачем им эти знания?

(Т-90 @ 29-09-2019 - 20:53)
с 1-32-00 время-в чем там нарушение???
Раньше в первой части здесь же (в этом же видео)-ее исключили за широкий хват.
Не хрена не вьехал. Она не на прямые руки толкнула, а дожала потом левой рукой.
С груди толкать надо на прямые руки

(Ором @ 29-09-2019 - 21:26)
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 20:33)
как они определят дату возникновения своей планеты Зачем им эти знания?
Тогда о чем мы говорим?

(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 18:24)
По какой причине я должен без доказательств поверить в этот постулат?

Вы про это?https://futurist.ru/news/6106
Мне кажется вы ищете каких-то 100% доказательств правильности физических теорий. Их не существует.

Физическая теория жизнеспособна если она способна объяснить некое физическое явление, наблюдаемое человеком с помощью установления неких зависимостей между переменными, которые можно измерить. И в дополнение к этому способна предсказать как будут вести себя физические тела в определенных условиях. Предсказание это с помощью зависимостей между переменными.

В данном случае специальная теория относительности смогла предсказать что будет например с атомными часами на орбите и как точно нужно корректировать передаваемое ими время что получить точную триангуляцию в пространстве. И если спутники будут лететь выше или быстрее, то в соответствие с уравнениями СТО опять удастся посчитать насколько изменится погрешность. И есть еще множество экспериментов, результаты которых укладываются в предсказания теории.

Этого обычно для современной физики достаточно, чтоб сказать, что можно верить в постулаты этой теории.

Вам видимо вообще этот позитивистский подход не нравится. Но тут уже нужно от физики уходить и говорить о философии.

(Инертный газ @ 29-09-2019 - 23:20)

В данном случае специальная теория относительности смогла предсказать что будет например с атомными часами на орбите и как точно нужно корректировать передаваемое ими время что получить точную триангуляцию в пространстве. И если спутники будут лететь выше или быстрее, то в соответствие с уравнениями СТО опять удастся посчитать насколько изменится погрешность. И есть еще множество экспериментов, результаты которых укладываются в предсказания теории.

Этого обычно для современной физики достаточно, чтоб сказать, что можно верить в постулаты этой теории.

Вам видимо вообще этот позитивистский подход не нравится. Но тут уже нужно от физики уходить и говорить о философии.
Так ведь в классической физике формулы точно такие же и результаты получаются те же. Только вывод делается другой. Не время отстает, а часы.