Флудилка

(Инертный газ @ 28-09-2019 - 20:51)
Но всегда сложно представить то, что наши органы не могут сами зафиксировать. Явления, которые никак себя не выражают в диапозоне скоростей, расстояний и масс, которыми мы можем оперировать в повседневной жизни сложно понять и вообще принять их существование. Но допустим мы бы жили в мире, где температура неизменна всегда. Тогда многие свойства веществ, которые мы знаем, что зависят от температуры, были бы абсолютными. И вдруг, оба на. Нам рассказывают, что при температуре -2 объем воды больше, чем при 0. И что? Прибор меряющий объем виноват?

Или же он всего лишь замерил то, что происходит.
Вот тут и надо разбираться. Прибор измеряет объем. А часы измеряют количество колебаний маятника.


Иван, я не физик. Не знаю как вы.
Я минер по диплому. Минно-торпедный факультет окончил

(Инертный газ @ 28-09-2019 - 20:53)
А как мерить эту дугу когда движешься со скоростью близкой к скорости света? Вы понимаете, что получите тогда другой результат, чем замеряя ее с земли.

Это то же явление как и неабсолютность времени.
Зачем ее мерить? Ее надо мерить для изготовления эталона. И периодически носить этот эталон для проверки. А по этому эталону в палате мер и весов сверяют другие эталоны, которые находятся в разных странах, а по тем третьи, которые в лабораториях. Так дойдем и до рулеток и деревянных линеек.
Только ведь учтите, сокращение длины при околосветовой скорости никто не измерял. Это явление было лишь вычислено на основании формул Эйнштейна. Так что там даже линейки не понадобились

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 21:22)
(Инертный газ @ 28-09-2019 - 20:51)
Но всегда сложно представить то, что наши органы не могут сами зафиксировать. Явления, которые никак себя не выражают в диапозоне скоростей, расстояний и масс, которыми мы можем оперировать в повседневной жизни сложно понять и вообще принять их существование. Но допустим мы бы жили в мире, где температура неизменна всегда. Тогда многие свойства веществ, которые мы знаем, что зависят от температуры, были бы абсолютными. И вдруг, оба на. Нам рассказывают, что при температуре -2 объем воды больше, чем при 0. И что? Прибор меряющий объем виноват?

Или же он всего лишь замерил то, что происходит. Вот тут и надо разбираться. Прибор измеряет объем. А часы измеряют количество колебаний маятника.

Иван, я не физик. Не знаю как вы.Я минер по диплому. Минно-торпедный факультет окончил
Минер - это тоже видимо много физики изучалось?
Это какое-то высшее военное?


Вы же где-то писали про спил трехмерного дерева в двухмерном мире. Или я путаю. В любом случае это похожий эффект. Только время не отдельное независимое от пространства измерение, как человечество думало до Эйнштейна.

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 21:27)
(Инертный газ @ 28-09-2019 - 20:53)
А как мерить эту дугу когда движешься со скоростью близкой к скорости света? Вы понимаете, что получите тогда другой результат, чем замеряя ее с земли.

Это то же явление как и неабсолютность времени. Зачем ее мерить? Ее надо мерить для изготовления эталона. И периодически носить этот эталон для проверки. А по этому эталону в палате мер и весов сверяют другие эталоны, которые находятся в разных странах, а по тем третьи, которые в лабораториях. Так дойдем и до рулеток и деревянных линеек.
Только ведь учтите, сокращение длины при околосветовой скорости никто не измерял. Это явление было лишь вычислено на основании формул Эйнштейна. Так что там даже линейки не понадобились
О
Вот тут мы подошли к реальному вопросу. Вы не верите в теории Эйнштейна?

Потому что в соответствии ней, любой эталон метра изготовоенный из какой-то материи изменит свою длину пр скорости близкой к скорости света. То есть вашим требованиям к эталону не удовлетворяет.

(Инертный газ @ 28-09-2019 - 21:29)
Минер - это тоже видимо много физики изучалось?
Это какое-то высшее военное?

Тут


Только время не отдельное независимое от пространства измерение, как человечество думало до Эйнштейна.
Время и пространство это разные категории. Не было бы пространства, нечего было бы измерять временем. Даже эталон времени невозможно было бы определить



Вот тут мы подошли к реальному вопросу. Вы не верите в теории Эйнштейна?


Я не верую во второй постулат Эйнштейна. В то что скорость света постоянна в любой инерциальной системе отсчета.


Потому что в соответствии ней, любой эталон метра изготовоенный из какой-то материи изменит свою длину пр скорости близкой к скорости света. То есть вашим требованиям к эталону не удовлетворяет.
Насчет длины я как раз не хотел бы спорить. Многие предметы изменяют свою длину при резком увеличении и снижении скорости. Иногда даже сжимаются в лепешку.

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 21:43)
Время и пространство это разные категории. Не было бы пространства, нечего было бы измерять временем. Даже эталон времени невозможно было бы определить

Насчет длины я как раз не хотел бы спорить. Многие предметы изменяют свою длину при резком увеличении и снижении скорости. Иногда даже сжимаются в лепешку.
Значит признаете влияние пространства на время? Это уже в принципе первый шаг.

А влияние скорости в пространстве на время?

А насчет размеров, допустим никаких столкновений. Просто движется ваш эталонныйметр в пространстве со скоростью близкой к скорости света? Какова его длина?

(Инертный газ @ 28-09-2019 - 21:49)
Значит признаете влияние пространства на время? Это уже в принципе первый шаг.


Признаю ли я влияние меня лично на мой возраст?
Конечно признаю. Если есть я, есть и мой возраст. Не меня, нет и моего возраста.
Только в таком плане и признаю


А влияние скорости в пространстве на время?
конечно нет. А по какой причине она должна влиять?



А насчет размеров, допустим никаких столкновений. Просто движется ваш эталонныйметр в пространстве со скоростью близкой к скорости света? Какова его длина?
Такая же как и была раньше. Кстати это и релятивисты утверждают что для космонавта длина останется прежней. Это они считают что для неподвижного наблюдателя она уменьшится.

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 21:56)

А влияние скорости в пространстве на время? конечно нет. А по какой причине она должна влиять?

Ну тогда понятно почему вас и современный эталон времени не устраивает.

Может вот это разъяснит? попробуйте, если не лениво

Вопрос всем кто знает!
Заделал вино-перчатка когда надуеся -ее протыкать иголкой-чтоб газы выходили?

(Т-90 @ 28-09-2019 - 22:07)
Вопрос всем кто знает!
Заделал вино-перчатка когда надуеся -ее протыкать иголкой-чтоб газы выходили?
Трубочку в один из пальцев и в стакан с водой

(Инертный газ @ 28-09-2019 - 22:05)
Ну тогда понятно почему вас и современный эталон времени не устраивает.

Потому что он не позволяет сделать время одним для всех.


Может вот это разъяснит? попробуйте, если не лениво
Мне нужно время почитать и осмыслить

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 22:22)
(Инертный газ @ 28-09-2019 - 22:05)
Ну тогда понятно почему вас и современный эталон времени не устраивает.
Потому что он не позволяет сделать время одним для всех.

Может вот это разъяснит? попробуйте, если не ленивоМне нужно время почитать и осмыслить
Потому что нет времени одного для всех.

(Т-90 @ 28-09-2019 - 22:07)
Вопрос всем кто знает!
Заделал вино-перчатка когда надуеся -ее протыкать иголкой-чтоб газы выходили?
С перчаткой у тебя уксус получится. Конечно протыкай

(Инертный газ @ 28-09-2019 - 22:23)

Я почитаю инфу по Вашей ссылке и прокомментирую


Потому что нет времени одного для всех.
А по моему определению времени, оно есть. Одно для всех

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 22:25)
(Инертный газ @ 28-09-2019 - 22:23)
Я почитаю инфу по Вашей ссылке и прокомментирую
Хорошо.

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 22:25)
А по моему определению времени, оно есть. Одно для всех
А не могли бы написать Ваше определение времени

(ps2000 @ 28-09-2019 - 22:31)
(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 22:25)
А по моему определению времени, оно есть. Одно для всех А не могли бы написать Ваше определение времени
https://sxn.io/fludilka01_1120-t.html#entry23494209

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 22:36)
(ps2000 @ 28-09-2019 - 22:31)
(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 22:25)
А по моему определению времени, оно есть. Одно для всех А не могли бы написать Ваше определение времени https://sxn.io/fludilka01_1120-t.html#entry23494209
Вы предлагаете мне перечитать 49 страниц топика

(ps2000 @ 28-09-2019 - 22:42)
(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 22:36)
(ps2000 @ 28-09-2019 - 22:31)
А не могли бы написать Ваше определение времени https://sxn.io/fludilka01_1120-t.html#entry23494209 Вы предлагаете мне перечитать 49 страниц топика
Там один от 28-09-2019 - 12:55.
Это у вас плохо линк открывается почему-то

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 22:24)
(Т-90 @ 28-09-2019 - 22:07)
Вопрос всем кто знает!
Заделал вино-перчатка когда надуеся -ее протыкать иголкой-чтоб газы выходили? С перчаткой у тебя уксус получится. Конечно протыкай
Не правильно понимаеш тему-а проглядел ролики по ютубу!
Наоборот кислород не должен попадать!
Кислород попадает-уксус получается!
Из за этого перчатку вешают!
Просто этот момент с протыканием не ясен!