Флудилка
Безумный Иван
Акула пера
9/29/2019, 7:08:29 PM
(Ором @ 29-09-2019 - 16:37)
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:35)
Я фигею, Вы же лет на 10 старше меня. Неужели кроме философии Вас еще интересуют эти низшие животные инстинкты?
Мне вот они только мешают, надеюсь скоро природа избавит меня от этих лишних мыслей, отвлекающих от науки.
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:35)
размышляющий о тщетности лишних движений?)
Кофе,секс, завтрак и обед. Принемаю в постеле перед камином.
Я фигею, Вы же лет на 10 старше меня. Неужели кроме философии Вас еще интересуют эти низшие животные инстинкты?
Мне вот они только мешают, надеюсь скоро природа избавит меня от этих лишних мыслей, отвлекающих от науки.
Ором
Акула пера
9/29/2019, 7:10:15 PM
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:00)
Мамологи ощупывают груди в перчатках с целью проверить на здоровье. Ощупывание же чужих грудей для цели получения удовольствия, делают их ближе чем чужие.
Спросите любого мамолога
Мамологи ощупывают груди в перчатках с целью проверить на здоровье. Ощупывание же чужих грудей для цели получения удовольствия, делают их ближе чем чужие.
Безумный Иван
Акула пера
9/29/2019, 7:10:37 PM
(Ором @ 29-09-2019 - 17:05)
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:00)
Не знаю. Динозавры своих записей истории не оставили. Ну а как можно оценивать вообще возраст Земли и Солнца, если миллиарды лет назад в качестве наблюдателей не были даже одноклеточные?
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:00)
если наблюдателей тогда не существовало?
Есть достоверная информация об отсутствии тогда наблюдателей? Хотя бы тех же динозавров?
Не знаю. Динозавры своих записей истории не оставили. Ну а как можно оценивать вообще возраст Земли и Солнца, если миллиарды лет назад в качестве наблюдателей не были даже одноклеточные?
Безумный Иван
Акула пера
9/29/2019, 7:11:14 PM
(Ором @ 29-09-2019 - 17:10)
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:00)
Вы коров никогда не доили?
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:00)
Спросите любого мамолога
Мамологи ощупывают груди в перчатках с целью проверить на здоровье. Ощупывание же чужих грудей для цели получения удовольствия, делают их ближе чем чужие.
Вы коров никогда не доили?
Инертный газ
Мастер
9/29/2019, 7:14:04 PM
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:08)
(Ором @ 29-09-2019 - 16:37)
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:35)
А вот это точно зря.
Невозможно на эту тему Орома не поддержать.
(Ором @ 29-09-2019 - 16:37)
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:35)
размышляющий о тщетности лишних движений?)
Кофе,секс, завтрак и обед. Принемаю в постеле перед камином.
Я фигею, Вы же лет на 10 старше меня. Неужели кроме философии Вас еще интересуют эти низшие животные инстинкты?
Мне вот они только мешают, надеюсь скоро природа избавит меня от этих лишних мыслей, отвлекающих от науки.
А вот это точно зря.
Невозможно на эту тему Орома не поддержать.
Инертный газ
Мастер
9/29/2019, 7:20:06 PM
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 16:54)
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 14:25)
Так любые достаточно точные часы будут замедляться при увеличении скорости. Потому что там время замедляется.
И где релятивисты отказались от увеличения массы под гнетом доказательств? Вы же сами признали , что прстоянность скорости света доказана достаточно достоверно. Тогда куда денется энергия при скоростях близких к скорости света? Как раз тут и возникла теория об увеличении массы.
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 14:25)
Не, Иван, ничего вы не опровергли. Вы выдвинули гипотезу с другим объяснением событий. И ничем ее не доказали. Значит не опровергли ничего.
Ну как же так? Я отталкивался от понятия ВРЕМЯ каковым оно было исторически. Понятие ВРЕМЯ выдумано. Никакого объективного времени в природе нет. Есть различные периодические процессы, любой из которых мы можем принять за эталон что бы оценивать скорости других любых процессов. Но эталон этот должен быть един для всех. Вот с какой целью понадобилось заявлять что при снижении гравитации время увеличивается или уменьшается, я уже сам не помню. Причиной тому послужило отставание атомных часов, хотя если за эталон взять вращение земли, то и на спутнике и на земле время будет одинаковым.
Это приблизительно как выопровергаете теорию относительности.
Я не собирался тут опровергать теорию относительности, тем более что разумное зерно в ней есть. Но в ней есть и масса нелепостей. Одна из них это утверждение что масса со скоростью увеличивается. Уже сами релятивисты под гнетом противоречий вынуждены были признать что это не так.(Инертный газ @ 29-09-2019 - 14:28)
За эталон времени можно взять абсолютно любой периодический процесс в том числе и атомные часы. Но тогда надо договориться какие именно атомные часы мы принимаем за эталон и поместить их в центр хранения эталонов. И если какие-то другие атомные часы отстают или опережают, вводить в них поправку на условие что бы итоговое время совпадало с эталонным. Но время должно быть одно. Вот Вы можете назвать хотя бы одну причину по которой время в любой точке вселенной не может быть одним?
Частота каких-то природных явлений принимается за единицу. В частности на сегодняшний момент саиые синхронные генераторы таких частот это не часть от оборота вокруг солнца, а атомные часы.
Почему вы оборотам солнца верите, а атомным часам нет. Из каких соображений?
Это не вопрос веры, а вопрос договоренности. Насчет каких часов договоримся, тем и будем верить. Атомным, значит атомным. Исследовать как температура, гравитация, ускорение влияют на их стабильность хода и учитывать эти поправки для всех остальных. Но время должно быть одним по определению.
Так любые достаточно точные часы будут замедляться при увеличении скорости. Потому что там время замедляется.
И где релятивисты отказались от увеличения массы под гнетом доказательств? Вы же сами признали , что прстоянность скорости света доказана достаточно достоверно. Тогда куда денется энергия при скоростях близких к скорости света? Как раз тут и возникла теория об увеличении массы.
.Анна.
Акула пера
9/29/2019, 7:20:07 PM
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:11)
Прекрасно !!!
Вы коров никогда не доили?
Прекрасно !!!
Безумный Иван
Акула пера
9/29/2019, 7:20:08 PM
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 17:14)
А вот это точно зря.
Невозможно на эту тему Орома не поддержать. Когда Эммануилу Канту в 24 года поставили диагноз - импотенция, он воскликнул "Слава Богу! Теперь ничто не сможет отвлечь меня от философии" Я его в этом понимаю. Хотя философию его нет.
Другой случай. Когда Диогена поймали за онанизмом и стали все ржать, он сказал "Если бы и голод можно было уталить поглаживанием живота, я бы вообще из бочки не вылазил"
А вот это точно зря.
Невозможно на эту тему Орома не поддержать. Когда Эммануилу Канту в 24 года поставили диагноз - импотенция, он воскликнул "Слава Богу! Теперь ничто не сможет отвлечь меня от философии" Я его в этом понимаю. Хотя философию его нет.
Другой случай. Когда Диогена поймали за онанизмом и стали все ржать, он сказал "Если бы и голод можно было уталить поглаживанием живота, я бы вообще из бочки не вылазил"
Ором
Акула пера
9/29/2019, 7:21:01 PM
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:11)
Чужих ни разу не приходилось. Машку, бабушка показывала как.
Вы коров никогда не доили?
Чужих ни разу не приходилось. Машку, бабушка показывала как.
Безумный Иван
Акула пера
9/29/2019, 7:24:52 PM
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 17:20)
Зайдем с другой стороны. Что в Вашем понимании означает "Время замедляется" ???
И где релятивисты отказались от увеличения массы под гнетом доказательств?
А Вы считаете что масса увеличивается?
Вы же сами признали , что прстоянность скорости света доказана достаточно достоверно.
Скорость распространения света в среде постоянная. Но это не значит что она останется такой в любой другой инерциальной системе отсчета. Например для летящей ракеты
Тогда куда денется энергия при скоростях близких к скорости света? Как раз тут и возникла теория об увеличении массы.
Что это за ситуация с энергией, напомните пожалуйста
Так любые достаточно точные часы будут замедляться при увеличении скорости. Потому что там время замедляется.
Зайдем с другой стороны. Что в Вашем понимании означает "Время замедляется" ???
И где релятивисты отказались от увеличения массы под гнетом доказательств?
А Вы считаете что масса увеличивается?
Вы же сами признали , что прстоянность скорости света доказана достаточно достоверно.
Скорость распространения света в среде постоянная. Но это не значит что она останется такой в любой другой инерциальной системе отсчета. Например для летящей ракеты
Тогда куда денется энергия при скоростях близких к скорости света? Как раз тут и возникла теория об увеличении массы.
Что это за ситуация с энергией, напомните пожалуйста
Ором
Акула пера
9/29/2019, 7:28:46 PM
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:10)
Вы же сейчас хотите провести оценку своих наблюдений. Так? То есть вы как наблюдатель, создаете модель мира в которой оцениваете возраст земли или солнца несколькими миллиардами ВАШЕГО времени. А возьмем стороннего наблюдателя рождения вселенной. Как вы думаете будет ли совпадать ваше время оценки возраста солнца со временем наблюдателя за рождением вселенной?
Ну а как можно оценивать вообще возраст Земли и Солнца, если миллиарды лет назад в качестве наблюдателей не были даже одноклеточные?
Вы же сейчас хотите провести оценку своих наблюдений. Так? То есть вы как наблюдатель, создаете модель мира в которой оцениваете возраст земли или солнца несколькими миллиардами ВАШЕГО времени. А возьмем стороннего наблюдателя рождения вселенной. Как вы думаете будет ли совпадать ваше время оценки возраста солнца со временем наблюдателя за рождением вселенной?
Безумный Иван
Акула пера
9/29/2019, 7:31:22 PM
(Ором @ 29-09-2019 - 17:28)
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:10)
Сторонний наблюдатель вероятнее всего возьмет за эталон что-то свое. Но всегда можно методом рассчетов привести одну систему измерения к другой. И в итоге данные должны совпадать
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:10)
Ну а как можно оценивать вообще возраст Земли и Солнца, если миллиарды лет назад в качестве наблюдателей не были даже одноклеточные?
Вы же сейчас хотите провести оценку своих наблюдений. Так? То есть вы как наблюдатель, создаете модель мира в которой оцениваете возраст земли или солнца несколькими миллиардами ВАШЕГО времени. А возьмем стороннего наблюдателя рождения вселенной. Как вы думаете будет ли совпадать ваше время оценки возраста солнца со временем наблюдателя за рождением вселенной?
Сторонний наблюдатель вероятнее всего возьмет за эталон что-то свое. Но всегда можно методом рассчетов привести одну систему измерения к другой. И в итоге данные должны совпадать
Ором
Акула пера
9/29/2019, 7:39:41 PM
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:31)
Нет. Только равнолинейные системы совместимы. Либо система высшего порядка может совместить низшую систему. Низшая высшую совместить не может.
Но всегда можно методом рассчетов привести одну систему измерения к другой.
Нет. Только равнолинейные системы совместимы. Либо система высшего порядка может совместить низшую систему. Низшая высшую совместить не может.
Безумный Иван
Акула пера
9/29/2019, 7:47:16 PM
(Ором @ 29-09-2019 - 17:39)
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:31)
У нас год это оборот Замли вокруг Солнца. У инопланетянина год это оборот планеты Шелезяка вокруг звезды Альдебаран. Что бы привести одну систему отсчета к другой, достаточно знать сколько земных лет входит в один альдебарановский год. Или наоборот. Сколько альдебарановских лет входят в один земной год
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:31)
Но всегда можно методом рассчетов привести одну систему измерения к другой.
Нет. Только равнолинейные системы совместимы. Либо система высшего порядка может совместить низшую систему. Низшая высшую совместить не может.
У нас год это оборот Замли вокруг Солнца. У инопланетянина год это оборот планеты Шелезяка вокруг звезды Альдебаран. Что бы привести одну систему отсчета к другой, достаточно знать сколько земных лет входит в один альдебарановский год. Или наоборот. Сколько альдебарановских лет входят в один земной год
Инертный газ
Мастер
9/29/2019, 7:48:49 PM
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:20)
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 17:14)
Проблема наверное в том, что все жизненные функции имеют тенденцию угасать одновременно. И мыслительная одна из них. Хотя, есть видимо исключения. Может вы одно из них?
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 17:14)
А вот это точно зря.
Невозможно на эту тему Орома не поддержать.
Когда Эммануилу Канту в 24 года поставили диагноз - импотенция, он воскликнул "Слава Богу! Теперь ничто не сможет отвлечь меня от философии" Я его в этом понимаю. Хотя философию его нет.
Другой случай. Когда Диогена поймали за онанизмом и стали все ржать, он сказал "Если бы и голод можно было уталить поглаживанием живота, я бы вообще из бочки не вылазил"
Проблема наверное в том, что все жизненные функции имеют тенденцию угасать одновременно. И мыслительная одна из них. Хотя, есть видимо исключения. Может вы одно из них?
Инертный газ
Мастер
9/29/2019, 7:53:18 PM
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:24)
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 17:20)
Не могу дробить ответы на цитаты. С телефона.
Время замедляется означает, что два близнеца один на Земле , другой в ракете мчащейся со скоростью света куда нибудь далеко и обратно, будут разного возраста, когда второй вернется.
В летящей ракете скорость света та же как и в неподвижном теле (ну совсем неподвижных нет,ну допустим в теле неподвижном относительно поверхности Земли).
Про энергию поищу попозже.
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 17:20)
Так любые достаточно точные часы будут замедляться при увеличении скорости. Потому что там время замедляется.
Зайдем с другой стороны. Что в Вашем понимании означает "Время замедляется" ???
И где релятивисты отказались от увеличения массы под гнетом доказательств?
А Вы считаете что масса увеличивается?
Вы же сами признали , что прстоянность скорости света доказана достаточно достоверно.
Скорость распространения света в среде постоянная. Но это не значит что она останется такой в любой другой инерциальной системе отсчета. Например для летящей ракеты
Тогда куда денется энергия при скоростях близких к скорости света? Как раз тут и возникла теория об увеличении массы.
Что это за ситуация с энергией, напомните пожалуйста
Не могу дробить ответы на цитаты. С телефона.
Время замедляется означает, что два близнеца один на Земле , другой в ракете мчащейся со скоростью света куда нибудь далеко и обратно, будут разного возраста, когда второй вернется.
В летящей ракете скорость света та же как и в неподвижном теле (ну совсем неподвижных нет,ну допустим в теле неподвижном относительно поверхности Земли).
Про энергию поищу попозже.
Ором
Акула пера
9/29/2019, 7:55:51 PM
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:47)
Это пример двух линейных систем. Такие системы совместимы. Представьте, что инопланетянин не умирает никогда. Такое существо не будет заморачиваться подсчетами времени. А допустим исчилять свое существование хорошими или плохими поступками. Как совместить хороший поступок с продолжительностью оборота земли вокруг солнцы?
У нас год это оборот Замли вокруг Солнца. У инопланетянина год это оборот планеты Шелезяка вокруг звезды Альдебаран. Что бы привести одну систему отсчета к другой, достаточно знать сколько земных лет входит в один альдебарановский год. Или наоборот. Сколько альдебарановских лет входят в один земной год
Это пример двух линейных систем. Такие системы совместимы. Представьте, что инопланетянин не умирает никогда. Такое существо не будет заморачиваться подсчетами времени. А допустим исчилять свое существование хорошими или плохими поступками. Как совместить хороший поступок с продолжительностью оборота земли вокруг солнцы?
Безумный Иван
Акула пера
9/29/2019, 7:56:52 PM
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 17:48)
Тогда сексуальных маньяков надо ловить среди академиков
Вот психолог Наталья Толстая наиболее точно описала мой типаж
Проблема наверное в том, что все жизненные функции имеют тенденцию угасать одновременно. И мыслительная одна из них. Хотя, есть видимо исключения. Может вы одно из них?
Тогда сексуальных маньяков надо ловить среди академиков
Вот психолог Наталья Толстая наиболее точно описала мой типаж
Валя2
Акула пера
9/29/2019, 8:22:41 PM
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:10)
(Ором @ 29-09-2019 - 17:05)
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:00)
если наблюдателей тогда не существовало? Есть достоверная информация об отсутствии тогда наблюдателей? Хотя бы тех же динозавров? Не знаю. Динозавры своих записей истории не оставили. Ну а как можно оценивать вообще возраст Земли и Солнца, если миллиарды лет назад в качестве наблюдателей не были даже одноклеточные? на эту тему держу давно готовый текстик )) со всеми терминами, определениями по актуальным попыткам наезда на Науку со стороны очередного лже-патриота лозунгиста демагога и т.п.
0. Наблюдатель в прошлом совершенно не требуется для доказательств и исследования нынешних СЛЕДОВ ))
Ну и сразу по всем остальным идеям "получения знаний" которое якобы невозможно- ну там в башках у догматиков, пописивающих свои пасквили против научного метода познания и против объективности, сидя за компом и посылая текстики в интернет ))
1. не надо путать наблюдателя за конкретным взаимодействием объектов (который сам является обычным объектом с дополнительным свойством "разумный" и также участвует во взаимодействии) с Наблюдателем который Внешний для Вселенной.
2. Существует только объект-объектное взаимодействие. Понятие Субъект носит философский неопределенный характер, и должно конкретизироваться в конкретном научном контексте.
3. Субъект (наблюдатель) в смысле нечто Внешнее по отношению ко ВСЕМУ- заведомо не существует.
4. Следовательно фраза о Творце- создателе может быть только такой- В бесконечной многообразной Вселенной возможен Творец нашей формы существования материи. Всё.
5. такой Творец материален, познаваем, и является частью "всей вселенной" извините за тавтологию, всё сущее не может быть порождено откуда-то извне всего сущего
В такое описание Творца входят все возможные гипотетические варианты, от энергетических форм пра-жизни хихи до компьютерной "матрицы" гыгы.
6. Все эти варианты не отменяют ни эволюцию жизни на Земле, ни эволюцию самих Творцов
7. Тогда Большой Взрыв это процесс создания нашей формы существования материи. "Точка" такого взрыва не имеет "размеров". Фраза о том что "наблюдаемый размер материальной вселенной ограничен" и якобы можно посчитать время существования вселенной- становится ошибочной. Да и само понятие "граница вселенной" абсурдна
8. Правильная фраза- Наблюдаемый размер нашей формы существования материи", и какие процессы и какие формы материи "там вдали у границ" мы еще не можем наблюдать- выяснится позже, главное понимать что граница в объективном смысле- невозможна. И сама "граница" это часть Вселенной и то что за ней- тоже часть вселенной, просто еще не имеется наблюдений, но познание заведомо возможно.
9. Расширение "вселенной" (сразу абсурдный термин, как и "граница" вселенной)- это продолжение процесса распространения нынешней формы существования материи среди всех форм материи во всей вселенной.
(Ором @ 29-09-2019 - 17:05)
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:00)
если наблюдателей тогда не существовало? Есть достоверная информация об отсутствии тогда наблюдателей? Хотя бы тех же динозавров? Не знаю. Динозавры своих записей истории не оставили. Ну а как можно оценивать вообще возраст Земли и Солнца, если миллиарды лет назад в качестве наблюдателей не были даже одноклеточные? на эту тему держу давно готовый текстик )) со всеми терминами, определениями по актуальным попыткам наезда на Науку со стороны очередного лже-патриота лозунгиста демагога и т.п.
0. Наблюдатель в прошлом совершенно не требуется для доказательств и исследования нынешних СЛЕДОВ ))
Ну и сразу по всем остальным идеям "получения знаний" которое якобы невозможно- ну там в башках у догматиков, пописивающих свои пасквили против научного метода познания и против объективности, сидя за компом и посылая текстики в интернет ))
1. не надо путать наблюдателя за конкретным взаимодействием объектов (который сам является обычным объектом с дополнительным свойством "разумный" и также участвует во взаимодействии) с Наблюдателем который Внешний для Вселенной.
2. Существует только объект-объектное взаимодействие. Понятие Субъект носит философский неопределенный характер, и должно конкретизироваться в конкретном научном контексте.
3. Субъект (наблюдатель) в смысле нечто Внешнее по отношению ко ВСЕМУ- заведомо не существует.
4. Следовательно фраза о Творце- создателе может быть только такой- В бесконечной многообразной Вселенной возможен Творец нашей формы существования материи. Всё.
5. такой Творец материален, познаваем, и является частью "всей вселенной" извините за тавтологию, всё сущее не может быть порождено откуда-то извне всего сущего
В такое описание Творца входят все возможные гипотетические варианты, от энергетических форм пра-жизни хихи до компьютерной "матрицы" гыгы.
6. Все эти варианты не отменяют ни эволюцию жизни на Земле, ни эволюцию самих Творцов
7. Тогда Большой Взрыв это процесс создания нашей формы существования материи. "Точка" такого взрыва не имеет "размеров". Фраза о том что "наблюдаемый размер материальной вселенной ограничен" и якобы можно посчитать время существования вселенной- становится ошибочной. Да и само понятие "граница вселенной" абсурдна
8. Правильная фраза- Наблюдаемый размер нашей формы существования материи", и какие процессы и какие формы материи "там вдали у границ" мы еще не можем наблюдать- выяснится позже, главное понимать что граница в объективном смысле- невозможна. И сама "граница" это часть Вселенной и то что за ней- тоже часть вселенной, просто еще не имеется наблюдений, но познание заведомо возможно.
9. Расширение "вселенной" (сразу абсурдный термин, как и "граница" вселенной)- это продолжение процесса распространения нынешней формы существования материи среди всех форм материи во всей вселенной.
Безумный Иван
Акула пера
9/29/2019, 8:24:34 PM
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 17:53)
То есть один постареет физиологически. Но ведь постареть человек может за минуту если окажется в очень критической ситуации близкой к гибели. Мы же не говорим что в его системе отсчета время идет по другому. Тем более что эксперимент с близнецами никто не делал. Он получился теоретически исходя из принятого на веру постулата о постоянстве скорости света в любой ИСО (инерциальной системе отсчета)
В летящей ракете скорость света та же как и в неподвижном теле (ну совсем неподвижных нет,ну допустим в теле неподвижном относительно поверхности Земли).
Это постулат специальной теории относительности. Постулат это утверждение принимаемое без доказательств. По какой причине я должен без доказательств поверить в этот постулат?
Про энергию поищу попозже.
Вы про это?
https://futurist.ru/news/6106
Время замедляется означает, что два близнеца один на Земле , другой в ракете мчащейся со скоростью света куда нибудь далеко и обратно, будут разного возраста, когда второй вернется.
То есть один постареет физиологически. Но ведь постареть человек может за минуту если окажется в очень критической ситуации близкой к гибели. Мы же не говорим что в его системе отсчета время идет по другому. Тем более что эксперимент с близнецами никто не делал. Он получился теоретически исходя из принятого на веру постулата о постоянстве скорости света в любой ИСО (инерциальной системе отсчета)
В летящей ракете скорость света та же как и в неподвижном теле (ну совсем неподвижных нет,ну допустим в теле неподвижном относительно поверхности Земли).
Это постулат специальной теории относительности. Постулат это утверждение принимаемое без доказательств. По какой причине я должен без доказательств поверить в этот постулат?
Про энергию поищу попозже.
Вы про это?
https://futurist.ru/news/6106