Флудилка
Ором
Акула пера
9/29/2019, 6:12:35 PM
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:11)
(Ором @ 29-09-2019 - 19:08)
Точно!
(Ором @ 29-09-2019 - 19:08)
Я не жадный.Я не опохмеленный.
Точно?
Точно!
Лиsица
Мастер
9/29/2019, 6:13:50 PM
(Ором @ 29-09-2019 - 19:12)
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:11)
(Ором @ 29-09-2019 - 19:08)
ну тогда не будем похмелять.
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:11)
(Ором @ 29-09-2019 - 19:08)
Я не жадный.Я не опохмеленный.
Точно?
Точно!
ну тогда не будем похмелять.
Ором
Акула пера
9/29/2019, 6:15:58 PM
Если бы объективная реальность существовала без наличия разума, то ее можно было бы потрогать как в прошлом так и в будующем. Но человек создает время и по этому всегда пощупать может только настоящее.
Лиsица
Мастер
9/29/2019, 6:17:56 PM
и то, что под рукой...
Ором
Акула пера
9/29/2019, 6:19:58 PM
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:17)
Ну что бы посчупать чужую грудь нужно изменить время и положение рук в пространстве.
и то, что под рукой...
Ну что бы посчупать чужую грудь нужно изменить время и положение рук в пространстве.
Лиsица
Мастер
9/29/2019, 6:21:50 PM
(Ором @ 29-09-2019 - 19:19)
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:17)
Правильно)
Счупайте не чужую)
Остальное все тлен....
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:17)
и то, что под рукой...
Ну что бы посчупать чужую грудь нужно изменить время и положение рук в пространстве.
Правильно)
Счупайте не чужую)
Остальное все тлен....
Ором
Акула пера
9/29/2019, 6:24:38 PM
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:21)
(Ором @ 29-09-2019 - 19:19)
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:17)
Тут есть парадокс. Как только чужая грудь попадает под ру ку и осчупывается, то она перестает быть чужой.
(Ором @ 29-09-2019 - 19:19)
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:17)
и то, что под рукой...
Ну что бы посчупать чужую грудь нужно изменить время и положение рук в пространстве.
Правильно)
Счупайте не чужую)
Остальное все тлен....
Тут есть парадокс. Как только чужая грудь попадает под ру ку и осчупывается, то она перестает быть чужой.
.Анна.
Акула пера
9/29/2019, 6:29:32 PM
(Ором @ 29-09-2019 - 16:24)
Какой скорый ))
Тут есть парадокс. Как только чужая грудь попадает под ру ку и осчупывается, то она перестает быть чужой.
Какой скорый ))
Ором
Акула пера
9/29/2019, 6:30:51 PM
Возвращаясь к теории относительности, можно скать. Что оба часовых механизма были удалены не от массивного объекта, а от разума. В космрсе людей мало по этому и часы там идут медленнее. Раньше люди жили по 800 лет потому что их было мало.
.Анна.
Акула пера
9/29/2019, 6:32:52 PM
(Ором @ 29-09-2019 - 16:30)
Говорят наоборот , раньше люди меньше жили
Возвращаясь к теории относительности, можно скать. Что оба часовых механизма были удалены не от массивного объекта, а от разума. В космрсе людей мало по этому и часы там идут медленнее. Раньше люди жили по 800 лет потому что их было мало.
Говорят наоборот , раньше люди меньше жили
Лиsица
Мастер
9/29/2019, 6:34:17 PM
(.Анна. @ 29-09-2019 - 19:32)
(Ором @ 29-09-2019 - 16:30)
Не.
до маложителей были всякие Нои и его дети..
Жившие по 700- 900 лет...
Он наверное об этих...
(Ором @ 29-09-2019 - 16:30)
Возвращаясь к теории относительности, можно скать. Что оба часовых механизма были удалены не от массивного объекта, а от разума. В космрсе людей мало по этому и часы там идут медленнее. Раньше люди жили по 800 лет потому что их было мало.
Говорят наоборот , раньше люди меньше жили
Не.
до маложителей были всякие Нои и его дети..
Жившие по 700- 900 лет...
Он наверное об этих...
Ором
Акула пера
9/29/2019, 6:34:21 PM
(.Анна. @ 29-09-2019 - 16:29)
(Ором @ 29-09-2019 - 16:24)
Сремительный и решительный
(Ором @ 29-09-2019 - 16:24)
Тут есть парадокс. Как только чужая грудь попадает под ру ку и осчупывается, то она перестает быть чужой.
Какой скорый ))
Сремительный и решительный
Лиsица
Мастер
9/29/2019, 6:35:29 PM
размышляющий о тщетности лишних движений?)
Ором
Акула пера
9/29/2019, 6:37:22 PM
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:35)
Кофе,секс, завтрак и обед. Принемаю в постеле перед камином.
размышляющий о тщетности лишних движений?)
Кофе,секс, завтрак и обед. Принемаю в постеле перед камином.
Лиsица
Мастер
9/29/2019, 6:39:03 PM
(Ором @ 29-09-2019 - 19:37)
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:35)
Хороший распорядок дня.
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:35)
размышляющий о тщетности лишних движений?)
Кофе,секс, завтрак и обед. Принемаю в постеле перед камином.
Хороший распорядок дня.
Ором
Акула пера
9/29/2019, 6:48:27 PM
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:39)
(Ором @ 29-09-2019 - 19:37)
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:35)
Потому что вчера был спирт альфа.
(Ором @ 29-09-2019 - 19:37)
(Лиsица @ 29-09-2019 - 16:35)
размышляющий о тщетности лишних движений?)
Кофе,секс, завтрак и обед. Принемаю в постеле перед камином.
Хороший распорядок дня.
Потому что вчера был спирт альфа.
Инертный газ
Мастер
9/29/2019, 6:50:16 PM
(Ором @ 29-09-2019 - 16:30)
По типу матрицы, вселенная питается продуктами разумной жизни, а когда ее не в окрестностях, то впадает в спячку.
Возвращаясь к теории относительности, можно скать. Что оба часовых механизма были удалены не от массивного объекта, а от разума. В космрсе людей мало по этому и часы там идут медленнее. Раньше люди жили по 800 лет потому что их было мало.
По типу матрицы, вселенная питается продуктами разумной жизни, а когда ее не в окрестностях, то впадает в спячку.
Безумный Иван
Акула пера
9/29/2019, 6:54:22 PM
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 14:25)
Не, Иван, ничего вы не опровергли. Вы выдвинули гипотезу с другим объяснением событий. И ничем ее не доказали. Значит не опровергли ничего.
Ну как же так? Я отталкивался от понятия ВРЕМЯ каковым оно было исторически. Понятие ВРЕМЯ выдумано. Никакого объективного времени в природе нет. Есть различные периодические процессы, любой из которых мы можем принять за эталон что бы оценивать скорости других любых процессов. Но эталон этот должен быть един для всех. Вот с какой целью понадобилось заявлять что при снижении гравитации время увеличивается или уменьшается, я уже сам не помню. Причиной тому послужило отставание атомных часов, хотя если за эталон взять вращение земли, то и на спутнике и на земле время будет одинаковым.
Это приблизительно как выопровергаете теорию относительности.
Я не собирался тут опровергать теорию относительности, тем более что разумное зерно в ней есть. Но в ней есть и масса нелепостей. Одна из них это утверждение что масса со скоростью увеличивается. Уже сами релятивисты под гнетом противоречий вынуждены были признать что это не так.
За эталон времени можно взять абсолютно любой периодический процесс в том числе и атомные часы. Но тогда надо договориться какие именно атомные часы мы принимаем за эталон и поместить их в центр хранения эталонов. И если какие-то другие атомные часы отстают или опережают, вводить в них поправку на условие что бы итоговое время совпадало с эталонным. Но время должно быть одно. Вот Вы можете назвать хотя бы одну причину по которой время в любой точке вселенной не может быть одним?
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 14:28)
Частота каких-то природных явлений принимается за единицу. В частности на сегодняшний момент саиые синхронные генераторы таких частот это не часть от оборота вокруг солнца, а атомные часы.
Почему вы оборотам солнца верите, а атомным часам нет. Из каких соображений? Это не вопрос веры, а вопрос договоренности. Насчет каких часов договоримся, тем и будем верить. Атомным, значит атомным. Исследовать как температура, гравитация, ускорение влияют на их стабильность хода и учитывать эти поправки для всех остальных. Но время должно быть одним по определению.
Не, Иван, ничего вы не опровергли. Вы выдвинули гипотезу с другим объяснением событий. И ничем ее не доказали. Значит не опровергли ничего.
Ну как же так? Я отталкивался от понятия ВРЕМЯ каковым оно было исторически. Понятие ВРЕМЯ выдумано. Никакого объективного времени в природе нет. Есть различные периодические процессы, любой из которых мы можем принять за эталон что бы оценивать скорости других любых процессов. Но эталон этот должен быть един для всех. Вот с какой целью понадобилось заявлять что при снижении гравитации время увеличивается или уменьшается, я уже сам не помню. Причиной тому послужило отставание атомных часов, хотя если за эталон взять вращение земли, то и на спутнике и на земле время будет одинаковым.
Это приблизительно как выопровергаете теорию относительности.
Я не собирался тут опровергать теорию относительности, тем более что разумное зерно в ней есть. Но в ней есть и масса нелепостей. Одна из них это утверждение что масса со скоростью увеличивается. Уже сами релятивисты под гнетом противоречий вынуждены были признать что это не так.
За эталон времени можно взять абсолютно любой периодический процесс в том числе и атомные часы. Но тогда надо договориться какие именно атомные часы мы принимаем за эталон и поместить их в центр хранения эталонов. И если какие-то другие атомные часы отстают или опережают, вводить в них поправку на условие что бы итоговое время совпадало с эталонным. Но время должно быть одно. Вот Вы можете назвать хотя бы одну причину по которой время в любой точке вселенной не может быть одним?
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 14:28)
Частота каких-то природных явлений принимается за единицу. В частности на сегодняшний момент саиые синхронные генераторы таких частот это не часть от оборота вокруг солнца, а атомные часы.
Почему вы оборотам солнца верите, а атомным часам нет. Из каких соображений? Это не вопрос веры, а вопрос договоренности. Насчет каких часов договоримся, тем и будем верить. Атомным, значит атомным. Исследовать как температура, гравитация, ускорение влияют на их стабильность хода и учитывать эти поправки для всех остальных. Но время должно быть одним по определению.
Безумный Иван
Акула пера
9/29/2019, 7:00:29 PM
(Ором @ 29-09-2019 - 14:41)
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 14:30)
Почему? Потому что нет наблюдателя.
Переодичность существует тогда когда есть наблюдатель. Без наблюдателя, это просто процесс. И не факт, что этот процесс вообще без наблюдателя существует. периодичность существует всегда. Даже когда не было человека, периодические процессы существовали. Иначе откуда мы оцениваем возраст земли, периоды динозавров на земле, их возраст, если наблюдателей тогда не существовало?
(Ором @ 29-09-2019 - 16:24)
Тут есть парадокс. Как только чужая грудь попадает под ру ку и осчупывается, то она перестает быть чужой. Не всегда так. Спросите любого мамолога
(Инертный газ @ 29-09-2019 - 14:30)
Почему? Потому что нет наблюдателя.
Переодичность существует тогда когда есть наблюдатель. Без наблюдателя, это просто процесс. И не факт, что этот процесс вообще без наблюдателя существует. периодичность существует всегда. Даже когда не было человека, периодические процессы существовали. Иначе откуда мы оцениваем возраст земли, периоды динозавров на земле, их возраст, если наблюдателей тогда не существовало?
(Ором @ 29-09-2019 - 16:24)
Тут есть парадокс. Как только чужая грудь попадает под ру ку и осчупывается, то она перестает быть чужой. Не всегда так. Спросите любого мамолога
Ором
Акула пера
9/29/2019, 7:05:45 PM
(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 17:00)
Есть достоверная информация об отсутствии тогда наблюдателей? Хотя бы тех же динозавров?
если наблюдателей тогда не существовало?
Есть достоверная информация об отсутствии тогда наблюдателей? Хотя бы тех же динозавров?