ЕвроМаразм?!

(ps2000 @ 18.04.2014 - время: 15:47)
(kotas13 @ 18.04.2014 - время: 14:31)
Ага, особенно в октябре 1917 года... Это была многоходовка
Цель - убрать Британию с ведущих позиций. Убрали
Это Великобритания разрушила Российскую Империю.

(Sinnerbi @ 18.04.2014 - время: 17:24)
У Гитлера была ось Берлин-Рим-Токио, у СССР антигитлеровская коалиция.
Вы не совсем понимаете о чем я говорю. Я об экономической мощи стран говорю.
При чем тут Россия в 1919-21 годах - не понял

Про друзей Путина, как я понял - Вы сказали, что они коррупционеры, но США под них копать не будет

(ps2000 @ 18.04.2014 - время: 17:33)
Дело именно в том, какую партию она возглавляет
Вы хоть прочли ее высказывания - про "дикие толпы наркоманов, клошаров и проституток, жаждущих крови" - прочли?
Что же Вас так обрадовало?

А что еще Вацлав Клаус говорил - не заметили
А кто ставил на колени губернаторов и кидал коктейлями Молотова в живых людей? Разве это была не дикая толпа наркоманов и клошаров, жаждущих крови? Разве нормальный человек может орать "русских на ножи!"? Разве здоровый человек будет направлять танки на свой народ?
И почему трезвый взгляд на ситуацию меня не должен радовать?

Что он говорил?

(kotas13 @ 18.04.2014 - время: 17:37)
Это Великобритания разрушила Российскую Империю.
С подачи русской закулисы - так и было задумано

Sea Harrier дата: 18.04.2014 - время: 17:13

И да одна из причин не очень активной раскрутки идей о захвате северных территорий тот факт, что знают про ядерное минирование в Сибири вдоль границы с Китаем, а вот сняли эти мины или нет никто не знает. Там у СССР ведь какая идея была, заряды устанавливались на расстоянии достаточном, чтоб считалось, что на своей территории взрываем.
Это вы смотрели фантастику или фильм ужасов ?

(milenа @ 18.04.2014 - время: 17:39)
А кто ставил на колени губернаторов и кидал коктейлями Молотова в живых людей? Разве это была не дикая толпа наркоманов и клошаров, жаждущих крови? Разве нормальный человек может орать "русских на ножи!"? Разве здоровый человек будет направлять танки на свой народ?
И почему трезвый взгляд на ситуацию меня не должен радовать?

Что он говорил?
А при чем тут это? Я разве оправдываю то что сейчас на Украине творится?
Чем лучше французские нацики украинских или русских?
В чем трезвость взгляда? В том что России место в Габсбурской Австро-Венгрии


И чеха высказывания, как я понял - Вы не читали, только то, что растиражировано в наших СМИ.

Но Ваша позиция - понятна - кто бы нас ни поддерживал, лишь бы поддерживал

(ps2000 @ 18.04.2014 - время: 17:39)
(kotas13 @ 18.04.2014 - время: 17:37)
Это Великобритания разрушила Российскую Империю. С подачи русской закулисы - так и было задумано
Тогда уж с подачи марсиан !

(kotas13 @ 18.04.2014 - время: 17:43)
Это вы смотрели фантастику или фильм ужасов ?
В 90-тых тему обсуждали. Теперь не важно было минирование не было минирования. У СССР в свое время, у России сейчас есть технологии позволяющие это сделать. Китай долго не решится проверить истинность этой версии.

(Sea Harrier @ 18.04.2014 - время: 17:50)
(kotas13 @ 18.04.2014 - время: 17:43)
Это вы смотрели фантастику или фильм ужасов ? В 90-тых тему обсуждали. Теперь не важно было минирование не было минирования. У СССР в свое время, у России сейчас есть технологии позволяющие это сделать. Китай долго не решится проверить истинность этой версии.
Что-то я не помню разговоров про ядерное минирование границ. Наоборот, разваливалась армия и уничтожалось оружие. Провозгласили "открытость" страны для всего мира.

(Sinnerbi @ 18.04.2014 - время: 13:19)
(Victor665 @ 18.04.2014 - время: 13:10)
вот еще есть люди которые не понимают сложную логику "дикарь с оружием опасен, поэтому его нельзя допускать к современным технологиям" )) Я просто не обратил внимания на чьем столе в зале заседания ООН рядом с табличкой названия страны стоит обозначение "дикарь". И каких таких дикарей вооружила РФ!? Да и наличие оружия у тех, кто попал под термин дикарь, оказалось не очевидным. В Ираке этого оружия так и не нашли, ошибку признали, но страну разнесли и Саддама повесили, т.к. знал слишком много. Каддафи попал под раздачу тоже как дикарь? В Югославии живут племена папуасов? дикарь это тот кто не соблюдает законы, основанные на базовых правах человека.

Саддам, Каддафи и прочие сербы занимавшиеся геноцидом- конечно дикари которые опасны как для своих сограждан так и для всех окружающих.

Обсуждать например РФ и например Чечню не будем по причине очевидности )))

А вот тот факт что вы пишите Югославия вместо Сербия- весьма показательный )) примерно как приравнивать Киевскую Русь к царской России и к СССР и к РФ одновременно ))

В Югославии кстати отлично сейчас обстоят дела со всеми гипотетическими жителями и с племенами )) и у СССР всё отлично сейчас )) на том свете ваще всё отлично у всех ))


Дружбаны попали под санкции именно потому, что они дружбаны. Если в Штатах начнут копать всех, кто отмывал бабки через Bank of New York or Barcklay, то у нас вся обложка журнала Форбс переедет за решетку, прихватив с собой американских подельников. Так что США это последняя страна, где начнут разоблачать российских коррупционеров
можно узнать причинно следственную связь между началом и концом вашего вывода? ))
ну пусть попадут за решетку все из списка Форбс- а чем докажете что США это последняя страна по разоблачению коррупционеров? ))

где логика, люди, что у всех в головах стало, тоска и печаль...

(ps2000 @ 18.04.2014 - время: 17:44)
А при чем тут это? Я разве оправдываю то что сейчас на Украине творится?

Чем лучше французские нацики украинских или русских?

В чем трезвость взгляда? В том что России место в Габсбурской Австро-Венгрии


И чеха высказывания, как я понял - Вы не читали, только то, что растиражировано в наших СМИ.

Но Ваша позиция - понятна - кто бы нас ни поддерживал, лишь бы поддерживал А Вы разве не понимаете при чем? Марин Ле Пен говорит не об абстрактных украинцах, а о конкретных людях, в конкретной ситуации. Она приводит факты, на основании которых сделала такой вывод. Что же здесь не понятно?

Тем, что они майдан не организовывали, памятники не сносили, и боевые отряды, типа Правого сектора не создавали. К тому же нацизм и национализм это совершенно разные вещи. Марин Ле Пен не изгоняет арабов из Франции, ее сторонники не кричат "чемодан-вокзал-ближний восток!", она выступает за то, что бы политика Европы не зависела от США, она добивается того, что бы деньги шли на решение внутренних проблем, а не прожекты Обамы.

"Откуда дровишки?"

С чего это Вы так решили? Меня интересовало, что именно Вы выделили из его речей! Исходя из этого и был сформулирован вопрос.

Не надо сочинять))) Моя позиция в том, что в целом Европа думает о неправомерности США и Евросоюза, но не может об этом сказать вслух в силу ряда причин. Главная из которых - зависимость от США.

(Victor665 @ 18.04.2014 - время: 19:26)
Саддам, Каддафи и прочие сербы занимавшиеся геноцидом- конечно дикари которые опасны как для своих сограждан так и для всех окружающих. Хусейн уничтожил 180 000 курдов, это бесспорно дикарь. Но США, придя в Ирак, уничтожили 220 000 иракцев, это, по Вашему, цивилизованные люди? Разве они не опасны для окружающих?

(Victor665 @ 18.04.2014 - время: 19:26)
дикарь это тот кто не соблюдает законы, основанные на базовых правах человека.

Саддам, Каддафи и прочие сербы занимавшиеся геноцидом- конечно дикари которые опасны как для своих сограждан так и для всех окружающих.

Обсуждать например РФ и например Чечню не будем по причине очевидности )))

Чем был опасен Саддам и Каддафи для США??? Чечню действительно сюда приплетать не стоит, т.к. это чисто московский проект и кроме бабла за ним ничего нет.

можно узнать причинно следственную связь между началом и концом вашего вывода? ))
ну пусть попадут за решетку все из списка Форбс- а чем докажете что США это последняя страна по разоблачению коррупционеров? ))

Вы прочтите еще раз и Вам станет понятно. Я писал про РОССИЙСКИХ коррупционеров, которые отмывали деньги через BANK OF NEW YORK. Или Вы считаете , что в этом банке все белые и пушистые и не поняли, что за деньги им несут из России? Деньги любят тишину и поэтому никто в США не кинется копать как именно это происходило.

(Victor665 @ 18.04.2014 - время: 12:25)
В отличие от Крейзи Ивана которому модераторы разрешают относить оппонента "к миру фауны, к паразитам, вредящим и гадящим" я относить Ивана например "к миру флоры" не буду, но имею полное право поржать над человеком (надеюсь этот термин "человек" можно применять к Крейзи Ивану, хотя сам его не видел и гарантировать что он человек- не могу...) который ЯКОБЫ (мне кажется что не существует людей не понимающих такое, и налицо фальсификация, но всякое бывает...) не понимает причинно следственную связь типа " так как дикарь с оружием опасен, то его нельзя допускать до современных технологий"!

Лирику отбрасываем в сторону.


Я даже готов разделить эту сложнейшую хихи логическую цепочку на две части )) "Дикарь с оружием опасен" это факт являющийся оценочным мнением, в нем нет ничего сложного.
"Опасного дикаря не надо допускать к современным технологиям" это вывод, совершенно простой и очевидный.
Итак. Значит "дикарь". Значит Вы изначально делите мир на тех кому можно и на дикарей, которым нельзя. Я же в своих логических заключениях исходил из равенства.


Максимум что можно еще разжевать это указать что причина вывода в том, что опасный дикарь станет ЕЩЕ ОПАСНЕЕ, но до такой степени разжевывать мне кажется надо только если оппонент реально Дерево, их мира фауны.
Похоже на попытку спровоцировать меня на гнев. Не выйдет.



ИТОГО- всё страшнее и страшнее жить рядом с тотально не умеющими логически мыслить существами, имеющими при этом избирательные права и считающими "паразитами" всех кто способен хоть немного логически рассуждать...
Паразитов я определяю по взаимоотношениям с объектом паразитирования. Но если изначально считать себя высшим существом, а кого-то низшим, то и выводы совсем другие.



Следовательно разделение общества в РФ становится тотальным, примирение между представителями фауны и нормальными логически мыслящими людьми абсолютно невозможно. Мозг у представителей фауны даже если есть- то все равно не работает, это однозначно доказано.

Дискутировать смысла не имеет, в живых останется только один.
Не комментирую, так как не несет смысловой нагрузки.

(ps2000 @ 18.04.2014 - время: 13:36)
Т.е. сегодняшняя доля России - противостоять всем.



Если альтернативой является сдохнуть в угоду всем, я выбираю первое.



Это не возможно. Последние доказательства - Гитлер и СССР.
Маленькое уточнение. Гитлер вскормленный Европой и до последнего поддерживаемый этой Европой.



Союзники необходимы, причем из числа сильных.
Кстати, Александр 3 умел их находить
Союзников у России никогда не было. Ни при Александре 3, никогда. Союзник который ждет момента что бы воткнуть нож в спину хуже врага.


Кто же виноват, что у нашего президента такие дружбаны, которые могут под санкции попасть Жена цезаря должна быть вне подозрений
И такие всегда были и будут. Только вопрос этот решаемый.

(milenа @ 18.04.2014 - время: 22:09)
А Вы разве не понимаете при чем?
Нет, не понимаю.
Плохо отношусь к тем, у кого в основе, пусть и завуалированные, но нацистские идеи.
И мне все-равно - украинцы они, французы или русские.
Если что-то устраивает нацистов, мне это нравится не может

(Crazy Ivan @ 19.04.2014 - время: 01:20)
Если альтернативой является сдохнуть в угоду всем, я выбираю первое.
А зачем подыхать то? Почему бы не жить, как живут в большинстве развитых стран
Вы как обычно крайности берете.

Остальное - пустые слова - и союзники у России были и не только Европа, но и СССР Гитлера вскармливала

(ps2000 @ 19.04.2014 - время: 12:56)
(Crazy Ivan @ 19.04.2014 - время: 01:20)
Если альтернативой является сдохнуть в угоду всем, я выбираю первое. А зачем подыхать то? Почему бы не жить, как живут в большинстве развитых стран
Вы как обычно крайности берете. Кто же нам позволит так жить? Мы уже шли на поводу советников из Америки и Европы. Чуть-чуть нам не хватило что бы сдохнуть. Тогда мы были для них хорошими. Я так же как Вы думал в конце 80х и искренне радовался подписанию в Рейкьявике договора между Рейганом и Горбачевым. Вот только то что началось после этого меня потом отрезвило. Обратите внимание что мы становимся для них осью зла тогда, когда экономика наша выздоравливает.



Остальное - пустые слова - и союзники у России были и не только Европа, но и СССР Гитлера вскармливала
Почитайте кто взял на себя функцию гаранта соблюдения Версальского договора и кто этот договор спустил на тормозах. А потом постарайтесь найти что нарушил СССР в отношении Веймарской республики. Такие союзники какие были у СССР, да лучше бы их не было.

(Crazy Ivan @ 19.04.2014 - время: 13:15)
Кто же нам позволит так жить?
Как "так жить"?

По поводу того, что Вы считаете, что Россия может обойтись без союзников - понятно.
Но союзники, пусть и временные, всегда были. И как бы пошла развиваться история без этого факта - не известно

(ps2000 @ 19.04.2014 - время: 13:41)
(Crazy Ivan @ 19.04.2014 - время: 13:15)
Кто же нам позволит так жить? Как "так жить"?



как живут в большинстве развитых стран
Под словом "так жить" Вы наверное имели в виду уровень потребления золотого миллиарда?



По поводу того, что Вы считаете, что Россия может обойтись без союзников - понятно.
Но союзники, пусть и временные, всегда были. И как бы пошла развиваться история без этого факта - не известно
Так вот именно история и показывает что именно Россия от наших союзников имела всегда больше бед, чем пользы.