ЕвроМаразм?!

Уважаемые milenа и vox_nihili предлагаю прекратить перепалку и вернуться к обсуждению темы.

(mjo @ 14.04.2014 - время: 00:43)
ПРО само по себе не может носить наступательный характер по определению.
Определение вещь не однозначная. Одни определяют так, а другие не так... Никто не помешает заменить ракеты "земля-воздух" на ракеты "земля-земля", да и кто может сказать с уверенностью, что уже такого не сделано.

(mjo @ 14.04.2014 - время: 00:43)
(milenа @ 13.04.2014 - время: 08:40)
Как же им не суетиться, если они точно знают, что ПРО носит наступательный характер, несмотря на все успокоительные заверения западных "партнеров"!? ПРО само по себе не может носить наступательный характер по определению.
Для того что бы нанести первый удар, необходимо иметь надежную защиту от ответного удара.
Может нам ракеты ПРО на Кубе разместить?




Удивляет еще и другое - почему Европа, радостно повизгивая, размещает американское ПРО на своей территории и при этом возмущается переброской "Искандер-М" в Калининградскую область.
А вот "Искандер" определенно не оборонительное оружие.
Мы Искандеры размещаем на своей территории. И Россия ни слова не говорит про то, что США размещают на своей территории.

(vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 23:52)

Заместитель главного редактора авиационного журнала «Взлет» Владимир Щербаков говорит, что для стратегических бомбардировщиков вероятный противник остается прежним — США.
К защите чего и от кого готовится РФ, и что за важность такая для Путина, там летать?
Дык там же написано. Кроме как с США или с баз США ядерным ракетам прилететь неоткуда. Поэтому и патрулирование 2х составляющих ядерной триады - АПЛ и стратегических бомберов идет в районах оптимальных для пуска ответного удара по данному вероятному противнику. Швеция то каким тут боком? К тому же речь идет о высоких широтах, а Стокгольм южнее Санкт Петербурга.

(milenа @ 13.04.2014 - время: 14:12)
(vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 13:11)
а моделирование бомбового удара по Швеции, что, оборонительный характер носит? "Шведская газета Expressen написала, что ВВС России проводят учения по ядерной бомбардировке объектов на территории Швеции. Издание ссылается на случай, имевший место в марте 2013 года, когда вблизи территории Швеции пролетели 6 самолетов ВВС России."
Интересное умозаключение)))) Я каждый раз, идя на работу, прохожу мимо квартиры соседей, но это не значит, что я хочу накакать под их дверью...

Кстати, а каков практический смысл подобного моделирования? Швеция не угроза для РФ, она не в НАТО... зачем РФ понадобилось моделировать ее бомбардировку? Хотелось бы узнать...
Смысла нет.
Однажды один дядька ученый решил на себе проверить действие наркотика. Когда попустило, ученый вспомнил, что сделал величайшее открытие. Решил повторить опыт и подготовится. Приготовил листок, ручку, принял дозу, записал открытие. Попустило, прочел записанное и вот что оно прочел:
Банан велик, а кожура еще величее!!!

К чему это я все говорю. Наверное к тому, что кошмары Европы зависят от принятого препарата.

(vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 22:57)
Откройте карту мира, прочертите кратчайший маршрут русских стратегических бомбардировщиков от какого-нибудь Архангельска до Вашингтона, и скажите, через какую страну им, вероятнее всего, придется лететь?
Я не говорю, что разбомбить Швецию - идеальный способ пробраться к Штатам незамеченным. Я говорю, что если русские начнут вонять по-крупному, то им придется готовиться к войне, практически, со всеми развитыми странами мира.
По секрету вам скажу, Только ни кому ни-ни...
Для вбивания США в каменный век использоваться будут маршруты через Северный полюс...

(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 11:30)
По секрету вам скажу, Только ни кому ни-ни...
Для вбивания США в каменный век использоваться будут маршруты через Северный полюс...
Я тоже видел в секретных подвалах модель Земли. Она оказывается круглая и через Северный полюс ближе.

Тут кто-то говорил про трудности полетов через Северный полюс. Прочтите книгу про трех советских людей, Чкалова, Белякова и Байдукова, которые еще в тридцатых годах прошлого века первыми совершили перелет из подмосковного аэродрома в город кажется Сан-Джансито. Через Северный полюс.

(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 12:02)
Тут кто-то говорил про трудности полетов через Северный полюс. Прочтите книгу про трех советских людей, Чкалова, Белякова и Байдукова, которые еще в тридцатых годах прошлого века первыми совершили перелет из подмосковного аэродрома в город кажется Сан-Джансито. Через Северный полюс.
Давно отработаны у нас навигация в высоких широтах. Навигационный комплекс переводят в квазигеографические координаты.

(mjo @ 14.04.2014 - время: 00:43)
(milenа @ 13.04.2014 - время: 08:40)
Как же им не суетиться, если они точно знают, что ПРО носит наступательный характер, несмотря на все успокоительные заверения западных "партнеров"!? ПРО само по себе не может носить наступательный характер по определению.
А кого останавливало определение?
НАТО, между прочим, создавался как блок защиты от вероятной советской агрессии. Советов нет как почти четверть века, а НАТО есть.
Ирак, Югославия, Ливия не угрожали странам блока, но это не помешало оборонной, по определению, военной организации разбомбить эти страны...
Так что, "не вижу препятствий"!))))

(Crazy Ivan @ 14.04.2014 - время: 11:45)
(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 11:30)
По секрету вам скажу, Только ни кому ни-ни...
Для вбивания США в каменный век использоваться будут маршруты через Северный полюс... Я тоже видел в секретных подвалах модель Земли. Она оказывается круглая и через Северный полюс ближе.
Да в том то и дело что не идеально круглая а сплюснутая на полюсах, и даже гражданские самолёты на дальний восток кроме южной идут по северной трассе через Воркуту, Норильск Хатангу, а десантники отрабатывают десантирование на Северном полюсе
https://www.arms-expo.ru/049051124051053053049048.html
mjo

А вот "Искандер" определенно не оборонительное оружие.
А вот с-300 явно не наступательное, чего только Кипру Турция не давала размещать?

(tschir @ 13.04.2014 - время: 22:48)
А давайте еще какую-нибудь европейскую страну напугаем?
А чего мелочиться?

СМИ: Владимир Путин договорился о размещении военной базы РФ в Аргентине
https://topwar.ru/42216-vladimir-putin-dogo...-argentine.html

(Crazy Ivan @ 14.04.2014 - время: 12:10)
(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 12:02)
Тут кто-то говорил про трудности полетов через Северный полюс. Прочтите книгу про трех советских людей, Чкалова, Белякова и Байдукова, которые еще в тридцатых годах прошлого века первыми совершили перелет из подмосковного аэродрома в город кажется Сан-Джансито. Через Северный полюс. Давно отработаны у нас навигация в высоких широтах. Навигационный комплекс переводят в квазигеографические координаты.
Да-да. И норвежцы для высоких широт предпочитают использовать ГЛОНАС. Ибо точнее.
А еще наши лодки в крайнем случае могут устроить армагедец по всему миру не отходя от причала.

(Mamont @ 14.04.2014 - время: 12:59)
(Crazy Ivan @ 14.04.2014 - время: 11:45)
(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 11:30)
По секрету вам скажу, Только ни кому ни-ни...
Для вбивания США в каменный век использоваться будут маршруты через Северный полюс... Я тоже видел в секретных подвалах модель Земли. Она оказывается круглая и через Северный полюс ближе. Да в том то и дело что не идеально круглая а сплюснутая на полюсах, и даже гражданские самолёты на дальний восток кроме южной идут по северной трассе через Воркуту, Норильск Хатангу, а десантники отрабатывают десантирование на Северном полюсеhttps://www.arms-expo.ru/049051124051053053049048.html
mjo
А вот "Искандер" определенно не оборонительное оружие.А вот с-300 явно не наступательное, чего только Кипру Турция не давала размещать?
На уровне слухов. Но С-300 вроде как может использоваться как псевдо ОТР. Конечно при замене БЧ на нормальную фугасную.

А про Искандер люди гутарили, что при изменении программного обеспечения(меняется профиль полета) она, ракета, становится не ОТР, а малой дальности, ну то есть дальность с 500 км становится больше 1000 км.

(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 13:19)
На уровне слухов. Но С-300 вроде как может использоваться как псевдо ОТР. Конечно при замене БЧ на нормальную фугасную.

А про Искандер люди гутарили, что при изменении программного обеспечения(меняется профиль полета) она, ракета, становится не ОТР, а малой дальности, ну то есть дальность с 500 км становится больше 1000 км.
Дык в Черном море уже шляются корабли Нато До Москвы тыщи полторы вёрст, а от Чернигова уже наверное 700 с небольшим

(Mamont @ 14.04.2014 - время: 13:36)
(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 13:19)
На уровне слухов. Но С-300 вроде как может использоваться как псевдо ОТР. Конечно при замене БЧ на нормальную фугасную.

А про Искандер люди гутарили, что при изменении программного обеспечения(меняется профиль полета) она, ракета, становится не ОТР, а малой дальности, ну то есть дальность с 500 км становится больше 1000 км. Дык в Черном море уже шляются корабли Нато До Москвы тыщи полторы вёрст, а от Чернигова уже наверное 700 с небольшим
"Москва" вроде не на боевом? Она вроде как в Новороссийске сейчас? Или вышла в море для плановой отработки стрельб по надводным мишеням?

Жаль данные секретны, но интересно знать сколько контейнеров с "Клубом" сейчас по акватории Черного моря курсируют?

(Crazy Ivan @ 14.04.2014 - время: 12:10)
(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 12:02)
Тут кто-то говорил про трудности полетов через Северный полюс. Прочтите книгу про трех советских людей, Чкалова, Белякова и Байдукова, которые еще в тридцатых годах прошлого века первыми совершили перелет из подмосковного аэродрома в город кажется Сан-Джансито. Через Северный полюс. Давно отработаны у нас навигация в высоких широтах. Навигационный комплекс переводят в квазигеографические координаты.
Не в Ванкувер, не? )))) Лень гуглить, вспоминаю по мемуарам Байдукова, которые читал в детстве )))

(vox_nihili @ 14.04.2014 - время: 15:37)
(Crazy Ivan @ 14.04.2014 - время: 12:10)
(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 12:02)
Тут кто-то говорил про трудности полетов через Северный полюс. Прочтите книгу про трех советских людей, Чкалова, Белякова и Байдукова, которые еще в тридцатых годах прошлого века первыми совершили перелет из подмосковного аэродрома в город кажется Сан-Джансито. Через Северный полюс. Давно отработаны у нас навигация в высоких широтах. Навигационный комплекс переводят в квазигеографические координаты. Не в Ванкувер, не? )))) Лень гуглить, вспоминаю по мемуарам Байдукова, которые читал в детстве )))
Что в Ванкувере? В квазигеографические координаты переходят на широтах 75-80 градусов кажется. Могу ошибаться, я не штурман.

(milenа @ 14.04.2014 - время: 12:40)
А кого останавливало определение?
НАТО, между прочим, создавался как блок защиты от вероятной советской агрессии. Советов нет как почти четверть века, а НАТО есть.

Вы полагаете, что угроза агрессии со стороны России исчезла вместе с СССР?

(mjo @ 14.04.2014 - время: 16:38)
(milenа @ 14.04.2014 - время: 12:40)
А кого останавливало определение?
НАТО, между прочим, создавался как блок защиты от вероятной советской агрессии. Советов нет как почти четверть века, а НАТО есть. Вы полагаете, что угроза агрессии со стороны России исчезла вместе с СССР? А почему Вы только перед Россией ставите отрицательный знак? Россия не бомбила Ливию, Ирак и Югославию! Россия не грозилась нанести бомбовые удары по Сирии и Ирану...
Кому Россия угрожала агрессией?
Почему Россия должна спокойно наблюдать, как вокруг нее сжимается угрожающее кольцо?