Двойные стандарты

(Тушка134 @ 26.04.2014 - время: 21:40)
(fkk6 @ 26.04.2014 - время: 22:55)
вот только непонятно почему вы в разговоре на далекие от математики темы, в которых категоричность неуместна, употребляете сугубо математические термины? В данной теме категоричность не только уместна, но и необходима. Так же как в теме о беременности или наличии хвоста.
позвольте полюбопытствовать почему именно в данной теме категоричность необходима?

(fkk6 @ 26.04.2014 - время: 22:45)
а вот вражеские разведчики - все шпиёны. однозначно!)) Нет. Если он действует в форме своего государства, а не переодевается, то он разведчик, подлежит взятию в плен, и отношение к нему должно быть как к военнопленному.

(Goша @ 26.04.2014 - время: 23:05)
Чой то я не понял разницы? Вы уж растолкуйте мне. Чечня, это часть России и когда была попытка отсоединения то в неё были введены войска. А Крым, точно также был частью Украины, независимого государства. Так почему в Чечне нельзя проводить референдум об отсоединении, а в Крыму можно? Да и, как я уже писал, в России, вообще статья за сепаратизм появилась... Вы не замечаете моих ответов?
И в Чечне можно было при Дудаеве. Кто запрещал? Чечня под контролем Дудаева была, как и Крым под контролем местных ополченцев.

(Sorques @ 26.04.2014 - время: 23:34)
(*Лёлька* @ 26.04.2014 - время: 23:25)
Главное что двойным стандартом можно выкрутить многие ситуации) Если граждане достаточно прагматичны и воспитаны не в ханжеском лицемерии, то двойные стандарты не нужны и можно все называть своими именами...
Ну да. Особенно США. Именно они используют двойные стандарты, а не Россия.

(Crazy Ivan @ 26.04.2014 - время: 23:50)
(Goша @ 26.04.2014 - время: 23:05)
Чой то я не понял разницы? Вы уж растолкуйте мне. Чечня, это часть России и когда была попытка отсоединения то в неё были введены войска. А Крым, точно также был частью Украины, независимого государства. Так почему в Чечне нельзя проводить референдум об отсоединении, а в Крыму можно? Да и, как я уже писал, в России, вообще статья за сепаратизм появилась... Вы не замечаете моих ответов?
И в Чечне можно было при Дудаеве. Кто запрещал? Чечня под контролем Дудаева была, как и Крым под контролем местных ополченцев.
А вы замечаете мои вопросы? Почему в Крыму можно проводить референдум об отсоединении, а в какой то части России нет?

(Goша @ 26.04.2014 - время: 23:43)
Сразу видно, что вы в советском ВУЗе не учились? За такие цитаты, однозначно "пятёрка", "тройку" никто не осмелился бы поставить...
вот за это и "три", что : "«Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса» Ленин В. И. Полное собрание сочинений. — 5 изд. — Т. 39. — М.: Политиздат — С. 75" ""
а так бы вообще "один" бы было, ответ то не раскрыл вопроса ...)))
а как будущий специалист народного социалистического хозяйства может не знать основ государства и права ?! да за такое и из ВУЗа можно исключить !!
так что "три" и идите учитесь..))))))

(Goша @ 26.04.2014 - время: 23:56)
А вы замечаете мои вопросы? Почему в Крыму можно проводить референдум об отсоединении, а в какой то части России нет?
а что, собственно, есть референдум ?

(Любитель72 @ 26.04.2014 - время: 23:40)
очень шаткое предположение,где ж их взять столько, таких граждан..))
двойные стандарты - это нечестная игра, иначе - жульничество. ))
за это и побить могут )
Не идеальное конечно, но если чаще называть вещи своими именами, даже на бытовом уровне, то это входит в привычку и для отношений между государствами...двойные стандарты, это часто недоговоренность или демонстрация только одной стороны медали...

*Лёлька*

Даже у тех, кто воспитан не в ханжеском лицемерии, могу возникнуть двойные стандарты, когда приходиться выгораживать что-то своё личное..
Оль, конечно могут, когда выгодно, но многое зависит от подходов в морали...

(Любитель72 @ 26.04.2014 - время: 23:57)
(Goша @ 26.04.2014 - время: 23:56)
А вы замечаете мои вопросы? Почему в Крыму можно проводить референдум об отсоединении, а в какой то части России нет? а что, собственно, есть референдум ? Вы не знаете что такое референдум? Это, именно то, что произошло на бывшей части Украины, в Крыму, но никогда не может произойти в России, потому как уголовно наказуемо. Вот что такое референдум. Или будем ещё словами жонглировать?

(Goша @ 27.04.2014 - время: 00:18)
(Любитель72 @ 26.04.2014 - время: 23:57)
(Goша @ 26.04.2014 - время: 23:56)
А вы замечаете мои вопросы? Почему в Крыму можно проводить референдум об отсоединении, а в какой то части России нет? а что, собственно, есть референдум ? Вы не знаете что такое референдум? Это, именно то, что произошло на бывшей части Украины, в Крыму, но никогда не может произойти в России, потому как уголовно наказуемо. Вот что такое референдум. Или будем ещё словами жонглировать?
Вы, как обычно, не в курсе законов.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ
"О референдуме Российской Федерации"

Так что референдум проводить можно

(дамисс @ 27.04.2014 - время: 00:24)
(Goша @ 27.04.2014 - время: 00:18)
(Любитель72 @ 26.04.2014 - время: 23:57)
а что, собственно, есть референдум ? Вы не знаете что такое референдум? Это, именно то, что произошло на бывшей части Украины, в Крыму, но никогда не может произойти в России, потому как уголовно наказуемо. Вот что такое референдум. Или будем ещё словами жонглировать? Вы, как обычно, не в курсе законов.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ
"О референдуме Российской Федерации"

Так что референдум проводить можно
Лениво читать. Там есть, что нибудь про согласование с федеральными властями. Если есть, то считай вот он запрет.

Как с митингами. Митинг проводить можно, но согласовав время, место и количество участников. Любое можно отклонить. И всё. Нету мининга или он несанкционированный.

(Crazy Ivan @ 25.04.2014 - время: 23:39)
Этим я сказал что использовать двойные стандарты для людей простительно. Если телекомпания "Золотой дождь" возьмет интервью у Светы из Иваново, и там Света будет использовать двойные стандарты, то и хрен бы с ней. Но если интервью берут у чиновника, он обязан отвечать за свои слова, потому что он человек государственный и говорит от имени государства.

Где хоть слово про то что законы в отношении одних должны действовать, а в отношении других не должны?
Так, а что Вы вкладываете в понятие двойной стандарт? С моей точки зрения, это как раз выборочная применимость законов. Грубо говоря, за один и тот же проступок наказание разное в зависимости от приближенности обвиняемого к судье. Одного за кражу батона хлеба упекут на год, а другого за кражу нескольких миллионов оправдают. Вот Вам и разница в действии законов.

(Goша @ 26.04.2014 - время: 23:56)
А вы замечаете мои вопросы? Почему в Крыму можно проводить референдум об отсоединении, а в какой то части России нет?
А я вам отвечаю что референдум возможно провести там, где власти фактически нет, как было при Дудаеве, так и в Крыму. Если федеральная власть не способна контролировать ситуацию в стране, регион может отделиться от такой власти.
А ставший отдельной республикой имеет право обратиться к любой стране с просьбой о вхождении в ее состав, или оставаться суверенной.

(Inquisitor6789 @ 27.04.2014 - время: 00:43)
Так, а что Вы вкладываете в понятие двойной стандарт? С моей точки зрения, это как раз выборочная применимость законов. Грубо говоря, за один и тот же проступок наказание разное в зависимости от приближенности обвиняемого к судье. Одного за кражу батона хлеба упекут на год, а другого за кражу нескольких миллионов оправдают. Вот Вам и разница в действии законов. То что Вы описали это не двойной стандарт, а злоупотребление служебным положением или халатное отношение к служебным обязанностям.

Двойные стандарты изначально прописаны в международном праве. Это например Право народов на самоопределение и нерушимость границ. И то и другое является ценностью. два взаимоисключающих права.

(Crazy Ivan @ 27.04.2014 - время: 00:53)
То что Вы описали это не двойной стандарт, а злоупотребление служебным положением или халатное отношение к служебным обязанностям.

Двойные стандарты изначально прописаны в международном праве. Это например Право народов на самоопределение и нерушимость границ. И то и другое является ценностью. два взаимоисключающих права.
Ваш пример, в моем понимании, это скорее не двойной стандарт, а просто два противоречащих друг другу положения...

(Crazy Ivan @ 27.04.2014 - время: 00:53)
Это например Право народов на самоопределение и нерушимость границ.
Нерушимость границ, означает невозможность территориальных претензий существующих государств друг к другу, а самоопределение, то что на базе неких государств могут появляться новые государства... например выход Шотландии из Британии, никак не нарушает принцип нерушимости границ, а вот территориальные притенении Франции к Германии исключаются...

(Sorques @ 27.04.2014 - время: 01:08)
(Crazy Ivan @ 27.04.2014 - время: 00:53)
Это например Право народов на самоопределение и нерушимость границ. Нерушимость границ, означает невозможность территориальных претензий существующих государств друг к другу, а самоопределение, то что на базе неких государств могут появляться новые государства... например выход Шотландии из Британии, никак не нарушает принцип нерушимости границ, а вот территориальные притенении Франции к Германии исключаются...
Но ведь Крым, можно сказать, сперва вышел из Украины (реализовал право на самоопределение), затем провёл заранее назначенный референдум, и только после этого был принят в состав России. Однако именно Россию обвиняют в аннексии...

(Челенджер @ 27.04.2014 - время: 00:33)
Лениво читать.
И этим всё сказано.

Всегда легче обвинять, чем знать.

(RexSep @ 27.04.2014 - время: 01:18)
Но ведь Крым, можно сказать, сперва вышел из Украины (реализовал право на самоопределение), затем провёл заранее назначенный референдум, и только после этого был принят в состав России. Однако именно Россию обвиняют в аннексии...
Извините, я на этой доске про Украину и события с ней не хочу говорить, ибо будет перебор...
Можно привести примеры из Югославии...

(Sorques @ 27.04.2014 - время: 01:08)
(Crazy Ivan @ 27.04.2014 - время: 00:53)
Это например Право народов на самоопределение и нерушимость границ. Нерушимость границ, означает невозможность территориальных претензий существующих государств друг к другу, а самоопределение, то что на базе неких государств могут появляться новые государства... например выход Шотландии из Британии, никак не нарушает принцип нерушимости границ, а вот территориальные притенении Франции к Германии исключаются...
Я вот чего думаю. Пройдет какая-то сотня лет, и новая ось добра будет писать в своих (и не только в своих) учебниках про то, как в 2014 году два тирана Обама с Путиным совершили злодейский раздел Украины. И что режим Путина ничем не лучше давно признанного мировым агрессором Обамы. Что они будучи в сговоре разделили Украину, а затем один напал на другого. Нет нет, он просто опередил другого агрессора, который двумя часами позже планировал на него напасть. В доказательства тому в музее третьей мировой имеются часы Шойгу, в которых останось запрограммированное сообщение а Н часов Н минут Н-ного числа и месяца. Сообщение гласит "Время объявлять войну". И теперь вся прогрессивная общественность должна признать путинизм равный обамизму.

(Crazy Ivan @ 27.04.2014 - время: 01:34)
Я вот чего думаю. Пройдет какая-то сотня лет, и новая ось добра будет писать в своих (и не только в своих) учебниках про то, как в 2014 году два тирана Обама с Путиным совершили злодейский раздел Украины. И что режим Путина ничем не лучше давно признанного мировым агрессором Обамы. Что они будучи в сговоре разделили Украину, а затем один напал на другого. Нет нет, он просто опередил другого агрессора, который двумя часами позже планировал на него напасть. В доказательства тому в музее третьей мировой имеются часы Шойгу, в которых останось запрограммированное сообщение а Н часов Н минут Н-ного числа и месяца. Сообщение гласит "Время объявлять войну". И теперь вся прогрессивная общественность должна признать путинизм равный обамизму.
Загадывать, как в будущем что то будет оценено потомками, неблагодарная вещь...