Брак ДОПУСТИМ только для зачатия детей!

(B@silius @ 09.10.2007 - время: 17:38) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 09.10.2007 - время: 17:06) B@silius Если вы хотите полностью свободных отношений без юридических последствий расторжения то их есть уже давно,  есть такая процедура как признание отцовства, создавать семью для зачатия ребенка совершенно не обязательно….
Да нет же)) Если бы я хотел сказать,что хочу свободных отношений я об этом бы и сказал))) Да и про зачатие ребенка согласен. И без брака возможно это...Я ж о том зачем нужен сам брак)))
нужен, когда люди на самом деле хотят всю жизнь прожить вместе. и всё для этого делают. ОБА! никакие другие отношения лицензиями не спасёшь..

(sestra Teresa @ 15.10.2007 - время: 22:49)
нужен, когда люди на самом деле хотят всю жизнь прожить вместе. и всё для этого делают. ОБА! никакие другие отношения лицензиями не спасёшь..
Согласен! Никакими лицензиями отношения не спасешь, но мотивировать задумываться о самих отношениях и ответственности можно.

(mckit @ 15.10.2007 - время: 22:19) Те, кто хочет быть обманутыми - жизнь обманет рано или поздно.

Если ваши подруги так же не выборочны в своей жизни - жизнь накажет.

Сбыть сама вы можете - вот только есть ли в этом смысл?

Это Ваше неумение выбирать, это ваше желание обьять необьятное, достать недостоваемое, это глупое природное желание найти все и сразу - принца на лимузине с бокалом шате де франс урожая 1870 года сводят таких как Вы и вам подобных к подобным речам. Сидите дома, воспитывайте детей и не лезте туда куда не нужно лезть.
Обманутыми хотят быть только дураки.

Не подруги не выборочны, а большинство мужчин лживы.

В том чтобы сбыть, смысл есть всегда.

Ниче подобного, как раз я то всегда даю человеку шанс.

Что мне делать и кого воспитывать, я как-нибудь разберусь сама без таких хамов, как ты. *Понизила репутацию*

(B@silius @ 15.10.2007 - время: 22:48) (+ЛяЛя @ +15.10.2007 - время: 20:43) 4. Для честных женщин :). Женщина становится лесбиянкой, начинает жить с женщиной, чтобы родить и воспитывать ребенка в любви или находит мужчину, способного на любовь, что случается очень редко :)

Ляля? Так это...Это пункт Вашь чтоли? Ну тогда и понятно все... Это ж целая философия такая своебразная... Уважаю
Хочу поинтересоваться только - вот если женщина по сути своей - лесбиянка - то ей-то зачем мужчина способный на любовь до гроба? Чтобы потом его терзать до конца дней? ))


Базилиус, читай внимательнее :) "женщина становится лесбиянкой", значит раньше она была гетеросексуалкой. Склонность к однополой любви может быть как врожденной так и приобретенной.
А зачем ей мужчина? Да только затем, что вам нужны женщины. ) А никаких способов мирного сосуществования так выработать и не можете, так как не хотите, а жизненные программы женщин и мужчин различны. Предлагаете только браки, но, так как любви до гроба женщинам они не гарантируют, то бессмысленны.

(+ЛяЛя+ @ 17.10.2007 - время: 19:12) Что мне делать и кого воспитывать, я как-нибудь разберусь сама без таких хамов, как ты.
+ЛяЛя+, предупреждение за нарушение п. 2.2.

(+ЛяЛя+ @ 17.10.2007 - время: 19:27) А зачем ей мужчина? Да только затем, что вам нужны женщины. ) А никаких способов мирного сосуществования так выработать и не можете, так как не хотите, а жизненные программы женщин и мужчин различны. Предлагаете только браки, но, так как любви до гроба женщинам они не гарантируют, то бессмысленны.
Действительно интересный вопрос :) ... зачем ей мужчина, а ему женщина ?

Не для продолжения ли рода ? Думаю это главная и основная цель союза, а все остальное так или иначе, в той или другой форме строится и вертится вокруг этой цели. А мирный способ сосуществования как раз и является название этой темы - "Брак только для зачатия детей". А Брак и не должен гарантировать "любовь до гроба" ... зачатие надо делать это с любовью :) но важнее делать это осознано и ответственно. Так вот эти преславутые "лицензии" способствуют именно сознательности и ответственности.

С такой постановкой вопроса, как у автора топика...то семью нужно назвать - свиноферма,а жену свиноматка... не плодится - на мясо её...А ведь много браков-союзов живут без детей, в любви и согласии...а не ради детей ( каких тоже очень много), ненавидя друг друга, потому что это удобно и привыкли к такому укладу жизни...

(ВолшебнаЯ @ 19.10.2007 - время: 12:42) С такой постановкой вопроса, как у автора топика...то семью нужно назвать - свиноферма,а жену свиноматка... не плодится - на мясо её...А ведь много браков-союзов живут без детей, в любви и согласии...а не ради детей ( каких тоже очень много), ненавидя друг друга, потому что это удобно и привыкли к такому укладу жизни...
Радикальный у вас подход :) Ну конечно можно жить только ради друг друга и без детей ... и совсем без оформления отношений и брака, тоже можно жить счастливо. Понимаете о чем речь ?

Затронутый в теме вариант, предлогает только относиться к браку более ответственно и не более.

Не надо искать и додумывать то чего нет в этом предложении ... "свиноферма, на мясо её" ... ужасть просто. Нет этого и еще раз нет.
Говорим похоже об одном и том же, но на разных языках.

А ответственность и серьезное отношение к браку - только при наличии детей..? Я с этим в корне не согласна ...А если нет детей не по обоюдному желанию их не иметь , а по состоянию здоровья...то это не серьезный и не ответственный подход к браку..и почему обязательно критерий счастливого брака в наличии детей, ради детей..

(ВолшебнаЯ @ 20.10.2007 - время: 01:33) А ответственность и серьезное отношение к браку - только при наличии детей..? Я с этим в корне не согласна ...А если нет детей не по обоюдному желанию их не иметь , а по состоянию здоровья...то это не серьезный и не ответственный подход к браку..и почему обязательно критерий счастливого брака в наличии детей, ради детей..
Да ну что Вы ... конечно мы не рассматриваем частные случаи, пример которого Вы приводите.

И потом критерий счастливого брака не в наличии или отсутствии детей это тоже другое.
Вы вот все хотите найти в этой теме что свое, к чему то придраться, но не то то в ней есть и для чего она поднята. Интереснее обсуждать тему конструктивно, что то предлогая, а не выдумывать и додумывать то чего нет.

(Basilius73 @ 11.09.2007 - время: 22:57) Абсолютно уверен в том, что в современном динамичном мире БРАК, как институт общества в том виде, что сохранялся последние столетия теряет свой смысл! Что заставляет людей ходить в ЗАГС, одевать на себя кольца, клястся у алтаря и уже через месяцы расставаться? Совершенно типичная ведь ситуация! Почему просто не живется вместе?

Предлагаю вариант решения...

БРАК ДОПУСТИМ ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАЧАТИЯ ДЕТЕЙ!!
Во всех иных случаях он не имеет смысла.

При вступлении в брак обязательным документом считать брачный контракт, обязательным пунктом которого ввести согласие о необходимости рождения ребенка например в течение первых двух лет, либо любого срока который считается критичным для брачных отношений (3,7,9 лет)В случае рождения ребенка в этот период оказывать всю необходимую поддержку. В случае не рождения и при желании пары продлить срок действия контракта продлевать его удерживая необходимые пошлины в пользу государства. В случае не рождения ребенка и не желании пары продлевать срок контракта он автоматически расторгается. Все имущественные и иные вопросы описать внутри контракта.

Считаю, что принятие таких норм может стать полезным шагом для усовершенствования брачного законодательства. Кроме того может быть дополнительным стимулом для решения демографической проблемы...
Вы забыли один фактор, самый важный. Человеческий. Человек эмоциональное существо...

(borabo @ 19.10.2007 - время: 12:08) Действительно интересный вопрос :) ... зачем ей мужчина, а ему женщина ?

Не для продолжения ли рода ? Думаю это главная и основная цель союза, а все остальное так или иначе, в той или другой форме строится и вертится вокруг этой цели. А мирный способ сосуществования как раз и является название этой темы - "Брак только для зачатия детей". А Брак и не должен гарантировать "любовь до гроба" ... зачатие надо делать это с любовью :) но важнее делать это осознано и ответственно. Так вот эти преславутые "лицензии" способствуют именно сознательности и ответственности.
Это мнение мужчин. Мнение женщин совсем другое, что и показала эта тема. Это говорит о том, что большинству мужчин сама женщина до лампочки, им нужно любыми способоми передать кому-то свои гены. В дальнейшей дискуссии смысла не вижу.

(Basilius73 @ 11.09.2007 - время: 23:57) Абсолютно уверен в том, что в современном динамичном мире БРАК, как институт общества в том виде, что сохранялся последние столетия теряет свой смысл! Что заставляет людей ходить в ЗАГС, одевать на себя кольца, клястся у алтаря и уже через месяцы расставаться? Совершенно типичная ведь ситуация! Почему просто не живется вместе?

Предлагаю вариант решения...

БРАК ДОПУСТИМ ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАЧАТИЯ ДЕТЕЙ!!
Во всех иных случаях он не имеет смысла.


Ежу понятно что брак - это в первую очередь регулирование экономических отношений между людьми.Других функций у него нет.

(ВедьмАчка @ 13.09.2007 - время: 13:00) (Яли @ 13.09.2007 - время: 10:20) А попробуйте получить наследство безвременно почившего НЕофициального супруга, ежели он пару дней назад что-то приобрел, а завещание написать не успел. Вы его НЕ получите вообще, потому как вы этому человеку - юридически никто. Вот оно главное отличие, а не то, сколько вы в очереди простоите - полчаса или час.
мдя... трудно жить в ЭТОЙ стране без досконального знания её кодексов Видите ли, всё решает цена вопроса (в основном знание нормативной документации и умение это знание применить на практике). Опять же, ежели Вас почивший в бозе сожитель приобрёл накануне нефтяную скважину - это один геморой, и совсем другой, ежели он приобрёл коврик для парадного с титром "Велкам" - почувствуйте разницу, как говорят у них в Одессе
Не опровергая и не соглашаясь с написанным , просто вспомнилось...
Недавно умер друг, оказалось, что с женой они расписаны не были, а жили а служебной квартире (гос.служищий), он был из прибалтики откуда-то, там остались мать, первая жена и ребенок... Так вот его нынешняя жена, ни то что себе квартиру оставить, она даже похоронить его не смогла здесь, поскольку мать решила хоронить там... А ее мнение никто и не в расчет не принял. И не важно, что вместе они 10 лет, что детей вырастили...
Так что в наше время и штампик этот и бумажка имеет весьма солидный вес. И не только в глазах государства, но и в глазах общества.

Гражданский брак для себя не признаю. Пока штампа в паспорте не будет, для меня это не брак. Детей без штампа тоже не рожу.

(+ЛяЛя+ @ 23.10.2007 - время: 20:19) Это мнение мужчин. Мнение женщин совсем другое, что и показала эта тема. Это говорит о том, что большинству мужчин сама женщина до лампочки, им нужно любыми способоми передать кому-то свои гены. В дальнейшей дискуссии смысла не вижу.
А разве "мнение" женщин против "сознательности и ответственности" при вступлении в брак ?
По Вашей аналогии, можно сказать, что большинству женщин, и мужчины со своими желаниями, чаяниями, иделами, менталитетом и так далее - "до лампочки", женщин интересует только своя материальная благополучность ... но ведь это же не так. Или так ?