Брак ДОПУСТИМ только для зачатия детей!

(B@silius @ 09.10.2007 - время: 13:52) Теперь по сути - Вы говорите, "что отношения подкрепленные бумагами являются ни чем иным как опухолью общества", тем самым заявляя, что лично Вы считаете официальный брак, тоесть подписание под вполне конкретными графами в ЗАГСе, в принципе вредной вещью? Без всяких "НО"?.

Если же Вы предлагаете описывать в брачном контракте ситуацию, когда в случае развода ребенок останется с тем или иным родителем при том или ином развитии ситуации - то в современных западных контрактах, эти моменты давно оговаривают люди. Это в России пока не особенно принято описывать больше чем претензии на собственность, а на Западе совершенно нормальным считается описать и колличество половых актов в неделю и колличество допустимых измен и то кто должен кошкины экскрименты выносить. Все это давно есть и тут ни Вы ни я не предлагаем ничего нового.
Вобщем я не очень понял суть Вашего высказывания. Кроме того, что официальный брак - опухоль общества.
Да. Брак в загсе это опухоль общества ибо печать в бумаге ничего не значит для нормального верующего человека. Венчание и брак перед Богом - вот это то что действительно серьезно.

Да, я считаю ненормальным регламентировать количество половых актов в неделю, подсчитывать сколько раз ты убрал лоток кошки, я считаю просто диким регламентировать и заверять печатью свою личную жизнь. Это противоестественно. Именно поэтому я считаю американское общество больным, где сын подает на отца в суд, где в школах малолетки ходят с оружием свободно купленным в соседнем магазине, мне смешно что у них есть закон о том что нельзя в некоторых штатах ездить на машинах синего цвета,я считаю тошнотворным то что 95 процентов американцев уверены в том что вторую мировую войну выйграли именно они. Мало кто там знает кто такой Менделеев, зато все знают пэрис хилтон и бритни спирс у которой отсудили детей, назвав ее наркоманкой, а ее бывший муж грозится выложить в интернет видео где они трахаются, и по закону он прав - потому что при разводе пленка дасталась ему и является его собственностью. Это больное общество бюрократов смешанных в фарше с безработными юристами и глупыми домохозяками которые верят в то что Опра - умнейшая женщина, и то что Буш действительно борится против мирового терроризма.

И вы мне хотите сказать что вот это больное на оба полушария общество может дать России с исконно богатой традицией семьянинства, где для мужика главное дети и жена, такой отличный инструмент как брачный договор? О чем вы говорите, уважаемый? Посмотрите на старую европу, на испанию, португалию, германию. Там культ семьи и детей. Ни один португалец не будет предлагать контракт, потому что они верят что брак заключается на небесах а не под пристольным взглядом юристов.

Впринципе говорить не о чем, у нас с Вами разные взгляды на жизнь.

(mckit @ 09.10.2007 - время: 14:45) Да. Брак в загсе это опухоль общества ибо печать в бумаге ничего не значит для нормального верующего человека. Венчание и брак перед Богом - вот это то что действительно серьезно.

Да, я считаю ненормальным регламентировать количество половых актов в неделю, подсчитывать сколько раз ты убрал лоток кошки, я считаю просто диким регламентировать и заверять печатью свою личную жизнь. Это противоестественно. Именно поэтому я считаю американское общество больным, где сын подает на отца в суд, где в школах малолетки ходят с оружием свободно купленным в соседнем магазине, мне смешно что у них есть закон о том что нельзя в некоторых штатах ездить на машинах синего цвета,я считаю тошнотворным то что 95 процентов американцев уверены в том что вторую мировую войну выйграли именно они. Мало кто там знает кто такой Менделеев, зато все знают пэрис хилтон и бритни спирс у которой отсудили детей, назвав ее наркоманкой, а ее бывший муж грозится выложить в интернет видео где они трахаются, и по закону он прав - потому что при разводе пленка дасталась ему и является его собственностью. Это больное общество бюрократов смешанных в фарше с безработными юристами и глупыми домохозяками которые верят в то что Опра - умнейшая женщина, и то что Буш действительно борится против мирового терроризма.

И вы мне хотите сказать что вот это больное на оба полушария общество может дать России с исконно богатой традицией семьянинства, где для мужика главное дети и жена, такой отличный инструмент как брачный договор? О чем вы говорите, уважаемый? Посмотрите на старую европу, на испанию, португалию, германию. Там культ семьи и детей. Ни один португалец не будет предлагать контракт, потому что они верят что брак заключается на небесах а не под пристольным взглядом юристов.

Впринципе говорить не о чем, у нас с Вами разные взгляды на жизнь.
Послушайте - у нас с Вами вовсе не разные взгляды на жизнь, а всего лишь разные взгляды на некоторые конкретные вещи. Я например так же как и Вы не уверен, что нормально "регламентировать количество половых актов в неделю, подсчитывать сколько раз ты убрал лоток кошки, я считаю просто диким регламентировать и заверять печатью свою личную жизнь. Это противоестественно. Именно поэтому я считаю американское общество больным, где сын подает на отца в суд, где в школах малолетки ходят с оружием свободно купленным в соседнем магазине, мне смешно что у них есть закон о том что нельзя в некоторых штатах ездить на машинах синего цвета,я считаю тошнотворным то что 95 процентов американцев уверены в том что вторую мировую войну выйграли именно они. Мало кто там знает кто такой Менделеев, зато все знают пэрис хилтон и бритни спирс у которой отсудили детей, назвав ее наркоманкой, а ее бывший муж грозится выложить в интернет видео где они трахаются, и по закону он прав - потому что при разводе пленка досталась ему и является его собственностью. Это больное общество бюрократов смешанных в фарше с безработными юристами и глупыми домохозяйками которые верят в то что Опра - умнейшая женщина, и то что Буш действительно борется против мирового терроризма." Безусловно все это не стоит считать полной нормой, а скорее профанацией ценностей в обществе строящемся на культе потребления.
НО!
В вопросе брачного контракта действительно мы с Вами расходимся. Вы например призываете считать брак состоявшемся исключительно при регистрации его у алтаря. Хорошо! Я это безусловно допускаю, но Вы как человек верующий должны знать насколько такой брак ответственный и важный шаг для человека и безусловно знаете насколько регламентирован этот вид брака и насколько суровы наказания при нарушении взятых обязательств. И тем более Вы знаете как реализуется в настоящее время идея заключения браков "на небесах" на практике людьми вполне светскими, которые венчаются не являясь по сути верующими людьми потому как не могут вспомнить и 5ти заповедей а уж следуют вообще 1й в лучшем случае. Венчание действительно могло бы быть способом решения проблемы брака, да оно и было единственным способом пока общество строилось на религиозных принципах. Где они сейчас? Кто действительно верует и кто действительно следует канонам и принципам?
Мы всеже живем в светском обществе и культ семьи и детей в современной старушке Европе, да и Америке тоже вновь возродился не потому, что "они верят что брак заключается на небесах" а потому, что окончился цикл серий "сексуальных революций" с появлением реальной опасности вымирания человечества в целом от СПИДа. Это стало вполне естественной реакцией общества направленной на самовыживание.

B@silius Если вы хотите полностью свободных отношений без юридических последствий расторжения то их есть уже давно, есть такая процедура как признание отцовства, создавать семью для зачатия ребенка совершенно не обязательно….

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 09.10.2007 - время: 17:06) B@silius Если вы хотите полностью свободных отношений без юридических последствий расторжения то их есть уже давно, есть такая процедура как признание отцовства, создавать семью для зачатия ребенка совершенно не обязательно….
Да нет же)) Если бы я хотел сказать,что хочу свободных отношений я об этом бы и сказал))) Да и про зачатие ребенка согласен. И без брака возможно это...Я ж о том зачем нужен сам брак)))

Я чего-то не понимаю: предлагается принудительно лишать людей права заключать браки, если они, например, по состоянию здоровья не могут иметь детей?
...Я ж о том зачем нужен сам брак
Хотя бы затем, чтобы не оставлять в случае смерти свои кровные государству или нелюбимым племянникам, которые тебе до лампочки, а тому, кто тебе дорог. Можно, конечно, и без брака составить завещание, но любимый заплатит налог до 90%. Или доверенность на машину (для близких родственников - простая письменная форма, для остальных - нотариат). И т.п. не счесть примеров.

(Tata Fox @ 10.10.2007 - время: 14:59) ...Я ж о том зачем нужен сам брак
Хотя бы затем, чтобы не оставлять в случае смерти свои кровные государству или нелюбимым племянникам, которые тебе до лампочки, а тому, кто тебе дорог. Можно, конечно, и без брака составить завещание, но любимый заплатит налог до 90%. Или доверенность на машину (для близких родственников - простая письменная форма, для остальных - нотариат). И т.п. не счесть примеров.
Вот. О чем я и говорила. Брак дает людям права родственников.

borabo, это я на твое сообщение отвечаю
Да, но все эти хорошие и добрые "определения" можно испытывать и чувствовать по отношению к другому человеку и без марша Мендельсона разве не так ?
Так. Но жизнь показывает, что у большинства мужчин через несколько лет совместной жизни от этих хороших и добрых определений не остается ничего. А женщине нужно, чтобы мужчина осознавал серьезность их отношений, женщине меньше всего на свете нужно тратить свою жизнь на несерьезные отношения. У нее всегда есть выбор реализовать себя в любви, если не с мужчиной, так с женщиной. И для того, чтобы мужчина осознал, что жить с женщиной (которая прямо сказала о том, что ей нужны серьезные отношения) можно только с серьезными намерениями, ему не мешало бы кроме брака, венчания и свадъбы придумать еще несколько ритуалов, пройдя которые он будет еще больше осознавать ценность этих "добрых определений". :)

Но лишь когда от "такой совокупности чувств" оба готовы морально и материально реализовать главную цель своего союза - рождение ребенка, то можно и связать свои отношения узами брака.

А разве нельзя завести ребенка вне брака и без этой совокупности чувств?

Но в то же время, брак не может и не должен связывать своими узами по рукам и ногам. Находясь в браке люди должны оставаться свободными и даже иметь право испытывать и чувствовать хорошие и добрые "определения" по отношению к другим ...
С моей точки зрения вот это уж точно нужно делать вне брака. :))) Если человек намерен всю жизнь гулять, лучше ему брак не заключать вообще. Если ему нужен ребенок, то обманывать никого не нужно, есть много других способов, например, суррогатное материнство, просто рождение ребенка по договору.

Разным мужчинам, от союза с женщиной, так же как и женщинам от мужчин, нужно разное ... с одной женщиной дальше хороших и добрых "определений" не пойдет дело, а с другой возможна реализация и более далеких планов.
Если ты намекаешь на меня, то я могу и близкие и далекие планы реализовать как с партнером, так и сама. И то, что я считаю любовь смыслом жизни, никак реализации этих планов не помешает.
А что такое любовь, знают все. Только не каждый на нее способен.

+ЛяЛя+, Ответ для Вас:
Да, но все эти хорошие и добрые "определения" можно испытывать и чувствовать по отношению к другому человеку и без марша Мендельсона разве не так ?

Так. Но жизнь показывает, что у большинства мужчин через несколько лет совместной жизни от этих хороших и добрых определений не остается ничего. А женщине нужно, чтобы мужчина осознавал серьезность их отношений, женщине меньше всего на свете нужно тратить свою жизнь на несерьезные отношения. У нее всегда есть выбор реализовать себя в любви, если не с мужчиной, так с женщиной. И для того, чтобы мужчина осознал, что жить с женщиной (которая прямо сказала о том, что ей нужны серьезные отношения) можно только с серьезными намерениями, ему не мешало бы кроме брака, венчания и свадъбы придумать еще несколько ритуалов, пройдя которые он будет еще больше осознавать ценность этих "добрых определений". :)

Видимо это показывает Ваша жизнь. Моя жизнь показывает обратное. По мере того чем дольше живешь с человеком, тем больше растут и ширяться :) отношения с ним, а соответственно и разные добрые определения к нему, тем более если это еще и подтверждено совместном делом - а именно рождением ребенка, то для чего брак и должен заключаться то, о чем писал и автор этой темы несколько пошутив с лицензиями, но суть то вдругом ... в том что бы подходить к проявлениям "добрых определений" ответственно. Но это мало кто увидиел в его постах.

Но лишь когда от "такой совокупности чувств" оба готовы морально и материально реализовать главную цель своего союза - рождение ребенка, то можно и связать свои отношения узами брака.
А разве нельзя завести ребенка вне брака и без этой совокупности чувств?

"Звести" то вне брака можно, но без этой совокупности чувств это безответсвенно, а что бы понять есть ли такие чувства то - пробный брак на годик два ... для проверки. Все просто же.

Но в то же время, брак не может и не должен связывать своими узами по рукам и ногам. Находясь в браке люди должны оставаться свободными и даже иметь право испытывать и чувствовать хорошие и добрые "определения" по отношению к другим ...
С моей точки зрения вот это уж точно нужно делать вне брака. :))) Если человек намерен всю жизнь гулять, лучше ему брак не заключать вообще. Если ему нужен ребенок, то обманывать никого не нужно, есть много других способов, например, суррогатное материнство, просто рождение ребенка по договору.

Я говорю не о намерениях всю жизнь гулять, а о том что брак НЕ закрывает чувства человека раз и на всегда и только потому что человек вступил в брак и уже связан … чем ? чем брак связывает человека ? обязательством не смотреть и не думать о женщинах или мужчинах ? смешно и глупо … ответственностью, заботой и тому подобное по отношению друг к другу это да (!) но и испытывать чувства по отношению к другим людям брак не может закрыть или запретить. Другой вопрос, что кого то, кто находится в браке, просто не хватает на другие чувства, но а у кого то по другому

Разным мужчинам, от союза с женщиной, так же как и женщинам от мужчин, нужно разное ... с одной женщиной дальше хороших и добрых "определений" не пойдет дело, а с другой возможна реализация и более далеких планов.
Если ты намекаешь на меня, то я могу и близкие и далекие планы реализовать как с партнером, так и сама. И то, что я считаю любовь смыслом жизни, никак реализации этих планов не помешает.
А что такое любовь, знают все. Только не каждый на нее способен.

Да не каких намеков на личности, на Вас, просто сказал о том, что все разные и каждый ищет или ждет от брака, чувств, от отношений что то свое, и понимание всех этих определений у всех разные, точно так же как и понятие любви … все говорят люблю, но каждый вкладывает в эти слова свой смысл. Поэтому говорить, что не каждый на нее способен было бы не верно, каждый любит, так как он представляет себе и так как он думает, что для него является любовью.


Красным цветом может писать только администрация (п. 2.9.) Лучше стараться избегать цветных шрифтов, кроме как на Поздравлениях и Играх.

(borabo @ 12.10.2007 - время: 17:07) Видимо это показывает Ваша жизнь. Моя жизнь показывает обратное. По мере того чем дольше живешь с человеком, тем больше растут и ширяться :) отношения с ним, а соответственно и разные добрые определения к нему, тем более если это еще и подтверждено совместном делом - а именно рождением ребенка, то для чего брак и должен заключаться то, о чем писал и автор этой темы несколько пошутив с лицензиями, но суть то вдругом ... в том что бы подходить к проявлениям "добрых определений" ответственно. Но это мало кто увидиел в его постах.


Борь, похоже ты единственный, кто увидел зерно в том о чем я говорил сначала.
Вобщем спасибо...

извините если повторю чей-то пост (не прочитал ветку целиком)

брак создается не для зачатия, а ДЛЯ ВОСПИТАНИЯ нормальных детей!

(CumShooter @ 13.10.2007 - время: 06:58) извините если повторю чей-то пост (не прочитал ветку целиком)

брак создается не для зачатия, а ДЛЯ ВОСПИТАНИЯ нормальных детей!
Ну вобщем-то Ваше мнение не особенно отличается от моего по сути...)) В любом случае детей сначала нужно зачать...

Вывод: мужчины знают, что женщины заключают брак для любви, но мужчинам любовь не нужна, им нужны дети, причем большинству из них в таком варианте, чтобы завести ребенка, а потом пойти гулять дальше и свалить все материальные и другие заботы о ребенке на женщину (положенные 25% от всех своих доходов никто из них после развода отдавать не ребенка даже и не думает) . Но если они так прямо женщине и скажут, никто им ребенка рожать не будет. Поэтому они долго и упорно вешают ей лапшу о своей любви на уши и соглашаются на брак и женщина считает, что брак они заключили по любви. После рождения ребенка брак мужчинами успешно расторгается, ребенка вынуждена обеспечивать женщина одна, а мужчины отправляются на поиски другой жертвы. ) Получается, что брак в России - способ обмануть женщину. :)))))))))
Есть другой вариант. Мужчина вступает в брак вроде бы как по любви, но после рождения ребенка начинает понимать, что дополнительные заботы о ком то ему ни к чему, далее развитие событий идет по первому варианту. :)
Есть конечно процентов 5 хороших мужей и отцов, но это ничтожно мало, для того, чтобы женщинам соглашаться просто на брак для рождения детей с мужчинами. :) В случае с мужчинами для рождения ребенка нужен не брак, а нотариально заверенное соглашение об обязанностях каждого родителя по воспитанию ребенка. ) А самый лучший вариант - рожать ребенка женщине для себя тогда, когда она будет иметь возможность его обеспечить. :) Еще вариант - объединяться для воспитания детей с женщиной, как с более надежным, чем мужчина, существом. :)

(+ЛяЛя+ @ 14.10.2007 - время: 21:04) Еще вариант - объединяться для воспитания детей с женщиной, как с более надежным, чем мужчина, существом. :)
Нуну. Наверное вам мужчины что-то сделали (или не сделали) такого что вы так говорите. Увольте, не нужно таких ханжеских речей, уважаемая, не нужно обвинять мужчин в своих несбывшихся мечтах. Если ребенок растет не с мамой а с двумя енщинами и если не дай бог этот ребенок девочка - то сломаная психика и ненависть к мужскому роду к ее совершеннолетию обеспечена. Если вы допускаете такую мысль для себе подумайте хотя бы о ребенке. Не надо ханжеских речей, это не красиво.

(mckit @ 14.10.2007 - время: 22:25) (+ЛяЛя @ +14.10.2007 - время: 21:04) Еще вариант - объединяться для воспитания детей с женщиной, как с более надежным, чем мужчина, существом. :)
Нуну. Наверное вам мужчины что-то сделали (или не сделали) такого что вы так говорите. Увольте, не нужно таких ханжеских речей, уважаемая, не нужно обвинять мужчин в своих несбывшихся мечтах. Если ребенок растет не с мамой а с двумя енщинами и если не дай бог этот ребенок девочка - то сломаная психика и ненависть к мужскому роду к ее совершеннолетию обеспечена. Если вы допускаете такую мысль для себе подумайте хотя бы о ребенке. Не надо ханжеских речей, это не красиво.
Мужчины не только мне это сделали, а еще и сделали это практически всем моим знакомым. :). Даже смешно уже наблюдать за теми же событиями, которые происходят раз уже двадцатый со всеми моими подругами. :).
Все свои мечты я способна "сбыть" сама без помощи непорядочных людей).
И как же это у миллионов мальчиков, которых отцы бросили еще в детстве, не возникает ненависть к мужскому полу? ). Ненависть в любом случае возникнет только к тому, кто ее заслуживает. ) Никакого ханжества, одни факты. )
Но смысл то всех моих постов ни в том, чтобы развязать войну между полами. (С этим и мужчины хорошо справляются :)). А с тем, чтобы, коль мы уже вынуждены жить на одной планете, выработать приемлемые для всех условия сосуществования. :)

(+ЛяЛя+ @ 15.10.2007 - время: 19:12)
Мужчины не только мне это сделали, а еще и сделали это практически всем моим знакомым. :). Даже смешно уже наблюдать за теми же событиями, которые происходят раз уже двадцатый со всеми моими подругами. :).
Все свои мечты я способна "сбыть" сама без помощи непорядочных людей).
И как же это у миллионов мальчиков, которых отцы бросили еще в детстве, не возникает ненависть к мужскому полу? ). Ненависть в любом случае возникнет только к тому, кто ее заслуживает. ) Никакого ханжества, одни факты. )
Но смысл то всех моих постов ни в том, чтобы развязать войну между полами. (С этим и мужчины хорошо справляются :)). А с тем, чтобы, коль мы уже вынуждены жить на одной планете, выработать приемлемые для всех условия сосуществования. :)
Все совершенно правильно Вы говорите. Особенно это - " А с тем, чтобы, коль мы уже вынуждены жить на одной планете, выработать приемлемые для всех условия сосуществования. :)"
Вобщем-то и я говорю тоже самое.
Только вот Вы считаете, что единственно приемлимое условие для существования полов при принятии решения о браке - ЛЮБОВЬ а я ,- что желание и возможность родить и вырастить детей. Любые же другие мотивы для вступления в брак лично я считаю если не вредными то по крайней мере не настолько важными.
Ну это я так... Чтобы немного вернуть направление беседы в заданное русло

Дык ясное дело, вам нужен ребенок на стороне без любви (чисто, чтобы передать кому то свои гены) и секс.
А женщине нужна любовь на всю жизнь и ребенок, рожденный в любви.
Кто-нибудь предложит при таких условиях приемлемый вариант сосуществования полов? :)
Мои варианты:
1. Для честных мужчин :). Мужчина идет к проституткам, платит деньги, получает секс. Или занимается сексом с мужчинами. Для того, чтобы завести себе ребенка, нанимает суррогатную мать, платит деньги, заводит ребенка. :)
2. Для мужчин - обманщиков. Мужчина рассказывает женщине сказки про свою любовь, тем самым получает и бесплатный секс на какое то время и бесплатную няньку для своего ребенка, когда он от этой женщины уйдет. :)
3. Для честных мужчин и продажных женщин :) (пункт, похожий на пункт 1)
Мужчина предлагает женщине какие то материальные блага в обмен на рождение ребенка и секс на какое-то время.
4. Для честных женщин :). Женщина становится лесбиянкой, начинает жить с женщиной, чтобы родить и воспитывать ребенка в любви или находит мужчину, способного на любовь, что случается очень редко :)
5. Для мизерного количества мужчин, способных на любовь. Создается семья и ребенок рождается в любви (как в пункте 4:))))))))))))))
А для честных женщин и честных мужчин, не способных на любовь, никакого варианта не существует, потому что цели разные. :)

(+ЛяЛя+ @ 15.10.2007 - время: 19:12) (mckit @ 14.10.2007 - время: 22:25) (+ЛяЛя @ +14.10.2007 - время: 21:04) Еще вариант - объединяться для воспитания детей с женщиной, как с более надежным, чем мужчина, существом. :)
Нуну. Наверное вам мужчины что-то сделали (или не сделали) такого что вы так говорите. Увольте, не нужно таких ханжеских речей, уважаемая, не нужно обвинять мужчин в своих несбывшихся мечтах. Если ребенок растет не с мамой а с двумя енщинами и если не дай бог этот ребенок девочка - то сломаная психика и ненависть к мужскому роду к ее совершеннолетию обеспечена. Если вы допускаете такую мысль для себе подумайте хотя бы о ребенке. Не надо ханжеских речей, это не красиво.
Мужчины не только мне это сделали, а еще и сделали это практически всем моим знакомым. :). Даже смешно уже наблюдать за теми же событиями, которые происходят раз уже двадцатый со всеми моими подругами. :).
Все свои мечты я способна "сбыть" сама без помощи непорядочных людей).
И как же это у миллионов мальчиков, которых отцы бросили еще в детстве, не возникает ненависть к мужскому полу? ). Ненависть в любом случае возникнет только к тому, кто ее заслуживает. ) Никакого ханжества, одни факты. )
Но смысл то всех моих постов ни в том, чтобы развязать войну между полами. (С этим и мужчины хорошо справляются :)). А с тем, чтобы, коль мы уже вынуждены жить на одной планете, выработать приемлемые для всех условия сосуществования. :)
Те, кто хочет быть обманутыми - жизнь обманет рано или поздно.

Если ваши подруги так же не выборочны в своей жизни - жизнь накажет.

Сбыть сама вы можете - вот только есть ли в этом смысл?

Это Ваше неумение выбирать, это ваше желание обьять необьятное, достать недостоваемое, это глупое природное желание найти все и сразу - принца на лимузине с бокалом шате де франс урожая 1870 года сводят таких как Вы и вам подобных к подобным речам. Сидите дома, воспитывайте детей и не лезте туда куда не нужно лезть.

(Basilius73 @ 11.09.2007 - время: 23:57) БРАК ДОПУСТИМ ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАЧАТИЯ ДЕТЕЙ!!
Во всех иных случаях он не имеет смысла.

При вступлении в брак обязательным документом считать брачный контракт, обязательным пунктом которого ввести согласие о необходимости рождения ребенка например в течение первых двух лет, либо любого срока который считается критичным для брачных отношений (3,7,9 лет)В случае рождения ребенка в этот период оказывать всю необходимую поддержку. В случае не рождения и при желании пары продлить срок действия контракта продлевать его удерживая необходимые пошлины в пользу государства. В случае не рождения ребенка и не желании пары продлевать срок контракта он автоматически расторгается. Все имущественные и иные вопросы описать внутри контракта.

Считаю, что принятие таких норм может стать полезным шагом для усовершенствования брачного законодательства. Кроме того может быть дополнительным стимулом для решения демографической проблемы...
ну, не совсем согласна... но, в общем-то, Вы правы. а просто так поставить печать в паспорте можно и на пенсии, если совместно до неё дожили.

(B@silius @ 12.09.2007 - время: 14:50) Ну судя по моему варианту - разводить, либо эта пара может продлевать срок той самой "лицензии" сколь угодно долго... Вопрос - зачем ей это? Почему, эта пара не может продолжать просто жить вместе сколь угодно долго не регистрируясь?
вот! вот именно! почему? скажу с позиции женщины - тебе под (или уже "за"?!) тридцать? ты ни разу не была замужем? на тебя смотрят либо сочувственно, либо пренебрежительно - никто не взял. тоже повод.

(+ЛяЛя+ @ 15.10.2007 - время: 20:43) 4. Для честных женщин :). Женщина становится лесбиянкой, начинает жить с женщиной, чтобы родить и воспитывать ребенка в любви или находит мужчину, способного на любовь, что случается очень редко :)

Ляля? Так это...Это пункт Вашь чтоли? Ну тогда и понятно все... Это ж целая философия такая своебразная... Уважаю
Хочу поинтересоваться только - вот если женщина по сути своей - лесбиянка - то ей-то зачем мужчина способный на любовь до гроба? Чтобы потом его терзать до конца дней? ))