Борьба с демографическим кризисом

(Genzеrih @ 03.06.2012 - время: 06:36)Что же касается соременной государственной демографической политики, то все эти материнские капиталы, всё это фигня, замешанная на кручении и воровстве средств.
Согласна с тем, что полная фигня. Даже если эти 250 тысяч реальны, то в вариантах их использования подобная сумма никакого значения не играет. Вот если бы их пересчитать на коляски, ползунки, подгузники - то это значимая сумма, но в процентах от ипотеки или от полной стоимости образования - эта сумма ничтожна.

А вообще, улучшение финансовой ситуации могло бы повлиять на рождаемость в определенном слое населения, которому есть, что терять, которые хотят ребенка, но понимают, что дать ему все необходимое они просто не смогут. А на другие слои населения никакие финансовые поощрения повлиять не смогут. Обеспеченные могут прокормить десятерых, но рожают одного, потому что больше им и не надо. А совсем нищие понимают, что ничего сами не смогут дать детям, и рожают просто на авось, вдруг и лужайку им Бог пожалует. У меня даже есть предположение, что совсем нищие, рожая много детей, подсознательно таким образом пытаются повысить вероятность, что хоть один из них сможет выбиться в люди, ибо при данном им воспитании в случае с одним ребенком это очень маловероятно.

(shrayk @ 03.06.2012 - время: 11:13) (Серж Малинари @ 03.06.2012 - время: 11:02) Вы что прикалываетесь? Повышение рождаемости как раз и делается для поддержки рыночной экономики. Каждый новый ребёнок это ПОКУПАТЕЛЬ. Он рожается и уже потребитель - родителям необходимо приобретать питание, присыпки, подгузники, одежду, кроватку, коляски.
Конечно необходимо. Теперь задайте следующий вопрос, за счет чего? Ответ - за счет отказа от части личного потребления в пользу ребенка. Не покупать себе новые вещи, а покупать их ребенку.
Скажу проще. Появление каждого ребенка снижает имущественный статус семьи. Так понятней?
Верно, но не всегда. Если люди хорошо обеспечены, то на себя они могут тратить далеко не все свои средства, а остаток просто откладывать. И когда у таких людей рождается ребенок, то родители могут продолжать ни в чем себе не отказывать, тратя на ребенка этот остаток. И в сумме траты на семью возрастают.

(qwetyr @ 28.05.2012 - время: 13:54) (Sister of Night @ 28.05.2012 - время: 13:43) (qwetyr @ 28.05.2012 - время: 12:00) Если судить по тем мусульманам, что уже давно тут живут, и круг общения у которых в основном из русских состоит, то они, разумеется, во многом очень близкими нам становятся. И с пониманием друг друга проблем нет. Но вот то, что они не пьют, не едят свинину и считают, что в семье должно быть много детей, остается. По крайней мере, у моих знакомых. Может быть, у их детей уже другой менталитет будет.
А давно ли они тут живут? И помногу ли у них тут детей (в России), вы знаете реальные случаи по 3-4 ребёнка, чтобы родились у мигрантов-мусульман уже здесь (а не на родине)?
Семей, где 4 ребенка, не знаю, семьи с тремя - знаю. Эти живут наверное уже лет 15-20. Но в основном знаю людей примерно моего возраста, они тут живут лет 7-10, и у них в основном по одному ребенку пока, но он появляется часто уже через год после свадьбы, и в будущем планируется еще. Мужчины не очень рано женятся, в 23-26, т.е. у моих ровесников на большее количество детей пока времени не было.
Недавно виде мусульманскую семью, живут в небольшой 2х комнатной квартире, но всё достаточно чисто, кроватей нет, поэтому даже просторно) Сейчас 4 детей, от 12 и ниже и жена ждёт двойню.

(qwetyr @ 03.06.2012 - время: 18:35) (shrayk @ 03.06.2012 - время: 11:13) (Серж Малинари @ 03.06.2012 - время: 11:02) Вы что прикалываетесь? Повышение рождаемости как раз и делается для поддержки рыночной экономики. Каждый новый ребёнок это ПОКУПАТЕЛЬ. Он рожается и уже потребитель - родителям необходимо приобретать питание, присыпки, подгузники, одежду, кроватку, коляски.
Конечно необходимо. Теперь задайте следующий вопрос, за счет чего? Ответ - за счет отказа от части личного потребления в пользу ребенка. Не покупать себе новые вещи, а покупать их ребенку.
Скажу проще. Появление каждого ребенка снижает имущественный статус семьи. Так понятней?
Верно, но не всегда. Если люди хорошо обеспечены, то на себя они могут тратить далеко не все свои средства, а остаток просто откладывать. И когда у таких людей рождается ребенок, то родители могут продолжать ни в чем себе не отказывать, тратя на ребенка этот остаток. И в сумме траты на семью возрастают.
На деле, обычно бывает иначе. После рождения ребёнка родители начинают работать на трёх работах, либо торговать, либо воровать, словом, суетиться, чтобы обеспечить повышенный доход. Именно это и надо государству. Заставить людей работать на износ, при этом, чтобы они сами себя и погоняли. Чтобы лезли в кредиты, ипотеки и т. п. Кто же не постарается ради потомства?

(Джун @ 27.05.2012 - время: 22:12) (qwetyr @ 27.05.2012 - время: 21:43)и мы получим через некоторое время поколение людей, у которых не будет возможности получить образование, которые не смогут найти себе нормальную работу, и которые привыкнут тупо выживать в стесненных условиях?
Не получим.
Почитайте Конституцию РФ, она небольшая по объёму.

Из главы 2-й "Права и свободы человека и гражданина":

Статья 43
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.


Процедура пересмотра главы второй:

Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.


Неужели кто-то думает, что на референдуме больше половины избирателей проголосуют за полностью платное образование?
наивная! КОНСТИТУЦИЯ))))) вы девушка наверно и в честные выборы верите) и "независимые" соц.опросы? Я вас уверяю и референдум проведут, и сделают так что якобы вы и проголосовали! участвовал я в предвыборных компаниях, и поверьте от простых граждан мало что зависит!

(Sister of Night @ 27.05.2012 - время: 22:32)
Все по три ребёнка рожать - это уже утопия. Государство просит, чтобы хоть кто-то по три ребёнка родил, потому что у большинства современных семей 1 ребёнок, и численность падает катастрофически. Не в мировых масштабах, конечно, но это пока.
А по поводу поддержки государства)))))) если бы оно действительно было заинтересовано в демографическом росте адекватного населения своей страны, то оно бы квартиры не детям АЛКАШЕЙ раздавало, а детям заслуженных работников ведущих отраслей экономики нашей страны! Государство сейчас делает так, чтоб население проще спилось, чем пошло работать! И образование, кстати, сейчас из-за условий ЕГЭ, молодым людям проще закончить 9 классов и пойти в ПТУ на продавщицу в ларьке, чем получить высшее образование!!!

(qwetyr @ 28.05.2012 - время: 12:56)
(Хотен @ 28.05.2012 - время: 11:31)
А теперь по существу. А именно о демографической ситуации. Она у нас ужасная (постоянно сокращение численности населения) связано не с тем, что у нас в стране маленькая рождаемость (хотя она и правда не большая), а с тем, что у нас большая смертность. И это не только маленькая продолжительность жизни (70 лет - это ведь очень мало, правда) но еще и смертность среди молодых. Год назад на одном московском кладбище обратил внимание: людей старше 70 там почти нет. В основном молодые люди 70-90-х гг. рождения. Это две трети всех могил.Какой ужас!
Я 71 года рождения. Если бы дело обстояло так, я должен быть уже мертв, а я вроде все еще в том же теле. Ну и с одноклассниками в социальных сетях общаюсь. Почти все живы.
Так что проблема преувеличена.

(tantrik @ 18.03.2013 - время: 18:11)
Я 71 года рождения. Если бы дело обстояло так, я должен быть уже мертв, а я вроде все еще в том же теле. Ну и с одноклассниками в социальных сетях общаюсь. Почти все живы.
Так что проблема преувеличена.
не упускайте из виду слово "в основном".
вы видимо ведете другой образ жизни, вам все это чуждо.

Если в стране безработица - значит, население больше, чем нужно государству.

(Мавзон @ 18.03.2013 - время: 20:31)
Если в стране безработица - значит, население больше, чем нужно государству.
Больше, чем нужно экономике на данный момент, но не гос-ву! Гос-ву нужны солдаты и дешевые рабочие руки

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта