Борьба с демографическим кризисом

(Джун @ 28.05.2012 - время: 17:11)
Ну, как будто в других странах не существует банд нелегалов, нет взяток, никто им не крышует...
существует и для этих стран этнические ОПГ-огромная проблема

Все эти проблемы взаимны для разных стран ,к нам понаехали другие,к ним понаехали наши:

Хостинг фотографий

(Косолапый @ 28.05.2012 - время: 17:20) Если эти города пустеют, то это значит, что ресурсы осваивать там просто нерентабельно.
Почему нерентабельно, это другой вопрос - сложные условия добычи или большие откаты чиновникам.
Но как только рентабельность добычи ресурсов станет достаточно высокой, эти места вновь будут заселены.

Но видимо повышать рентабельность будут уже не россияне. И не мусульмане, и не африканцы, которые плодятся. Они плодятся, да ничего делать не умеют, и поэтому поехать никуда не могут со своей территории. Никакие мусульмане нашу территорию не займут никогда. Если бы хотели, то давно бы уже поехали куда-нибудь в Якутию например, там целые города пустуют, так нет же, прутся в Москву, где и без них тесно.
Если и поедет кто туда, так это будут гости из развитых стран, выкупят за копейки и будут работать в свою пользу. Но это будут увы, не наши граждане.
Вот поэтому нам было бы выгоднее повышать количество своих граждан (им есть чем заняться, есть очень много работы)..

А Африка нам не угрожает, там хоть передушатся, у нас им делать нечего, им лишь бы под пальмой лежать.

Это такая закономерность миграционных потоков: переезжают за лучшей долей в другие страны самые энергичные, деятельные и пассионарные представители своего народа.
И именно такие люди по наблюдениям демографов наиболее плодовиты.
Не знаю таких наблюдений, обычно кто больше работает и зарабатывает, тот менее плодовит, они на другое ориентированы.

(Джун @ 27.05.2012 - время: 22:12)
Неужели кто-то думает, что на референдуме больше половины избирателей проголосуют за полностью платное образование? 
Ну проголосовали же за старого нового президента. Почему бы и не проголосовать за полностью платное образование?
- Иосиф Виссарионович, Иосиф Виссарионович, депутаты съезда проголосовали ПРОТИВ избрания вас Генеральным секретаре-м-м-м...
- Э, Лаврэнтий, что ты дрожишь как баран, савсэм ум патэрял, а? Главное не то, как они галасуют, главное - как мы считаем их галаса, вах...
А коли уж серьезно, то по личным наблюдениям могу вполне ответственно сказать следующее: как только в наших палестинах власть начинает за что-нибудь бороться, то этому чему-нибудь тут же кирдык наступает. Поборолись вон немного за образование и уже сегодня на выходе из школы процентов семьдесят... как бы помягче сказать, безответсвенных агрессивных невежд имеем, максимальное интеллектуальное достижение которых - таблица умножения на пять... За армию поборолись и теперь, коли Китай на нас войной пойдет, то нам только молиться останется. Зато форма от Юдашкина, сука, красивая... За урожай, опять же боремся повсеместно, со стабильным результатом. В этом свете борьба за здоровье нации и увеличение продолжительности жизни населения внушает уж совсем нешуточную тревогу. Которая, впрочем, меркнет перед ожиданием того апокалипсиса, который может разразится в многострадальной Росси в результате борьбы с демографическим кризисом. Ибо, опять же, исходя из собственных наблюдений, могу сказать, что борьба с чем-то в наших палестинах имеет всегда результат прямо противоположный ожидаемому... Пример из недавних - борьба с лесными пожарами прошлым летом...

(Sister of Night @ 28.05.2012 - время: 22:41) Но видимо повышать рентабельность будут уже не россияне. И не мусульмане, и не африканцы, которые плодятся. Они плодятся, да ничего делать не умеют, и поэтому поехать никуда не могут со своей территории. Никакие мусульмане нашу территорию не займут никогда. Если бы хотели, то давно бы уже поехали куда-нибудь в Якутию например, там целые города пустуют, так нет же, прутся в Москву, где и без них тесно.
Если и поедет кто туда, так это будут гости из развитых стран, выкупят за копейки и будут работать в свою пользу. Но это будут увы, не наши граждане.
Вот поэтому нам было бы выгоднее повышать количество своих граждан (им есть чем заняться, есть очень много работы)..

Мне кажется, что кроме повышения количества надо еще как-то организовывать то, чем им есть заняться. Потому что активные иностранцы могут собраться большим коллективом, приехать и начать успешно осваивать территории, а вот активные россияне, оставаясь поодиночке, ничего самостоятельно освоить не могут, и предпочитают просто переезжать туда, где есть работа и перспективы, т.е. в мегаполисы.

(fon Rommel @ 28.05.2012 - время: 23:06) Ну проголосовали же за старого нового президента. Почему бы и не проголосовать за полностью платное образование?
- Иосиф Виссарионович, Иосиф Виссарионович, депутаты съезда проголосовали ПРОТИВ избрания вас Генеральным секретаре-м-м-м...
- Э, Лаврэнтий, что ты дрожишь как баран, савсэм ум патэрял, а? Главное не то, как они галасуют, главное - как мы считаем их галаса, вах...
Лично я не считаю, что результаты выборов были подстроены.
Я думаю, что всё было справедливо... и распространённого пессимизма по поводу будущего страны не разделяю :)
Просто, на мой взгляд, проблема нашего народа не столько в том, что государство мало делает, а что люди слишком сильно надеются на государство и его помощь в воспитании, образовании детей... а ведь могли бы сами лучше работать.

(qwetyr @ 28.05.2012 - время: 22:08) Мне кажется, что кроме повышения количества надо еще как-то организовывать то, чем им есть заняться. Потому что активные иностранцы могут собраться большим коллективом, приехать и начать успешно осваивать территории, а вот активные россияне, оставаясь поодиночке, ничего самостоятельно освоить не могут, и предпочитают просто переезжать туда, где есть работа и перспективы, т.е. в мегаполисы.
Совершенно верно, при Союзе организовывали, и было рентабельно: всякие стройки века, целина, Братская ГЭС, а теперь стало нерентабельно, все уехали в Москву бумажки перекладывать с места на место.

Конечно же! Они должны ничего от государства не ожидать, платить исправно налоги и воспринимать власть, как божественную благодать.

(Sister of Night @ 28.05.2012 - время: 23:22) Совершенно верно, при Союзе организовывали, и было рентабельно: всякие стройки века, целина, Братская ГЭС, а теперь стало нерентабельно, все уехали в Москву бумажки перекладывать с места на место.
Говорят, что пыльные бури на целине по масштабу затмили таковые в Сахаре... Мудро, ничего не скажешь. :)

(fon Rommel @ 28.05.2012 - время: 23:23) Конечно же! Они должны ничего от государства не ожидать, платить исправно налоги и воспринимать власть, как божественную благодать.
Вовсе нет... Государство должно свои функции исполнять, но с сильной зависимостью от него нужно бороться.

(Sister of Night @ 28.05.2012 - время: 23:22) (qwetyr @ 28.05.2012 - время: 22:08) Мне кажется, что кроме повышения количества надо еще как-то организовывать то, чем им есть заняться. Потому что активные иностранцы могут собраться большим коллективом, приехать и начать успешно осваивать территории, а вот активные россияне, оставаясь поодиночке, ничего самостоятельно освоить не могут, и предпочитают просто переезжать туда, где есть работа и перспективы, т.е. в мегаполисы.
Совершенно верно, при Союзе организовывали, и было рентабельно: всякие стройки века, целина, Братская ГЭС, а теперь стало нерентабельно, все уехали в Москву бумажки перекладывать с места на место.
О, ну это на мой непросвещенный взгляд вообще феномен: как может быть так много людей задействовано в перекладывании бумажек и сфере услуг и так мало в производстве, и при этом все это как-то работает. Хотя производство у нас в стране тоже имеется, даже, может быть, потихоньку растет, но соотношение все равно - жесть.

(Джун @ 28.05.2012 - время: 23:26) (fon Rommel @ 28.05.2012 - время: 23:23) Конечно же! Они должны ничего от государства не ожидать, платить исправно налоги и воспринимать власть, как божественную благодать.
Вовсе нет... Государство должно свои функции исполнять, но с сильной зависимостью от него нужно бороться.
А, может, лучше побороться с независимостью государства от народа? Правда, полагаю, оно сильно возражать будет против такой постановки вопроса. Экстремистской практически... :))

(fon Rommel @ 28.05.2012 - время: 22:25) Говорят, что пыльные бури на целине по масштабу затмили таковые в Сахаре... Мудро, ничего не скажешь. :)
Ну с целиной может и промахнулись, но сколько всего хорошего понастроили по разным регионам страны, а теперь всё в запустении. Золотые месторождения не можем разработать, продаём за рубеж. Стыдно должно быть.

(qwetyr @ 28.05.2012 - время: 22:27) О, ну это на мой непросвещенный взгляд вообще феномен: как может быть так много людей задействовано в перекладывании бумажек и сфере услуг и так мало в производстве, и при этом все это как-то работает. Хотя производство у нас в стране тоже имеется, даже, может быть, потихоньку растет, но соотношение все равно - жесть.
Да я сама в шоке от этого. Такая куча народу занята в непроизводственной сфере, и все как-то за что-то живут! И неплохо живут. Вот это феномен, которого я не понимаю.

(Sister of Night @ 28.05.2012 - время: 23:31) Да я сама в шоке от этого. Такая куча народу занята в непроизводственной сфере, и все как-то за что-то живут! И неплохо живут. Вот это феномен, которого я не понимаю.
В еще больший шок Вас, сударыня, должно быть, повергнет тот факт, что более 60 % ВВП такой страны как США создается в сфере услуг, то есть, той самой непроизводственной... :)

(qwetyr @ 28.05.2012 - время: 23:27)
О, ну это на мой непросвещенный взгляд вообще феномен: как может быть так много людей задействовано в перекладывании бумажек и сфере услуг и так мало в производстве, и при этом все это как-то работает. Хотя производство у нас в стране тоже имеется, даже, может быть, потихоньку растет, но соотношение все равно - жесть.
Если следовать формационному подходу, то еще в конце 20 века мир вышил из индустриального общества в постиндустриальное общество, соответственно и обороты денег и ресурсы переместились в сферу услуг, сейчас идем в новую формацию-информационное общество, соответственно обороты денег и ресурсы идут в информационную сферу.

(fon Rommel @ 29.05.2012 - время: 00:48) (Sister of Night @ 28.05.2012 - время: 23:31) Да я сама в шоке от этого. Такая куча народу занята в непроизводственной сфере, и все как-то за что-то живут! И неплохо живут. Вот это феномен, которого я не понимаю.
В еще больший шок Вас, сударыня, должно быть, повергнет тот факт, что более 60 % ВВП такой страны как США создается в сфере услуг, то есть, той самой непроизводственной... :)
Думаю людей живших в XIX в. очень удивило бы то, сколько народу в тех же США, или Канаде заняты в сельском хозяйстве. У них бы волосы дыбом встали, как такое меленькое количество народу в состоянии прокормить себя да и еще продавать на сторону. От соотношения сельского и городского населения сейчас у человека XIX в. волосы встали бы дыбом: 80% населения России живет в городах.
Все-таки прогресс, как бы его не ругали - не остановить. Развитие технологий привело к тому, что не 100 крестьян обеспечивают более-менее сытую жизнь двум-трем горожанам, а 2-3 фермера кормят около сотни горожан. Этот же самый прогресс привел к тому, что просто физически нет необходимости в большом количестве рабочих на производстве. Да, конечно, можно возразить: из старых промышленных центров производство переехало в третьи страны. Но тем не менее это не меняет принципиально картины.
На самом деле весь эффект непроизводственной сферы в том, что она потребляет.

(srg2003 @ 29.05.2012 - время: 01:46)
Если следовать формационному подходу, то еще в конце 20 века мир вышил из индустриального общества в постиндустриальное общество, соответственно и обороты денег и ресурсы переместились в сферу услуг, сейчас идем в новую формацию-информационное общество, соответственно обороты денег и ресурсы идут в информационную сферу.
В принципе, "информационное общество" оно и есть постиндустриальное.

(Хотен @ 29.05.2012 - время: 01:14) Думаю людей живших в XIX в. очень удивило бы то, сколько народу в тех же США, или Канаде заняты в сельском хозяйстве. У них бы волосы дыбом встали, как такое меленькое количество народу в состоянии прокормить себя да и еще продавать на сторону. От соотношения сельского и городского населения сейчас у человека XIX в. волосы встали бы дыбом: 80% населения России живет в городах.
Все-таки прогресс, как бы его не ругали - не остановить. Развитие технологий привело к тому, что не 100 крестьян обеспечивают более-менее сытую жизнь двум-трем горожанам, а 2-3 фермера кормят около сотни горожан. Этот же самый прогресс привел к тому, что просто физически нет необходимости в большом количестве рабочих на производстве.
Производственную сферу можно не только в количестве задействованных людей изменять, а еще в количестве полученного продукта. В Японии, например, построили настолько автоматизированный завод по сборке машин, что его работой в теории может всего один человек руководить. Т.е. то, что для производства того же количества товара нужно меньше людей - это хорошо, это прогресс. Но у нас в России если даже именно по произведенному товару считать, как-то совсем не густо получается, и неважно даже, сколько людей при этом задействованы, если результата нет.

(qwetyr @ 29.05.2012 - время: 15:08) (Хотен @ 29.05.2012 - время: 01:14) Думаю людей живших в XIX в. очень удивило бы то, сколько народу в тех же США, или Канаде заняты в сельском хозяйстве. У них бы волосы дыбом встали, как такое меленькое количество народу в состоянии прокормить себя да и еще продавать на сторону. От соотношения сельского и городского населения сейчас у человека XIX в. волосы встали бы дыбом: 80% населения России живет в городах.
Все-таки прогресс, как бы его не ругали - не остановить. Развитие технологий привело к тому, что не 100 крестьян обеспечивают более-менее сытую жизнь двум-трем горожанам, а 2-3 фермера кормят около сотни горожан. Этот же самый прогресс привел к тому, что просто физически нет необходимости в большом количестве рабочих на производстве.
Производственную сферу можно не только в количестве задействованных людей изменять, а еще в количестве полученного продукта. В Японии, например, построили настолько автоматизированный завод по сборке машин, что его работой в теории может всего один человек руководить. Т.е. то, что для производства того же количества товара нужно меньше людей - это хорошо, это прогресс. Но у нас в России если даже именно по произведенному товару считать, как-то совсем не густо получается, и неважно даже, сколько людей при этом задействованы, если результата нет.
У нас вообще и сельским хозяйством, и с промышленностью большие проблемы. Мы удручающе отсталые. Ну и конечно география. Многие вещи у нас требуют больших вложений из-за расстояний, из-за долгой и холодной зимы на большей части территории и т.д.