Бездомные животные, ..

(Anubiss @ 09.06.2008 - время: 21:49) Из-за чего вы спорите? За действия домашней собаки должен отвечать хозяин (причем отвечать по полной программе! Я не хочу по этическим соображениям здесь выкладывать фотки детей с разорванным в клочья лицом, ели бы это сделал человек - его признали бы маньяком приговорили к пожизненному, а с собачников - как с гуся вода), а за действия бездомной собаки отвечают городские власти, которые должн ы сделать так чтобы бездомных псов НЕ БЫЛО. А уж как они это сделают - перестреляют (что было бы самым простым и дешевым выходом) ли сосредоточат в каких-то питомниках - пофиг, они должны обеспечить нашу безопасность!!! Я у себя на кухне потравил тараканов и ничуть не страдаю экзистенциальными муками по этому поводу.
Согласна. если уж человек взял на себя ответственность приобрести пса, то пусть и отвечает.
Я люблю собак и мечтаю о таксе, но боюсь, что не потяну второго ребенка А собака -это как ребенок и ответственность за нее не меньше, и внимания ей надо столько же.
Собак бойцовых и крупных пород вообще стоит продавать только людям, имеющим необходимые навыки, либо имеющим возможность их получить. Обязать под угрозой крупного штрафа посещать курсы ОКД. Регистрация собак, обязательное посещение ветеринара и уплата определенного налога - тогда люди будут более серьезно подходить к вопросу приобрести собаку.
А бездомные собаки-это забота городских властей. А нашим властям на эту проблему сейчас наплевать.

(FatalisT-0 @ 02.06.2008 - время: 22:34) Вы удивитесь, но право каждого человека - право на жизнь, на свободное перемещение по своей стране и т.д. (Глава 2 КРФ, ознакомтесь, раз так любите на НПА ссылаться). И практически любая собака (исключая чихуа-хуа и т.п.) объективно опасна для человеческой жизни.
Ровно в той же степени, как другой человек опасен для человеческой жизни.
(FatalisT-0 @ 02.06.2008 - время: 22:34)Именно поэтому она должна быть в наморднике и на поводке, если она домашняя
Да для чего?!
Она просто должна быть здорова, я считаю. Здоровая собака не бросается на людей без причины, только для целей обороны. А как оружие самообороны, она мне нужна именно без намордника.
Может, мне ещё и пистолеты носить незаряженными? А то, кто-то боится...
(FatalisT-0 @ 02.06.2008 - время: 22:34) право держать дома бойцовскую собаку не закреплено у нас в стране ни в одном федеральном законе.
Что это, искреннее заблуждение или попытка подмены сути дискуссии?
Кто здесь говорил вообще о бойцовых собаках?
Давайте, я тут буду яростно доказывать недопустимость приобретения и "ношения" реактивных гранатомётов частными лицами... Не в тему, правда? Ну, вот и т.н. "собаки бойцовых пород" здесь не при чём, тем более, что по поводу перечня таких пород согласья, в принципе, нет.

(Edelweiss757)Собакофилия у означеных дам сопровождается усиленной человекофобией. Вероятно они ещё не стали мамами и юношеский максимализм владеет их головами.
В профиль загляните, прежде чем молоть ересь и выдавать свои пубертатные фантазии за истину.
(Edelweiss757) ведь собаки производные волков, а у них психология - убей и съешь слабого.В чём же разница? Волки живут в лесу и не разгуливают по городам(их махом отстреляют) и боятся людей, но на их территории не рекомендуется прогуливаться в одиночку, даже с ружъём .
Ересь №2. Зачем же так позориться, рассуждая на столь далёкие лично от Вас темы?
Собаки - производные волков? А курицы - производные ящеров юрского периода. Кроме шуток. Как и прочие птицы, в принципе. И что теперь? Птицам рядом с людьми не место!!! А!!! Они вот-вот вспомнят, что они потомки велоцерапторов, и сожрут нас!!! "Атака куриных крылышек", или как там тот бред назывался...
Собака уже много-много тысяч лет - спутник человека. Это часть её как биологического вида. Она может выжить, в принципе, и в дикой природе, но место её - рядом с человеком. Вот это факт, а не дилетантские рассуждения о том, кто от кого произошёл.
(Edelweiss757) Кстати мне пришла идея. Если отстрел запрещён, значит надо наладить выпуск более мощных электрошокеров, которые будут убивать с одного шока напавшую на вас собаку и смогут при необходимости поразить стаю из собак двадцати.
Вам, как гражданскому лицу, никто такое оружие не даст. Даже по лицензии.
Не положено в России гражданам эффективное оружие самообороны. Оружие должно быть только у преступников...
(Edelweiss757) Вчера слышал по сити ФМ что одна женщина получила два года испрвительных работ за то, что она выгуливала двух ротвеллеров без намордников и поводков и они напали на восьмилетнюю девочку и изуродовали её. Я в шоке!!! Это безответственное поведение шизофреничек-любительниц собак уже не передаётся словами. Может быть пора запретить разведение и содержание бойцовых пород у нас в стране вообще всем кроме органов?
Опять...
Ротвейлер - бойцовая порода?! Правда, что ли?
(Edelweiss757) Дать людям право на уничтожение бездомных собак, регламентировать способы уничтожения чтобы мучений не было лишних. Так улицы станут спокойными, и никто не пострадает. Вроде все логично- почему смысла то нет?
Наш человек и в лесу-то затрудняется поохотиться так, чтобы приятеля ненароком не застрелить.
Ага, давайте разрешим этим же... пням с глазками... стрелять в городе! Ну, ради общественной безопасности!.. :)
Предлагаю вариант проще: вакуумная бомба на город. Собак - как ни бывало! Нас всех, правда, тоже, но - подумаешь, мелочи какие! :)


(autosisk) Не лучше ли трезво НЕ заряжать пистолет, чтобы он стопроцентно НЕ выстрелил?
Простите, а зачем тогда вообще нужен пистолет, если его не заряжать???
Не знаю, как лично Вы относитесь к оружию - возможно, принципиально негативно, но есть люди, которые его любят... и некоторые из них его постоянно носят, по служебной необходимости или личному почину... и применяют, случается... Так вот, им не приходит в голову носить пистолеты незаряженными.

(Immortal @ 16.06.2008 - время: 15:40) (FatalisT-0 @ 02.06.2008 - время: 22:34) Вы удивитесь, но право каждого человека - право на жизнь, на свободное перемещение по своей стране и т.д. (Глава 2 КРФ, ознакомтесь, раз так любите на НПА ссылаться). И практически любая собака (исключая чихуа-хуа и т.п.) объективно опасна для человеческой жизни.
Ровно в той же степени, как другой человек опасен для человеческой жизни.
(FatalisT-0 @ 02.06.2008 - время: 22:34)Именно поэтому она должна быть в наморднике и на поводке, если она домашняя
Да для чего?!
Она просто должна быть здорова, я считаю. Здоровая собака не бросается на людей без причины, только для целей обороны. А как оружие самообороны, она мне нужна именно без намордника.
Может, мне ещё и пистолеты носить незаряженными? А то, кто-то боится...
(FatalisT-0 @ 02.06.2008 - время: 22:34) право держать дома бойцовскую собаку не закреплено у нас в стране ни в одном федеральном законе.
Что это, искреннее заблуждение или попытка подмены сути дискуссии?
Кто здесь говорил вообще о бойцовых собаках?
Давайте, я тут буду яростно доказывать недопустимость приобретения и "ношения" реактивных гранатомётов частными лицами... Не в тему, правда? Ну, вот и т.н. "собаки бойцовых пород" здесь не при чём, тем более, что по поводу перечня таких пород согласья, в принципе, нет.

(Edelweiss757) ведь собаки производные волков, а у них психология - убей и съешь слабого.В чём же разница? Волки живут в лесу и не разгуливают по городам(их махом отстреляют) и боятся людей, но на их территории не рекомендуется прогуливаться в одиночку, даже с ружъём .
Ересь №2. Зачем же так позориться, рассуждая на столь далёкие лично от Вас темы?
Собаки - производные волков? А курицы - производные ящеров юрского периода. Кроме шуток. Как и прочие птицы, в принципе. И что теперь? Птицам рядом с людьми не место!!! А!!! Они вот-вот вспомнят, что они потомки велоцерапторов, и сожрут нас!!! "Атака куриных крылышек", или как там тот бред назывался...
Собака уже много-много тысяч лет - спутник человека. Это часть её как биологического вида. Она может выжить, в принципе, и в дикой природе, но место её - рядом с человеком. Вот это факт, а не дилетантские рассуждения о том, кто от кого произошёл.
(Edelweiss757) Кстати мне пришла идея. Если отстрел запрещён, значит надо наладить выпуск более мощных электрошокеров, которые будут убивать с одного шока напавшую на вас собаку и смогут при необходимости поразить стаю из собак двадцати.
Вам, как гражданскому лицу, никто такое оружие не даст. Даже по лицензии.
Не положено в России гражданам эффективное оружие самообороны. Оружие должно быть только у преступников...
(Edelweiss757) Вчера слышал по сити ФМ что одна женщина получила два года испрвительных работ за то, что она выгуливала двух ротвеллеров без намордников и поводков и они напали на восьмилетнюю девочку и изуродовали её. Я в шоке!!! Это безответственное поведение шизофреничек-любительниц собак уже не передаётся словами. Может быть пора запретить разведение и содержание бойцовых пород у нас в стране вообще всем кроме органов?
Опять...
Ротвейлер - бойцовая порода?! Правда, что ли?


(autosisk) Не лучше ли трезво НЕ заряжать пистолет, чтобы он стопроцентно НЕ выстрелил?
Простите, а зачем тогда вообще нужен пистолет, если его не заряжать???
Не знаю, как лично Вы относитесь к оружию - возможно, принципиально негативно, но есть люди, которые его любят... и некоторые из них его постоянно носят, по служебной необходимости или личному почину... и применяют, случается... Так вот, им не приходит в голову носить пистолеты незаряженными.
1 не толька человек, опасна вода, ток, любой хозяйственный предмет.

2 а что местные правила об этом говорят?

3 не знаю в какой стране живет FatalisT но в России на федеральном уровне запрета держать бойцовой собаки нет нет
4. чтобы здоровый волк кинулся на вооруженного человека???
5. мощные электрошокеры это жесть. хоть бы на одну модель ссылочку
6. ахха я тоже наивный считал, что ротвейлер служебная собака
7. и повесить замок на член, чтоб не изнасиловать никого ненароком))

(Immortal @ 16.06.2008 - время: 15:40) (FatalisT-0 @ 02.06.2008 - время: 22:34) Вы удивитесь, но право каждого человека - право на жизнь, на свободное перемещение по своей стране и т.д. (Глава 2 КРФ, ознакомтесь, раз так любите на НПА ссылаться). И практически любая собака (исключая чихуа-хуа и т.п.) объективно опасна для человеческой жизни.
Ровно в той же степени, как другой человек опасен для человеческой жизни.
Нет.Ерунда.
У человека есть голова, которая, хотя бы теоретически, наполнена разумом. Человеческую агрессию может сдержать разум,совесть,страх.
У собаки - только инстинкты.
Собака потенциально опасна. Её и заводят в качестве замены оружия (кроме комнатных).
(FatalisT-0 @ 02.06.2008 - время: 22:34)Именно поэтому она должна быть в наморднике и на поводке, если она домашняя
Да для чего?!
Она просто должна быть здорова, я считаю. Здоровая собака не бросается на людей без причины, только для целей обороны. А как оружие самообороны, она мне нужна именно без намордника.
Может, мне ещё и пистолеты носить незаряженными? А то, кто-то боится... Для чего? Читайте выше. Я не считаю нужным специально изучать собачью психологию, чтобы разхбираться, что именно ей может не понравиться.
Пистолет не бегает сам по себе во дворе, и не стреляет в тех, кто ему не нравится.
(Edelweiss757)Собакофилия у означеных дам сопровождается усиленной человекофобией. Да, к сожалению, это частое явление
(Edelweiss757) ведь собаки производные волков, а у них психология - убей и съешь слабого...
Ересь №2. Зачем же так позориться, рассуждая на столь далёкие лично от Вас темы?
Собаки - производные волков? А курицы - производные ящеров юрского периода. Кроме шуток... Птицам рядом с людьми не место!!! А!!! Они вот-вот вспомнят, что они потомки велоцерапторов, и сожрут нас!!! "Атака куриных крылышек", или как там тот бред назывался...
Собака уже много-много тысяч лет - спутник человека. Это часть её как биологического вида... место её - рядом с человеком. Вот это факт, а не дилетантские рассуждения о том, кто от кого произошёл. Почему же, дилетантские? Курица способна дать потомство от крокодила? А вот волки и собаки прекрасно скрещиваются, без проблем.
(Edelweiss757) Если отстрел запрещён, значит надо наладить выпуск более мощных электрошокеров, которые будут убивать с одного шока напавшую на вас собаку и смогут при необходимости поразить стаю из собак двадцати.
Вам, как гражданскому лицу, никто такое оружие не даст...Не положено в России гражданам эффективное оружие самообороны. Оружие должно быть только у преступников... Я, как гражданское лицо, могу истреблять опасных животных любыми доступными способами. А как государственный служащий дважды застрелил агрессивных собак. Одна напала на меня в лесопарке, свалил с первого выстрела. Кстати, хозяин оказался неподалёку. Пришлость ещё утихомиривать и его. Вторая напала на мужчину в пригороде, я ехал по делам, заметил. Овчарку (или что-то похожее) я сначала сбил машиной, отбросил, потом вышел и добил. Мужика отвёз в больницу вместе с трупом собаки.
(Edelweiss757) Вчера слышал по сити ФМ что одна женщина получила два года испрвительных работ за то, что она выгуливала двух ротвеллеров без намордников и поводков и они напали на восьмилетнюю девочку и изуродовали её.
Опять...
Ротвейлер - бойцовая порода?! Правда, что ли? Да хоть болонка! Если она нападает и кусает людей, её надо уничтожить. А хозяин должен нести ответственность за своё имущество.
(Edelweiss757) Дать людям право на уничтожение бездомных собак, регламентировать способы уничтожения чтобы мучений не было лишних. Так улицы станут спокойными, и никто не пострадает. Вроде все логично- почему смысла то нет?
Наш человек и в лесу-то затрудняется поохотиться так, чтобы приятеля ненароком не застрелить.
Ага, давайте разрешим этим же... пням с глазками... стрелять в городе! Ну, ради общественной безопасности!.. :)
Предлагаю вариант проще: вакуумная бомба на город. Собак - как ни бывало! Нас всех, правда, тоже, но - подумаешь, мелочи какие! :) Ну если вы ходите в лес на охоту в пьяном виде...не судите обо всех по себе. А почему бы не стрелять по опасным животным, даже в городе? Неуправляемый зверь в компании с агрессивным или пьяным хозяином - опасны. Нейтрализовать надо обоих. Псину - в расход. Хозяина - в суд.
У меня собаки были - у первой жены была добродушная псинка, вроде колли, мы с ней нормально уживались. Но всегда выводил её на улицу на поводке. И сейчас есть собака у будущего зятя - настоящая овчарка. Тоже выводим аккуратно.

(Кыпс @ 17.06.2008 - время: 23:58) Пистолет не бегает сам по себе во дворе, и не стреляет в тех, кто ему не нравится.

Я, как гражданское лицо, могу истреблять опасных животных любыми доступными способами.

Да хоть болонка! Если она нападает и кусает людей, её надо уничтожить. А хозяин должен нести ответственность за своё имущество.

А почему бы не стрелять по опасным животным, даже в городе? Неуправляемый зверь в компании с агрессивным или пьяным хозяином - опасны.

Тут спора не получится никак.
Но я против истерии по поводу любой собаки. Идёт мне навстречу такая истеричка, по недоразумению родившаяся когда-то мальчиком, и трясётся от страха и ненависти к собакам. При этом, как один из участников темы, трусливо желает пнуть чужую собаку просто так - но, чтоб ему за это ничего не было.
Вот этого не получится

(Кыпс @ 17.06.2008 - время: 23:58)Нет.Ерунда.
У человека есть голова, которая, хотя бы теоретически, наполнена разумом. Человеческую агрессию может сдержать разум,совесть,страх.
У собаки - только инстинкты.
Собака потенциально опасна. Её и заводят в качестве замены оружия (кроме комнатных).

Собака опасна ровно настолько же, насколько опасен и человек. У собаки помимо инстинктов есть и разум. Не на том уровне канеш, что и у человека, но вполне себе...И собака меж прочим замечательно может сдерживать свою агрессию.
А вот волки и собаки прекрасно скрещиваются, без проблем.
Кстати не совсем без проблем. очень редко когда у собаки от волка рождаются здоровые щенки. Зачастую собаченция даже разродиться не может из-за крупности помета.
Да хоть болонка! Если она нападает и кусает людей, её надо уничтожить. А хозяин должен нести ответственность за своё имущество.
Аха, тогда если муж поднял руку на жену или ребенка - его на расстрел, а его родителей в кутузку

(Immortal @ 18.06.2008 - время: 09:06) Тут спора не получится никак.
Но я против истерии по поводу любой собаки. Идёт мне навстречу такая истеричка, по недоразумению родившаяся когда-то мальчиком, и трясётся от страха и ненависти к собакам. При этом, как один из участников темы, трусливо желает пнуть чужую собаку просто так - но, чтоб ему за это ничего не было.
Вот этого не получится
Верно. Спорить тут не о чем.
Хуже, когда истеричка, родившаяся по недоразумению человеком, а не болонкой, приходит к выводу, что вся окружающая жизнь создана именно для собачьих прихотей. А окружающие люди - это так...досадная помеха.
Если "чужая собака" ходит по улице в наморднике и таскает на поводке хозяина, то она не вызывает ни страха с ненавистью, ни желания её пнуть или пристрелить.
Но если собака, а точнее, её хозяин, нарушает установленные правила содержания своего имущества, и тем самым создаёт проблемы для нормальных людей "не-собачников", то такое безобразие надо, несомненно, пресекать.

(Сама_по_себе @ 18.06.2008 - время: 12:22) Собака опасна ровно настолько же, насколько опасен и человек. У собаки помимо инстинктов есть и разум. Не на том уровне канеш, что и у человека, но вполне себе...И собака меж прочим замечательно может сдерживать свою агрессию.
А вы хоть прочитали, что я написал, перед тем, как отвечать?
Неуправляемый зверь в компании с агрессивным или пьяным хозяином - опасны. Нейтрализовать надо обоих. Псину - в расход. Хозяина - в суд. А вот сдерживать свою агрессию собака не умеет, она может только испугаться, и отказаться от нападения по этой причине.
А вот волки и собаки прекрасно скрещиваются, без проблем.
Кстати не совсем без проблем. очень редко когда у собаки от волка рождаются здоровые щенки. Зачастую собаченция даже разродиться не может из-за крупности помета. И что, это похоже на дурацкое сравнение курицы и динозавра?
Аха, тогда если муж поднял руку на жену или ребенка - его на расстрел, а его родителей в кутузку  Аха, тогда если жена подняла руку (или другой член) на мужа или ребёнка, то её на кол, публично, во дворе, а её родителей в Сибирь...
А давайте без юродствования?

(Кыпс @ 18.06.2008 - время: 12:42) А давайте без юродствования?
А также снизить накал...

(Кыпс @ 18.06.2008 - время: 12:30) Если "чужая собака" ходит по улице в наморднике и таскает на поводке хозяина, то она не вызывает ни страха с ненавистью, ни желания её пнуть или пристрелить.
Но если собака, а точнее, её хозяин, нарушает установленные правила содержания своего имущества, и тем самым создаёт проблемы для нормальных людей "не-собачников", то такое безобразие надо, несомненно, пресекать.
Наверное.
Только, прежде чем что-либо пресекать, стоит, пожалуй, убедиться, что закон нарушен.
Нормы о том, что собака должна выгуливаться в наморднике, нет. Есть такое пожелание у ряда граждан. Пожелание - есть пожелание, нормально высказанное, оно нормальную реакцию и вызывает. При этом, трудно ждать нормальной (тем более, положительной) реакции, когда начинаешь вываливать на незнакомого человека свой психоз. Кто-то боится собак, кто-то высоты, кто-то поездов, машин, бабочек, крыс, гусениц, "представителей другой народности", милиционеров, тёмных подворотен... Обычное дело. Но хамить-то зачем? Глупо, если хочешь чего-то позитивного добиться. Ну, если человек просто хочет свару устроить, а не с кем, тогда понятно, "собачник" вполне подойдёт. Но, затевая свару, наверное, следует уже забыть о правах и законах, да?
В принципе, в теме как в зеркале отразилось наше общество - и его верхоглядство. Никто чужих слов не слушает, все сами поют глухарями. Даже умилила такая бурная реакция на то, что я всего лишь выразила недовольство в ответ на мужскую истерику.

Да, хозяин всецело отвечает за действия своей собаки. Да, неприкаянные агрессивные стаи собак в городе редставляют собой угрозу для человека, особенно невооружённого и не готового дать отпор.
О чём спорим-то?!
О наморднике?
Вы понимаете, что это крайняя мера? Намордник нужен для того, чтобы собака физически не могла укусить. Но, по-хорошему, у неё и желания такого возникать не должно, это ЧП. Если случилось, значит, либо собака нездорова (хоть усыпляй), либо нездоров хозяин (если натравливает её на прохожих или на других собак - есть такие кадры, чего уж там...), либо нездоров встретившийся им товарищ. Если все трое в порядке, никакого нападения не будет.
Я просто против неадеквата С ЛЮБОЙ СТОРОНЫ.

мда... похоже население делится на тех кого мамы пугали в детстве собаками и тех чьи мамы были уравновешенными и здравомыслящими. Да собака представлять угрозу. Да меня самого в детстве кусала псина (а нехрен лезть было к щенкам) Только вопрос какое количество погибших от собак и какое от пьяных , обдолбаных и просто спрятавшихся за "корочками" шакалов за рулём? Уколы от бешенства? А язвы в 18 от всевозможных колл, фант и прочей кислотной шняги? Мир в котором мы пребываем небезопасен по умолчанию. Ладно, перебили всех собак хозяев отправили на Колыму. Что дальше? Голуби разносят кучу заразы : каждому сознательному гражданину по рогатке или на комерческую основу поставим? Клещи в парках: закатаем всё в асфальт? Белки на деревьях: лет 15 назад случай был покормил мужик белочку и погладить решил, прокусила палец занесла инфекцию - помер. Газ в домах отключить придётся... и электричество и ножи с топорами запретить дома держать...
Собаки, собаки... истерики со стороны противников, зарабатывание денег на стерелизации и при этом любой засранец может купить себе "кавказца" или бойцовского пса и держать в своей прокуреной малогабаритной халупе только чтобы потешить неполноценное самолюбие. Вот объясните, почему на оружие нужно разрешение а на добермана нет?
Город превратился даже не в муравейник, муравьи не кидаются друг на друга, в железную бочку с крысами. Неприязнь к собаке это ведь скорее неприязнь к её хозяину "ааааа... засрали всё" "ааааа... мне на пиво не хватает а он её мясом кормит". Ну а собаки... отношение к собакам это просто детские страхи или детские симпатии. Они не опаснее пьяной сволочи за рулём или лимиты ППС-ников, или гопников в подворотне. Болтовня всё это... выброс газов из разлагающейся тушки общества...

Лемур, это аргументация из серии "в огороде бузина, а в Киеве - дядька" или ответа армянского радио на вопрос о з/п советского инженера - "А зато у вас негров линчуют!". Да есть пьяные, обдолбанные и обладатели корочек, которые имеют обыкновение садиться за руль и по их вине гибнет немало народу, есть куча других городских опасностей - реальных и воображаемых, не спорит с этим никто, но мы ведь о собаках рассуждаем, а не о мировой несправедливости вообще, не так ли? Собака (уточняю - крупная и злобная по природе, про болонок не говорим) - это опасно или нет? В идеале, она может быть и не опасна, если у нее адекватный хозяин, она соответствующим образом выдрессирована итп. В идеале и езда со скоростью 250 км/ч может быть не опасной, если за рулем ас и супер-профессионал. Но жизнь далека от идеала)) Поэтому есть смысл заранее обезопасить себя от укусов и разорванной глотки - жестко бороться с бездомными псами и ввести на уровне закона г. Москвы (или иного субъекта Федерации, соответственно) обязательность выгула в ошейнике собак определенных пород, установив за несоблюдение этого требования серьезную административную ответственность, а в случае причинения собакой без намордника вреда здоровью - уголовную. Юридически это все можно сделать совершенно спокойно, ни у кого этот запрет не вызовет отторжения (кроме трусливых и подлых моральных уродов, самоутверждающихся за счет остальных через запугивание собакой). С бездомными собаками тоже бороться довольно просто - организовать некоторое количество "подотделов очистки" с соответствующими полномочиями по отстрелу, за шкуры давать премии (как за волков).

Кстати, а кто из напостивших тут сознательных, цивилизованных, прогрессивных кинологов убирает за своими друзьями с тротуара, извиняюсь, кал? Тока ненадо дешёвых отмазок типа: мы на газон в парк ходим.

(Odesssa @ 19.06.2008 - время: 18:03) Кстати, а кто из напостивших тут сознательных, цивилизованных, прогрессивных кинологов убирает за своими друзьями с тротуара, извиняюсь, кал? Тока ненадо дешёвых отмазок типа: мы на газон в парк ходим.
дача у нас воощето...


Anubiss, это не аргументация. Это моё мнение. Люди расплачиваются за собственное паскудство. Собаки идут к открытым мусоркам. Научитесь цивилизовано убирать за собой отходы жизнедеятельности и животные уйдут сами и собаки и крысы. Придушите многочисленных шаурмянщиков выбрасывающих обрезки под свои ларьки и будит вам щастье. Я уже говорил и скажу снова: мегаполис это экосистема, жуткое, уродливое порождение человеческой жадности и глупости. И изменить её к лучшему можно лишь изменив сознание людей - основную и главенствующую составляющую этой экосистемы. А насчёт "подотделов очистки"... человек с нормальной психикой в живодёры не пойдёт, а давать оружие в руки быдлу... опасно это. Или опять на гастарбайтеров эту миссию возложить? Общественность возмущаться начнёт а отмазка уже готова: "Дикари чурбанские всё напортачили, мы их уже депортировали, спите спокойно дорогие" Кстати, а как вот ты думаешь детишки городские к кровище не привычные отнесуться к стрельбе по тузикам у себя в песочнице? Не будут сниться им по ночам скулящие собачки с вытекающей из пасти кровью и остекленевшими глазами? Нежные они эти городские детишки, курей и то рубить не умеют.

Научитесь цивилизовано убирать за собой отходы жизнедеятельности и животные уйдут сами и собаки и крысы. Придушите многочисленных шаурмянщиков выбрасывающих обрезки под свои ларьки и будит вам щастье. Я уже говорил и скажу снова: мегаполис это экосистема, жуткое, уродливое порождение человеческой жадности и глупости.
А куда они уйдут? В леса?))) Это идеализм, уважаемый. В любом мегаполисе всегда образуется огромное количество отходов, да сердобольные граждане способствуют, если мусорка недоступна.

А насчёт  "подотделов очистки"... человек с нормальной психикой в живодёры не пойдёт, а давать оружие в руки быдлу... опасно это. Или опять на гастарбайтеров эту миссию возложить? Общественность возмущаться начнёт а отмазка уже готова: "Дикари чурбанские всё напортачили, мы их уже депортировали, спите спокойно дорогие" Кстати, а как вот ты думаешь детишки городские к кровище не привычные отнесуться к стрельбе по тузикам у себя в песочнице? Не будут сниться им по ночам скулящие собачки с вытекающей из пасти кровью и остекленевшими глазами? Нежные они эти городские детишки, курей и то рубить не умеют.
Во-первых, "карательные акции" можно и по ночам устраивать))) А во-вторых, необязательно применять огнестрельное оружие, можно использовать паралитики, а потом уже собачьи тушки где-то утилизировать, вдали от глаз впечатлительной публики. В-третьих, никого ведь не смущает борьба с крысами? А что лучше - крыса или собака? И почему? Средняя крыса, кстати, гораздо умнее собаки))) но тем не менее применение в их отношении стрихнина протестов не вызывает. Так можно и до джайнизма дойти - комаров не убивать итп., только вот что с бактериями, вирусами и простейшими делать- тоже ведь животинка, хотя и одноклеточная)))

Статья 10. Выгул собак

1. Выгуливать собак разрешается только на определяемых органами местного самоуправления специально отведенных для этих целей площадках и в специально отведенных местах, на которых устанавливаются знаки о разрешении выгула собак.
В этой зоне разрешается выгул собаки без поводка и намордника в случае, если при выгуле собаки не может возникнуть опасность для жизни и здоровья людей.
2. Выводить собак из жилых помещений (домов), в том числе при прохождении через места общего пользования (лифты, лестничные площадки, подъезды и т. п.), а также из изолированных территорий в общие дворы и на улицу разрешается только на поводке и (или) в наморднике. Эти требования должны соблюдаться и при возращении с прогулки.

В Новосибирске существует такое постановление более трех лет. За нарушение - штраф от 500до 2000 рублей. Но кто бы это постановление выполнял... плюс ко всему - площадок специальных нет для выгуливания.
мне кажется, что собака на поводке или в наморднике в подъезде жилого дома - это норма,мне например не очень приятно,когда собаки выскаквают с безумными глазами навстречу, а хозяин где-то сзади. Но в основном владельцы вменяемые,да и собак,живущих в подъезде я все же знаю.
А вот дворняг бездомных я опасаюсь, хотя бы потому, что они вообще непредсказуемы.

Я очень часто смотрю канал планета животных.(Энимал пленет)
Очень много там показывают передач про то как в англии и в америке спасают животных ,как диких так и домашних(жестокое обращение)
Животным диким(сове) делали физиотерапию!!!!!!Я была в шоке.
В нашей стране людям просто так такое не делают по человечески...
Так и живем!

(Anubiss @ 20.06.2008 - время: 00:41)
В любом мегаполисе всегда образуется огромное количество отходов


о чём и речь: если не срать на пороге , то и в хате мух не будет

Во-первых, "карательные акции" можно и по ночам устраивать

если шутка то не умная, если просто потрындеть тогда понятно...

А во-вторых, необязательно  применять огнестрельное оружие, можно использовать  паралитики

афигеть от счастья : толпа джигитов разгуливающих по ночному городу с практически бесшумной пневматикой и отравой которая не менее эффективно действует на людей.

Так можно и до джайнизма дойти - комаров не убивать итп., только вот что с бактериями, вирусами  и простейшими  делать- тоже ведь животинка, хотя и одноклеточная)))

помоему достаточно помнить что основное отличие человека от собаки это умение лгать (в том числе самому себе) и атрофированный центр насыщения.

Господа, не забываем
2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, а так же нецензурной брани, за исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" и при написании ников нарушителей на Бан-маяке.
Чтобы вас услышали, не обязательно засорять родной язык вульгаризмами.

(Odesssa @ 19.06.2008 - время: 18:03) Кстати, а кто из напостивших тут сознательных, цивилизованных, прогрессивных кинологов убирает за своими друзьями с тротуара, извиняюсь, кал? Тока ненадо дешёвых отмазок типа: мы на газон в парк ходим.
А в парках и на газонах у нас что ? Аэрационные поля что ли? Вон за границей - люди сидят и культурно отдыхают на газонах. Иду тут на стоянку, вижу на школьном стадионе, прямо среди турников, стоит старикашка с авчаркой и овчарка срёт прямо у турников. Я его оговорил, дескать - дети цветы жизни вляпаются, мол чтоб срать шли в другое место, так тут я такое услышал.Несмотря на то что он со своей собакой выглядит как египетская мумия и того гляди развалится - энергии - молодым бы столько.А ещё на днях заходил в зоомагазин купить корм для кошки, там видел двух дам - новодворская красавица по сравнению с ними. но они на неё похожи и как они там разговаривали о своих собаченциях? столько нежности и ласки в их словах. Господа я начинаю подозревать , что собакофилия появляется у людей испытывающих недостаток в девиации - то есть либо комплексы из за своего внешнего вида и невозможность завязать отношения с людьми, либо психические черты отклонений. Возможно кто то не может иметь детей и пытается передать своё тепло собакам.Но в большинстве случаев большая собака это компенсация их состояния. Отсюда и полное презрение и безразличие к бедам покусанных детей и отношение к оппонентам на этом форуме и даже ссылки на законы, при их очевидном несовершенстве, как проявление двойного стандарта из за собакофилии.