Бабушка умерла в полиции

(Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 00:44)
А виноватым останется только Путин.
А Путин здесь при чем? Он не защищает мразей из "Магнита". И никто во власти не выступил в их защиту. Представитель СК РФ сказал о загубивших старушку, что у них либо мозгов нет, либо совести.

(ГРИС @ 07.02.2015 - время: 00:35)
И, кстати, моя жена намного моложе этой бабушки, но с ней такой случай тоже был. В "Ленте". Шапку и шарф сняла и в корзину бросила и в итоге какую то мелочь забыла выложить. Ничего, указали и попросили доплатить! Все! Проблема яйца выеденного не стоит! Вернее не стоили бы, если бы не человеческая жизнь!
В магазине самообслуживания покупатель обязан выложить на ленту весь товар.
А вы прежде чем радоваться, лучше бы обеспокоились за поведение жены, так и в католажку угодить недолго.
Прикрывать вещами краденое - это известная манера. Так ещё цыгане делают.

(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 01:37)
полицейскому дадут условно около года,


за что?


Галицкий заплатит ущерб в районе 500 т.р. в пользу близких родственников бабушки-блокадницы.
За что? Это только блокадницам положено или вообще всем? Если всем, то зачем было писать "блокадница"?

(ГРИС @ 07.02.2015 - время: 00:35)
И, кстати, моя жена намного моложе этой бабушки, но с ней такой случай тоже был. В "Ленте". Шапку и шарф сняла и в корзину бросила и в итоге какую то мелочь забыла выложить. Ничего, указали и попросили доплатить! Все! Проблема яйца выеденного не стоит! Вернее не стоили бы, если бы не человеческая жизнь!</q>
Хорошо, что так закончилось. Гипермаркет "Лента" вообще добрый и оптимистичный такой, на мой взгляд.
Но если бы твою супругу отвезли в полицию за это и обозвали бы это кражей, упадническая часть нынешнего общества полностью согласилась бы с действиями полиции.

(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 01:42)
Но если бы твою супругу отвезли в полицию за это и обозвали бы это кражей, упадническая часть нынешнего общества полностью согласилась бы с действиями полиции.
А если бы отвезли в полицию, выслушали объяснения, предупредили что бы больше не забывала и отпустили бы, не обзывая это кражей?

(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 01:37)
(Масек @ 06.02.2015 - время: 23:40)
<q>А кто угадает чем закончиться этот инцидент?</q>В "Магните" изменятся правила задержания и осмотра, полицейскому дадут условно около года, Галицкий заплатит ущерб в районе 500 т.р. в пользу близких родственников бабушки-блокадницы. Будет установлено и прописано для всех некомпетентных, чем отличается кража от обязанностей кассира.
И еще эти две дуры, которые свои морды засветили пожизненно останутся звездами интернета. Но, если честно, это меня лично только радует. А что они больше у Галицкого работать не будут - это скорее всего. На фига ему такой пиар? Я б на его месте не стал рисковать и куда то их переводить,

(Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 00:41)
(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 01:37)
<q>полицейскому дадут условно около года,
</q> <q>1 за что?
</q>
<q>Галицкий заплатит ущерб в районе 500 т.р. в пользу близких родственников бабушки-блокадницы.</q><q>2 За что? Это только блокадницам положено или вообще всем? Если всем, то зачем было писать "блокадница"?</q>
1 За превышение должностных полномочий. Увозить по подозрению в краже и увозить по отсутствию оснований даже на подозрения, в результате чего произошёл несчастный случай, - разные вещи.

2 Блокадницам, потому что когда-то они пережили намного больше, чем те, кто жил в мирное время. Они элита общества, им положено больше, они заслуживают большего.

А я думаю всё будет по другому!И это ближе к жизни!
1Милиция и прокуратура сделают крайними охранников!
Так как милиция и охранные структуры давние конкуренты и тоже хотят взять под охрану обьекты и получать за это деньги!
Под этот случай сейчас проведут проверку всех охранных предприятий города и особенно эту команду из магазина.Заодно и при проверке поимеют на карман и в казну денег и штрафов.А бабушку тихонько забудут.

(Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 00:44)
(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 01:42)
Но если бы твою супругу отвезли в полицию за это и обозвали бы это кражей, упадническая часть нынешнего общества полностью согласилась бы с действиями полиции. А если бы отвезли в полицию, выслушали объяснения, предупредили что бы больше не забывала и отпустили бы, не обзывая это кражей?
Почти то же самое. Потому что, опять же, вопрос - на каких основаниях куда-то увозить человека и разъяснять что-то, если товар в тележке остался лежать по недосмотру кассира?
В "Окее" есть зеркала для осмотра тележки - там за этим очень зорко следят кассиры.

(Victor665 @ 06.02.2015 - время: 22:50)
по сути темы все просто, СУТЬ СИСТЕМЫ (которая так нравится Ивану, Тропиканке, Дефлорации и прочим государственникам, такие юзеры всегда во всех темах и в реале наплевав на логику- насмерть бьются "за" сраную гос власть чтобы она не вытворяла) всегда и во всех временах в том чтобы Правила Поведения всегда определяли ТОЛЬКО САМИ сраные Гос Служащие

Не скажу за Ивана и Дефу (они и сами вправят вам мозги), скажу только за себя..
Где и когда, хоть раз, вы слышали мои дифирамбы системе? Хоть российской, хоть какой? Это раз..
А два - воровать не надо.. Не будет и эксцессов.. А своровал - изволь за это отвечать..
И три - с какого такого перепугу, вы приплели каких-то госслужащих? Супермаркет - частное торговое заведение..
Да, и еще..
Ни разу не слышала, чтобы кому-то нравилось, чтоб у него воровали..

(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 00:48)
1 За превышение должностных полномочий. Увозить по подозрению в краже и увозить по отсутствию оснований даже на подозрения, в результате чего произошёл несчастный случай, - разные вещи.
...
Её увезли по подозрению в краже.
Полиция не имела права её отпустить.
Полиции поступил сигнал - они обязаны реагировать.

(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 01:48)
1 За превышение должностных полномочий. Увозить по подозрению в краже и увозить по отсутствию оснований даже на подозрения, в результате чего произошёл несчастный случай, - разные вещи.

Полицейский имеет право доставить в участок гражданина по подохрению в краже если по заявлению из магазина у гражданина за линией касс обнаружен неоплаченный товар. Это и есть основание подозревать.


2 Блокадницам, потому что когда-то они пережили намного больше, чем те, кто жил в мирное время. Они элита общества, им положено больше, они заслуживают большего.
Что им положено больше? Какие административные правонарушения им разрешается допускать? Может им можно дорогу на красный свет переходить или заплывать за буйки?

(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 00:50)
...опять же, вопрос - на каких основаниях куда-то увозить человека и разъяснять что-то, если товар в тележке остался лежать по недосмотру кассира?
...
Покупатель обязан выложить товар на ленту. Это магазин самообслуживания. Это должно быть прописано возле касс в доступном виде, как это обычно бывает.
Неумение читать или плохое зрение не является оправданием.

(Sister of Night @ 07.02.2015 - время: 00:53)
(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 00:48)
<q>1 За превышение должностных полномочий. Увозить по подозрению в краже и увозить по отсутствию оснований даже на подозрения, в результате чего произошёл несчастный случай, - разные вещи.
...</q> <q>Её увезли по подозрению в краже.
Полиция не имела права её отпустить.
Полиции поступил сигнал - они обязаны реагировать.</q>
Им поступил сигнал от линейного персонала магазина - они должны приехать и разобраться. А они приехали и не разобрались.
Полицейский, разобравшись, разъяснил бы магнитным хомячкам, что кражей оставленный в тележке товар не является. Далее: "Бабушка согласна расплатиться? Согласна. У неё в кошельке 1500 рублей есть? Есть. Три пачка масла сколько стоят? 300 рублей. Вот пускай и платит. А акт свой разорвите, не позорьтесь", - уверенно и твёрдо отчеканил приехавший полицейский.

А так получается, что приехал не полицейский, а милицейский )

(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 01:50)
Почти то же самое. Потому что, опять же, вопрос - на каких основаниях куда-то увозить человека и разъяснять что-то, если товар в тележке остался лежать по недосмотру кассира?
В "Окее" есть зеркала для осмотра тележки - там за этим очень зорко следят кассиры.
По недосмотру кассира или по забывчивости старушки или по желанию украсть, это и надо выяснять в участке.

(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 00:57)
Им поступил сигнал от линейного персонала магазина - они должны приехать и разобраться. А они приехали и не разобрались.
Полицейский, разобравшись, разъяснил бы магнитным хомячкам, что кражей оставленный в тележке товар не является. ...
Является.
Товар был пронесен через терминал оплаты и не оплачен.

(Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 00:56)
(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 01:48)
<q>1 За превышение должностных полномочий. Увозить по подозрению в краже и увозить по отсутствию оснований даже на подозрения, в результате чего произошёл несчастный случай, - разные вещи.</q> <q>1 Полицейский имеет право доставить в участок гражданина по подохрению в краже если по заявлению из магазина у гражданина за линией касс обнаружен неоплаченный товар. Это и есть основание подозревать.
</q>
<q>2 Блокадницам, потому что когда-то они пережили намного больше, чем те, кто жил в мирное время. Они элита общества, им положено больше, они заслуживают большего.</q><q>2 Что им положено больше? Какие административные правонарушения им разрешается допускать? Может им можно дорогу на красный свет переходить или заплывать за буйки?</q>
1 А товар и не был обнаружен - а остался лежать в тележке. Обнаружить - это значит усмотреть в одежде, карманах, личных вещах. Здесь уже есть умысел со стороны покупателя. Была бы вся эта история, если бы масло в её сумке лежало?

2 Никаких административных правонарушений не разрешается. Здесь мы равны все.

(Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 00:58)
(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 01:50)
Почти то же самое. Потому что, опять же, вопрос - на каких основаниях куда-то увозить человека и разъяснять что-то, если товар в тележке остался лежать по недосмотру кассира?
В "Окее" есть зеркала для осмотра тележки - там за этим очень зорко следят кассиры. По недосмотру кассира или по забывчивости старушки или по желанию украсть, это и надо выяснять в участке.
Без кассира?
А если с кассиром, у которого идут рабочие часы, так и выясните это на месте.

(muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 01:03)
1 А товар и не был обнаружен - а остался лежать в тележке. Обнаружить - это значит усмотреть в одежде, карманах, личных вещах. Здесь уже есть умысел со стороны покупателя. Была бы вся эта история, если бы масло в её сумке лежало?
...
Умысел должно разбирать следствие по делу. А это как раз работа полиции, что они и собирались сделать, но не успели.
Не понимаю, для чего перекладывать масло в карман если можно провести в тележке и потом сделать наивные глаза. Так проще.