А что вы думаете о Ленине?
Фема
Акула пера
9/22/2010, 7:48:41 AM
(дамисс @ 21.09.2010 - время: 23:47)
дамисс.. предупреждение по пункту 2.2
(Тетя Бегемотя @ 22.09.2010 - время: 00:08)
Тетя Бегемотя.. предупреждение по пункту 2.2
дамисс и Тетя Бегемотя, ведите себя прилично. Ваша пустая перепалка (флуд) с выяснением личности оппонента совсем не касается темы и будет удалена
скрытый текст
Про Ленина Вы обкакались.Просто пофлудим 
учу делать цитаты. дорого.
За глупости не платят
Ваще т вопрос был к тому, что большой ли задел товарищ Ленин дал для дальнейшего развития той самой электрификации в восхваляемом вами союзе?
Очень большой, учитывая что начал с нуля.
И что например?
Абсолютно всё необходимое для развития.
Главное не саму революцию совершить, а что в результае нее получится,
В дороге самый трудный первый шаг(китайская народная мудрость)
Простите у кого много будет? У тех кто революцию совершил?
Прощаю Много для форума
Тётя Бегемотя, мне надоела Ваша тупость и незнание вопроса.Поэтому не буду в этой теме больше комментировать Ваши тупости
учу делать цитаты. дорого.
За глупости не платят
Ваще т вопрос был к тому, что большой ли задел товарищ Ленин дал для дальнейшего развития той самой электрификации в восхваляемом вами союзе?
Очень большой, учитывая что начал с нуля.
И что например?
Абсолютно всё необходимое для развития.
Главное не саму революцию совершить, а что в результае нее получится,
В дороге самый трудный первый шаг(китайская народная мудрость)
Простите у кого много будет? У тех кто революцию совершил?
Прощаю
Много для форумаТётя Бегемотя, мне надоела Ваша тупость и незнание вопроса.Поэтому не буду в этой теме больше комментировать Ваши тупости
дамисс.. предупреждение по пункту 2.2
(Тетя Бегемотя @ 22.09.2010 - время: 00:08)
скрытый текст
Слиф защитан
Тётя Бегемотя, мне надоела Ваша тупость и незнание вопроса.
Слиф защитан 2. Ваши знания тоже не особо наблюдаются, с учетом того, что ни одного конкретного ответа я не получила, занющий вы наш.
Всяк другого мню уродом не смотря что сам.. (с)?
Поэтому не буду в этой теме больше комментировать Ваши тупости
"Вздыхаед с облегчением" . Рекомендую помимо урывков Фрейда на Яндексе еще что-нить по психологии почитать, особенно на тему желания видеть своих комплексов у чужих, а то так и будет лужи газировать и лжедиагнозы ставить 
Тётя Бегемотя, мне надоела Ваша тупость и незнание вопроса.
Слиф защитан 2. Ваши знания тоже не особо наблюдаются, с учетом того, что ни одного конкретного ответа я не получила, занющий вы наш.
Всяк другого мню уродом не смотря что сам.. (с)?
Поэтому не буду в этой теме больше комментировать Ваши тупости
"Вздыхаед с облегчением"
. Рекомендую помимо урывков Фрейда на Яндексе еще что-нить по психологии почитать, особенно на тему желания видеть своих комплексов у чужих, а то так и будет лужи газировать и лжедиагнозы ставить Тетя Бегемотя.. предупреждение по пункту 2.2
дамисс и Тетя Бегемотя, ведите себя прилично. Ваша пустая перепалка (флуд) с выяснением личности оппонента совсем не касается темы и будет удалена
DELETED
Акула пера
9/22/2010, 1:10:54 PM
(Фема @ 22.09.2010 - время: 03:48) Ваша пустая перепалка (флуд) с выяснением личности оппонента совсем не касается темы и будет удалена
Благодарю за вмешательство
Благодарю за вмешательство
Штангенциркуль
Грандмастер
9/22/2010, 1:19:00 PM
(Тетя Бегемотя @ 21.09.2010 - время: 20:19) О да только ради этого стоило революцию совершать
Существует сайт, называется хроно. ру(ссылку дать не могу ибо там есть форум).
На этом сайте все публикации Ленина, нчиная с 1987 года, если интересно - почитайте, оч похоже на ваши высказывания...
Существует сайт, называется хроно. ру(ссылку дать не могу ибо там есть форум).
На этом сайте все публикации Ленина, нчиная с 1987 года, если интересно - почитайте, оч похоже на ваши высказывания...
DELETED
Акула пера
9/22/2010, 1:23:58 PM
(Йодо @ 22.09.2010 - время: 09:19) Существует сайт, называется хроно. ру(ссылку дать не могу ибо там есть форум).
На этом сайте все публикации Ленина, нчиная с 1987 года, если интересно - почитайте, оч похоже на ваши высказывания...
Ээээ вы меня подозреваете в плагиате?
На этом сайте все публикации Ленина, нчиная с 1987 года, если интересно - почитайте, оч похоже на ваши высказывания...
Ээээ вы меня подозреваете в плагиате?
Штангенциркуль
Грандмастер
9/22/2010, 1:25:30 PM
(Тетя Бегемотя @ 22.09.2010 - время: 09:23)
Ээээ вы меня подозреваете в плагиате?
Я просто рекомендую почитать.
Читать или нет - решать вам. Но обороты речи, действительно похожи. Как у вас, так и у других.
Ээээ вы меня подозреваете в плагиате?
Я просто рекомендую почитать.
Читать или нет - решать вам. Но обороты речи, действительно похожи. Как у вас, так и у других.
DELETED
Акула пера
9/22/2010, 1:27:48 PM
спасибо дорогой, а ссылку можете в личку кинуть - думаю это не будет нарушением, а все что я тут писала придумала исключительно сама, чес слово, все что читала о Ленине - было давно и не правда За других не могу сказать - может и копируют его стиль, а может только одни претензии на гениальность 
За других не могу сказать - может и копируют его стиль, а может только одни претензии на гениальность Штангенциркуль
Грандмастер
9/22/2010, 1:30:13 PM
(Тетя Бегемотя @ 22.09.2010 - время: 09:27) а все что я тут писала придумала исключительно сама, чес слово, все что читала о Ленине - было давно и не правда За других не могу сказать - может и копируют его стиль, а может только одни претензии на гениальность
Оно и понятно что сама, просто Ленин писал нормальным, доступным языком. Тем он был и близок народу.
За других не могу сказать - может и копируют его стиль, а может только одни претензии на гениальность Оно и понятно что сама, просто Ленин писал нормальным, доступным языком. Тем он был и близок народу.
DELETED
Акула пера
9/22/2010, 1:31:49 PM
(Йодо @ 22.09.2010 - время: 09:30) (Тетя Бегемотя @ 22.09.2010 - время: 09:27) а все что я тут писала придумала исключительно сама, чес слово, все что читала о Ленине - было давно и не правда За других не могу сказать - может и копируют его стиль, а может только одни претензии на гениальность
Оно и понятно что сама, просто Ленин писал нормальным, доступным языком. Тем он был и близок народу.
эх.. жаль что одной близости к народу очень мало...
За других не могу сказать - может и копируют его стиль, а может только одни претензии на гениальность Оно и понятно что сама, просто Ленин писал нормальным, доступным языком. Тем он был и близок народу.
эх.. жаль что одной близости к народу очень мало...
Штангенциркуль
Грандмастер
9/22/2010, 1:44:25 PM
(Тетя Бегемотя @ 22.09.2010 - время: 09:31)
эх.. жаль что одной близости к народу очень мало...
Поддержка населения страны, это совсем не мало.
Впрочем, я не собирался в этой теме вступать в полемику, ибо отношение к данному персонажу истории двоякое. Но тем не менее, величие его следа в мировой истории - неоспоримо.
Просто почитайте и я уверен, полученая информация, позволит вам взглянуть на сабж, под другим углом.
ЗЫ, и это, того.... о Ленине, читать вообще не стоит, лучше читать его самого.
эх.. жаль что одной близости к народу очень мало...
Поддержка населения страны, это совсем не мало.
Впрочем, я не собирался в этой теме вступать в полемику, ибо отношение к данному персонажу истории двоякое. Но тем не менее, величие его следа в мировой истории - неоспоримо.
Просто почитайте и я уверен, полученая информация, позволит вам взглянуть на сабж, под другим углом.
ЗЫ, и это, того.... о Ленине, читать вообще не стоит, лучше читать его самого.
Змей Плискин
Мастер
9/22/2010, 1:48:15 PM
И потом простите много ли нынешняя Россия получила от совка в наследство и в каком состоянии?
Не просто много, а дохрена. Всё, чем мы пользуемся сейчас и живём за счёт чего. Нынешняя власть похерела всю промышленность, осталась только сырьевая составляющая, но и её хватает не только олигархам на самые большие яхты и самые дорогие дома, но ещё перепадают крохи простым гражданам, да ещё поддерживаем бывшие республики. И при всём этом, 1991 года не разведано ни одного месторождения, ни построено ни одного завода, ни одной электростанции. И состояние всего, что было, было хорошее, только нынешние хозяева не вкладывали ни копейки и оно постепенно похерелось, ибо они безмозглые паразиты, живущие за чужёй счёт.
Не просто много, а дохрена. Всё, чем мы пользуемся сейчас и живём за счёт чего. Нынешняя власть похерела всю промышленность, осталась только сырьевая составляющая, но и её хватает не только олигархам на самые большие яхты и самые дорогие дома, но ещё перепадают крохи простым гражданам, да ещё поддерживаем бывшие республики. И при всём этом, 1991 года не разведано ни одного месторождения, ни построено ни одного завода, ни одной электростанции. И состояние всего, что было, было хорошее, только нынешние хозяева не вкладывали ни копейки и оно постепенно похерелось, ибо они безмозглые паразиты, живущие за чужёй счёт.
DELETED
Акула пера
9/23/2010, 12:03:18 AM
(Йодо @ 22.09.2010 - время: 09:44) ЗЫ, и это, того.... о Ленине, читать вообще не стоит, лучше читать его самого.
Хорошо, а то на основании ранее изученного - сложилось другое впечатление, наверно так мне его преподнесли)) Спасибо вам за ссылку - вернусь из командировки обязательно ознакомлюсь
Хорошо, а то на основании ранее изученного - сложилось другое впечатление, наверно так мне его преподнесли)) Спасибо вам за ссылку - вернусь из командировки обязательно ознакомлюсь
dogfred
Акула пера
10/22/2010, 1:19:45 AM
Не понимаю, что вам дался Ленин? К январю 1917 года в России был кризис не монархии, а царствующего дома. Во главе государства стоял не способный к управлению царь. Настолько слабый, что не мог опираться ни на армию, ни на полицию, ни на Госсовет. Против него даже интриги не было, просто отбросили, как окурок. Он даже помехой не был. Октябрьский переворот так же спокойно прекратил деятельность Временного правительства. Ленин был лидером, безусловно. Но рядом были Плеханов, Троцкий и другие. Сталина как раз не было. Так что неизвестно, как покатилось бы колесо истории, все было возможно. Ни Ленин, ни Сталин не были единоличными лидерами. Вождь всегда опирается на аппарат управления. принуждения, контроля и собственной безопасности. Легко судить о прошлом с позиций сегодняшнего дня. Не будь Ленина - не было бы разорения крестьянства. Не будь Сталина - не появилось бы мерзкое понятие "враг народа". А уж о маразматиках из Политбюро и говорить нечего - выбрали себе самую бездарную кандидатуру из всех, что было - Горбачева.
чипа
Акула пера
10/22/2010, 2:49:08 AM
Нынешняя власть похерела всю промышленность, осталась только сырьевая составляющая, но и её хватает не только олигархам на самые большие яхты и самые дорогие дома, но ещё перепадают крохи простым гражданам, да ещё поддерживаем бывшие республики.
Из этого следует простой и ясный вывод, что в СССР не было создано ничего пристойного, вернее конкурентоспособного, окромя относящегося к военному сектору экономики . То есть добывали и строили танки из остатков делали жигули, все, что не пошло на парашюты пускалось на платьица- пусть так себе, но носить можно...
Из этого следует простой и ясный вывод, что в СССР не было создано ничего пристойного, вернее конкурентоспособного, окромя относящегося к военному сектору экономики . То есть добывали и строили танки из остатков делали жигули, все, что не пошло на парашюты пускалось на платьица- пусть так себе, но носить можно...
VIP
Lena _3
Грандмастер
10/22/2010, 12:31:15 PM
(dogfred @ 21.10.2010 - время: 21:19) Ни Ленин, ни Сталин не были единоличными лидерами. Вождь всегда опирается на аппарат управления. принуждения, контроля и собственной безопасности.
А вот вы не правы. Если Ленин в своих действиях опирался на мнение соратников и членов ЦК, дискутировал, доказывал необходимость того или иного шага, то Сталин правил единолично, и все политбюро и ЦК единогласно голосовало: "одобрям!". Конечно, Сталину предлагали возможные варианты развития событий, но какой путь решения выбрать он определял сам. Так что в этом между ними боооооольшая разница!
А вот вы не правы. Если Ленин в своих действиях опирался на мнение соратников и членов ЦК, дискутировал, доказывал необходимость того или иного шага, то Сталин правил единолично, и все политбюро и ЦК единогласно голосовало: "одобрям!". Конечно, Сталину предлагали возможные варианты развития событий, но какой путь решения выбрать он определял сам. Так что в этом между ними боооооольшая разница!
Всей правде обо мне прошу не верить!
чипа
Акула пера
10/22/2010, 2:07:56 PM
Октябрьский переворот так же спокойно прекратил деятельность Временного правительства. Ленин был лидером, безусловно. Но рядом были Плеханов, Троцкий и другие.
Уж кого, кого А Плеханова рядом не было от 37 лет провел в эммиграции, вернулмя в конце марта 1917 и в 1918 умер. Ни в каом петроградсом Совете или каких-либо других органах управления не участвовал. Был сторонником меньшивистского направления.
Кстати он говорил о том, что захват власти одним классом возможно даже хуже, чем ее захват одной партией...
Уж кого, кого А Плеханова рядом не было от 37 лет провел в эммиграции, вернулмя в конце марта 1917 и в 1918 умер. Ни в каом петроградсом Совете или каких-либо других органах управления не участвовал. Был сторонником меньшивистского направления.
Кстати он говорил о том, что захват власти одним классом возможно даже хуже, чем ее захват одной партией...
Клим Самгин
Мастер
10/22/2010, 3:53:53 PM
(Смеагол @ 19.09.2010 - время: 17:53) у немощного ленина джугашвили забрал секретариат цк и обрел полную власть.
Если бы Джугашвили не забрал власть у "немощного" Бланка, то последний с Лейбой Бранштейном устроили бы дословно от автора;«Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени".
Если вы почитаете книжку племянника Кагановича, то вы поймёте, что Сталин выиграл у Троцкого только потому, что сделал ставку на молодых евреев в аппарате власти, пообещав им вакантные места, после того как те уберут "старых большевиков". Сталин один свалить всех еврейских "старых большевиков", которые все как на подбор, независимо от крышевой национальности, типа "армянин" или "латыш", были евреи, - Сталин их всех в одиночку свалить никак не мог. И гои ему тут были не подмога. Сталин использовал молодых евреев, или, как выражался Каганович "молодых волков".
Все-таки иногда очень смешно читать Смеагола и подобных...
"В Третьяковской галерее
На стене одни евреи,
Среди трех богатырей –
Илья Муромец – еврей"...
Если бы Джугашвили не забрал власть у "немощного" Бланка, то последний с Лейбой Бранштейном устроили бы дословно от автора;«Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени".
Если вы почитаете книжку племянника Кагановича, то вы поймёте, что Сталин выиграл у Троцкого только потому, что сделал ставку на молодых евреев в аппарате власти, пообещав им вакантные места, после того как те уберут "старых большевиков". Сталин один свалить всех еврейских "старых большевиков", которые все как на подбор, независимо от крышевой национальности, типа "армянин" или "латыш", были евреи, - Сталин их всех в одиночку свалить никак не мог. И гои ему тут были не подмога. Сталин использовал молодых евреев, или, как выражался Каганович "молодых волков".
Все-таки иногда очень смешно читать Смеагола и подобных...
"В Третьяковской галерее
На стене одни евреи,
Среди трех богатырей –
Илья Муромец – еврей"...
Stevie D
Мастер
10/22/2010, 4:01:28 PM
(Клим Самгин @ 22.10.2010 - время: 11:53) Все-таки иногда очень смешно читать Смеагола и подобных...
точно!
Они с Леной 3 как брат с сестрой близнецы! только разнояйцевые....
для нее Бог - Ленин, все остальные враги, и Сталин все испортил - самый страшный враг!
для него Бог - Сталин, а Ленин , он же Бланк, он же лысый, он же еврей.... самыый страшный негодняй!...
прикольно как....
типа еще бы они начали спорить, кто лучший друг германии - геббельс или гимлер?
точно!
Они с Леной 3 как брат с сестрой близнецы! только разнояйцевые....
для нее Бог - Ленин, все остальные враги, и Сталин все испортил - самый страшный враг!
для него Бог - Сталин, а Ленин , он же Бланк, он же лысый, он же еврей.... самыый страшный негодняй!...
прикольно как....
типа еще бы они начали спорить, кто лучший друг германии - геббельс или гимлер?
чипа
Акула пера
10/22/2010, 9:27:25 PM
Говорят Хемингуэй в детстве тоже был еврей...
чипа
Акула пера
10/22/2010, 9:27:54 PM
Говорят Хемингуэй в детстве тоже был еврей...
dogfred
Акула пера
10/23/2010, 12:04:26 AM
(Lena _3 @ 22.10.2010 - время: 08:31) (dogfred @ 21.10.2010 - время: 21:19) Ни Ленин, ни Сталин не были единоличными лидерами. Вождь всегда опирается на аппарат управления. принуждения, контроля и собственной безопасности.
А вот вы не правы. Если Ленин в своих действиях опирался на мнение соратников и членов ЦК, дискутировал, доказывал необходимость того или иного шага, то Сталин правил единолично, и все политбюро и ЦК единогласно голосовало: "одобрям!". Конечно, Сталину предлагали возможные варианты развития событий, но какой путь решения выбрать он определял сам. Так что в этом между ними боооооольшая разница!
Уважаемый Мастер Lena 3! Позвольте с вами не согласиться в отношении Сталина. Любой руководитель для принятия решения должен иметь не только информацию по вопросу, но и знать мнение людей, участвующих в подготовке решения. Знаете, как показывают в кино : "А что думает по этому вопросу товарищ Жюков?" Сталин в постленинский период, после 1924 года, , при всех своих задатках, императором не был. Было оргбюро, политбюро. Это уже позже, в тридцатые, он очищал верхушку от неугодных. Что касается ВОВ, то естественно за ним было последнее слово, он же председатель Совета обороны! Главком! В военном деле иначе и не могло быть, в армии единоначалие. Коллективное мнение, если его формируют, все равно должно перейти в форму приказа, циркуляра, указания, подписанных первым лицом. Но я повторюсь - чтобы отправить сотни тысяч людей на Днепрогэс, Беломорканал, канал Москва-Волга, загнать сотни умнейших людей в "шараги", где они проектировали новейшую технику, сидя за решеткой, нужно быть не лидером, а тираном. Что замечательно и продемонстрировал Иосиф Виссарионович.
А вот вы не правы. Если Ленин в своих действиях опирался на мнение соратников и членов ЦК, дискутировал, доказывал необходимость того или иного шага, то Сталин правил единолично, и все политбюро и ЦК единогласно голосовало: "одобрям!". Конечно, Сталину предлагали возможные варианты развития событий, но какой путь решения выбрать он определял сам. Так что в этом между ними боооооольшая разница!
Уважаемый Мастер Lena 3! Позвольте с вами не согласиться в отношении Сталина. Любой руководитель для принятия решения должен иметь не только информацию по вопросу, но и знать мнение людей, участвующих в подготовке решения. Знаете, как показывают в кино : "А что думает по этому вопросу товарищ Жюков?" Сталин в постленинский период, после 1924 года, , при всех своих задатках, императором не был. Было оргбюро, политбюро. Это уже позже, в тридцатые, он очищал верхушку от неугодных. Что касается ВОВ, то естественно за ним было последнее слово, он же председатель Совета обороны! Главком! В военном деле иначе и не могло быть, в армии единоначалие. Коллективное мнение, если его формируют, все равно должно перейти в форму приказа, циркуляра, указания, подписанных первым лицом. Но я повторюсь - чтобы отправить сотни тысяч людей на Днепрогэс, Беломорканал, канал Москва-Волга, загнать сотни умнейших людей в "шараги", где они проектировали новейшую технику, сидя за решеткой, нужно быть не лидером, а тираном. Что замечательно и продемонстрировал Иосиф Виссарионович.