250 тыс за второго ребёнка

(samovar69 @ 28.01.2007 - время: 18:15) Мне непонятно почему при рождении 2 ребёнка матери положено будет 250 тыс, а почему ничего не положено отцу? Почему семью заранее делят на две части?
На самом деле, матери - 250 тыс. - это громко сказанно. Есть условия траты этих денег. Она может пустить их только либо на приобретение жилья либо на обучение собственного ребёнка либо не использовать их, а перечислить на свою пенсию. На самом деле, я считаю, что это не правильно. Если уж и даете деньги матери, то пусть она сама решает, на что их потратить. Ведь ребёнка ещё вырастить надо! А это потребует немалых затрат. А так получается, ты его роди, мы тебе деньги перечислим, когда ему будет три года и то, тратить на его поднятие ты их не сможешь. Поднимай сама, как сможешь.

(Невинная я @ 28.01.2007 - время: 19:46)
Потому что женщина рожает, калечит свой организм, на какое-то время выключается из жизни, не имея возможности зарабатывать и нормально заниматься своей карьерой, а мужчина - всего лишь разбрызгивает сперматозоиды...
интересно а сколько у вас детей? у моей матери например четверо, конечно это не прошло идеально, но она гордится тем что детей больше чем один.

(ЗОРГЕ @ 29.01.2007 - время: 01:03) Я так понимаю,что эта тема пришла к нам с другого форума?
С Серьезного... хотя, ИМХО, тема была там вполне уместна.

Можно купить 2-3 квадрата жилья в стольном граде Московии или пару курсов проучиться на платном факультете...хорошо благодяние, ничего не скажешь...вот если б раз в 10 побольше - тогда бы точно был демографический взрыв.

(ЗОРГЕ @ 29.01.2007 - время: 01:03) Я так понимаю,что эта тема пришла к нам с другого форума?
я тоже не согласен с тем что тему перенесли. Этот вопрос не стоит обсуждать на юр форуме, потому что к юристике он не имеет никакого отношения.

(samovar69 @ 30.01.2007 - время: 19:28) (ЗОРГЕ @ 29.01.2007 - время: 01:03) Я так понимаю,что эта тема пришла к нам с другого форума?
я тоже не согласен с тем что тему перенесли. Этот вопрос не стоит обсуждать на юр форуме, потому что к юристике он не имеет никакого отношения.
Всвязи с тем, что на примере "материнского капитала" автор темы ставит вопрос о роли отца ребенка в семье... и предполагает его рассматривать не с юридической, а с общественной и социальной точки зрения, возвращаю тему "Серьезному" на рассмотрение модератору указанного раздела... возможно, в "Мужчину и Женщину"?

samovar69, а Вам, видимо, стоит более развернуто ставить вопрос.

(Anubiss @ 29.01.2007 - время: 22:25) Можно купить 2-3 квадрата жилья в стольном граде Московии или пару курсов проучиться на платном факультете...хорошо благодяние, ничего не скажешь...вот если б раз в 10 побольше - тогда бы точно был демографический взрыв.
Ну что же вы все по Москве меряете?
В большинстве регионов России это ОГРОМНЫЕ деньги.

(Chara @ 30.01.2007 - время: 22:47) (Anubiss @ 29.01.2007 - время: 22:25) Можно купить 2-3 квадрата жилья в стольном граде Московии или пару курсов проучиться на платном факультете...хорошо благодяние, ничего  не скажешь...вот если б раз в 10 побольше - тогда бы точно был демографический взрыв.
Ну что же вы все по Москве меряете?
В большинстве регионов России это ОГРОМНЫЕ деньги.
Именно... мне совсем недавно довелось разговаривать с девочкой из Центральной России... вот бяда - запамятовал откуда... Она сейчас в Москве, но скоро домой поедет и рожать там будет. Так вот она там не работает, муж получает смешные четыре тысячи и она прямо сказала, что эти деньги - очень хороший подарок... и даже то, что они не даются налом не заставляет унывать - народ будет их, как сертификаты, через недвижку обналичивать.

А можно ли где-то купить достойное жилье для семьи из 4-5 человек за 10 тыщщ баксов? Разве что "домик в деревне")))

(188 @ 30.01.2007 - время: 21:54)
samovar69, а Вам, видимо, стоит более развернуто ставить вопрос.
Спасибо за возврат темы. Я согласен, что вопрос упрощён, но так и подразумевается - каждый видит свои грани и обсуждает их со своей точки зрения.
Во-первых тема действительно серьёзная, во-вторых она скорее нравственная чем экономическая из этого я и исходил : почему правительство, преследуя благие цели говорит не о "семейном капитале", послушайте любые новости, почитайте газеты.

(Leksie @ 28.01.2007 - время: 21:54) правда вот странно что воспользоваться ими можно только через три года.по-моему что-то тут не так...
На Украине ввели пособие по рождению ребенка - 1,5 тыс. долларов. На руки. Половину сразу по факту рождения ребенка, вторую - в течение последующего полугода. Последовал демографический взрыв и... волна отказников в детские дома по истечению срока выплаты пособия.

(Leksie @ 28.01.2007 - время: 21:54) Chara все правильно сказала.очень здорово такие мысли характеризуют наших мужчин.типа вот ей дают деньги - А МНЕ?Я ТОЖА ХОЧУ! при этом даже не знают что деньги эти - на ребенка,а не на мать и дают их вообще-то не именно матери,а семье в первую очередь.соответственно никакого деления нет...а отцам-одиночкам точно так же на ребенка выплачивают...и усыновителям тоже.
правда вот странно что воспользоваться ими можно только через три года.по-моему что-то тут не так...
Все так. Пообещало это правительство-вот мы какие добрые-а расплачиваться другому. А почем нефть будет через 3 года-бог весть

(samovar69 @ 28.01.2007 - время: 18:15) Мне непонятно почему при рождении 2 ребёнка матери положено будет 250 тыс, а почему ничего не положено отцу? Почему семью заранее делят на две части?
Потому что эти 250 000 руб (экв 1,5 кв. м общей площади квартиры в сегменте между Садовым и ТТК) нужно сразу заснуть в задницу правительству этой страны, почувствовать себя уверенно и не париться по теме

(Лисёна @ 30.01.2007 - время: 23:49) (Leksie @ 28.01.2007 - время: 21:54) правда вот странно что воспользоваться ими можно только через три года.по-моему что-то тут не так...
На Украине ввели пособие по рождению ребенка - 1,5 тыс. долларов. На руки. Половину сразу по факту рождения ребенка, вторую - в течение последующего полугода. Последовал демографический взрыв и... волна отказников в детские дома по истечению срока выплаты пособия.
Так же и у нас будет - малолетки нарожают, денежки получат и ребёночка на помойку. Красота.

Правильно говорила А-Лама:"дети для родителей, это капиталовложение." Какая к чёрту любовь?

(188 @ 30.01.2007 - время: 21:54) samovar69, а Вам, видимо, стоит более развернуто ставить вопрос.
совершенно верно.

Спасибо за возврат темы. Я согласен, что вопрос упрощён, но так и подразумевается - каждый видит свои грани и обсуждает их со своей точки зрения.
Во-первых тема действительно серьёзная, во-вторых она скорее нравственная чем экономическая из этого я и исходил : почему правительство, преследуя благие цели говорит не о "семейном капитале", послушайте любые новости, почитайте газеты.

в следующий раз пишите более развернуто, что именно Вы хотите обсудить. И кстати, на Юридическом форуме тоже обсуждаются серьезные вещи)

(< SHADOW > @ 28.01.2007 - время: 22:25) (Leksie @ 28.01.2007 - время: 21:54) Chara все правильно сказала.очень здорово такие мысли характеризуют наших мужчин.типа вот ей дают деньги - А МНЕ?Я ТОЖА ХОЧУ! при этом даже не знают что деньги эти - на ребенка,а не на мать и дают их вообще-то не именно матери,а семье в первую очередь.соответственно никакого деления нет...а отцам-одиночкам точно так же на ребенка выплачивают...и усыновителям тоже.
правда вот странно что воспользоваться ими можно только через три года.по-моему что-то тут не так...
"Деление" возникает прежде всего от того, что в большинстве случаев, при разводе ребёнок останется у матери. И денЮжки тоже. А это очень здорово характеризует наших женщин.
И не факт, что они будут использоваться по назначению.

3 года? Это для того, чтобы мать не бросила ребёнка сразу по получении денег,(ВВП)..............................а помучилась с ним 3 года и уж тогда решала - бросать ребёнка или нет.
А по-моему, гос-во перестраховывается от детской смертности , поэтому только через три года... хотя если ребенок родился больным, то эти деньги очень помогли бы с его здоровьем, интересно, почему момент здоровья, т.е. использования этих денег на лечение ребенка, не рассматривается в законе...

(Roxy27 @ 31.01.2007 - время: 06:43) А по-моему, гос-во перестраховывается от детской смертности , поэтому только через три года... хотя если ребенок родился больным, то эти деньги очень помогли бы с его здоровьем, интересно, почему момент здоровья, т.е. использования этих денег на лечение ребенка, не рассматривается в законе...
А на этот вопрос был ответ то ли депутата... то ли министра... по телевизору видела. Ему задали этот вопрос и он с полной уверенностью заявил сто "Так ведь у нас же медицина бесплатная!" и такое удивленное лицо у него было!!!
Я чуть со стула не упала!
Такое ощущение что они живут в другом мире! Или вообще на луне!

РАСПОРЯЖАТЬСЯ этими деньгами будет мать и только мать. Похоже, что наше правительство смотрит на мужчин, в том числе и на мужей, именно как на "сперморазбрызгивателей". Для меня лично такое отношение оскорбительно.
Вообще это популизм голимый, предвыборный, причем самого подлого свойства. От таких мер рождаемость никак не зависит, что подтверждается европейским опытом. Там они не по 10 тыс. баксов платят, и не одно десятилетие, а результат - ноль. Точнее - почти ноль. Начинают плодиться асоциальные элементы, то есть рожать именно под эту "программу" будут те, кто рожает исключительно ради денег - а их дети так уж обществу нужны? Качество "результата", как правило, отвратительное во всех смыслах.
Что же касается демографии в принципе, так не с низкой рождаемостью, со смертностью в первую голову бороться надо. Чем развитее общество, тем ниже рождаемость - закон, проверенный опять же на очень многих странах.
И тем выше продолжительность жизни, в том числе и активной. Вот это - везде, только не у нас. Мужики в среднем до пенсионного возраста не доживают, приехали... И удивляться нечему - у нас в Омске в обычную поликлинику к участковому терапевту занимают очередь в 4 утра, и часто в этот день все равно не попадают. И спортом заниматься, считай, негде. Хоть бы велосипедные дорожки по городу проложили, что ли...

Если почтать эту тему ,то дети вообще не кому не нужны,а нужны только деньги .
Люди еще не родили,но деньги уже делят дадут не дадут тратить нет......
У меня знакомая была так она еще не забереиенела ,а уже посчитала сколько ей полдожено будет денег на рождение.
Когда я рожала так я и не знала что кому положено......так половину еще и не выбила из нашего государсва.
НУжно подаждать когда хоть кто то получит эту сумму тогда и обсуждать что с ними можно сделать (ИМХО)

Не вижу разницы. Деньги на ребёнка и для него.