20 лет перевороту
Sorques
Удален 10/10/2013, 1:22:18 AM
(NNNman @ 09.10.2013 - время: 21:06)
А чего особенного? Кто рассчитывал на большее? Граждане приватизированным квартирам, очень рады оказались...
И мы сами знаем, что из этого получилось.
А чего особенного? Кто рассчитывал на большее? Граждане приватизированным квартирам, очень рады оказались...
d.Swift
Мастер
10/10/2013, 1:29:28 AM
(John Holmes @ 09.10.2013 - время: 18:55)
Шанс!
Он не получка не аванс,
Он выпадает только раз.
Фортуна в дверь стучит, а вас
Дома нет.
Шанс!
Его так просто упустить,
Но легче локоть укусить,
Чем новый шанс заполучить. ©
Ребят, 20 лет назад у русских был шанс, небольшой, но был, а сейчас даже надежды нет...
Шанс!
Он не получка не аванс,
Он выпадает только раз.
Фортуна в дверь стучит, а вас
Дома нет.
Шанс!
Его так просто упустить,
Но легче локоть укусить,
Чем новый шанс заполучить. ©
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
10/10/2013, 1:37:53 AM
(NNNman @ 09.10.2013 - время: 21:06)
(O'ZONE sergio tacchini @ 04.10.2013 - время: 03:07)
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
(O'ZONE sergio tacchini @ 04.10.2013 - время: 03:07)
Вчера-сегодня много обсуждалась на ТВ тема печального юбилея Конституционного переворота 1993 года и расстрела часто безоружных людей. Есть тут люди которым хотелось бы что-нибудь сказать по этому поводу?
Тогда мне казалось, что более прав Ельцин. Хотя в чём-то и те ребята были правы. Но эти все мои впечатления были под влиянием СМИ. Не слова определяют людей, а их поступки. Но ведь и ваучеры для приватизации начали ещё в 1992г. выдавать, и на тот момент и Верховный Совет, и Президент РФ немало поучаствовали в "ваучеризации". Но завершил её БН. И мы сами знаем, что из этого получилось.
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
Сосед.2012
Мастер
10/10/2013, 2:48:39 AM
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.10.2013 - время: 21:37)
(NNNman @ 09.10.2013 - время: 21:06)
(O'ZONE sergio tacchini @ 04.10.2013 - время: 03:07)
а Советские выборы с выбором что ли были?
Там один кандидат был в бюллетене если Вы не в курсе, или где то еще есть выборы где реально выбрать кого-то нового? не приведете пример где?
В любой развитой стране есть по 2-е партии, ну в лучшем случае три и вот чудесным образом только в них сосредоточились достойные люди, из них и выбирают.
(NNNman @ 09.10.2013 - время: 21:06)
(O'ZONE sergio tacchini @ 04.10.2013 - время: 03:07)
Вчера-сегодня много обсуждалась на ТВ тема печального юбилея Конституционного переворота 1993 года и расстрела часто безоружных людей. Есть тут люди которым хотелось бы что-нибудь сказать по этому поводу?
Тогда мне казалось, что более прав Ельцин. Хотя в чём-то и те ребята были правы. Но эти все мои впечатления были под влиянием СМИ. Не слова определяют людей, а их поступки. Но ведь и ваучеры для приватизации начали ещё в 1992г. выдавать, и на тот момент и Верховный Совет, и Президент РФ немало поучаствовали в "ваучеризации". Но завершил её БН. И мы сами знаем, что из этого получилось.
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
а Советские выборы с выбором что ли были?
Там один кандидат был в бюллетене если Вы не в курсе, или где то еще есть выборы где реально выбрать кого-то нового? не приведете пример где?
В любой развитой стране есть по 2-е партии, ну в лучшем случае три и вот чудесным образом только в них сосредоточились достойные люди, из них и выбирают.
iich
Акула пера
10/10/2013, 3:37:44 AM
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.10.2013 - время: 21:37)
Ну, не так всё мрачно...
Кто ж знает, что было бы, если бы на президентских выборах в 1991-м победил бы безликий Бакатин, в 1996-м - генерал Лебедь, а в 2000 - Станислав Говорухин...
А уж на парлмаентских выбор был и в 1993- и в 1995-м...
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
Ну, не так всё мрачно...
Кто ж знает, что было бы, если бы на президентских выборах в 1991-м победил бы безликий Бакатин, в 1996-м - генерал Лебедь, а в 2000 - Станислав Говорухин...
А уж на парлмаентских выбор был и в 1993- и в 1995-м...
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
10/10/2013, 11:36:33 AM
(iich @ 09.10.2013 - время: 23:37)
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.10.2013 - время: 21:37)
Сами они себя выбирают, .............. не знаю ни кого, голосовавшего за ЕР, ПОНИМАЯ ПРИ ЭТОМ, за кого строем менты, МЧС, армия, но что бы ТАК?
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.10.2013 - время: 21:37)
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
Ну, не так всё мрачно...
Кто ж знает, что было бы, если бы на президентских выборах в 1991-м победил бы безликий Бакатин, в 1996-м - генерал Лебедь, а в 2000 - Станислав Говорухин...
А уж на парлмаентских выбор был и в 1993- и в 1995-м...
Сами они себя выбирают, .............. не знаю ни кого, голосовавшего за ЕР, ПОНИМАЯ ПРИ ЭТОМ, за кого строем менты, МЧС, армия, но что бы ТАК?
yellowfox
Акула пера
10/10/2013, 6:15:48 PM
(iich @ 09.10.2013 - время: 23:37)
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.10.2013 - время: 21:37)
При любом раскладе было бы примерно то же самое.
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.10.2013 - время: 21:37)
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
Ну, не так всё мрачно...
Кто ж знает, что было бы, если бы на президентских выборах в 1991-м победил бы безликий Бакатин, в 1996-м - генерал Лебедь, а в 2000 - Станислав Говорухин...
А уж на парлмаентских выбор был и в 1993- и в 1995-м...
При любом раскладе было бы примерно то же самое.
sxn3112045614
Новичок
10/10/2013, 6:30:46 PM
У Вас прикольная привычка - давать советы ,когда об этом не просят:) Я знаю как называл Руцкой Гайдара и Чубайса:) Ну и ЧТО ???:) В как это понять" приватизация не по закону"?Чубайс что -самолично ваучеры рисовал ?О них в законах РФ нигде не упоминалось ?:)
avp
Акула пера
10/10/2013, 8:47:45 PM
(sxn3112045614 @ 10.10.2013 - время: 14:30)
Вспомнить все:
"Тем временем в РФ уже в конце 1991 г. команда А. Чубайса в бешеной спешке готовила документы для чековой приватизации. Действовали иезуитскими методами. В июле 1991 г. высший орган власти, Верховный Совет, принял свой вариант приватизации – Закон об именных приватизационных вкладах. Он учитывал опыт Восточной Европы. Во-первых, в отличие от чубайсовских ваучеров на предъявителя именные вклады нельзя было продать. Каждый гражданин забирал свою долю госимущества и получал персональный счёт, на который шли доходы. Это исключало появление чековых пирамид, масштабную спекуляцию ваучерами и многие другие прелести, знакомые по периоду дикой приватизации. Во-вторых, сумма на счету могла быть гораздо больше 10 тыс. рублей. Обсуждались варианты – вплоть до трёх миллионов.
Но не судьба. «А. Чубайс организовал обман Верховного Совета, заменив закон об именных приватизационных вкладах указом президента о приватизационных чеках (ваучерах). Позже он с удовольствием будет рассказывать, как планировал эту операцию, организовывал её, дожидался момента, когда парламент уйдёт в отпуск, чтобы принять президентский указ. Когда переполненные возмущением депутаты вернулись с каникул, сделать уже ничего было нельзя. В силу чрезвычайных полномочий, дарованных парламентом, президентский указ, не опротестованный парламентом в десятидневный срок, приобретал силу закона», – рассказывает экономист А. Илларионов.
Кроме того, команда А. Чубайса боялась, что не успеет протащить свой вариант приватизации до 12 декабря 1993 г., когда вступали в силу полномочия первой Госдумы. По словам отца ваучера, «успели едва-едва: за три часа до времени «Ч». Кстати, поначалу первый, ваучерный, этап приватизации планировали закончить в рекордный срок – к декабрю 1993 года. Дату пришлось переносить на середину 1994 г. – из-за событий, известных как расстрел Белого дома. Одна из основных причин тех волнений – парламент не согласился с приватизацией по Чубайсу."
https://militariorg.ucoz.ru/publ/vaucher_20...eta/1-1-0-11676
У Вас прикольная привычка - давать советы ,когда об этом не просят:) Я знаю как называл Руцкой Гайдара и Чубайса:) Ну и ЧТО ???:) В как это понять" приватизация не по закону"?Чубайс что -самолично ваучеры рисовал ?О них в законах РФ нигде не упоминалось ?:)
Вспомнить все:
"Тем временем в РФ уже в конце 1991 г. команда А. Чубайса в бешеной спешке готовила документы для чековой приватизации. Действовали иезуитскими методами. В июле 1991 г. высший орган власти, Верховный Совет, принял свой вариант приватизации – Закон об именных приватизационных вкладах. Он учитывал опыт Восточной Европы. Во-первых, в отличие от чубайсовских ваучеров на предъявителя именные вклады нельзя было продать. Каждый гражданин забирал свою долю госимущества и получал персональный счёт, на который шли доходы. Это исключало появление чековых пирамид, масштабную спекуляцию ваучерами и многие другие прелести, знакомые по периоду дикой приватизации. Во-вторых, сумма на счету могла быть гораздо больше 10 тыс. рублей. Обсуждались варианты – вплоть до трёх миллионов.
Но не судьба. «А. Чубайс организовал обман Верховного Совета, заменив закон об именных приватизационных вкладах указом президента о приватизационных чеках (ваучерах). Позже он с удовольствием будет рассказывать, как планировал эту операцию, организовывал её, дожидался момента, когда парламент уйдёт в отпуск, чтобы принять президентский указ. Когда переполненные возмущением депутаты вернулись с каникул, сделать уже ничего было нельзя. В силу чрезвычайных полномочий, дарованных парламентом, президентский указ, не опротестованный парламентом в десятидневный срок, приобретал силу закона», – рассказывает экономист А. Илларионов.
Кроме того, команда А. Чубайса боялась, что не успеет протащить свой вариант приватизации до 12 декабря 1993 г., когда вступали в силу полномочия первой Госдумы. По словам отца ваучера, «успели едва-едва: за три часа до времени «Ч». Кстати, поначалу первый, ваучерный, этап приватизации планировали закончить в рекордный срок – к декабрю 1993 года. Дату пришлось переносить на середину 1994 г. – из-за событий, известных как расстрел Белого дома. Одна из основных причин тех волнений – парламент не согласился с приватизацией по Чубайсу."
https://militariorg.ucoz.ru/publ/vaucher_20...eta/1-1-0-11676
Sinnerbi
Акула пера
10/10/2013, 9:56:06 PM
(avp @ 10.10.2013 - время: 16:47)
Вот только почему то из Белого Дома четко и ясно не прозвучало , что готовит Госкомимущество и к чему это приведет. Кричали о свободе, демократии и прочих абстрактных для бывшего советского человека ценностях, которые он никогда не видел. Со стороны выглядело как схватка 2х воров делящих добычу. Никто не выступил и четко и ясно не объяснил народу, что его готовятся облапошить по полной. Глядя на Руцкого и Хасбулатова ничего не приходит в голову кроме того, что они сами хотели быть во главе приватизации. В любом случае Конституционному Суду необходимо инициировать процесс по рассмотрению итогов приватизации и возврату имущества настоящему собственнику. Сроков давности такой возврат не имеет. Если не сделать этого по Закону, то рано или поздно опять станет актуальным лозунг мир хижинам война дворцам. Только в русском варианте на фоне очередного разграбления винных складов это всё превратится в очередной бессмысленный и беспощадный. Ну пока все будут бухать я как практически непьющий оторвусь по полной - постреляю осколочно фугасными прямой наводкой по Рублевке и прочим оазисам сладкой жизни вместе с оплотами госчиновничества.
Вспомнить все:
"Тем временем в РФ
Вот только почему то из Белого Дома четко и ясно не прозвучало , что готовит Госкомимущество и к чему это приведет. Кричали о свободе, демократии и прочих абстрактных для бывшего советского человека ценностях, которые он никогда не видел. Со стороны выглядело как схватка 2х воров делящих добычу. Никто не выступил и четко и ясно не объяснил народу, что его готовятся облапошить по полной. Глядя на Руцкого и Хасбулатова ничего не приходит в голову кроме того, что они сами хотели быть во главе приватизации. В любом случае Конституционному Суду необходимо инициировать процесс по рассмотрению итогов приватизации и возврату имущества настоящему собственнику. Сроков давности такой возврат не имеет. Если не сделать этого по Закону, то рано или поздно опять станет актуальным лозунг мир хижинам война дворцам. Только в русском варианте на фоне очередного разграбления винных складов это всё превратится в очередной бессмысленный и беспощадный. Ну пока все будут бухать я как практически непьющий оторвусь по полной - постреляю осколочно фугасными прямой наводкой по Рублевке и прочим оазисам сладкой жизни вместе с оплотами госчиновничества.
avp
Акула пера
10/10/2013, 10:53:05 PM
(Sinnerbi @ 10.10.2013 - время: 17:56)
Обожаю запах напалма по утрам.
Ну пока все будут бухать я как практически непьющий оторвусь по полной - постреляю осколочно фугасными прямой наводкой по Рублевке и прочим оазисам сладкой жизни вместе с оплотами госчиновничества.
Обожаю запах напалма по утрам.
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
10/12/2013, 2:21:09 PM
(avp @ 10.10.2013 - время: 18:53)
(Sinnerbi @ 10.10.2013 - время: 17:56)
Вот так и живём: они согреваются доходами от разворованного, мы- огнём нашей "любви" к ним.
(Sinnerbi @ 10.10.2013 - время: 17:56)
Ну пока все будут бухать я как практически непьющий оторвусь по полной - постреляю осколочно фугасными прямой наводкой по Рублевке и прочим оазисам сладкой жизни вместе с оплотами госчиновничества.
Обожаю запах напалма по утрам.
Вот так и живём: они согреваются доходами от разворованного, мы- огнём нашей "любви" к ним.
dogfred
Акула пера
4/9/2014, 7:17:42 PM
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта