Возрождение России

(vlm @ 25.05.2006 - время: 15:43) Насчет сотни мелких, кстати, все не так просто - это что ж, потом с сотней ядерных "держав" дело иметь, что ли? Да западникам такое может присниться только в страшном сне!

1, 5 трлн. долларов не Запад заработал, а мы сами украли. То, что они подобрали украденное - так и мы бы точно не отказались. Чего их-то винить, с собой не разобравшись?

Никто тебе ядерное оружие при расчленении России не оставит, как и тех, кто умеет его делать. Размечтался!
Насчет 1,5 триллионов долларов от начала перестройки до наших дней, то это только чистая прибыль от долгов, торговли ресурсами по заниженным ценам, приватизации и т.п. дел. О воровстве наших олигархов и отправке денег на Запад здесь речь не идет, - это отдельная сумма.
P.S. А возрождение России, если мы хотим это без революций, надо начинать с "Закона о русском народе". Какие положения он должен в себя включать вы найдете в интернете, я перечислять не буду.

(Vit @ 26.05.2006 - время: 11:27) (vlm @ 26.05.2006 - время: 08:39) (Vit @ 25.05.2006 - время: 19:37) 2. По заявлению Маргарет Тэтчер (80-е годы) для обслуживания российских территорий необходимо всего 15 миллионов человек

Уже в десятый раз на этом форуме ссылаются на эти слова Тетчер, но никто не может привести на них ссылку. Где она это сказала? Кому? Когда?
Вообще-то, неважно. Если считать, что с территории России нужны только полезные ископаемые, то старушка, похоже, даже преувеличила. Наверное, включила в штатную численность охрану от несметных полчищ белых медведей, не иначе.
Если не важно - то не упомянайте... А если упомянулт - то аргументируйте... А не оаспускайте слухи... Это высказывание Тетченр уже обсуждалось на этом форуме - https://sxn.io/index.php?showtopic=91370&st=280
Рекомендую, прежде, чем ссылаться на слухи - проверить их источник.....
Да, Мишке Горбачеву и сказала, сидя у камина, в приватной беседе. А он проболтался потом, любил поболтать, да и сейчас любит. Расчувствовалась старушка, слезу пустила, и говорит:"А мы уж запланировали вас оставить 15 миллионов для обслуживания вашей трубы. А я смотрю какие умницы в СССР подросли за это время!" (и потрепала своей костлявой рукой Мишку за щеку) Мишка заулыбался и сказал:"А я вот уже и договор, Маргуша, составил об одностороннем сокращении. Комплекс "Ольха" мы тут решили в одностороннем порядке порубать." Раскраснелись у камина, выпили, заулыбались...

так, для тех, кто не понимает, чем запад угрожает россии
это второй закон термодинамики на самом деле
выравнивание потенциалов
деньги всегда пойдут туда, где им проще работать
то есть из россии - на запад
куплено все будет там, где это дешевле
то есть на западе или в китае (хотя дешевая электроника из китая - это ведь транснациональные корпорации, базирующиеся все на том же западе)
продано все будет туда, где за это лучше заплатят
то есть опять же - из россии - на запад (тут дело даже не в том, что туда можно продать дороже, а в том, что туда можно продать за БАКСЫ И ЕВРО)
при этом на западе объективно лучше климатические условия, объективно дешевле первозки - кругом побережья и тд - то есть на западе объективно более развита экономика
то есть само существование запада является объективной угрозой россии
просто по фундаментальным законам мироздания!!!
от этого можно защититься:
государственной монополией на внешнюю торговлю
государственной монополией на энергоресурсы
запретом на конвертируемость валюты
а это все очень не нравится тем, кто сидит на этой торговле и ресурсах
следовательно:
свобода слова - опасна (те, кто богаты, всегда купят СМИ и убедят, что продавать нефть частными компаниями - хорошо, и вообще, когда каждый сам торгует с заграницей - хорошо)
частная собственность в крупной промышленности - опасна
то есть все то, за что тут ратуют демшизики - ведет к гибели россии
а к укреплению и развитию россии ведет именно СОЦИАЛИЗМ

Никто тебе ядерное оружие при расчленении России не оставит, как и тех, кто умеет его делать. Размечтался!
Насчет 1,5 триллионов долларов от начала перестройки до наших дней, то это только чистая прибыль от долгов, торговли ресурсами по заниженным ценам, приватизации и т.п. дел. О воровстве наших олигархов и отправке денег на Запад здесь речь не идет, - это отдельная сумма.
P.S. А возрождение России, если мы хотим это без революций, надо начинать с "Закона о русском народе". Какие положения он должен в себя включать вы найдете в интернете, я перечислять не буду.


И опять!!! Вы вините Запад просто за то, что он существует. Это наша национальная черта? Наверно именно Запад спас нас от того, что мы не перегрызли друг другу глотки (общий враг объндиняет). Ну неужели непонятно что нам досталось от СССР? Неужели не понятно что в стране сменилось абослютно все: политический режим, экономика и т.д. А народ как был тупым быком, который бросался на красную тряпку, таким и остался. Может вы перестанете смотреть "туда"? Может вы лучше обратите внимание на финансовые перамиды в 90х годах? Может вы зададите себе вопрос о том почему это случилось? Может спросите себя почему не принимали Гражданский кодекс в то время?

asshole_licker, поискал в интернете "Закона о русском народе" - нашел несколько десятков, от откровенно нацистских, до слюнявоутопических... так что, будте добры, укажите какой из них Вы имеете ввиду.
По поводу Тетчер - Вы там присутствовали? Дровишки в огонь подкидывали? Вы меня простите, но принимать за историкополитический факт исторю о том, как кто-то, в процессе изучения английского, услышал что-то на какой-то кассете, а потом эту кассету потнрял....как бы это выразиться, чтоб никого не обидеть? Не достойно серьёзного обсуждения.

2 профессор психиатрии абрахам, куда приводит РАЗВИТОЙ СОЦИАЛИЗМ все хорошо помнят.
С другой стороны - есть яркие примеры того, к чему приводит частный капитал.
Вы совершенно правы - продавать лучше там, где за это заплатят, но каким образом это превращает запад во врага России?
Свобода слова - величайшая из свобод, которые только могут быть у человека.И она не имеет никакого отношения доказательству чего-либо.
Доказать экономическую выгоду можно только экономическими расчётами, и это не имеет никакого отношения к свободе слова. Запретив кому-либо говорить - Вы не доказываете его не правоту....

Любые два пункта, на Ваш выбор.


Хорошо. Тогда давайте возьмем вот эту проблему:.

- независимость печати и других средств массовой информации (включая телевидение) (В РОССИИ ЭТОГО НЕТ)

Не вижу смысла расписывать все досконально, тем более в прошлых отзывах я частично затрагивал эту тему. Поэтому кратко о первой проблеме:
1) Создание общественного телевидения. Оно должно существовать за счет российских граждан. Оно будет независимым: от государства (финансируется не из бюджета), а также от крупного олигархического капитала.
2) Нужен ряд законов об информационной монополии.
3) Государство должно наладить двусторонний диалог с представителями российской журналистики. Насколько вы понимаете угрозы здесь не уместны, более того, угрозы со стороны государства нужно воспринимать как угрозу всему обществу.
4) Самим журналистам необходимо сформировать институт журналисткой этики (лучше международной).
5) В разумных пределах, необходимо открыть российское информационное пространство западным журналистам и правозащитникам.

Вторую выберете сами ув. chips. А лучше напишите свою версию решения проблемы. Или вас все устраивает?

(Тонкий ценитель @ 27.05.2006 - время: 12:20) Любые два пункта, на Ваш выбор.


Хорошо. Тогда давайте возьмем вот эту проблему:.

- независимость печати и других средств массовой информации (включая телевидение) (В РОССИИ ЭТОГО НЕТ)

Не вижу смысла расписывать все досконально, тем более в прошлых отзывах я частично затрагивал эту тему. Поэтому кратко о первой проблеме:
1) Создание общественного телевидения. Оно должно существовать за счет российских граждан. Оно будет независимым: от государства (финансируется не из бюджета), а также от крупного олигархического капитала.

Как Вы это представляете практически? Я имею ввиду финансирование...

Откуда цифра? На правду похоже, но источник специально искал, не нашел. Ссылочку можно?

Нуу.... об этом знают все. К примеру, Жириновский говорил об этом в Ираке перед бомбежками. Грозился избрать своего президента в Америке: "Мы направим в Америку еще 10 млн. русских и изберем своего президента". Также он восхищался 250-ти тысячной (отборной) армией Ирака Которую смяли в течении нескольких дней. В первом же бою из 10 иракских танков уничтожили 8, без потерь личного состава и техники. Если не изменяет память у иракцев были Т-72 (могу ошибаться). Смешно все это было, тем более я в Ираке узнал нашу родину. И Ирак и Россия (в каком-то плане) из-за незнания собственных военных ресурсов (техники, подготовки, потенциала) мнит себя столицей мира. Но как только дело коснется реальных боев, то у нас: нет техники (устарела), нет профессионализма, нет мобильности, нет обороноспособности (воздушной), нет дисциплинированности (в Косово наши солдафоны смеялись над американцами, над тем, что они действуют четко по инструкциям), нет продовольствия для армии (в мирное время солдаты ходят голодные) и т.д. Поэтому нам, чтобы спастись, как всегда придется бежать с вилами на танки, выкрикивая лозунги. В книге читал, что во время второй мировой войны, некоторые немецкие солдаты сходили с ума от этого (им приходилось расстреливать бегущих на них, безоружных людей). Это было против здравого смысла и они (после Европы) не привыкли так "воевать". Читал это в книге, написанной немецким солдатом (прошел всю войну).

Как Вы это представляете практически? Я имею ввиду финансирование...


Финасируется в равных долях с каждого человека, например, не более 5000 МРОТ с каждого.

(Тонкий ценитель @ 27.05.2006 - время: 12:42) Как Вы это представляете практически? Я имею ввиду финансирование...


Финасируется в равных долях с каждого человека, например, не более 5000 МРОТ с каждого.
Это - теоретически. А практически? Ходить по домам и собирать деньги? Или как?

Это - теоретически. А практически? Ходить по домам и собирать деньги? Или как?


Сейчас система непосредственного финасирования развита хорошо, так что, будте достаточно одной СМС-ки в месяц. Или через банк, или через звонок на общественное телевидение. Вариантов множество, в том числе и через интернет.

(Тонкий ценитель @ 27.05.2006 - время: 13:10) Это - теоретически. А практически? Ходить по домам и собирать деньги? Или как?


Сейчас система непосредственного финасирования развита хорошо, так что, будте достаточно одной СМС-ки в месяц. Или через банк, или через звонок на общественное телевидение. Вариантов множество, в том числе и через интернет.
А как контролировать, что все заплатили? Нету у меня желания, расставаться со смвоими деньгами. И?

(Тонкий ценитель @ 27.05.2006 - время: 13:42) Как Вы это представляете практически? Я имею ввиду финансирование...


Финасируется в равных долях с каждого человека, например, не более 5000 МРОТ с каждого.
Интересно ... на который день его существования, возникнут проблемы с налоговой или судебной системой ...? конечно если там целый день не будет показываться "Фабрика %ёзд", "Дом №хх" или "Бред Кати Пушкаревой" ...

и источник финансирования большой роли не играет ... (IMHO)

А как контролировать, что все заплатили? Нету у меня желания, расставаться со смвоими деньгами. И?


Я не говорил об обязательном взымании, это абсолютно добровольно. Именно поэтому рамки взносов варьируются от 1-5000МРОТ, но не более.

Вероятно ... было бы более верным создать новостной ресурс ... где каждый журналист, мог бы размещать свои новости, включая фотки и видеоматериал, (в Инете)

(Тонкий ценитель @ 27.05.2006 - время: 13:22) А как контролировать, что все заплатили? Нету у меня желания, расставаться со смвоими деньгами. И?


Я не говорил об обязательном взымании, это абсолютно добровольно. Именно поэтому рамки взносов варьируются от 1-5000МРОТ, но не более.
Для содержания СМИ, и в особенности ТВ, необходим определённый бюджет.
Условно 100х едениц. Каждая еденица, условно, 1%процент, от средней зарплаты.(врядли кто-то согласится платить больше). Если 100х человек проявили желание и сделали взнос - всё хорошо. А если нет? Если их только 50х? Попросите их удвоить взнос?

(WILD_STRANGER @ 27.05.2006 - время: 13:28) Вероятно ... было бы более верным создать новостной ресурс ... где каждый журналист, мог бы размещать свои новости, включая фотки и видеоматериал, (в Инете)
Ну, таких ресурсов много. Только как контролировать достоверность информации?

(Vit @ 27.05.2006 - время: 14:37) (WILD_STRANGER @ 27.05.2006 - время: 13:28) Вероятно ... было бы более верным создать новостной ресурс ... где каждый журналист, мог бы размещать свои новости, включая фотки и видеоматериал, (в Инете)
Ну, таких ресурсов много. Только как контролировать достоверность информации?
А как ее контролируют на Tv?
я большой разницы не вижу ... так же ...

... у любого ЛИЧНО УВИДЕННОГО события ... так же нет достоверности в описании, это может быть и терракт и рекламная акция предвыборной компании ...

(WILD_STRANGER @ 27.05.2006 - время: 13:48)
А как ее контролируют на Tv?
я большой разницы не вижу ... так же ...

... у любого ЛИЧНО УВИДЕННОГО события ... так же нет достоверности в описании, это может быть и терракт и рекламная акция предвыборной компании ...
Сегодня у всех уважающих себя СМИ, существует определённая этика поведения. Публикуется проверенная информация, даже если источник не всегда указывается. Но, теоретически, каждое СМИ готово отвечать перед судом за достоверность и правдивость информации.
В интернете это мало реально. Потому как очень сложно определить реального, а не виртуального автора.
Живой пример - вчерашние события в США, когда полиция оцепила Капитолий. Уважающие себя СМИ опубликовали информацию о том, что в подземном гараже Капитолия были слышны звуки, похожие на выстрелы. Идёт расследование, возможно это були звуки неисправной выхлопной трубы.
В интернете, на разных "новомтных" ресурсах сразу писали о перестрелке в Капитолии, и некоторые даже указали количество жертв....

(Vit @ 27.05.2006 - время: 15:00) Сегодня у всех уважающих себя СМИ, существует определённая этика поведения. Публикуется проверенная информация, даже если источник не всегда указывается. Но, теоретически, каждое СМИ готово отвечать перед судом за достоверность и правдивость информации.
Этика - существует ... однако,
Правильный набор проверенной информации ... выглядит как красная пропаганда ... и скорее дезинформирует население ...
Если бы было иначе ... вопрос бы я думаю не возник, о создании нового источника ...