Война против Ирана

(Duhovnik @ 08.03.2012 - время: 17:52) Может тут другие мотивы. Когда строили нефтепровод ломали голову - где взять нефть?
да нет просто Китайцы для россии это братья поэтому для них братские цены на нефть, газ, земли и природные ресурсы :)
При таких "братьях" вспоминается анекдот - Как будем делить? По братски или пополам?

09.03.2012 06:19 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
В США придумали как отсрочить войну с Ираном

США предложили поставить израильской армии новейшие образцы боевой техники в обмен на отсрочку удара по Ирану, Agence France-Presse со ссылкой на газету "Маарив".

По данным неназванных источников издания, предложение о поставках оружия Израилю обсуждалось во время визита израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу в Вашингтон. Власти США, в частности, предложили поставить израильской армии противобункерные бомбы и самолеты-заправщики дальнего радиуса действия. В обмен Израиль должен был согласиться отложить предполагаемый удар по Ирану до 2013 года.

Американское вооружение, по мнению властей США, позволит израильтянам захватить тактическое преимущество над Ираном и снимет необходимость действовать в кратчайшие сроки, на чем настаивал Израиль.

О том, согласился ли Нетаниягу на предложение американцев, не сообщается.

(Sinnerbi @ 06.03.2012 - время: 11:07) Плепорций,глядя на Вас лишний раз убеждаюсь, юрист это не профессия это состояние души.
Я как юрист отлично понимаю, куда может увести неуемное фантазирование на тему. Ваши посты этому пример. Вы же читали про Black water и всё прекрасно понимаете. Все эти судебные преследования это правила игры. Ни к чему они не приведут. Прибыли компании выросли за несколько лет на 300%. За такие деньги любые причуды Заказчика. И кто лучше такого частника сможет организовать контрабанду оружия в зоны оранжевых революций? Есть кандидатуры? И зачем слабо обученным в военном отношении повстанцам что либо кроме АК и FN FAL(к стати зря Вы ее хаите, винтовка очень хорошая, но не для городских боев). Кандидатуры есть. Бут и его команда. Да и то вряд ли. "Оранжевые революционеры" что АК, что FN FAL (винтовка и вправду хороша, хоть и безнадежно архаична - как и "классический" АК) могут раздобыть абсолютно где угодно - вся Африка и весь Ближний Восток ими наводнены. Глупо для покупки такой рухляди привлекать Blackwater в качестве посредника. И Вы говорите о неких "правилах игры" - что это за игра? На этот форуме никто так и не смог связно объяснить, зачем США нужна "арабская весна", какая им выгода от нее, зачем им выгодно вмешиваться и нелегально вооружать повстанцев. В итоге получается, что все Ваши выкладки - голые домыслы: у Вас нет ни одного факта, у Вас нет ни одного мотива, у Вас нет единой версии, которая бы всё объясняла. Только железная уверенность в том, что если где-то в Гваделупе грузовик переехал кошку, то это наверняка происки Кровавой Пиндосии. Американские власти прекрасно знают , что такое наемники . Они используют их не первый раз. Они знают какие методы будут применять эти псы войны, но им на это плевать. Главное результат. И каков же этот искомый результат? Я жду внятного ответа. Регулярной армии отдать приказ пользоваться такими же методами они не могут, т.к. пойдут под суд за свои подписи. А в варианте с наемниками достаточно просто закрыть глаза на их действия, ну а в случае явного беспредела даже открыть судебное преследование. Зачем же это Империя Зла, Кровавый Пиндустан, оплот лжи и порока, будет наказывать своих солдат за то, что они делают свое дело во имя Великих Американских Интересов? Это то о чем я писал с самого начала. Грязная работа это не всегда контрабанда или наркотрафик. Вы, как всегда, путаетесь в элементарных вещах и валите всё в одну кучу. Работа - это то, что поручил работодатель. Вряд ли наемникам кто-то поручал контрабанду или наркоторговлю. Здесь написано только о допросах в тюрьме. Но есть еще экспресс допрос захваченных пленных во время разведвыхода. Там надо получить инфу тут же на месте, пока захваченные не очухались. Солдатик , который никогда не видел как это делается, только от одного зрелища будет блевать дальше чем видит и потом подсядет на травку. А потом  того пленного, который остался в живых после допроса, всё равно надо нейтрализовать, чтобы не выдал группу. Желательно без крови, т.к. это ненужные следы. Душить особо некогда, а убить человека с одного удара может только тот, кто проделывал это много раз именно на людях. Это не проблема комплектования US ARMY, это проблема любого нормального человека. Для наемников же это вовсе не проблема. Работа как работа. Здесь Вы правы. Но Вы так и не пояснили, к чему Вы все это написали. Вы мне что хотите доказать? Что наемники есть беспринципные головорезы? Я с этим не спорю. Что тогда? Посылать отморозков решать свои политические проблемы это цинично и беспринципно, но дешево и эффективно. Вы опять запутались. Отморозки решают тактические проблемы американской армии. Решали - когда она была в Ираке. Помогали вытрясти из "языков" "пароли и явки", чем спасали жизни и американских солдат, и иракской полиции да и мирного населения. На войне - как на войне! И я понимаю, что штатовские солдатики, изнеженные гуманистическим воспитанием, не способны так защемить яйца пленному боевику, чтобы он выложил всё, что знает, и даже немного того, чего не знает. Вы думаете, скажем, российские войска в Чечне ведут себя гуманней американских наемников?

(дамисс @ 08.03.2012 - время: 14:30) Та же мысль, только другими словами.
"Это же элементарно, Ватсон"(С)Вы отталкиваетесь от фактов, а я от причины совершения этих фактов. У Вас самая главная проблема - именно отсутствие внятных причин для тех или иных действий США в соответствии с Вашей версией событий. Давление на Опек совершается постоянно.Интервенция нефти странами-импортёрами(МЭА) для снижения цены массово осуществлялась трижды:в 1991 году во времена «Бури в пустыне», в 2005 году, после разрушившего нефтедобычу в Мексиканском заливе урагана Катрина, и вот сейчас, всего лишь в связи с нежеланием ОПЕК увеличивать квоту на добычу нефти. И что? Обычные рыночные "войны". Картель урезает квоты и повышает цену. Импортеры открывают стратегические резервы и снижают потребление. Вы понимаете разницу между словами "контроль" и "влияние"? США как крупнейший в мире импортер нефти безусловно имеют возможность влиять на мировые цены на нефть. Но могут ли США контролировать эту цену? То есть устанавливать ее по своему усмотрению? Что за чушь - нет, конечно! Любая придумка с "ядероружием" прокатит, как в Ираке с "химоружием".Постепенное раздробление и позволит влиять на цены(а не на поставку нефти, которую США снизили , кстати, из Ирака). Я вынужден повторить свой вопрос: Вы написали про то, что "Иран почти выведен из игры". Вероятно, Вы имели в виду то, что Иран не является ныне серьезным игроком на нефтяном рынке. Вы из каких фактов сделали такой вывод? И далее - что Вы имеете в виду под "раздроблением"? Приведите пример подобного раздробления, а также его влияния на цену нефти. Замечу также, что ядерная программа Ирана - отнюдь не "придумка" США. Всех интересующихся я отсылаю к статьям Сажина на сайте российского института Ближнего Востока. Посмотрите, кстати, структуру нефтяного импорта США: https://stockspy.ru/analiz-grafikov/istochn...ta-nefti-u-ssha Посмотрите, сколько США покупают нефти в Ираке, а также попробуйте найти на диаграмме Иран. В Китае запасы почти такие как и в США, но производство пока не выгодно, поэтому пока он - тёмный игрок. Разведанные запасы нефти в Китае больше чем вдвое уступают американским. При том, что Китай по объемам добычи занимает 5 место - после России, C. Аравии, Ирана и США - своей нефти Китаю хватит ненадолго. Он уже сейчас ее импортирует в больших объемах. Ключевое, в Вашей статье, слово - "прогноз".
Сланцевая добыча на сегодняшний день затруднена и невыгодна, иначе , к примеру, Польша давно стала бы экспортёром, т.к. имеет очень большие запасы сланцевых углеводородов. Ключевые слова в Ваших постах - фантазии и домыслы. Или приведите ссылку о том, что "80%(по отношению к 90м годам) скважин в США расконсервировано". США выгоден контроль над ценой, а снижение-повышение зависит от интересов на данный момент. США выгоден контроль над ценой, но у США отсутствуют действенные механизмы такого контроля. Разведанные запасы нефти в Китае - 2,2% от мировых
У США - 2,4 % от мировых. Вот Вам документ: https://www.bp.com/liveassets/bp_internet/g...report_2011.pdf
Стр. 6. США - 2,2%, Китай - 1,1%. И объясните, к чему Вы написали свою цифирь. Вы утверждали, что Китай может и, типа, готов заменить нефть углем. Ваши цифры это доказывают? Опять Вы замыкаетесь на фактах.Контроль позволяет развиваться, для распространения той же "преусловатой великой демократии", по сути- прогибания под свои интересы. А зачем США нужно распространение "преусловатой великой демократии"? Что-то новенькое. Мне обычно тут пишут, что "великая демократия" - это лишь вывеска, под которой скрывается желание США контролировать цены на нефть. Вы пишите обратное - что, мол, контроль над ценами есть способ продвижения "великой демократии". Теперь Вам осталось только пояснить, под какие именно свои интересы и кого именно США желают "прогнуть" при помощи "великой демократии". Экма, Вы, недальновидны.Не уход, а игра на снижение повлияет на экономику России.Уже сейчас Россия Китаю продаёт нефть дешевле мировой, что бы удержать "клиента". Хорошо, давайте рассуждать. США частично (или даже полностью) переходят на свою нефть. Цена обваливается, ОПЕК сокращает квоты, доходная часть российского бюджета падает, возникают некоторые проблемы, Россия начинает тратить средства Резервного фонда. Какая выгода США от всего этого? Замечу, что разведанных запасов нефти в США не хватит и на 10 лет в случае полного отказа от импорта. В доктрине П.Вулфовица чётко расписано то, что Вы боитесь/не желаете признать, обрабатывая лишь поступаемые "факты". Приведите цитату. Чтоб я окончательно обоссался от страха.

У Вас самая главная проблема - именно отсутствие внятных причин для тех или иных действий США в соответствии с Вашей версией событий.
Причина одна - стремлению к контролю.
И что? Обычные рыночные "войны".
Ну наконец то дошло. А ради чего "войны"?
Но могут ли США контролировать эту цену? То есть устанавливать ее по своему усмотрению? Что за чушь - нет, конечно!
Чушь - эт у России с голословными криками, а США активно действует по всем направлениям, не гнушаясь любой уголовщиной.
Я вынужден повторить свой вопрос: Вы написали про то, что "Иран почти выведен из игры". Вероятно, Вы имели в виду то, что Иран не является ныне серьезным игроком на нефтяном рынке.
Не будет являться.
Приведите пример подобного раздробления, а также его влияния на цену нефти.
Влияние на политику в странах ОПЕК - Ирак, Ливия.Влияние на нефть произойдёт позже, главное "рычаги" имеются.
Разведанные запасы нефти в Китае больше чем вдвое уступают американским. Стр. 6. США - 2,2%, Китай - 1,1%. И объясните, к чему Вы написали свою цифирь.
Из энциклопедии Китая:"На оценку запасов нефти в стране влияет также их привязка к двум показателям (доле от мировых запасов, оцениваемой в 2,3-2,4%, и так называемому R/P Ratio, т.е. соотношению запасов к производству, принятому для Китая в 20 лет)."
Для войны Китаю хватит своих запасов.
Ключевые слова в Ваших постах - фантазии и домыслы.
Ну приведите примеры стран, где идёт активная добыча из сланцев, а прогнозировать/мечтать и я могу
А зачем США нужно распространение "преусловатой великой демократии"? Что-то новенькое. Мне обычно тут пишут, что "великая демократия" - это лишь вывеска, под которой скрывается желание США контролировать цены на нефть.
А увязать вместе все факты не пробовали?Всё взаимосвязано, и нефть, и наркотрафики, и"права человека" и устранение конкурентов поставок оружия и т.д.

Хорошо, давайте рассуждать. США частично (или даже полностью) переходят на свою нефть. Цена обваливается, ОПЕК сокращает квоты, доходная часть российского бюджета падает, возникают некоторые проблемы, Россия начинает тратить средства Резервного фонда. Какая выгода США от всего этого?
Опять мелко плаваете.Не делается всё по отдельности(нефть лишь частица в целом, но значительная), фрагментов очень много для полноценного давления.
Приведите цитату. Чтоб я окончательно обоссался от страха.
Боитесь, если полностью прочитаете - в кому впадёте?

(Format C @ 05.03.2012 - время: 20:49) не будет горячей войны против Ирана ни в этом году, ни в следующем
(и сомнeваюсь, что вобще когда либо будет)
а будет только холодная и экономическая.
09.03.2012 21:10 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Премьер-министр Израиля назвал примерные сроки удара по Ирану

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу в интервью местному телевидению назвал примерные сроки возможного удара по Ирану, пишет "Гаарец".

По его словам, счет ведется на месяцы: "Мы не будем стоять с секундомером и ждать. Речь идет не о днях или неделях, но и не годах. Результатом должна стать ликвидация угрозы появления ядерного оружия в руках Ирана".

Премьер-министр отметил, что войны не хочет, но выразил сомнение в том, что дипломатические средства давления на Тегеран сработают. По его мнению, Израиль не имеет права на ошибку в этом вопросе: "Если мы поступим неправильно и не предотвратим получение Ираном ядерного оружия, кому мы будем объяснять свои действия? Историкам? Предыдущим поколениям и поколениям последующим, которые никогда не появятся на свет?" - цитирует Лента.ру.

Ранее министр обороны США Леон Панетта заявил, что, по его данным, Израиль может провести военную операцию против ядерных объектов Ирана в конце весны - начале лета текущего года.

Президент США Барак Обама призвал израильское руководство не спешить с войной и дать время санкциям. По его мнению, возможности мирного разрешения конфликта все еще не исчерпаны. Однако Нетаниягу, выступая в Вашингтоне, уже заявил, что времени практически не осталось, а все методы давления на Иран доказали свою неэффективность.

(дамисс @ 09.03.2012 - время: 20:26) Причина одна - стремлению к контролю.
А если подробней? Поясните внятно и четко - контроль над чем пытаются установить США, для чего он им нужен, какие методы для этого используются и с какими результатами. Ну наконец то дошло. А ради чего "войны"? Ради выгоды. Чушь - эт у России с голословными криками, а США активно действует по всем направлениям, не гнушаясь любой уголовщиной. Опять ни одного факта. Одно только бла-бла-бла. Не будет являться. Это еще почему? Влияние на политику в странах ОПЕК - Ирак, Ливия.Влияние на нефть произойдёт позже, главное "рычаги" имеются. Еще раз у Вас спрашиваю: что за "раздробление"? Замечу также, что никакого влияния на политику Ирака США не оказывают, и уж тем более - Ливии. Если не согласны - приведите пример. Из энциклопедии Китая:"На оценку запасов нефти в стране влияет также их привязка к двум показателям (доле от мировых запасов, оцениваемой в 2,3-2,4%, и так называемому R/P Ratio, т.е. соотношению запасов к производству, принятому для Китая в 20 лет)."
Для войны Китаю хватит своих запасов. Какой еще войны? Замечу также, что Ваша инфа устарела на 12 лет. Ну приведите примеры стран, где идёт активная добыча из сланцев, а прогнозировать/мечтать и я могу https://bloom-boom.ru/blog/materialmarkets/8288.html Напомню, что Вы так и не сослались на источник насчет 80% скважин. А увязать вместе все факты не пробовали?Всё взаимосвязано, и нефть, и наркотрафики, и"права человека" и устранение конкурентов поставок оружия и т.д. Ну так просветите меня! Откройте мне глаза! Раскройте все эти взаимосвязи! Опять мелко плаваете.Не делается всё по отдельности(нефть лишь частица в целом, но значительная), фрагментов очень много для полноценного давления. Видимо, мне так и не удастся прочитать Ваши внятные ответы на мои вопросы. Боитесь, если полностью прочитаете - в кому впадёте? Я всё ещё жду цитату.

(дамисс @ 08.03.2012 - время: 19:30) Ничего подобного!
Добыча нефти в США в следующие 10 лет вырастет на 20% благодаря буму производства сланцевых углеводородов, что поможет сократить зависимость страны от импорта нефти, сообщило агентство Рейтер со ссылкой на прогноз управления по энергетической информации (Energy Information Administration - EIA) Минэнерго США.

Ключевое, в Вашей статье, слово - "прогноз".
Сланцевая добыча на сегодняшний день затруднена и невыгодна, иначе , к примеру, Польша давно стала бы экспортёром, т.к. имеет очень большие запасы сланцевых углеводородов.

Согласен с Плепорцием. Я, честно говоря, был очень скептичен насчёт идеи разработок сланцевых месторождений, но выяснилось, что технический прогресс в Америке идёт. Добавьте к этому систему налогообложения, которая тут и не снилась. Там сейчас даже строят терминалы для экспорта!

самое забавное что ряд ура-патриотов и почитателей Ирана как мантру твердят о том что главный агрессор против Ирана это США и в упор не хотят замечать того что США изо всех сил пытаются если не предотвратить то хотябы отсрочить на максимально поздний период нападение на Иран со стороны его соседа Израиля. А Израилю глубоко наплевать на нефтяные амбиции США и большую геополитику они банально бояться ядерного оружия в руках любой из соседних арабских стран.

(Duhovnik @ 11.03.2012 - время: 01:03) самое забавное что ряд ура-патриотов и почитателей Ирана как мантру твердят о том что главный агрессор против Ирана это США и в упор не хотят замечать того что США изо всех сил пытаются если не предотвратить то хотябы отсрочить на максимально поздний период нападение на Иран со стороны его соседа Израиля. А Израилю глубоко наплевать на нефтяные амбиции США и большую геополитику они банально бояться ядерного оружия в руках любой из соседних арабских стран.
Не совсем так. Просто Обама это же не Дуглас Фейт, бывший зам министра
обороны в первый президентский срок Буша-младшего и основатель
общественного проекта "One Jerusalem" и который получил награду от Сионистской
организации Америки (the Zionist Organization of America), прославляющей его
как произраильского деятеля (в Совете национальной безопасности при Рейгане
работал экспертом по Ближнему Востоку)

(Плепорций @ 10.03.2012 - время: 12:14)

контроль над чем пытаются установить США,
Я всё ещё жду цитату.

П.Вулфовиц:
"«наша главная цель на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии заключается в сохранении за Соединенными Штатами позиций доминирующей внешней державы в регионе и сохранении доступа к нефти для США и других западных стран». "
"«Наша основная цель – предотвратить появление нового соперника, как на постсоветском пространстве, так и в любом другом месте земного шара, который будет представлять угрозу схожую с той, что представлял для нашей страны СССР. Это положение является основным в новой стратегии обороны. Мы должны постараться предотвратить появления враждебных региональных держав, которые с помощью своих ресурсов могут быть способны получить глобальный контроль в международных отношениях». "
https://bloom-boom.ru/blog/materialmarkets/8288.html
Попытки добычи и прогноз я и не отрицал
Эксперимент - это ещё не добыча.
на источник насчет 80% скважин.
Доклад США в МЭА в последней интервенции.
Замечу также, что Ваша инфа устарела на 12 лет.
Ну , нате посвежей :"Доказанные запасы нефти в Китае на начало 2006 года составили 18,3 млрд баррелей . К 2025 году эта цифра увеличится ещё на 19,6 млрд баррелей . При этом неразведанные запасы составляют 14,6 млрд баррелей ."

(дамисс @ 11.03.2012 - время: 13:44) Наша основная цель – предотвратить появление нового соперника, как на постсоветском пространстве, так и в любом другом месте земного шара, который будет представлять угрозу схожую с той, что представлял для нашей страны СССР.
Мужик правильно говорит. Анчурии которые себе наполеоновскую треуголку примеряют нада гнобить и под шконку загонять.

"«Наша основная цель – предотвратить появление нового соперника, как на постсоветском пространстве, так и в любом другом месте земного шара, который будет представлять угрозу схожую с той, что представлял для нашей страны СССР. Это положение является основным в новой стратегии обороны. Мы должны постараться предотвратить появления враждебных региональных держав, которые с помощью своих ресурсов могут быть способны получить глобальный контроль в международных отношениях». " а ведь это о России и только о ней! при Путине Россия заметно усилилась и по прежнему является единственной страной имеющей гипотетическую возможность уничтожить США .
а война с Ираном будет 1 американцы с евреями уже всё решили . остальное ширма.

(монархист @ 11.03.2012 - время: 15:28) а ведь это о России и только о ней! при Путине Россия заметно усилилась и по прежнему является единственной страной имеющей гипотетическую возможность уничтожить США .
а война с Ираном будет 1 американцы с евреями уже всё решили . остальное ширма.
Нельзя ли в цифрах показать как усилилась Россия при Путине?
Количество самолетов, вертолетов, подводных лодок, новых танков, численность армии в 2000 году и на 01.01.2012 года

И Вы говорите о неких "правилах игры" - что это за игра?
Правила игры вот такие.

"По заявлению в понедельник министерства иностранных дел компания, ранее исвестная как "Блэкуотер", нарушила почти 300 раз американский закон о контроле над экспортом, эти нарушения включают попытки вести дела с Суданом, когда на эту страну были наложены санкции США.
Предполагаемые нарушения были изложены в документах, опубликованных министерством иностранных дел, которые являются частью соглашения с компанией "Блэкуотер" на сумму 42 млн. долларов, которое позволит "Блэкуотер", известной теперь как "Зи Сервисиз", продолжать получать американские правительственные контракты.

Соглашение положило конец федеральному расследованию многочисленными агентствами, длившемуся три с половиной года, несанкционированного экспорта оборонительных технологий и услуг. Пока данные дела были на рассмотрении большого жюри, компания и ее теперешние должностные лица избежали уголовного преследования.

Министерство иностранных дел заявило, что предполагаемые нарушения со стороны "Зи Сервисиз", хотя и многочисленные, "не касаются засекреченных технологий и не наносят ущерб национальной безопасности". Кроме того, говорится, эти нарушения имели место в то время, когда "Зи Сервисиз" "оказывала услуги по поддержке правительственных программ США и военных операций за границей".

По соглашению с правительством США с компании со штаб-квартирой в Мойок (Moyock), Северная Каролина, будет взыскан штраф в сумме 42 млн. долларов, но из них "Зи (Ксе)" будет разрешено использовать 12 млн. на улучшение программ компании по соблюдению контроля за экспортом. "Зи" не будет отказано в заключении правительственных контрактов США в будущем, и будет отменена политика правительства по отклонению большинства заявлений фирмы на контроль за экспортом, проводимая с декабря 2008 г."

Если учесть , что бюджет компании достиг миллиарда долларов за несколько лет, то 30 млн. отката это смешные деньги.

На этот форуме никто так и не смог связно объяснить, зачем США нужна "арабская весна", какая им выгода от нее, зачем им выгодно вмешиваться и нелегально вооружать повстанцев. В итоге получается, что все Ваши выкладки - голые домыслы: у Вас нет ни одного факта, у Вас нет ни одного мотива, у Вас нет единой версии, которая бы всё объясняла.
У меня есть. Я ее излагал в прошлой теме про Иран
https://sxn.io/index.php?showtopic=326088&st=210

А вот что чуть позже меня сказал нобелевский лауреат
"Для выхода из кризиса нам нужен экономический аналог Второй мировой войны", "Вторая мировая война - это была огромная программа расходов. Не обязательно иметь такую же большую - тогда, на пике, мы тратили на войну больше 40 процентов ВВП. Это не нужно. Если посмотреть, восстановление полностью произошло прежде, чем США вступили в войну. Можно сказать, что экономика США вступила в войну в 1940-м, хотя стрелять мы не начали до конца 1941-го","Сейчас мир находится ровно в той же ситуации, как в 1934 году. В общественном устройстве может произойти любой разворот", - говорит лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман.
Вы опять запутались. Отморозки решают тактические проблемы американской армии. Решали - когда она была в Ираке. Помогали вытрясти из "языков" "пароли и явки", чем спасали жизни и американских солдат, и иракской полиции да и мирного населения. На войне - как на войне! И я понимаю, что штатовские солдатики, изнеженные гуманистическим воспитанием, не способны так защемить яйца пленному боевику, чтобы он выложил всё, что знает, и даже немного того, чего не знает. Вы думаете, скажем, российские войска в Чечне ведут себя гуманней американских наемников?
А оставшиеся сейчас 16000 какие задачи будут решать? Наверное те же самые что и решали ведь на войне как на войне. Только это уже стратегическое решение. Теперь о штатовских изнеженных солдатиках. Вы знаете почему среди наемников столько ветеранов, которым реально приходилось стрелять в людей каждый день? Со стороны работодателя это понятно - ему нужны проверенные в деле кадры, а вот зачем люди, которые уже глянули в глаза смерти, опять лезут под пули? С голоду умирают что ли, заработать нечем? Нет. Они просто не могут уже жить нормальной жизнью. Это психически искалеченные войной люди. В Штатах прекрасно помнят , что такое вьетнамский синдром, и не хотят больше плодить таких калек. Именно поэтому они не использують в таких делах солдат регулярной армии. Я в этом с ними согласен. К стати я где то уже предлагал нанять ЧВК для наведения порядка в Чечне. Будет дешевле и быстрее. Как Вы на это смотрите? Ну чем мы хуже американцев?

Иран придумал, как защитить ядерные объекты от американского "супероружия"
1tv.ru

ТЕГЕРАН, 12 марта. В ответ на заявление США о возможности нанесения удара по иранским ядерным объектам американским "супероружием" ученые Исламской республики заявили, что создали "супербетон".

Как передает NEWru.com, в него входят кварцевый порошок и специальные волокна, превращающие его в крайне прочный и выдерживающий огромное давление материал, который может защитить подземные ядерные объекты от возможных бомбовых и ракетных ударов.

По данным местных СМИ, сверхпрочный бетон изготовлен на основе "иранской формулы". Ему нет равных в мире, подчеркивается в сообщениях. Отмечается также, что он создан преимущественно для мирных целей, но как всякий материал "двойного назначения", может использоваться для защиты подземных объектов от ударов с воздуха.

Напомним, 9 марта министр обороны США Леон Панетта заявил, что если США нанесут удар по Ирану, то он будет мощнее, чем тот, который планирует Израиль.

В то же время в докладе генерал-лейтенанта американских ВВС Герберта Карлайла было названо "супероружие" для поражения ядерных объектов: мощнейшая бомба весом в 13,5 тонн, способная пробивать бункеры с толщиной бетона в 65 метров.

На конференции по оборонным программам Карлайл доложил, что ружие, обладающее такой высокой проникаемостью, поступило в арсенал американских ВВС в 2011 году. Оно разрабатывалось специально для удара по странам, скрывающим свои ядерные объекты глубоко под землей.
Подробнее: https://www.rosbalt.ru/main/2012/03/12/956280.html

(Duhovnik @ 12.03.2012 - время: 22:10)

На конференции по оборонным программам Карлайл доложил, что ружие, обладающее такой высокой проникаемостью, поступило в арсенал американских ВВС в 2011 году. Оно разрабатывалось специально для удара по странам, скрывающим свои ядерные объекты глубоко под землей.
Подробнее: https://www.rosbalt.ru/main/2012/03/12/956280.html
И после этого, НЕКОТОРЫЕ, утверждають, что США несуть/преследують чиста миротворческие цели
Плепорций, ау, как и Челудра, будете продолжать утверждать, что штаты своими бомбами несуть мир во имя мира

(дамисс @ 12.03.2012 - время: 22:21) (Duhovnik @ 12.03.2012 - время: 22:10)

На конференции по оборонным программам Карлайл доложил, что ружие, обладающее такой высокой проникаемостью, поступило в арсенал американских ВВС в 2011 году. Оно разрабатывалось специально для удара по странам, скрывающим свои ядерные объекты глубоко под землей.
Подробнее: https://www.rosbalt.ru/main/2012/03/12/956280.html
И после этого, НЕКОТОРЫЕ, утверждають, что США несуть/преследують чиста миротворческие цели
Плепорций, ау, как и Челудра, будете продолжать утверждать, что штаты своими бомбами несуть мир во имя мира
а вы считаете что уничтожение подземных бункеров в которых производится ядерное оружие это очень плохо и разрушает мир во всем мире?

(монархист @ 11.03.2012 - время: 15:28) ...при Путине Россия заметно усилилась...
это Путин так сказал?

©
Поражение группировки Ахмадинежада на выборах 2 марта заставляет Запад более внимательно отнестись к изменениям в политике Ирана, которые могут последовать за этим событием.

Консервативный лагерь Ирана не един. Его условно и рамочно можно разбить на две группировки. Одна - теократическая, исповедующая хомейнизм как идеологию построения шиитского государства, основанного на принципе велаяте-факих и примате авторитета имамов. Вторая группировка основывается на идеях персидского национализма разной степени жесткости. Внутри каждой группировки есть как сторонники экспансии и распространения своей идеологии вовне, так и сторонники упора на внутреннем развитии.

Всё вместе делает внутреннюю политику и взаимоотношения в иранской элите очень сложными, противоречивыми - а значит, динамично развивающимися. Представления о замшелых аятоллах, упёрто придерживающихся древних догматов, явно упрощены и никак не отражают тех процессов, которые происходят в Иране.



Поражение группировки Ахмадинежада было вполне ожидаемо и всё к нему уже шло. Он - как раз представитель группы довольно жестких националистов, исповедующих идеи Великой Персии. Они не противники теократической модели - однако рассматривают её как инструмент для реализации имперского проекта. Уже этим националисты входят в противоречие с теократами, которые усматривают в таком подходе отступление от идеологии хомейнизма.

Вообще, эта идеология во многом напоминает марксизм-ленинизм в СССР. Все молчаливо соглашались, что на практике возможно отступление от его идей, однако в случае необходимости такое отступление всегда использовалось во внутриполитической борьбе как аргумент обвинения своих политических соперников.

Решив одну из основных задач революции 79 года - ликвидировав как явление воинствующий атеизм и левую идеологию в стране, Иран столкнулся с тем, что ему необходимо каким-то образом налаживать отношения с США - тем более, что СССР к тому моменту благополучно почил.

В 2005 году это вполне ясно выразил глава центра стратегических исследований КСИР Аббаси, сказав, что "...Говорить с подчиненными странами или странами второго ряда и сторониться крупнейших держав бессмысленно... Мои слова не должны вызывать никаких негативных эмоций. Нам нет никакого резона не поддерживать отношения с США и Израилем..."

Однако Аббаси опоздал - Иран уже более десятилетия перед этим демонстрировал Западу свою готовность идти на смягчение позиций, однако США, пребывая в эйфории от своей уникальности в роли сверхдержавы, делали ставку только на силу.

Именно поэтому вполне гибкие аятоллы поддержали группировку Ахмадинежада, отдавая себе отчёт в том, что политика сигналов Западу может привести к тому, что в самом Иране поднимут голову западники и либералы. Собственно, так и случилось - "Зелёная революция" 2009 года - это как раз следствие неудачных попыток иранского истэблишмента с середины 90 по середину нулевых годов наладить отношения с Западом.

"Бешеные" реформаторы полагали, что политику сигналов нужно продолжать и более того - усиливать накал демократических преобразований. Националисты и теократы, наоборот, слишком хорошо видели, к чему привела стремительная демократизация в СССР и сочли, что сигналов Западу было предостаточно - пора и честь знать.

Интересы теократов и националистов на каком-то этапе сошлись - и компромиссом между ними стал Ахмадинежад. Он предельно жестко обозначил стремление Ирана к строительству мощной индустриальной экономики, при нём КСИР получил фантастические инструменты и возможности - от управления экономикой до контроля над ядерной программой, он возобновил политику противостояния - в общем, продемонстрировал Западу, что Иран не готов идти на односторонние уступки, как СССР.

Тем не менее, и во внутриполитической жизни, и на международной арене столь бурная деятельность Ахмадинежада становилась опасной. Будучи убежденным сторонником имперской идеи, Ахмадинежад объективно нуждался в смещении равновесия между теократами и националистами - и в мае 11 года в СМИ появились сообщения о том, что власти Ирана произвели аресты почти 40 руководителей КСИР, обвиненных в попытке госпереворота и стремлении строительства светского государства.

Немедленно появились вбросы относительно указаний Хаменеи Совету национальной безопасности разработать планы противодействия, по которым под личный контроль рахбара переходил корпус "Басидж" - формально народное ополчение, фактически - структура, способная противостоять КСИР. Что интересно, план этот носил кодовое наименование "55". Не иначе, члены Совета втихаря смотрели "Звездные войны: Месть ситхов".

Ахмадинежад попытался провести ответный ход - сместить крайне влиятельного руководителя разведки Мослехи - человека Хаменеи. Однако здесь вмешался лично рахбар - и президенту ничего не оставалось, как отступить. С того же момента он вошел в конфликт с парламентом - в котором, кстати говоря, было значительно больше его сторонников, чем есть сейчас.



Выборы 2 марта фактически закрывают "проблему Ахмадинежада" - он проиграл. Дело в том, что в Иране уже есть прецедент смещения президента через вынесение ему вотума недоверия парламентом - в 81 году таким образом был смещён первый президент ИРИ Абольхасан Банисадр с формулировкой "за деятельность, направленную против духовенства".



Кстати, Иран имеет и опыт более радикального смещения президентов - тоже в 81 году был убит избранный за две недели до этого новый (и тоже светский, и тоже националист) президент Раджаи. Поэтому Ахмадинежад фактически связан возможным решением парламента о смещении его с поста в случае, если он попытается обострить противостояние.

В общем, на данном этапе, если, конечно, Ахмадинежад не пойдёт ва-банк, его судьба предрешена. А чтобы он не пошел ва-банк немедленно после выборов Хаменеи отдал распоряжение о ротации высшего командного состава КСИР и замену его на выходцев из "Басидж".

Именно эти серьёзные подвижки во власти и делают весьма приличным шанс на то, что США постараются не влазить в войну с Ираном и попытаются удержать Израиль от этого шага. К сожалению, подготовка к войне шла и идёт таких ходом, что инерция событий крайне велика. Однако совсем критической обстановку назвать нельзя - и, видимо, какой-то отход назад предпримут обе стороны - и Иран, и Запад. Риторика вряд ли поменяется, да это и не нужно, однако шанс на то, что война откладывается до ноябрьских выборов в США или даже до выборов президента Ирана в 13 году, возрастает.
El-murid.livejournal.com