Война против Ирана

(-Ягморт- @ 24.01.2012 - время: 21:14)
Нет, там без наземной операции ничего путного у них,у США, не получится.
А какой должен быть результат? Смена режима?

(Sorques @ 24.01.2012 - время: 21:32) (-Ягморт- @ 24.01.2012 - время: 21:14)
Нет, там без наземной операции ничего путного у них,у США, не получится.
А какой должен быть результат? Смена режима?
В первым делом.
Все остальные планы вслед приходящие.

Я вот одного не пойму: почему наши не суетятся?
В прошлом веке когда были заворушки с американцами (Въетнам, Египет и т.д.), наши власти посылали специалистов и немного средств ПВО и истрибители в "дружественные" страны. И практически везде у пиндосов были поражения!То есть ничего не могли они сделать ни на земле не в воздухе.То же касается и Израиля.
Я не думаю что тратились большие средства на это. Но цели стоили затрат.Даже с лихвой!

(SmokeCSI @ 25.01.2012 - время: 14:08) Я не думаю что тратились большие средства на это. Но цели стоили затрат.Даже с лихвой!
Денег очень много тратилось
Где, кроме Вьетнама штаты проиграли?
Какие цели?

(ps2000 @ 25.01.2012 - время: 14:35)
Где, кроме Вьетнама штаты проиграли?
Какие цели?
Не надо утрировать.
Во многих конфликтах они проиграли...Просто бывает официальные итоги войн,а бывают неофициальные Проигрыш происходит даже тогда, когда цели самой войны не были достигнуты.Причем ни одна.(Афган,Ирак,Грузино-Осетинский).

Нами сохранялась в первую очередь геополитическая карта мира.
Очень хорошо получалось держать "узду" на американцах.

Я не коммунист и не нацист. Это мое мнение :)
Но и проамериканскую пропаганду я думаю не стоит вести

Еще раз напоминаю пользователям. Что употребление этнических кличек ("хохлы", "москали", "азеры", «чурки», "жиды" и пр.) для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок. Есть нарушение правил форума.
Слово ПИНДОСЫ, на данной доске не используется.

(-Ягморт- @ 24.01.2012 - время: 23:38) (Sorques @ 24.01.2012 - время: 21:32) А какой должен быть результат? Смена режима?
В первым делом.
Все остальные планы вслед приходящие.
Они там в 2009-2010 году накуролесили с суннитских территориях, так что, достаточно разгромить оборону и лишить возможности ответить, и хватает. В остальном и соседи расстараются.

(SmokeCSI @ 25.01.2012 - время: 15:16) Во многих конфликтах они проиграли...Просто бывает официальные итоги войн,а бывают неофициальные Проигрыш происходит даже тогда, когда цели самой войны не были достигнуты.Причем ни одна.(Афган,Ирак,Грузино-Осетинский).

Нами сохранялась в первую очередь геополитическая карта мира.
Очень хорошо получалось держать "узду" на американцах.
Проамериканская пропаганда тут не при чем
Теоретические проигрыши американцев - Афган и Ирак - СССР уже не было.
С Осетией они вообще по-моему не воевали
Так в каких конфликтах они проиграли противоборство с СССР.
Чем для СССР то противостояние и держание в узде закончилось - общеизвестно.
Но интересно "практически везде у пиндосов были поражения!То есть ничего не могли они сделать ни на земле не в воздухе.То же касается и Израиля".
Не могли бы все-таки прокомментировать, а особливо интересно - про Израиль
Буду благодарен за разъяснения

(dedO'K @ 25.01.2012 - время: 15:48) (-Ягморт- @ 24.01.2012 - время: 23:38) (Sorques @ 24.01.2012 - время: 21:32) А какой должен быть результат? Смена режима?
В первым делом.
Все остальные планы вслед приходящие.
Они там в 2009-2010 году накуролесили с суннитских территориях, так что, достаточно разгромить оборону и лишить возможности ответить, и хватает. В остальном и соседи расстараются.
И как вы это видите? Кто из соседей пойдет туда?
Кстати, хоть и Иран не имеет возможностей на равных воевать с коалицией, но там надеюсь далеко не дураки и они изучили методику ударов США и сделали для себя определенные выводы. Тем более удары эти стандартные и очень предсказуемые.

Нет , придется сухопутным войскам все-же вторгнутся на территорию.

(-Ягморт- @ 25.01.2012 - время: 19:28)
Кстати, хоть и Иран не имеет возможностей на равных воевать с коалицией, но там надеюсь далеко не дураки и они изучили методику ударов США и сделали для себя определенные выводы. Тем более удары эти стандартные и очень предсказуемые.

Нет , придется сухопутным войскам все-же вторгнутся на территорию.
я много слышал воплей Каддафи и его почитателей о том что он откроет склады с оружием и вооружит 2 миллиона своих граждан, которые выйдут на защиту Джамахарии...

Война с Ираном объединит большинство арабов,потому-что это последняя капля их терпения и скорее всего это закончится бомбоядерными ударами.

Ставлю месяц максимум с начала бомбёжек, что НАТО захватит все большие города и ключевые места.

Вы не отдаёте себе отчёт, что у янки это пятая война за 10 лет и с каждой они всё круче и расчётливее, и самое главное профессиональнее действуют. Ветераны, блин уже, практически непобедимы. Да и Иран, как воен. соперник - это просто смешно.

(Duhovnik @ 25.01.2012 - время: 23:18) (-Ягморт- @ 25.01.2012 - время: 19:28)
Кстати, хоть и Иран не имеет возможностей на равных воевать с коалицией, но там надеюсь далеко не дураки и они изучили методику ударов США и сделали для себя определенные выводы. Тем более удары эти стандартные и очень предсказуемые.

Нет , придется сухопутным войскам все-же вторгнутся на территорию.
я много слышал воплей Каддафи и его почитателей о том что он откроет склады с оружием и вооружит 2 миллиона своих граждан, которые выйдут на защиту Джамахарии...
Духовник , вы хоть понимаете разницу между Ливией и Ираном ?
И дело не в ополчении,а дело в том что в Иране нет серьезной оппозиции которая бы готова была с оружием в руках воевать за американцев, это все таки не полу светский режим Каддафи.

(-Ягморт- @ 26.01.2012 - время: 07:57)
Духовник , вы хоть понимаете разницу между Ливией и Ираном ?
И дело не в ополчении,а дело в том что в Иране нет серьезной оппозиции которая бы готова была с оружием в руках воевать за американцев, это все таки не полу светский режим Каддафи.
так и про Ливию нам тоже самое твердили дескать все жители страны душей и телом верны Каддафи а против него только засланные иностранные наемники и 1-2 предателя на всю много миллионную страну...

(...Эдельвейс... @ 26.01.2012 - время: 02:41) Ставлю месяц максимум с начала бомбёжек, что НАТО захватит все большие города и ключевые места.

Вы не отдаёте себе отчёт, что у янки это пятая война за 10 лет и с каждой они всё круче и расчётливее, и самое главное профессиональнее действуют. Ветераны, блин уже, практически непобедимы. Да и Иран, как воен. соперник - это просто смешно.
А какой по счёту была война гитлеровской Германии с СССР? Там тоже было победное шествие лёгким прогулочным шагом со сторонниками, союзниками и революциями.

В Ливии масса племен. На их интересах и сыграли. В Ираке было: соотношение населения сунниты - 66 % , шииты — 34 %.
А в Иране: 90 % — шииты, 8 % — сунниты.
Так что может затянуться заварушка-то.

Длительность войны скорее всего будет зависеть от щедрости США. При этом не надо забывать, что богатые соседи, тоже не дружественные страны. В Ираке и Ливии, судя по сообщениям прессы, верхушка армии была элементарно подкуплена. Плюс мы не знаем насколько сильна в этой стране ПЯТАЯ колонна. Один корпус стражей не сможет драться на всех направлениях.

Да не будет там затяжных боев даже при наземной операции. Янки не дураки, они же не полезут напролом с юга, где еще с 80х отлажена система обороны и придется лезть через перевалы внутри страны на Шираз или Исфахан. Югом займется 5й флот с его ударной авиацией и корабельными ракетными комплексами. Сухопутные части захватят сразу перевалы на северо западе в районе Урмии и покатятся по долинам через Тебриз,Зенджан, Казвин прямо на Тегеран. С востока из Герата на Мешхед и дальше вдоль коридора коммуникаций тоже прямо на Тегеран. Там их вобще остановить нечем и негде. При полном превосходстве янки в воздухе снабжение и перегруппировка между фронтами иранских сухопутных сил всегда будут уступать в мобильности армии коалиции и будет сопряжена с большими потерями от авиации. По сему военная фаза операции долго не продлится. Вот партизанская стадия может опять затянуться, но это при условии помощи и снабжения из вне. Но откуда возьмется это вне? Россия пасссс, а морская блокада будет наглухо.

(ps2000 @ 25.01.2012 - время: 17:33)
Теоретические проигрыши американцев - Афган и Ирак - СССР уже не было.
С Осетией они вообще по-моему не воевали
Так в каких конфликтах они проиграли противоборство с СССР.
Чем для СССР то противостояние и держание в узде закончилось - общеизвестно.
Но интересно "практически везде у пиндосов были поражения!То есть ничего не могли они сделать ни на земле не в воздухе.То же касается и Израиля".
Не могли бы все-таки прокомментировать, а особливо интересно - про Израиль
Буду благодарен за разъяснения
На счет Осетии все тоже общеизвестно. Надеюсь вы не будете возражать против того что это спланированная американцами операция (поэтому и делаю вывод что они участники в этой войны).А потом когда провалились слили все на Саакашвили.

Что можно сказать про противостояние СССР и США? Оно уже было нами проиграно когда верховным стал "товарищ" Горбачев. Не зря же он получил Нобеля, орден от США за развал страны и стал почетным(!) гражданином США и Герании.

На счет войн с участием США и Израиля...Ой ПОИСК вам в поощь! Я не учитель истории.

(SmokeCSI @ 26.01.2012 - время: 14:38) ПОИСК вам в поощь! Я не учитель истории.
Разъяснений не последовало
Бла-бла-бла
Спасибо - Ваша позиция понятна