Виталий Калоев - из убийц в министры

(JFK2006 @ 23.01.2008 - время: 00:07) Вызывает недоумение, что в стране, которая (как по крайней мере заявляют власти) пытается внедрять в народ православную нравственность, превозносят человека, совершившего убийство. Забывая при этом, что убийство безоружного - это не только незаконно, но и грех великий. Хороший пример христианской нравственности для подрастающего поколения.
Насчет православной нравственности. Судить за преступления имеет право Суд на основании существующих в стране Законов. Земное наказание Калоев уже понес. Так согласно какой морали мы берем на себя функцию Господа Бога и начинаем его тут судить? Мораль кождого человека значительно или незначительно отличается. Взгляд на мир человека, потерявшего семью значительно отличается от нашей с Вами морали. Понять Калоева по настоящему могут только родственники погибших в том рейсе. С самого начала расследования СМИ создавали образ "крайнего". Весь гнев родственников искусственно направили на этого несчастного диспетчера. Почему-то об ответственности СМИ за это деяние никто не упомянул. Еще не было завершено расследование, не были оглашены виновные в авиакатастрофе, вина которых ДОКАЗАНА, а уже путем манипуляции нашим сознанием всем было ясно кто "преступник".
На таком примере мы воспитаем массу истинных патриото-богоборцев.
А вот к чему Вы здесь патриотизм подключили, вообще непонятно. Просто так? Что бы лишний раз очернить саму идею патриотизма?

У разнах народов разная ментальность. И убив бездушного негодяя, он поступил вполне по законам горцев, отомстив за безумную, бессмысленную смерть невинных людей. Так что назвать Калоева убийцей - это через чур. Он просто поступил как настоящий мужчина.

(ladybirch @ 23.01.2008 - время: 09:47) У разнах народов разная ментальность. И убив бездушного негодяя, он поступил вполне по законам горцев, отомстив за безумную, бессмысленную смерть невинных людей. Так что назвать Калоева убийцей - это через чур. Он просто поступил как настоящий мужчина.
Только мужчина и горец в вашей фразе, ИМХО, немного лишнее. К справедливому возмездию будет взывать человек любого пола и национальности. Если не будет услышан, увы, постарается свершить возмездие сам. Опять же независимо от пола и национальности.

(ladybirch @ 23.01.2008 - время: 09:47) У разнах народов разная ментальность. И убив бездушного негодяя, он поступил вполне по законам горцев, отомстив за безумную, бессмысленную смерть невинных людей. Так что назвать Калоева убийцей - это через чур. Он просто поступил как настоящий мужчина.
Во-первых - уголовный кодекс пишется для всех людей, независимо от их национальности и ментальности.
Во-вторых - здесь обсуждается не сам поступок Калоева, а назначение его на достаточно высокую (по меркам Осетии) государственную должность. Многими это расценивается как награда... Понятно было бы, если бы он какой подвиг совершил - утопающего спас, заложника освободил и пр. А зарезать исподтишка безоружного, не ожидающего нападения человека...

(chips @ 23.01.2008 - время: 10:01) Понятно было бы, если бы он какой подвиг совершил - утопающего спас, заложника освободил и пр. А зарезать исподтишка безоружного, не ожидающего нападения человека...
Скажите chips, вы «Ворошиловский стрелок» смотрели? Осуждаете героя фильма? Он же тоже исподтишка, тоже безоружных. Да ещё с большого расстояния.

(ufl @ 23.01.2008 - время: 11:02) (chips @ 23.01.2008 - время: 10:01) Понятно было бы, если бы он какой подвиг совершил - утопающего спас, заложника освободил и пр. А зарезать исподтишка безоружного, не ожидающего нападения человека...
Скажите chips, вы «Ворошиловский стрелок» смотрели? Осуждаете героя фильма? Он же тоже исподтишка, тоже безоружных. Да ещё с большого расстояния.
Смотрели... А что, главного героя после совершенного назначили хотя бы начальником ДНД района? Или путевку дали на Канары для поправки здоровья? Еще раз повторяю - здесь не обсуждается поступок Калоева, он поступил вполне по библейски - "око за око" (Исх 21:24)

(ufl @ 23.01.2008 - время: 11:02) Скажите chips, вы «Ворошиловский стрелок» смотрели? Осуждаете героя фильма? Он же тоже исподтишка, тоже безоружных. Да ещё с большого расстояния.
Жалость этот герой вызывает, сочувствие. Но вот уж чего точно не вызывает, - это восхищения и желания делать из него героя...

(chips @ 23.01.2008 - время: 11:11) А что, главного героя после совершенного назначили хотя бы начальником ДНД района? Или путевку дали на Канары для поправки здоровья?
То что Калоева назначили замминистра ЗА его поступок, не более чем досужие домыслы, фактических подтверждений не имеющие.
Смотрели...А на второй вопрос ответить. Осуждаете героя?
назначили хотя бы начальником ДНД района
Да. А вы не знали? В фильме этого просто не показали.

(ufl @ 23.01.2008 - время: 11:19) (chips @ 23.01.2008 - время: 11:11) А что, главного героя после совершенного назначили хотя бы начальником ДНД района? Или путевку дали на Канары для поправки здоровья?
То что Калоева назначили замминистра ЗА его поступок, не более чем досужие домыслы, фактических подтверждений не имеющие.
Смотрели...А на второй вопрос ответить. Осуждаете героя?
назначили хотя бы начальником ДНД района
Да. А вы не знали? В фильме этого просто не показали.
Разницу между "ЗА" и "ПОСЛЕ" сами поймете или потребуете разъяснения?

(chips @ 23.01.2008 - время: 11:23) Разницу между "ЗА" и "ПОСЛЕ" сами поймете или потребуете разъяснения?
Потребую разъяснений.

А на второй вопрос ответить. Осуждаете героя «Ворошиловского стрелка»?

ну во-первых не убил, а отомстил - разные вещи совершенно.
и правильно сделал. пусть будет министром.

(ufl @ 23.01.2008 - время: 12:38) (Ли Си Цын @ 23.01.2008 - время: 11:15) Жалость этот герой вызывает, сочувствие. Но вот уж чего точно не вызывает, - это восхищения и желания делать из него героя...
А милиционер, которого играет Галкин? Он же покрыл серьёзное уголовное преступление. Причём не одно, а по крайней мере пять. Он какие чувства вызывает?
Вы меня будете опрашивать на отношения ко всем героям фильма?!
Тогда "огласите весь список, пжалуста" (с).

(Ли Си Цын @ 23.01.2008 - время: 12:49) Вы меня будете опрашивать на отношения ко всем героям фильма?!
Тогда "огласите весь список, пжалуста" (с).
Да нет Ли Си Цын. Не буду опрашивать. Я вполне допускаю, что герой Ульянова не вызвал у вас восхищения, а герой Галкина уважения.
Просто тут часть народа делает упор на ОСОБЫЙ кавказский менталитет. Вот мне и интересно узнать отношение к герою фильма, который покалечил четыре человека.
В реале я слышал только восхищение и мнение «так и надо». От русских. Интересно как поменяется русский менталитет в отношении этого фильма в инете в свете дела Калоева.
Вам жалко.
Может про героя Галкина всё же ответите? Что ваш менталитет говорит? Не национальный, а ваш.

ufl Чуть поясню свое понимание кавказского менталитета! Это прежде всего взаимосвязь родственных отношений, некая клановость общества.
Это имеет отношение к назначению на ту или иную должность. В подходе к данному вопросу есть разница лишь в том, что в Осетии это назначение не вызывает вопросов поднятых в этой теме. Если граждан Осетии устраивает это назначение и оно в принципе не противоречит законам РФ, то откуда подобное неприятие? (это я не вам)

(ufl @ 23.01.2008 - время: 12:59) Вам жалко.
Может про героя Галкина всё же ответите? Что ваш менталитет говорит? Не национальный, а ваш.
Да не жалко, конечно. Просто хотел заранее ужнать, на какой объем вопросов придется ответить. А на вопрос за меня вы уже сами ответили, -
герой Галкина уважения.
Понять его могу, конечно. А оправдать..., пожалуй, нет.
ИМХО в фильме вообще полностью положительных персонажей нету. Реализм, понимаешь...

(ufl @ 23.01.2008 - время: 11:27) (chips @ 23.01.2008 - время: 11:23) Разницу между "ЗА" и "ПОСЛЕ" сами поймете или потребуете разъяснения?
Потребую разъяснений.

А на второй вопрос ответить. Осуждаете героя «Ворошиловского стрелка»?

Не осуждаю и не одобряю. "Ворошиловский стрелок" - произведение художественное, даже если у главного героя и был прототип в жизни.


ПОСЛЕ предлог
1. с род. пад. Употр. со значениями: 1) позже чего-л.; 2) вслед за кем-л., чем-л.

НАГРАДА ж.
1. Вознаграждение за какие-л. заслуги, отличия.
2. разг. Почетный знак, орден, медаль и т.п.
3. перен. Благодарность, воздаяние.

Удовлетворились? Или опять будете дурку включать?

(ufl @ 23.01.2008 - время: 11:19) (chips @ 23.01.2008 - время: 11:11) А что, главного героя после совершенного назначили хотя бы начальником ДНД района? Или путевку дали на Канары для поправки здоровья?
То что Калоева назначили замминистра ЗА его поступок, не более чем досужие домыслы, фактических подтверждений не имеющие.

А за что его назначили человеком года 2007 в Осетии? За трудовые подвиги в Испании? Или это тоже досужие домыслы?

(JFK2006 @ 23.01.2008 - время: 00:07)  

Вызывает недоумение, что в стране, которая (как по крайней мере заявляют власти) пытается внедрять в народ православную нравственность, превозносят человека, совершившего убийство. Забывая при этом, что убийство безоружного - это не только незаконно, но и грех великий. Хороший пример христианской нравственности для подрастающего поколения. На таком примере мы воспитаем массу истинных патриото-богоборцев.
Так он же храм отстроил и грешок замолил На этом все и строится.

(chips @ 23.01.2008 - время: 16:41) Не осуждаю и не одобряю. "Ворошиловский стрелок" - произведение художественное, даже если у главного героя и был прототип в жизни.



chips, а как бы вы поступили на месте «Ворошиловского стрелка»? Если бы вам отказали в справедливом возмездии?
ПОСЛЕ предлог
1. с род. пад. Употр. со значениями: 1) позже чего-л.; 2) вслед за кем-л., чем-л.

НАГРАДА ж.
1. Вознаграждение за какие-л. заслуги, отличия.
2. разг. Почетный знак, орден, медаль и т.п.
3. перен. Благодарность, воздаяние.

Удовлетворились? Или опять будете дурку включать?Нет не удовлетворился. Так что выключайте дурку и приводите текст наградного листа.

(ladybirch @ 23.01.2008 - время: 09:47) У разнах народов разная ментальность. И убив бездушного негодяя, он поступил вполне по законам горцев, отомстив за безумную, бессмысленную смерть невинных людей. Так что назвать Калоева убийцей - это через чур. Он просто поступил как настоящий мужчина.
А вы разве не знаете, что этот "бездушный негодяй" потом в дурку попал от стресса? У него работа такая, которая не терпит ошибок. Поставьте себя на его место.
А знаете вы, что машинисты регулярно сбивают людей? Их тоже будем резать? Калоев убийца, потому что убил. Тут не может быть разночтений. Другое дело, что его тоже можно понять. Если настоящие мужчины будут поступать так как Калоев скоро мужчин вапче не останется.

(SunLight757 @ 23.01.2008 - время: 17:02) А знаете вы, что машинисты регулярно сбивают людей? Их тоже будем резать?
Не корректное сравнение. Вины машинистов в этом нет. Вина диспетчера была.
А вы разве не знаете, что этот "бездушный негодяй" потом в дурку попал от стресса?Вы уверены, что стрес не был вызван боязнью ответсвенности?
Калоев убийца потому что убил.
Других убийц по этому делу нет?