Терроризм – знак протеста!

Поаккуратнее надо было реформировать. А то бросились некоторые придурки в газетах каяться, что сотрудничали. Сильно систему безопасности нарушили в РФ с того времени..

Не избежные ошибки переходного периода.

А победить террор могут только силовые структуры.

Терроризм - это очень разностороннее и неоднозначное понятие. Нельзя привязывать терроризм к исламу, как это пытаются сделать западные страны.
К примеру то что делают коалиционые войска в Ираке я считаю терроризмом, то что
делает ХАМАС это скорей сопротивление. Хотя тоже неоднозначно.

(Goth @ 15.04.2006 - время: 22:01) Терроризм - это очень разностороннее и неоднозначное понятие. Нельзя привязывать терроризм к исламу, как это пытаются сделать западные страны.
К примеру то что делают коалиционые войска в Ираке я считаю терроризмом, то что
делает ХАМАС это скорей сопротивление. Хотя тоже неоднозначно.
Безусловно терроризм бывает не только исламский. Но, в последнее время, исламский терроризм составляет примерно 75% от общего терроризма.
Регулярные войска не могут заниматься терроризмом. Можете назвать это агрессией, окупацией, но не терроризмом.

А вот по поводу ХАМАСа поподробнее, если можно...Сопротивление чему?

(Vit @ 15.04.2006 - время: 23:07) (Goth @ 15.04.2006 - время: 22:01) Терроризм - это очень разностороннее и неоднозначное понятие. Нельзя привязывать терроризм к исламу, как это пытаются сделать западные страны.
К примеру то что делают коалиционые войска в Ираке я считаю терроризмом, то что 
делает ХАМАС это скорей сопротивление. Хотя тоже неоднозначно.
Безусловно терроризм бывает не только исламский. Но, в последнее время, исламский терроризм составляет примерно 75% от общего терроризма.
Регулярные войска не могут заниматься терроризмом. Можете назвать это агрессией, окупацией, но не терроризмом.

А вот по поводу ХАМАСа поподробнее, если можно...Сопротивление чему?
"Регулярные войска не могут заниматься терроризмом" вот объясните почему? В нете
были фотки где показывали трупы иракцев после приминения фосфорных бомб(это когда одежда и кости остаются, а кожа сгорает), в том чиле и детские трупы.

По поводу ХАМАС - он отстаивает право Палестинцев на государство.

(Goth @ 15.04.2006 - время: 23:01) Терроризм - это очень разностороннее и неоднозначное понятие. Нельзя привязывать терроризм к исламу, как это пытаются сделать западные страны.
К примеру то что делают коалиционые войска в Ираке я считаю терроризмом, то что
делает ХАМАС это скорей сопротивление. Хотя тоже неоднозначно.
Мы должны руководствоваться статьёй уголовного кодекса 205. Привязывание к исламу уже осудили. Вчера только по телеку смотрел. В оценке терроризма важно даже не кто террорист, а ради чего и на сколько это оправдано?

(Goth @ 15.04.2006 - время: 22:14) (Vit @ 15.04.2006 - время: 23:07) (Goth @ 15.04.2006 - время: 22:01) Терроризм - это очень разностороннее и неоднозначное понятие. Нельзя привязывать терроризм к исламу, как это пытаются сделать западные страны.
К примеру то что делают коалиционые войска в Ираке я считаю терроризмом, то что 
делает ХАМАС это скорей сопротивление. Хотя тоже неоднозначно.
Безусловно терроризм бывает не только исламский. Но, в последнее время, исламский терроризм составляет примерно 75% от общего терроризма.
Регулярные войска не могут заниматься терроризмом. Можете назвать это агрессией, окупацией, но не терроризмом.

А вот по поводу ХАМАСа поподробнее, если можно...Сопротивление чему?
"Регулярные войска не могут заниматься терроризмом" вот объясните почему? В нете
были фотки где показывали трупы иракцев после приминения фосфорных бомб(это когда одежда и кости остаются, а кожа сгорает), в том чиле и детские трупы.

По поводу ХАМАС - он отстаивает право Палестинцев на государство.
Использование фосфарных бомб - преступление, нарушение международных конвенций, но к терроризму не имеет никакого отношения.

Регулярные войска не могут заниматься терроризмом" вот объясните почему

По определению терроризма.

По поводу ХАМАСа - а кто их лишает права на государство? Оно у них есть с 1948 года. В конце 90-х правительство Израиля предложило ПА подписать договор, по которому они получали 90% территорий, на которые они претендуют, но Арафат отказался. Так кто им не даёт провощгласить государство?

ХАМАС борется не за Палестинское государство, а против Израиля.
Почитайте заявления руководителей ХАМАСа, сделаные после их победы на выборах в ПА.

(plavskiy-57 @ 15.04.2006 - время: 22:17) (Goth @ 15.04.2006 - время: 23:01) Терроризм - это очень разностороннее и неоднозначное понятие. Нельзя привязывать терроризм к исламу, как это пытаются сделать западные страны.
К примеру то что делают коалиционые войска в Ираке я считаю терроризмом, то что 
делает ХАМАС это скорей сопротивление. Хотя тоже неоднозначно.
Мы должны руководствоваться статьёй уголовного кодекса 205. Привязывание к исламу уже осудили. Вчера только по телеку смотрел. В оценке терроризма важно даже не кто террорист, а ради чего и на сколько это оправдано?
Безусловно нельзя связывать терроризм с исламом и ислам с терроризмом, но сегодня сложилась ситуация, в которой примерно 75% террористов - мусульмане или действуют в интересах ислама.

(Vit @ 15.04.2006 - время: 23:35) Безусловно нельзя связывать терроризм с исламом и ислам с терроризмом, но сегодня сложилась ситуация, в которой примерно 75% террористов - мусульмане или действуют в интересах ислама.
Я бы сказал не в интересах самого ислама ( в его интересах, думаю, будет если, к примеру, джихад) , а некоторых его течений, например, как ваххабизма, которое духовными служителями многих стран осуждается. о в то же время, ваххабизм-государственная религия Саудовской Аравии, которая не особо "светится", но хорошо спонсирует террористов и даёт им убежище.

(Vit @ 15.04.2006 - время: 23:35) Безусловно нельзя связывать терроризм с исламом и ислам с терроризмом, но сегодня сложилась ситуация, в которой примерно 75% террористов - мусульмане или действуют в интересах ислама.
А другие 25% европейскому? Назовите примеры?
Вообще тема покатилась по руслу, который я предвидел. Терроризм - очень неоднозначен.
Атака самолетов на небоскребы –это терроризм. Ракета попавшая в иракское бомбоубежище –это случайность. Глупо звучит, не так ли? Жертвы, теже но отношение разное. Другой вопрос: отношения кого?

Ну ,про взорванный эшелон - логично. Но для меня это терроризм. Как и бомбардировки немцев русских городов. Когда Маринеско потопил гражданский лайнер погибли 80% мирных немцев. Он это знал, но сделал. Потому, что понимал –это удар по Германии, и это удар по духу немцев. Значит, терроризм - часть войны?!

(Anenerbe @ 16.04.2006 - время: 01:36) [ Как и бомбардировки немцев русских городов. Когда Маринеско потопил гражданский лайнер погибли 80% мирных немцев. Он это знал, но сделал. Потому, что понимал –это удар по Германии, и это удар по духу немцев. Значит, терроризм - часть войны?!

Терроризм-часть войны тоже. Маринеско-знал? Это откуда известно? Во всяком случае, подобные действия зачастую совершались из чувства мести. Очень много таких примеров. "Кровь-за кровь...". Но -это у же другая тема.

(Anenerbe @ 16.04.2006 - время: 00:36) (Vit @ 15.04.2006 - время: 23:35) Безусловно нельзя связывать терроризм с исламом и ислам с терроризмом, но сегодня сложилась ситуация, в которой примерно 75% террористов - мусульмане или действуют в интересах ислама.
А другие 25% европейскому? Назовите примеры?
Вообще тема покатилась по руслу, который я предвидел. Терроризм - очень неоднозначен.
Атака самолетов на небоскребы –это терроризм. Ракета попавшая в иракское бомбоубежище –это случайность. Глупо звучит, не так ли? Жертвы, теже но отношение разное. Другой вопрос: отношения кого?

Ну ,про взорванный эшелон - логично. Но для меня это терроризм. Как и бомбардировки немцев русских городов. Когда Маринеско потопил гражданский лайнер погибли 80% мирных немцев. Он это знал, но сделал. Потому, что понимал –это удар по Германии, и это удар по духу немцев. Значит, терроризм - часть войны?!
Я уже писал, что надо различать терроризм и диверсию. Эшелон - это диверсия. Лайнер, потопленный Маринеско - это диверсия. Диверсия - часть войны.Ракета в бомбоубежище - это военные действия.

25% процентов - это весь остальной террор. Есть разные "Гринписовские" террористы, латиноамериканские, ирландские, баски и т.д.

(Anenerbe @ 15.04.2006 - время: 15:18) В России проявляется уличные терроризм. Когда на иностранцев нападают.
это нацизм.И с террором он не имеет ничего общего.

(Bonesbreaker @ 16.04.2006 - время: 00:54) (Anenerbe @ 15.04.2006 - время: 15:18) В России  проявляется уличные терроризм. Когда на иностранцев нападают.
это нацизм.И с террором он не имеет ничего общего.
Слишком безапеляционное, и неаргументированное заявление.
Убийство иностранцев - это уличный террор, причиной которого, является национализм. Так будет точнее.

вы бы назвали фашистов террориствами?

Это по - вашему военный корабль? Именно его Маринеско и потопил. Даже мне видно, что к военным не имеет отношение. И Капитан Третьего ранга видел, что он делает…
Хотя я его не виню, ему за это респект. Надо было бить всех врагов!

Виту.
Получается, что когда мусульманин себя взрывает вместе с израильтянами - это тоже диверсия. Если убийство гражданских - для вас не всегда терроризм, а диверсия( военного времени) То палестинцы открыто заявляют о войне с Израилем.

(Anenerbe @ 16.04.2006 - время: 01:09) Это по - вашему военный корабль? Именно его Маринеско и потопил. Даже мне видно, что к военным не имеет отношение. И Капитан Третьего ранга видел, что он делает…
Хотя я его не виню, ему за это респект. Надо было бить всех врагов!

Виту.
Получается, что когда мусульманин себя взрывает вместе с израильтянами - это тоже диверсия. Если убийство гражданских - для вас не всегда терроризм, а диверсия( военного времени) То палестинцы открыто заявляют о войне с Израилем.
Ах, если бы только они могли объявить войну Израилю!!!! Я об этом могу только мечтать! Но они не могут, поскольку не являются государством, у них нет регулярной армии и т.д. Поэтому нет военных действий. Поэтому это - террор, так же как и чеченский в России.

А в процессе войны, действия направленные против любого объекта противоположной стороны называются диверсией.

(Bonesbreaker @ 16.04.2006 - время: 01:08) вы бы назвали фашистов террориствами?
Молодой человек, Вы проводите непозволительные параллели. Это, видимо, от недостатка информации. Ваши антифашистские порывы - похвальны, но не спешите развешивать ярлыки, иначе рискуете перейти черту, и из антифашиста превратиться в фашиста.

To Anenerbe
Я считаю терроризм и война разные вещи
Война - объявленный конфликт
Терроризм - необъвленный конфликт
IMHO - в любой войне хороши любые методы
Поэтому обвинять самоубийц-шахидов в жестокости и фанатизме - лишнее. Надо их просто уничтожать, штобы и следа от них не осталось на Земле

(Сумасшедший @ 16.04.2006 - время: 10:54) To Anenerbe
Я считаю терроризм и война разные вещи
Война - объявленный конфликт
Терроризм - необъвленный конфликт
IMHO - в любой войне хороши любые методы
Поэтому обвинять самоубийц-шахидов в жестокости и фанатизме - лишнее. Надо их просто уничтожать, штобы и следа от них не осталось на Земле
То, что они жестоки и фанатичны - понятно всем, в том числе и шахидам. Обвинять их в этом - нет смысла, им эти обвинения, мягко говоря, пофигу...
Так что - согласен - только уничтожение!

Vit
Диверсия - это атака на врага и его союзников в его (их) тылу
А терракт - интересно когда это слово появилось(?), а появилось оно для того штобы врага можно было опаскудить - совершил "акт террора", естественно против мирного населения