Терроризм – знак протеста!

Что для вас терроризм? Для вас лично, боитесь ли вы стать жертвой террористов? Но, ни что не рождается само по себе. Если в стране возникают террористические акты, значит, государство вашей страны неправильно себя ведет. Делает тотальные ошибки, не только политические , но и военные, раздевательные – если не может воспрепятствовать этому.
Посмотрите. Теракты в Испании привили к тому, что испанские войска ушли из Ирана. В России проявляется уличные терроризм. Когда на иностранцев нападают. Это все политика. Как вы считаете можно ли бороться с терроризмом? Или нужно просто не рождать терроризм.

Не знаю, можно ли не рождать. Бесконфликтной политики не бывает.

Если бы можно было "не рождать" - был бы за, но на мой взгляд это - абсолютный идеализм и маниловщина. А терроризм для меня всегда одно - преступление. Которое должно жесточайшим образом преследоваться, даже жестче обычного. Террорист-убийца для меня много хуже случайного убийцы в бытовой ссоре..

(smm @ 15.04.2006 - время: 17:43) Если бы можно было "не рождать" - был бы за, но на мой взгляд это - абсолютный идеализм и маниловщина. А терроризм для меня всегда одно - преступление. Которое должно жесточайшим образом преследоваться, даже жестче обычного. Террорист-убийца для меня много хуже случайного убийцы в бытовой ссоре..
Знаете Smm, я как-то читал заметки русского священника. Он был совсем маленьким когда немцы вывозили его в концентрационный лагерь на границе с Польшей. И он описал момент, когда шедший впереди них немецкий эшелон взорвали партизаны.Разорванные части человеческих тел, все, немцы, пленные были в одной куче. Это терроризм или это сопротивление?

Думаю терроризм - один из методов борьбы
Кто мне объяснит - чем он отличается от войны (тайной войны)
Ведь за теми или иными террористами стоят те или иные державы - и терракты исполняются против других держав

2 Anenerbe С точки зрения Сталина - сопротивление, с точки зрения Гитлера - терроризм..

(smm @ 15.04.2006 - время: 18:07) 2 Anenerbe С точки зрения Сталина - сопротивление, с точки зрения Гитлера - терроризм..
А с вашей точки зрения?

Акт сопротивления, совершенный террористическими методами..

smm, после Вас хоть в тему не заходить...

На мой взгляд разница между терророми партизанчкой войной в том, что терроризм - явление мирного времени, а партизанская война - военного.

Кто мне объяснит - чем он отличается от войны (тайной войны)

В моём понимании, тайная война - это война разведок и контразведок, шпионаж и т.д.

(Anenerbe @ 15.04.2006 - время: 14:18) Что для вас терроризм? Для вас лично, боитесь ли вы стать жертвой террористов? Но, ни что не рождается само по себе. Если в стране возникают террористические акты, значит, государство вашей страны неправильно себя ведет. Делает тотальные ошибки, не только политические , но и военные, раздевательные – если не может воспрепятствовать этому.
Посмотрите. Теракты в Испании привили к тому, что испанские войска ушли из Ирана. В России проявляется уличные терроризм. Когда на иностранцев нападают. Это все политика. Как вы считаете можно ли бороться с терроризмом? Или нужно просто не рождать терроризм.
Для меня терроризм - преступление, заслуживающее самого строго наказания.

Я чётко отделяю терроризм от диверсии. Диверсия направлена на государственные\военные объекты, и может считаться формой сопротивления.

Терроризм - направлен против гражданского населения и является преступлением, и не может расцениваться как форма сопротивления.

Боюсь ли я стать жертвой террора - да, боюсь, как большинство граждан Израиля.

Терракты, по моему мнению, в большинстве своём не являются результатом "не правильного политического поведения". Они результат политики, не устраивающей кого-то, но это не значит, что она не правильная.

Я не могу ничего сказать по поводу российских или европейских спецслужб и их ошибок, я думаю, что таковые есть, из-за нехватки опыта борьбы с террроризмом, но израильскими службами я доволен. Я знаю, из достоверных источников, что нашим спецслужбам удаётся предотвратить порядка 95-97% террактов. Я считаю это успехом.

Не рождать терроризм не возможно. Поскольку всегда найдутся недовольные теми или иными политическими действиями. Нельзя угодить всем.

(Anenerbe @ 15.04.2006 - время: 18:00) я как-то читал  заметки русского священника. Он был совсем маленьким когда немцы вывозили его в концентрационный лагерь на границе с  Польшей. И он описал момент, когда шедший впереди них немецкий эшелон взорвали партизаны.Разорванные части человеческих тел, все, немцы, пленные  были в одной куче. Это терроризм или это сопротивление?
Как мы видим, священниу "был совсем маленьким"... Может и партизаны взорвали. А вот священник не рассказывал, немцы об этом эшелоне их в известность ставили? Надо было предупредить партизан, что советские там мирные граждане поедут в рабство. Не смешно выглядит? Взорвали, так как считали, что наносят урон врагу. Рельсовая война была объявлена.Откуда им было знать, что это за эшелон. Наверняка, кроме вагонов с пленниками ещё что-то везли.
А по теме,скажу, что терроризм, который мы наблюдаем, конечно же имеет разные цели. Караться это преступление должно максимально жёстко. Упредить его-значит идти на уступки, что порой невозможно или нанести упреждающий удар (не обязательно бомбу сбросить, можно и как-то нейтрализовать иначе). Других вариантов не вижу. А как можно договариваться с ваххабитами или талибами, цель которых установить своё государство территориально вплоть до Татарстана и Башкортостана (южные наши регионы-само собой тоже)? И у них официальная тактика достижения своих целей-терроризм. Тут компромиссов быть не может.

как можно договариваться с ваххабитами или талибами, цель которых установить своё государство территориально вплоть до Татарстана и Башкортостана (южные наши регионы-само собой тоже)?

Смотрите шире, это часть борьбы за мировое господство, создание великой исламской империи, если хотите.

(Vit @ 15.04.2006 - время: 19:24) как можно договариваться с ваххабитами или талибами, цель которых установить своё государство территориально вплоть до Татарстана и Башкортостана (южные наши регионы-само собой тоже)?

Смотрите шире, это часть борьбы за мировое господство, создание великой исламской империи, если хотите.
И церемонится они с нами совершенно не будут! У нас нет выбора, как противостоять всеми доступными нам средствами и методами. Договариваться не получается, к сожалению.

(plavskiy-57 @ 15.04.2006 - время: 19:07) (Vit @ 15.04.2006 - время: 19:24) как можно договариваться с ваххабитами или талибами, цель которых установить своё государство территориально вплоть до Татарстана и Башкортостана (южные наши регионы-само собой тоже)?

Смотрите шире, это часть борьбы за мировое господство, создание великой исламской империи, если хотите.
И церемонится они с нами совершенно не будут! У нас нет выбора, как противостоять всеми доступными нам средствами и методами. Договариваться не получается, к сожалению.
Я никогда не призывал с ними договариваться! Уничтожать!

Если только ради идеи - то нет им прощения.

(Anenerbe @ 15.04.2006 - время: 15:18) Теракты в Испании привили к тому, что испанские войска ушли из Ирана. В России  проявляется уличные терроризм. Когда на иностранцев нападают. Это все политика. Как вы считаете можно ли бороться  с терроризмом?  Или нужно просто не рождать терроризм.
Вся эта затея с Ираком-неправое дело. Вот и убрались восвояси. А то, что на улицах на инстранцев нападают-это не терроризм.

За все время существования человека, было много войн. И казалось, что с развитием цивилиации , методы ведения войны станут цивилизованными. Но не получается. Ушли времена рыцарей. Когда один на один , по мужски, или как 1812 г. стенка на стенку. Вспомните все последие войны, растрелы мирных жителей, прикрытие , как щитом женщинами и детьми. Все это было и продолжается. И в современном террроризме нет никакого Робингудства и рыцарства. Можно было даже немного уважать противника, если бы проводились успешные операции на военных обьектах. Но когда захватывают детей и беременных женщин...., невозможно таких подонков считать людми. Даже сейчас в Ираке, когда воевали с американцами, то это заслуживало уважения, но когда взрывают своих граждан , да еще в священных для каждого мусульманина местах, понять невозможно. Это просто средневековое развитие людей. Полная дремучесть. Мы имеем терроризм из-за неграмотности, религиозного фанатизма и бедности. Можно сколько угодно ругать коммунистов, если бы СССР продолжал существовать, то ни о каком терроризме не могло быть и речи. И когда поливают грязью КГБ, за то , что у них были везде свои агенты, в том числе и среди свещеннослужителей, то люди просто не понимают, что имннно по этому небыло терроризма. Сейчас в США , ФБР имеет всю туже структуру и такое же количество агентов , как и КГБ, а ведь считается , что они поборники прав человека. И то , что у нас всегда называлось стукачеством и высмеивалось демократами, у них называется сотрудничеством с государственными органами. Попробуйте оставить машину в неположенном месте и уйти, сразу поступит звонок в полицию.

(Anenerbe @ 15.04.2006 - время: 15:18) Что для вас терроризм? Для вас лично, боитесь ли вы стать жертвой террористов? Но, ни что не рождается само по себе. Если в стране возникают террористические акты, значит, государство вашей страны неправильно себя ведет. Делает тотальные ошибки, не только политические , но и военные, раздевательные – если не может воспрепятствовать этому.

Что для меня терроризм? Это -зло, которое должно быть наказано по закону!
Жертвой террористов боится стать любой нормальный челове, но это не значит, что я не буду бороться с терроризмом, если представится такая возможность (кстати, уже представлялась- поучаствовал, себя проверил, доказал сам себе, что страх можно и должно преодоленвать).Бороться, что бы защитить себя, близких, общество, страну.
Если в стране возникают терракты-это не значит, что государство неправильно себя ведёт. Оно просто не идёт на сделки с террористами и уступки им, представляющим чьи-то чуждые интересы.

И когда поливают грязью КГБ, за то , что у них были везде свои агенты, в том числе и среди свещеннослужителей, то люди просто не понимают, что имннно по этому небыло терроризма

Безусловно, но проблема в том, что из-за этого не было ещё много чего. И именно поэтому подобное "сотрудничество" называлось стукачеством.

Jey, очень лаконично, но не очень внятно...

(Малец @ 15.04.2006 - время: 20:28) Сейчас в США , ФБР имеет всю туже структуру и такое же количество агентов , как и КГБ, а ведь считается , что они поборники прав человека. И то , что у нас всегда называлось стукачеством и высмеивалось демократами, у них называется сотрудничеством с государственными органами. Попробуйте оставить машину в неположенном месте и уйти, сразу поступит звонок в полицию.
С КГБ демократы, по моему несколько перестарались. Поаккуратнее надо было реформировать. А то бросились некоторые придурки в газетах каяться, что сотрудничали. Сильно систему безопасности нарушили в РФ с того времени.. А Штаты тем временем хернёй не страдали, видимо.
А вооще я ФСБшников уважаю. Вся надёжа на них, да и других силовиков в упреждении терроризма. Ну и нам не плошать!