Тайное Мировое Правительство

(Chezare @ 18.08.2009 - время: 09:28) ДА! Это всё придумал Черчиль в 18-м году! ®
Неее! Это придумали в Египте в эпоху Птолемеев , когда изобрели пиво!

(Mapвин @ 17.08.2009 - время: 23:58) сокращаются ненужные расходы.
В каком смысле ненужные? Вы так называете расходы на оборону - поддержание суверенитета? Может Вы верите, что наступила эпохачистых помыслов? Пример Ирака ничему не учит? Будьте уверены, действительно ненужные расходы (дачи, иномарки, аппартаменты генералитету) вряд ли сокрятат.

современные тактики ведения боя подтверждают неэффективность использования танков в большенстве случаев.

Неэффективность для каких целей? Вы может подразумеваете эффективность противотанковой оружия? Так солдат еще более незащищен - достаточно пули или штыка. Или Вы предложите пушки возить прицепом к грузовикам и пехотой разворачивать вручную? Может, говоря о неэффективности, что-то конкретное разумеете? Армия должна быть достаточна и сбалансирована по вооружениям. Недостаток определенного рода войск даст уязвимость.

В-третих, наконец-то спишут старый металлолом.


Старый по году производства или по моторесурсу? А что модернизировать оборудование влом? Ведь дешевле.

По поводу сокращения финансирования отдельных направлений науки:
- К сожалению стоит презнать, что РФ во многих отраслях науки очень отстает, поэтому я считаю правильным перенос усилий на то в чем мы лидеры.


Во-первых, если брать фундаментальные области, то они не приносят сиюминутной отдачи, но обеспечивают перспективы. И сложно угадать, где возникнет новый прорыв.
Если брать прикладные области, то, как минимум, для обороноспособности необходимо поддерживать уровень технологий для обеспечения независимости от импорта.
Что касается прочих отраслей, то, например, тот же Китай не гнушается созданием у себя отраслей конкурирующих с развитыми странами, то же Бразилия, например, свое авиастроение, и можно найти немало позитивных примеров и в истории и в современности.
У нас дофига некогда высококвалифицированных людей занимаются за гроши фигней, поскольку у руководства нет желания заниматься чем-то кроме нефти и газа. А нужна политическая воля для продвижения своих товаров и услуг на внешние рынки.
Кстати, деградация в сфере образования и науки как раз следствие отказа от перерабатывающей промышленности - нонешние эфективные менеджеры, отобранные в эпоху прихватизации, органически неспособны к созданию сложных производств и технологических циклов. Но сие не повод для дальнейшего развала промышленности, науки и образования, а повод для смены кадровой политики.

По поводу Сбербанка:
- Я имел в виду, что он лидер по клиентуре, плюс большая часть его средств обеспечена золотом.

По поводу ненужных расходов и танков:
- Время когда танки были ударной мощью сухопутных войск давным-давно прошло и, славо богу, наши силовики это вовремя поняли. Авганистан, Ирак и Чечня хорошо показали, что танки для боев в ограниченной для маневров местности (города и горы) и для ведения боя в пустыне крайне неэффективны. Поэтому силовики сделали ставку на БТР-ы и артилерию. Помне лучше иметь шанс вылести из БТР-а, чем заживо сгореть в танке. Сокращение числа танков позволит освободить ряд средств на все остальное.
Помимо этого, как это не кажется, странным большая часть танков (Т-72) не подлежит модернизации из-за своей конструкции.

По поводу науки:
- Пара примеров НИИ в г. Волгограде: НИИ изучения раннего творчества А.С.Пушкина, НИИ изучения малых рек приволжского района... Вы назовете это фундаментальными отраслями, куда стоит вкладывать деньги и людские ресурсы?

(Mapвин @ 17.08.2009 - время: 23:58) .
- Хотите угадаю? Вы посмотрели фильм из "проекта Венера" и видимо один раз и не подумав над ним. Эти обсуждения о финансовых ресурсах и бельведерском клубе довольно забавны. В фильмах они настолько извратили реальную картину, что вместо правды получили "вселенскую чушь". Задумайтесь сами: если дело в финансовых ресурсах, то Россию с своим Сбербанком можно назвать главной осью мира.
Фильм из проекта Венера я не смотрел - нет времени на какое либо искусство вообще.
Если вам кажутся забавными рассуждения, что мировыми финансами правят ФРС, МВФ и Всемирный Банк путём проведения достаточно закулисной политики, благодаря которой одни нищают, а другие богатеют, потрудитесь объяснить слабость этой позиции более широким образом, нежели просто называя её чушью. Да и Россию нельзя называть никакой осью влияния от нас ничего не зависит потому, что ВВП России слишком мало, чтобы на что то влиять. А дело ведь действительно в ресурсах и не только в финансовых.
П.С. Сбер с ВТБ это ось России именно на них приходится основной поток всех средств, именно они задают тон кредитной политике после ЦБ, именно от них зависит деловая активность, инвестиции, занятость и совокупный спрос и именно они останутся если вся система рухнет. Но они встроены в мировую систему и самостоятельных решений принимать не могут. Например наш кредитный процент хорош только для вывоза ресурсов, но не для создания товаров здесь - получается, что небольшая доля населения обладает большинством богатств этой страны, при этом большая доля населения не сможет поднять головы, инициировав демократические процессы изнутри в свою пользу, однако те кто грабит Россию не создают здесь базу для проживания навечно - они перебираются в те самые страны - получатели наших природных богатств, перевозя впоследствии туда и свои капиталы,полученные от этих стран.

Финансовые ресурсы - на них покупается всё остальное вами перечисленное. Теперь задайтесь вопросом - а на какие деньги? На свои собственные, напечатанные самим этим правительством. Здесь на экономическом форуме есть топик о ФРС - почитайте и найдёте ответы на свои вопросы. Доллары и евро печатают практически одни и те же люди и истинная информация о состоянии дел есть только у них - ФРС, Всемирный Банк и МВФ - такой наднациональный междусобойчик, который правит миром уже на полном серьёзе начиная с бретонвуда, а штатами с Вудро Вильсона.
Описаная вами схема работает на протяжении не более полугода, после чего государство, где эта схема была применена, испытывает глубокий экономический кризис. Данная схема популярна расказывалась в фильмах проекта "Венера": "Хозяева денег", "Дух времени", "Дух времени 2", "Эндшпиль". Схема надумана (проще говоря полная чушь). Манипуляции с процентами не возможны, т.к. государство осуществляет постоянный аудит наличных средств. Деньги печатаются частной фирной в том количестве, в котором заказывает их государство. Любой человек, который работал с экономическими процессами, скажет, что-то что вы написали полная чушь.
p.s. Хотя фильмы довольно убедительны, стоит посмотреть.

(Mapвин @ 19.08.2009 - время: 21:24) Любой человек, который работал с экономическими процессами, скажет, что-то что вы написали полная чушь.

Если тот, кто объявлен врагом - богат, то следует рассказать, что своё богатство он приобрёл за счёт грабежа, воровства и мошенничества. Нельзя же сказать, что он их честно заработал, создавая нужные другим людям товары и услуги. Иначе создастся впечатление, что врагами объявлены приличные люди.
Так как врагами объявлены все, то соответственно их успехи именно так и объясняются. США – мошенники и грабители, Китай – воры, плагиаторы, фальсификаторы, Европа – соучастники в мошеннических и грабительских операциях США, Прибалтика, Украина, Грузия – попрошайки и проститутки.

По кому бьёт вся эта ложь? По ним? Нет. Она бьёт по нам же самим. И в первую очередь разлогая мораль. Потому, что когда все вокруг тебя подонки, то, следовательно, подлость нормальна и рациональна. Вот основной посыл всех этих баек.

(Mapвин @ 19.08.2009 - время: 21:24) .
Описаная вами схема работает на протяжении не более полугода, после чего государство, где эта схема была применена, испытывает глубокий экономический кризис. Данная схема популярна расказывалась в фильмах проекта "Венера": "Хозяева денег", "Дух времени", "Дух времени 2", "Эндшпиль". Схема надумана (проще говоря полная чушь). Манипуляции с процентами не возможны, т.к. государство осуществляет постоянный аудит наличных средств. Деньги печатаются частной фирной в том количестве, в котором заказывает их государство. Любой человек, который работал с экономическими процессами, скажет, что-то что вы написали полная чушь.
p.s. Хотя фильмы довольно убедительны, стоит посмотреть.
Я не увидел ответа на свой вопрос. Объясните как вы пришли к выводу, что не возможны манипуляции с процентами? Процентная ставка это вообще то один из основных регуляторов экономики, который постоянно изменяют все финансовые власти всех стран и у нас она отрегулирована именно таким образом, что не возможно ничего кроме выкачивания недр, которое, естественно может осуществляться только достаточно узким кругом лиц, оставляя за бортом благополучия всех остальных. И вы пишите, что государство осуществляет постоянный аудит наличных средств в связи с этим - хочу вас несколько поправить. Государство , а именно ЦБ осуществляет контроль за денежной массой, куда входят не только наличные средства, а ещё и безналичные и остатки по депозитам и не только это. И это совсем другой регулятор. Это что касается России. Затем вы переходите к "Деньги печатаются частной фирной", что уже не касается нашей страны, объединив всё в один ералаш, кстати ФРС сама решает сколько должно быть денег выпущено в обращение. Всё это говорит о том, что вы явно не челове, который работал с экономическими процессами и имеете об этом самые смутные представления, хотя и хорошо разбираетесь в фильмах, которые созданы для формирования нового взгляда и развлечения несведущих. Если не верите мне откройте учебник по экономике и убедитесь, что чушь написали вы.

Повторно все объясню:
Объясните как вы пришли к выводу, что не возможны манипуляции с процентами?
Я не говорил, что манипуляции не возможны, но фатальный результат не заставит себя ждать. Такую схему, теоретически, можно провести, если у вас более половины рынка под контролем и вам больше нечего терять. Поверте, в реальности таких фирм нет.
Процентная ставка это вообще то один из основных регуляторов экономики, который постоянно изменяют все финансовые власти всех стран и у нас она отрегулирована именно таким образом, что не возможно ничего кроме выкачивания недр, которое, естественно может осуществляться только достаточно узким кругом лиц, оставляя за бортом благополучия всех остальных.
Процентная ставка - это не регулятор экономики. Она является показателем инфляции или дефляции. Поэтому в России процентные ставки более 13%, так как если банк будет давать кредиты под специально заниженные процент он попросту обанкротится.
Государство , а именно ЦБ осуществляет контроль за денежной массой, куда входят не только наличные средства, а ещё и безналичные и остатки по депозитам и не только это. И это совсем другой регулятор. Это что касается России.
В США тоже есть службы, которые осуществляет аудит. Я, право не понял - Вы что скитаете, что существует возможность "создавать" виртуальные деньги?
Затем вы переходите к "Деньги печатаются частной фирной", что уже не касается нашей страны, объединив всё в один ералаш, кстати ФРС сама решает сколько должно быть денег выпущено в обращение.
В России тоже самое после перестройки. Это в законодательстве ФРС независима, а на самом деле контролирует его государство.

По поводу финансового контроля тайного мирового правительства:
- Теоретически, что бы осуществлять контроль определенной области и получать с этого дополнительную прибыль ("выкачивать деньги") необходимо: во-первых иметь достаточные ресурсы занятые в этой области; во-вторых иметь достаточные ресурсы в другой области, являющийся областью сбыта первой; в-третих вести спекулятивный характер сбыта между этими областями.
Хорошим примером может служит валютный рынок рубля и доллара. Имея достаточно большие ресурсы, т.е. имея много рублей и долларов, можно спекулятивно осуществлять обнем ресурсами (в нашем случае валютами) при этом получая дополнительныю прибыль изымая ресурсы из всех остальных. Спекулятивный обмен, в нашем случае, это обмен с повышением или понижением цены какой-либо валюты. При такой схеме мы не теряем ничего, зато получаем дополнительную прибыль от остальных участников торговых отношений.
Данная схема является единственной, то которой можно получать (выкачивать) дополнительные деньги. Данная схема работает на любых свободных рынках. Схема с процентами не позволяет "выкачивать" деньги, т.к. проценты напрямую зависят от инфляции.
- На практике, что бы осуществить вышеописанную схему необходимо, что бы ваше предложение было единственным приемлемым на рынке. Этого можно добиться при условии контроля более половины рынка (обоих областей), т.е. когда вы задаете цену.
И тут сразу следует невозможность существования тайного мирового правительства, так как если бы оно существовало в его руках находились бы колосальные ресурсы, достаточные, что бы задавать цену на рынке. Это просто не возможно.

(Mapвин @ 22.08.2009 - время: 08:41) Повторно все объясню:
Объясните как вы пришли к выводу, что не возможны манипуляции с процентами?
1)Я не говорил, что манипуляции не возможны, но фатальный результат не заставит себя ждать. Такую схему, теоретически, можно провести, если у вас более половины рынка под контролем и вам больше нечего терять. Поверте, в реальности таких фирм нет.
Процентная ставка это вообще то один из основных регуляторов экономики, который постоянно изменяют все финансовые власти всех стран и у нас она отрегулирована именно таким образом, что не возможно ничего кроме выкачивания недр, которое, естественно может осуществляться только достаточно узким кругом лиц, оставляя за бортом благополучия всех остальных.
2)Процентная ставка - это не регулятор экономики. Она является показателем инфляции или дефляции. Поэтому в России процентные ставки более 13%, так как если банк будет давать кредиты под специально заниженные процент он попросту обанкротится.
Государство , а именно ЦБ осуществляет контроль за денежной массой, куда входят не только наличные средства, а ещё и безналичные и остатки по депозитам и не только это. И это совсем другой регулятор. Это что касается России.
3)В США тоже есть службы, которые осуществляет аудит. Я, право не понял - Вы что скитаете, что существует возможность "создавать" виртуальные деньги?
Затем вы переходите к "Деньги печатаются частной фирной", что уже не касается нашей страны, объединив всё в один ералаш, кстати ФРС сама решает сколько должно быть денег выпущено в обращение.
4)В России тоже самое после перестройки. Это в законодательстве ФРС независима, а на самом деле контролирует его государство.

По поводу финансового контроля тайного мирового правительства:
а)- Теоретически, что бы осуществлять контроль определенной области и получать с этого дополнительную прибыль ("выкачивать деньги") необходимо: во-первых иметь достаточные ресурсы занятые в этой области; во-вторых иметь достаточные ресурсы в другой области, являющийся областью сбыта первой; в-третих вести спекулятивный характер сбыта между этими областями.
Хорошим примером может служит валютный рынок рубля и доллара. Имея достаточно большие ресурсы, т.е. имея много рублей и долларов, можно спекулятивно осуществлять обнем ресурсами (в нашем случае валютами) при этом получая дополнительныю прибыль изымая ресурсы из всех остальных. Спекулятивный обмен, в нашем случае, это обмен с повышением или понижением цены какой-либо валюты. При такой схеме мы не теряем ничего, зато получаем дополнительную прибыль от остальных участников торговых отношений.
Данная схема является единственной, то которой можно получать (выкачивать) дополнительные деньги. Данная схема работает на любых свободных рынках. Схема с процентами не позволяет "выкачивать" деньги, т.к. проценты напрямую зависят от инфляции.
- На практике, что бы осуществить вышеописанную схему необходимо, что бы ваше предложение было единственным приемлемым на рынке. б)Этого можно добиться при условии контроля более половины рынка (обоих областей), т.е. когда вы задаете цену.
в)И тут сразу следует невозможность существования тайного мирового правительства, так как если бы оно существовало в его руках находились бы колосальные ресурсы, достаточные, что бы задавать цену на рынке. Это просто не возможно.
1) Посмотрите постом выше; речь идёт не о фирмах , а о Центральных Банках и о казначействах и исключительно о предложении денег. здесь вы немного запутались.
2) Не верите мне - посмотрите любой учебник по экономике. Как она может быть не регулируема, если её объявляет ЦБ? Образно говоря ЦБРФ объявит ставку18% - за этот процент он даст деньги к примеру Сберу , сбер в свою очередь продаст эти деньги под26% годовых. однако ЦБ может выдать деньги Сберу и под 5 %. А вот дальше уже фирмы, взявшие у Сбера деньги ложны наваривать больше 26% годовых, протв больше 15% в прошлом году и это и есть инфляция. А как вы думаете под воздействием чего увеличиваются цены? Существует способ либо при текущей денежной массе изменить учётную ставку, либо изъять/внести деньги из экономики, либо, что в основном и бывает и то и другое. Это и называется регулированием. От 0 - 20% инфляции все эти показатели взаимоподчиняются - дальше, если выпустить инфляцию за , становится сложно чего то менять и используются диктаторские методы вроде валютного коридора, отмены торгов. Кстати сейчас в данную минуту ФРС вливает доллары в экономику мира большим числом, под меньший процент, под угрозу сваливания в галлопирующую инфляцию доллара.
3) Назовите эти службы и дайте обоснование, что доллар не виртуальная валюта. По моим данным многие валюты обеспечены только количеством и объёмом требуемых взаиморасчётов, что вполне логично.
4) А может вы перепутали кто кого конролирует? Кто платит , тот и девочку танцует. Разве нет?
а) а если вы печатаете ресурсы разве не вы во власти?
б) а разве во всемирной международной торговле доллар не занимает больше половины? То есть все расчёты между всеми странами не ведутся в евродолларе, созданом полвека назад? И сколько примеров на какой процент от общего объёма вы можете привести? И существенно ли это?
в) а у кого же тогда находятся эти ресурсы? Если ни у кого, тогда почему весь мир ввергнут в кризис благодаря кризису в США?
Посмотрите на вещи прще. Как распределён ВВП мира? Вот тот и заказывает музыку, издавая законы, которым подчиняются все, при этом не все благоденствуя. Просто если кто то самый сильный и самый умный, ему никто не противостоит, пока это так.

1) Посмотрите постом выше; речь идёт не о фирмах , а о Центральных Банках и о казначействах и исключительно о предложении денег. здесь вы немного запутались.
2) Не верите мне - посмотрите любой учебник по экономике. Как она может быть не регулируема, если её объявляет ЦБ? Образно говоря ЦБРФ объявит ставку18% - за этот процент он даст деньги к примеру Сберу , сбер в свою очередь продаст эти деньги под26% годовых. однако ЦБ может выдать деньги Сберу и под 5 %. А вот дальше уже фирмы, взявшие у Сбера деньги ложны наваривать больше 26% годовых, протв больше 15% в прошлом году и это и есть инфляция. А как вы думаете под воздействием чего увеличиваются цены? Существует способ либо при текущей денежной массе изменить учётную ставку, либо изъять/внести деньги из экономики, либо, что в основном и бывает и то и другое. Это и называется регулированием. От 0 - 20% инфляции все эти показатели взаимоподчиняются - дальше, если выпустить инфляцию за , становится сложно чего то менять и используются диктаторские методы вроде валютного коридора, отмены торгов. Кстати сейчас в данную минуту ФРС вливает доллары в экономику мира большим числом, под меньший процент, под угрозу сваливания в галлопирующую инфляцию доллара.
Вы смотрите на вопрос слишком узко. Вы что думаете все управляется деньгами? Инфляция существует не только денежная, но и товарная. А в совокупности все товарные инфляции и определяют денежную. ЦБ может обьявить ставку в 5% только через полгода наша страна будет банкротом, т.к. реальная инфляция выше. ЦБРФ выполняет роль прилежного счетовода, который говорит остальным какая будет инфляция, дабы избежать банкротств.
3) Назовите эти службы и дайте обоснование, что доллар не виртуальная валюта. По моим данным многие валюты обеспечены только количеством и объёмом требуемых взаиморасчётов, что вполне логично.
В США (насколько я понял вы имели в виду их):
- Палата Представителей Конгресса США;
- Банковский комитет Конгресса США.
Обоснование приведено выше.
4) А может вы перепутали кто кого конролирует? Кто платит , тот и девочку танцует. Разве нет?
а) а если вы печатаете ресурсы разве не вы во власти?
Я, извиняюсь, не понял, что имено выхотели тут услышать.
б) а разве во всемирной международной торговле доллар не занимает больше половины? То есть все расчёты между всеми странами не ведутся в евродолларе, созданом полвека назад? И сколько примеров на какой процент от общего объёма вы можете привести? И существенно ли это?
Это быдет существенно, если США станет банкротом. Так как на данный момент США не банкрот, то данный факт не существенен, т.к. потери стоймости денег равна сумме ратрат на их продажу. Тотже самый эффект был бы у золота, только потери на перевозку были бы значительно больше.
в) а у кого же тогда находятся эти ресурсы? Если ни у кого, тогда почему весь мир ввергнут в кризис благодаря кризису в США?
Посмотрите на вещи прще. Как распределён ВВП мира? Вот тот и заказывает музыку, издавая законы, которым подчиняются все, при этом не все благоденствуя. Просто если кто то самый сильный и самый умный, ему никто не противостоит, пока это так.
Кризис возник в виду того, что США потеряли контроль над валютой, а какая-то крупная страна слила большую сумму долларов.
ВВП это показатель для конкретной страны. Т.к. мировой валюты равной для всех стран нет и распределение рынка товаров и услуг различно, то ВВП это всего лишь примерный показатель.

(Mapвин @ 23.08.2009 - время: 00:18) 1) Посмотрите постом выше; речь идёт не о фирмах , а о Центральных Банках и о казначействах и исключительно о предложении денег. здесь вы немного запутались.
2) Не верите мне - посмотрите любой учебник по экономике. Как она может быть не регулируема, если её объявляет ЦБ? Образно говоря ЦБРФ объявит ставку18% - за этот процент он даст деньги к примеру Сберу , сбер в свою очередь продаст эти деньги под26% годовых. однако ЦБ может выдать деньги Сберу и под 5 %. А вот дальше уже фирмы, взявшие у Сбера деньги ложны наваривать больше 26% годовых, протв больше 15% в прошлом году и это и есть инфляция. А как вы думаете под воздействием чего увеличиваются цены? Существует способ либо при текущей денежной массе изменить учётную ставку, либо изъять/внести деньги из экономики, либо, что в основном и бывает и то и другое. Это и называется регулированием. От 0 - 20% инфляции все эти показатели взаимоподчиняются - дальше, если выпустить инфляцию за , становится сложно чего то менять и используются диктаторские методы вроде валютного коридора, отмены торгов. Кстати сейчас в данную минуту ФРС вливает доллары в экономику мира большим числом, под меньший процент, под угрозу сваливания в галлопирующую инфляцию доллара.
Вы смотрите на вопрос слишком узко. Вы что думаете все управляется деньгами? Инфляция существует не только денежная, но и товарная. А в совокупности все товарные инфляции и определяют денежную. ЦБ может обьявить ставку в 5% только через полгода наша страна будет банкротом, т.к. реальная инфляция выше. ЦБРФ выполняет роль прилежного счетовода, который говорит остальным какая будет инфляция, дабы избежать банкротств.
3) Назовите эти службы и дайте обоснование, что доллар не виртуальная валюта. По моим данным многие валюты обеспечены только количеством и объёмом требуемых взаиморасчётов, что вполне логично.
В США (насколько я понял вы имели в виду их):
- Палата Представителей Конгресса США;
- Банковский комитет Конгресса США.
Обоснование приведено выше.
4) А может вы перепутали кто кого конролирует? Кто платит , тот и девочку танцует. Разве нет?
а) а если вы печатаете ресурсы разве не вы во власти?
Я, извиняюсь, не понял, что имено выхотели тут услышать.
б) а разве во всемирной международной торговле доллар не занимает больше половины? То есть все расчёты между всеми странами не ведутся в евродолларе, созданом полвека назад? И сколько примеров на какой процент от общего объёма вы можете привести? И существенно ли это?
Это быдет существенно, если США станет банкротом. Так как на данный момент США не банкрот, то данный факт не существенен, т.к. потери стоймости денег равна сумме ратрат на их продажу. Тотже самый эффект был бы у золота, только потери на перевозку были бы значительно больше.
в) а у кого же тогда находятся эти ресурсы? Если ни у кого, тогда почему весь мир ввергнут в кризис благодаря кризису в США?
Посмотрите на вещи прще. Как распределён ВВП мира? Вот тот и заказывает музыку, издавая законы, которым подчиняются все, при этом не все благоденствуя. Просто если кто то самый сильный и самый умный, ему никто не противостоит, пока это так.
Кризис возник в виду того, что США потеряли контроль над валютой, а какая-то крупная страна слила большую сумму долларов.
ВВП это показатель для конкретной страны. Т.к. мировой валюты равной для всех стран нет и распределение рынка товаров и услуг различно, то ВВП это всего лишь примерный показатель.
Во первых деньги вещь универсальная. Инфляция возникает, когда товаров в экономике меньше, чем денег, дефляция наоборот и именно на индексе изменения цен эти процессы и отслеживаются. Но можно объявить ставку в пять процентов сократив денежную массу соответствующим образом, либо/и увеличив количество предлагаемых товаров и услуг сбив на них цену соответствующим образом. Именно для этого ВВП и удваиваем.
Во вторых у них там такой междусобойчик, что попробуйте только чихните в сторону ФРС и вас сметут с лица земли огромной машиной и это даже не называется коррупцией. Президенты не устаивали - так что это у них как у нас ОСБ для милиции - рука руку моет.
В третьих мы же с вами обсуждали контролирует ли мировое правительство, которое , как вы утверждали должно было бы обладать колоссальными ресурсами если бы существовало смотрите ваш пост выше. А я между тем утверждал, что так оно и есть - обладает таки это правительство гигантскими ресурсами - способными обваливать страны в том числе и нашу. Вы запутались или нечем парировать?
В четвёртых вы когда нибудь слышали про случаи когда предприятие должно слишком много его банкротят намеренно, чтобы всем простить свои долги? А как насчёт взять отменить доллар и ввести например амеро? Всё с чистого листа - репутационный ущерб в данном случае будет преодалён быстрее, чем если отрабатывать обязательства. Воплотить в жизнь это можно гиперинфляцией например. А сейчас они по их собственному мнению ступают на ранее не изведанную почву и не знают что будет.
В пятых если бы они потеряли контроль доллара бы уже не было. Да и доллары никто не сливал их наоборот не хватило в нужный момент в нужном месте. И ещё - мировой валюты равной для всех стран нет и распределение рынка товаров и услуг различно - это так, но любую валюту можно выразить через другую и про ВВП это всего лишь примерный показатель - неправильно ибо это довольно точный показатель. Возьмите ВВП двух примерно равных по площади и населению стран например Румыния и Австрия и если вы начнёте сравнивать силу их позиций, как если бы они конкурировали, то именно на вычисление ВВП вы и выйдите. В противном случае можно сделать допущение, что Северная Корея способна победить США. Соответственно в руках золотого миллиарда сконцентрирована большая часть ВВП мира, основное потребление всего, управление денежно кредитной политикой, распределение доходов да попросту все вентили и видимо миру в ближайшие годы придётся несколько обеднять.

у кого имеются неоспоримые факты того, что тайное правительство существует?
у кого имеются неоспоримые факты того, что тайное правительство не существует?
все остальное пустая болтовня на уровне кухонных посиделок.

А вы здесь, на форуме, юридические документы ищете?
Может быть даже секретные?

Во первых деньги вещь универсальная. Инфляция возникает, когда товаров в экономике меньше, чем денег, дефляция наоборот и именно на индексе изменения цен эти процессы и отслеживаются. Но можно объявить ставку в пять процентов сократив денежную массу соответствующим образом, либо/и увеличив количество предлагаемых товаров и услуг сбив на них цену соответствующим образом. Именно для этого ВВП и удваиваем.
Так почему же в России так не делают?
В третьих мы же с вами обсуждали контролирует ли мировое правительство, которое , как вы утверждали должно было бы обладать колоссальными ресурсами если бы существовало смотрите ваш пост выше. А я между тем утверждал, что так оно и есть - обладает таки это правительство гигантскими ресурсами - способными обваливать страны в том числе и нашу. Вы запутались или нечем парировать?
Во-первых, что самое важное, это тайное правительство должно обладать не только финансовыми ресурсами, но и контролировать остальные ресурсы.
Во-вторых, "спрятать" такие ресурсы невозможно.
В четвёртых вы когда нибудь слышали про случаи когда предприятие должно слишком много его банкротят намеренно, чтобы всем простить свои долги? А как насчёт взять отменить доллар и ввести например амеро? Всё с чистого листа - репутационный ущерб в данном случае будет преодалён быстрее, чем если отрабатывать обязательства. Воплотить в жизнь это можно гиперинфляцией например. А сейчас они по их собственному мнению ступают на ранее не изведанную почву и не знают что будет.
При банкротстве производят продажу имущества для возмещения обязательств.
Если США откажется от долгов доллара, то она исчезнет с лица Земли.

По поводу ВВП:
- Я могу много привести доводов, что ВВП не отражает положение дел. Но приведу один:
По состоянию на 01.01.09 ВВП России - $1,680 трлн, внешний долг - $483,5 млрд, что составляет - 28,8 % от ВВП.
По состоянию на 01.01.07 ВВП США - $15,160 трлн, внешний долг - $10,040 трлн, что составляет - 64,7 % от ВВП.

По поводу остального, что вы написали, я ничего не понял, что вы хотели этим сказать.

(Migel777 @ 24.08.2009 - время: 15:15) А вы здесь, на форуме, юридические документы ищете?
Может быть даже секретные?
Не знаю как все, а я лично руководствуюсь математикой и здравым смыслом.

(Migel777 @ 24.08.2009 - время: 15:15) А вы здесь, на форуме, юридические документы ищете?
Может быть даже секретные?
для дюже умных, на форуме таких документов нет. если Вы начинаете отстаивать свою точку зрения (тоесть спорить), то Вы должны основываться на фактах, а не на том, что "сорока на хвосте принесла."
высказать свое мнение это одно, а спорить это другое.

Комитет 300, Бильдербергский клуб, ФРС-они есть, это факт. Не так ли?

(Mapвин @ 18.08.2009 - время: 19:19) - Время когда танки были ударной мощью сухопутных войск давным-давно прошло
А что сейчас является ударной мощью? Вы вроде как лозунгами бросаетесь... Опыт баррикад есть?

Авганистан, Ирак и Чечня хорошо показали, что танки для боев в ограниченной для маневров местности (города и горы) и для ведения боя в пустыне крайне неэффективны.

А в пустыне-то почему неэффективны? я еще понимаю, в городе, в ущельях можно засады делать, а что в пустыне-то? Кстати, американцы вроде пришли к решению, что необходимо на танк ставить больше пулеметов, это из опыта... ставят три пулемета... В общем-то считают, что есть специфика, но отказываться не собираются... в танке бойцы наиболее защищены... Понятно, что можно в засаду попасть, но там где танк подобьют - БТР будет в ошметках... Не так?

Поэтому силовики сделали ставку на БТР-ы и артилерию. Помне лучше иметь шанс вылести из БТР-а, чем заживо сгореть в танке

Вы, что не видели фото пожженых в Грузии БТР? Против танка нужно кумулятивным праильно попасть, а БТР пожжет и осколочным... и тем, кто внутри - без шансов...

Сокращение числа танков позволит освободить ряд средств на все остальное.


Вы имеете в виду, дачи, лимузины, аппартаменты?

Помимо этого, как это не кажется, странным большая часть танков (Т-72) не подлежит модернизации из-за своей конструкции.


Это лично Ваше мнение и Вы его можете обосновать? Или предложите ссылку на источник?

По поводу науки:
- Пара примеров НИИ в г. Волгограде: НИИ изучения раннего творчества А.С.Пушкина, НИИ изучения малых рек приволжского района... Вы назовете это фундаментальными отраслями, куда стоит вкладывать деньги и людские ресурсы?
Что-то Вы шарахаетесь из стороны в сторону... Сколько человек в этих НИИ работает? Так ли знаичимы выделяемые на них расходы, хотя бы сравините с постройкой одной генеральской дачи... Или может, Вы полагаете не следует изучать малые реки? А экология? А малая электроэнергетика? Водообеспечение, заиливание... и т.д.?

P.S.

https://news.km.ru/indiya_vypustila_pervyj_liczenzi
Индия выпустила первый лицензионный танк Т-90
В понедельник Индия выпустила первый лицензионный танк Т-90 «Бхишма», собранный из комплектующих местного производства. Об этом, по данным РИА Новости, заявил журналистам на торжественной церемонии представитель министерства обороны Индии Паллам Раджу.
До этого на протяжении последних пяти лет завод тяжелых транспортных средств в городе Авади на юге Индии осуществлял крупноузловую сборку Т-90 из машинокомплектов, поставленных из России.
Заключенный между Индией и Россией контракт предусматривает поставку Индии машинокомплектов для производства 350 таких танков, и выпуск еще тысячи Т-90 по лицензии.

https://top.rbc.ru/society/24/08/2009/324230.shtml
Президент РФ Дмитрий Медведев назвал "брехней" появившиеся в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС заявления о том, что Россия приближается к технологическому коллапсу.

https://noviny.narod.ru/A0013652.html
Премьер РФ Владимир Путин проведет во вторник совещание по вопросам реструктуризации ракетно-космической отрасли, сообщила пресс-служба правительства РФ.
"Одна из главных задач структурных преобразований ракетно-космической промышленности - формирование под эффективным управлением государства отрасли, способной создавать ракетно-космическую технику мирового уровня, отвечающую всем потребностям страны, а также востребованную на внешнем рынке", - подчеркнули в пресс-службе.

ИМХО: Что за бред? Какого мирового уровня? РФ и есть все еще пока мировой уровень в этой отрасли. Но судя по проявленному вниманию, недолго осталось...

(Mapвин @ 24.08.2009 - время: 19:48)
Так почему же в России так не делают?

Во-первых, что самое важное, это тайное правительство должно обладать не только финансовыми ресурсами, но и контролировать остальные ресурсы.
Во-вторых, "спрятать" такие ресурсы невозможно.
.
При банкротстве производят продажу имущества для возмещения обязательств.
Если США откажется от долгов доллара, то она исчезнет с лица Земли.

По поводу ВВП:
- Я могу много привести доводов, что ВВП не отражает положение дел. Но приведу один:
По состоянию на 01.01.09 ВВП России - $1,680 трлн, внешний долг - $483,5 млрд, что составляет - 28,8 % от ВВП.
По состоянию на 01.01.07 ВВП США - $15,160 трлн, внешний долг - $10,040 трлн, что составляет - 64,7 % от ВВП.

По поводу остального, что вы написали, я ничего не понял, что вы хотели этим сказать.
1) Для того, чтобы отбирать деньги у электората, не вызывая политического протеста - вещь давно известная(лет шестьдесят как) - ради своих целей - обогащения, воплощения каких либо прожектов или отдачи внешнего долга, растраченного ранее например.
2) повторюсь за деньги вы обладаете любыми ресурсами, а если вы ещё и их печатаете и владеете информацией относительно них - вы хозяин. Как иначе назвать ситуацию относительно доллара? Некоторые желая с него соскачить не имеют такой возможности и подчиняются, если это не признак власти США над многими, то что? А ещё если вас как страну объявят к примеру осью зла, то вполне могут заморозить ваши счета и ваша внешняя торговля по меньшей мере сильно пострадает. При этом счета у них и распоряжаются они это ли не власть? И не прячет ни кто эти ресурсы они на виду МВФ, ВБ, ФРС - они например проплачивают армии разных стран, но в них входят люди владеющие ТНК. Словомтакого картельного сговора земля ещё не видела.
3) Вы в первый раз от меня слышите, что обслуживать долговые обязательства для США уже практически невыполнимая обуза? И что они на грани гиперинфляции. Если США откажется от долгов доллара, то она исчезнет с лица Земли? Да ну. СССР отказывалась и ничего, дефолт был и все живы и это при отсутствии армии. В начале 90х была ситуация. Долги реструктурируют,списывают а начав войну и проиграв её претенденты могут вообще всё потерять. Да и они всегда могут сказать - ну обесценился доллар, но никто же вас насильно не заставлял накапливать его в таких количествах.