Стабилизационный фонд

(mjo @ 07.03.2007 - время: 15:46) Я тоже на это надеюсь. Но у России, как всегда, свой путь.
Пока будут бормотать про "свой" путь - добра не жди.

(mjo @ 07.03.2007 - время: 15:07) (Флавий @ 07.03.2007 - время: 14:29) Вы не правы по поводу нашего персонала.
Про менталитет - менять надо.
про Ишим не понял: сколько народу в поселке, сколько работет на станции?
Насчет персонала, думаю, что я прав. Даже в Питере от квалифицированных и надежных кадров остались слезы. Сейчас у нас запускают завод TOYOTA, так они готовы брать любых без квалификации лишь бы обучаемый был. Дальше надеются воспитать. А у уже работающего Форда большие проблемы с кадрами. И это в Питере! А представте, что будет, если построят какой-нибудь завод по производству электроники в Сибири, или на Урале.

А в Ишиме на этой станции работало процентов 10 от трудоспособного населения. Остальные на огородах кавырялись.
А сколько готовы платить на заводе TOYOTA?
Мне это напоминает один старый анекдот про секретаршу, которая должна уметь печатать со скоростью 300 знаков в мин, знать два иностранных и компьютер в совершенстве, владеть офисной техникой, быть исполнительной и получать зарплату 100$.

Один из принципов завода Тойота - рабочий не должен делать лишних движений. Работать должны обе руки. Инструмент и детали - под рукой. Не на складе, не в двух шагах - только под рукой.Рабочий должен думать только о работе. Рабочий не должен думать о том, как накормить детей, дадут или не дадут зарплату, сократят его или нет. Думать только о работе. Хозяин принимая рабочего на работу берёт на себя ответственность за всю семью работника. Система пожизненного найма. Но это в Японии. Сохранит ли Тойота корпоративные традиции в России - большой вопрос.

(Флавий @ 07.03.2007 - время: 16:32) А сколько готовы платить на заводе TOYOTA?
Мне это напоминает один старый анекдот про секретаршу, которая должна уметь печатать со скоростью 300 знаков в мин, знать два иностранных и компьютер в совершенстве, владеть офисной техникой, быть исполнительной и получать зарплату 100$.
Обьявили, что средняя зарплата специалистов будет 1200$

(Бумбустик @ 07.03.2007 - время: 13:34) Уважаемый Плепорций(без стёба, Уважаемый),- читая Вас - трудно не согласиться...

Что предложите?
Ничего. Я пока не вижу возможностей Стабфонд куда-то пристроить. Всё плохо... И когда такие деньжищи тупо валяются - плохо, но попытаться их где применить в нынешней России - IMHO ещё хуже...

Пусть уж лучше лежит себе мертвым грузом. Целее будет.

Да уж...

И благо, если ещё лежат...

СФ лежит в стране, которая может их и не отдать, может поставить условия для их возврата. Об этом поднимался вопрос на архиерейском соборе.

Можно подумать, что есть страна, которая гарантированно отдаст...

(Rusbear @ 08.03.2007 - время: 21:56) Можно подумать, что есть страна, которая гарантированно отдаст...
Вот оно!

Альфа и Омега...

Вообще по-моему не надо никаких "стабилизационных" фондов.Есть доходы-тратить(в том числе на социалку и инфраструктуру).Нет доходов-занимать или тратить поменьше.Вот в США огромный госдолг, еще в разы больший совокупный долг...Я считаю, России надо брать пример с цивилизованных стран, а не ставить рекорды по накоплению "денег".

(kirill67 @ 09.03.2007 - время: 22:00) Вообще по-моему не надо никаких "стабилизационных" фондов.Есть доходы-тратить(в том числе на социалку и инфраструктуру).Нет доходов-занимать или тратить поменьше.Вот в США огромный госдолг, еще в разы больший совокупный долг...Я считаю, России надо брать пример с цивилизованных стран, а не ставить рекорды по накоплению "денег".
Насчет "тратить" - прошу по-подробнее.
Насчет некоторых цивилизованных стран - читайте здесь: 350 млрд долл. для будущих поколений Норвегии

(Herr_swin @ 08.03.2007 - время: 21:05) СФ лежит в стране, которая может их и не отдать, может поставить условия для их возврата. Об этом поднимался вопрос на архиерейском соборе.
Прочитайте здесь: https://www1.minfin.ru/stabfond_rus/stabfond_rus.htm и не пишите ерунды!
В настоящее время Министерство финансов Российской Федерации управляет средствами Фонда согласно второму методу (путем размещения средств на валютных счетах в Банке России). При этом согласно утвержденному Министерством финансов Российской Федерации порядку расчета и зачисления процентов, начисляемых на счета по учету средств Стабилизационного фонда в иностранной валюте, Банк России уплачивает на остатки на указанных счетах проценты, эквивалентные доходности портфелей, сформированных из долговых обязательств иностранных государств, требования к которым утверждены Правительством Российской Федерации.

(Плепорций @ 09.03.2007 - время: 23:05) (Herr_swin @ 08.03.2007 - время: 21:05) СФ лежит в стране, которая может их и не отдать, может поставить условия для их возврата. Об этом поднимался вопрос на архиерейском соборе.
Банк России уплачивает на остатки на указанных счетах проценты, эквивалентные доходности портфелей, сформированных из долговых обязательств иностранных государств, требования к которым утверждены Правительством Российской Федерации.
Это чё такое было сказано? Самостоятельно разбирались.

(Herr_swin @ 09.03.2007 - время: 23:12) Это чё такое было сказано? Самостоятельно разбирались.
А чё непонятно-то? Стабфонд валяется на валютных счетах центробанка, за что центробанк платит какие-то малюсенькие проценты... Что неясно?

Я имел ввиду минимизировать накопления золотовалютных резервов, ограничиваясь тремя месяцами обеспечения импорта(в крайнем случае шестью месяцами).Никаких"стабилизационных" фондов, никаких "будущих поколений" гигабаксовых.Все эти гигабаксы испарятся гораздо быстрее, чем распадутся ядерные боеголовки в хранилищах, а Норвегия может за неимением куда вкладывать деньги продолжать скупать американские ГКО...да хоть российские в конце концов!

(kirill67 @ 10.03.2007 - время: 11:51) Я имел ввиду минимизировать накопления золотовалютных резервов, ограничиваясь тремя месяцами обеспечения импорта(в крайнем случае шестью месяцами).Никаких"стабилизационных" фондов, никаких "будущих поколений" гигабаксовых.Все эти гигабаксы испарятся гораздо быстрее, чем распадутся ядерные боеголовки в хранилищах, а Норвегия может за неимением куда вкладывать деньги продолжать скупать американские ГКО...да хоть российские в конце концов!
Представте себе такую сюрреалистическую картину. Ни нефти ни газа у нас нет. Но есть добрый дядька за рубежом, который ежемесячно дарит России баксы. Много, но на всех не хватает. Баксы он переводит нашему минфину. И Россия эти баксы тратит за рубежем. Чего-то покупает. Это хорошо или плохо?

(kirill67 @ 10.03.2007 - время: 11:51) Я имел ввиду минимизировать накопления золотовалютных резервов, ограничиваясь тремя месяцами обеспечения импорта(в крайнем случае шестью месяцами).Никаких"стабилизационных" фондов, никаких "будущих поколений" гигабаксовых.Все эти гигабаксы испарятся гораздо быстрее, чем распадутся ядерные боеголовки в хранилищах, а Норвегия может за неимением куда вкладывать деньги продолжать скупать американские ГКО...да хоть российские в конце концов!
Что значит "минимизировать"? А остальные гигабаксы куда девать? Предложите, пожалуйста, как и на что их можно было бы использовать?

Как вариант, хотя и экономически и малополезный, а то и вообще бесполезный, скупать за рубежом недвижимость. Или землю.

(Rusbear @ 11.03.2007 - время: 08:32) Как вариант, хотя и экономически и малополезный, а то и вообще бесполезный, скупать за рубежом недвижимость. Или землю.
Кто и как будет решать, какую именно недвижимость, где и по какой цене следует купить?

Оптом. Все и вся.

Я понимаю, что персонализация принятия решения в данном случае представляет проблему.
Но так или иначе она присутствует всегда.

Даже для принятия решения, что Стабфонд не будет никуда вкладываться, а останется на валютных счетах Центробанка и то нужет тот, кто примет такое решение.