Стабилизационный фонд

Расходование этих денег внутри страны приведёт к росту денежной массы и, как следствие - тут уже говорили - к инфляции. Так что всё надо пущать наружу. А наружу - это, во-первых, внешний долг отдавать, а во-вторых - закупать технологии. Мjo прав - если купить за рубежом просто продукцию, то отечественная промышленность загибаться начнет. Но вот дать гос. кредиты на покупку современных технологий и промышленного оборудования, которое у нас в принципе не производят - это дело. Правда, это, конечно, весьма теоретическое рассуждение - ведь давать кредиты будут живые люди, а именно советские -(pardon, российские)чиновники. Этим только доверь деньги делить! К сожалению стабилизационный фонд встаёт в общий ряд со многими вещами, которые сами по себе очень полезны, но в условиях непрозрачности власти теряют 80% своей полезности. Вот вам, господа, прямая связь между степенью демократичности режима и степенью его экономической эффективности!
Ну, а в третьих, значительная часть денег тратиться не должна, то есть, не должна тратиться в нормальных условиях, а должна лежать в тумбочке на случай повторения августа-98. Именно так поступают в Норвегии, где стабфонд накопили просто-таки ёрш твою медь каких размеров, и не тратят! Правда, тут любопытные данные были приведены по ТВ: после накопления такого грандиозного стабфонда в Норвегии ни разу (!!!) правящая коалиция не выиграла выборы. Потому что оппозиция всегда идёт на выборы под лозунгом "сейчас всё проделим", и проходит на ура. Став уже не оппозицией, а правящей партией она ничего не делит, и в следующий раз уже бывшая правящая партия, ставшая теперь оппозицией, побеждает под тем же популистским лозунгом. Ну, это уже издержки демократии - не без того

(Lad2028 @ 04.07.2005 - время: 02:29) А экзотический- купить на эти деньги Грузию или Литву и приказать им там всем заткнуться!!!!
Купим здоровенный самолёт и улетим все в Америку!

Тогда уж лучше всю чечню вместе с чеченцами туда отправить. Пусть себе где нибудь в Техасе воюют, да и Бушу тоже будет чем занятся.

(Бесвребро @ 04.07.2005 - время: 22:04) Расходование этих денег внутри страны приведёт к росту денежной массы и, как следствие - тут уже говорили - к инфляции. Так что всё надо пущать наружу. А наружу - это, во-первых, внешний долг отдавать, а во-вторых - закупать технологии.
Ну с внешним долгом я согласна, а воть, чтобы технологии закупать нет. Следует инвестировать в собственное образование, у нас очень много проектов, которые требуют капиталовложений!

(Krimana @ 04.07.2005 - время: 23:02) (Бесвребро @ 04.07.2005 - время: 22:04) Расходование этих денег внутри страны приведёт к росту денежной массы и, как следствие - тут уже говорили - к инфляции. Так что всё надо пущать наружу. А наружу - это, во-первых, внешний долг отдавать, а во-вторых - закупать технологии.
Ну с внешним долгом я согласна, а воть, чтобы технологии закупать нет. Следует инвестировать в собственное образование, у нас очень много проектов, которые требуют капиталовложений!
Тогда надо договориться о том, насколько страшным злом - или наоборот, насколько терпимым неудобством - мы считаем инфляцию. Потому что если делать из стабфонда капиталовложения внутри страны, то она неизбежна.
Кстати, а почему закупка технологий не кажется Вам правильным подходом к делу?

Ребята, беда России и в том, что российскому чиновнику ПРОТИВОПОКАЗАНО распоряжаться деньгами. Подумайте сами - у него зарплата $1000 в месяц (ну, или две), а распоряжается несколькими миллиардами. Он же их должен вложить в то, что государству наибольшую прибыль принесет! Теперь угадайте с одного раза, во что он их вложит на самом деле. Российский чиновник ворует последние 500 лет, и с этим ничего не поделаешь. Теперь вот еще что - ни один классный менеджер не пойдет в чиновники, если он изначально не собирается воровать. Зачем ему $1000 (или, даже, две) в месяц? Работая у частника он совершенно законно возьмет в десятки раз больше. То есть - либо чиновник вполне компетентен, но при этом ворует и берет взятки, либо он честный, но некомпетентный. Кому их них можно доверить государственное инвестирование? По-моему - никому.

Я, конечно, утрирую. Однако надо всегда предполагать худшее, чтобы неожиданности могли быть только приятными. Посмотрите на судьбу федеральных целевых программ, инвестирующих федеральные средства для общенациональных нужд. "Злектронная Россия", например. Это же кошмар! Вопиющее сочетание некомпетентности и воровства! Информатизация образования в виде закупки Целеронов по $5000 за системник в кол-ве 2 шт. на одну сельскую школу при отсутствии там кадров... Да что тут говорить!

В-общем, я считаю, что Греф и Кудрин придерживают бабки не из-за скаредности, а из-за боязни того, что все эти многие миллиарды элементарно просрут и растащат.

Лично я не представляю, что делать со стабфондом. Идея с досрочной отдачей долгов выглядит не самой глупой. Раздать долги, а потом снизить поборы с нефтяников. Пусть лучше у них деньги остаются - я подозреваю, что дерипаски и пр. лучше сумеют их инвестировать, чем наше несчастное государство.

В первую очередь, я бы попросил определить т.н. "неснижаемый остаток" стабфонда с полным его обоснованием, т.к.объективно подушка нужна.
Что касаемо всего, что свыше - во-первых, дороги, дороги и еще раз дороги. Дороги - артерии страны, а они у нас находятся в кошмарном состоянии. Смешно было смотреть репортаж об известной трассе Питер - Владик, от обоих городв идет замечательный асфальт, а посередине - гравий или бетонка в лучшем случае. Во-вторых, нам от СССР достался огромный научный комплекс. Я не считаю, что все было нужно. Необходимо выбрать приоритетные и нужные стране направления науки и финансировать ее. В-третьих - необходимо реформировать армию. Есть еще предложения, но для меня эти три видятся самыми важными. Разумеется, все это замечательно при условии, что не будут воровать, а в нашей стране такое, увы, невозможно

(SPLIXXX @ 07.07.2005 - время: 13:55) В первую очередь, я бы попросил определить т.н. "неснижаемый остаток" стабфонда с полным его обоснованием, т.к.объективно подушка нужна.

Разумно!

Лично я не представляю, что делать со стабфондом. Идея с досрочной отдачей долгов выглядит не самой глупой.

Так они же не берут! Они эти деньги дали в рост. Зачем им забирать назад меньше, чем они расчитывали?

mio: Так они же не берут! Они эти деньги дали в рост. Зачем им забирать назад меньше, чем они расчитывали? Оно-то конечно... Надо как-нибудь исхитриться и впарить им эти деньги. Куда еще можно бабки пристроить? Разве что и правда на дороги потратить.

Я считаю, что часть Стабфонда можно использовать для льготного кредитования сельского хозяйства в лице фермерских хозяйств. Т.е. для России жизненно необходимы сотни тысяч крепких фермерских хозяйств. Если с помощью Стабфонда государство сможет поднять хотя бы 50 тыс. фермерских хозяйств, то через несколько лет они потянут за собой еще сотни тысяч хозяйств. В первую очередь этому будет способствовать положительный опыт для кредитования новых и имеющихся хозяйств банками. Т.е. государство может использовать Стабфонд как стартер в сельском хозяйстве. Естественно кредиты должны выдаваться под обоснованные бизнес-планы.
Второй способ использования Стабфонда, мне видится, это освобождение малого бизнеса от всех налогов. Налоговые сборы потери понесут незначительные, но через несколько лет все окупится сторицей. Активные граждане будут сами себя кормить, а заодно увеличивать ВВП в разы.
Имея "подушку безопасности" Россия может завлекать льготными условиями зарубежные компании для открытия полноценных производств.
Также необходимо развивать науку, ибо мы живем в постиндустриальном мире.
Необходимо использовать сложившуюся обстановку для развития различных областей промышленности, а не зацикливаться на сырье.

Такие кардинальные реформы могут создать "Русское Чудо".

Расходование этих денег внутри страны приведёт к росту денежной массы и, как следствие - тут уже говорили - к инфляции.
Это ложь наших "экономистов".
К инфляции ведёт внедрение бумажных денег (незакреплённых товаром).
Много денег мало товара = инфляция
Много товара мало денег = девальвация (России явно не грозит).
Помнете девиз 1993 года деньги-бумага, бумага-деньги. К стабилизационному фонду актуальнее нефть-деньги, деньги-нефть. А чёрное золото не бумага.

По-моему весь этот фонд большая кормушка для правящей верхушки РФ,
которая воровала, ворует и будет воровать.

А какая страна мира имеет подобие нашего стабилизационного фонда, хранимого в иностранном банке?
А вообще-то если жена хранит семейный бюджет не дома, а у любовника, это говорит о том что муж - полный лох.

инвестировать однозначно. в этом отношение мне нравится РАО ЕЕС, Газпром и лукойл. нравятся за то, что приобретают компании за бугром , участвуют в разведке и разработке месторождений. вообще, что такое стабфонд? заначка -на черный день, вот и надо предотвратить его. хотя все равно разворуют и пропьют.

Глупость правительства ещё в том, что, положив деньги в американские банки под мизерные проценты, оно предоставило США новый рычаг давления на Россию. При усугубление отношений американцы могут в любой момент эти деньги заморозить и за это им ничего не будет.
К тому же в банках деньги не лежат просто на полках. На имеющиеся средства
скупаются акции предприятий, выдаются кредиты частным и юридическим лицам под проценты. По сути, Россия вкладывает деньги в экономику США.

(Narziss @ 14.01.2006 - время: 00:33) что такое стабфонд? заначка -на черный день, вот и надо предотвратить его.
Стабфонд - это украденные у страны деньги. Надо быть полным дегенератом или вредителем, чтобы при существующей конъюктуре цен на нефть и уровне цен порядка 50 долларов за баррель закладывать в бюджет 28 долларов за барелль.

Дмитрий Рогозин правильно сказал - я как-то задумался про наше правительство. Они идиоты или вредители? И пришел к выводу - ВРЕДИТЕЛИ !

Я с ним полностью согласен !

Смешно, видя, что происходит в стране и мире, что происходит с экономикой и финансами, думать, что наше правительство заботится о стране и народе !
Кроме того, что бы наворовать побыстрее и побольше, а также вовремя выполнять волю заокеанских товарищей, которые милостиво разрешают тебе находится у власти - НИКАКИХ ДРУГИХ задач у нашего правительства НЕ СУЩЕСТВУЕТ !

Объем Стабфонда в начале года - 46 миллиардов долларов, которые НЕ ВХОДЯТ в бюджет. Ими распоряжается только Кудрин и Минфин. Они находятся в основном в Америке и вложены в американские ценные бумаги.

Один пример. Автомобильная компания Хендэ подписала контракт на строительсво завода по производству 500 000 автомобилей с правительством Словакии. После строительства этого завода Словакия станет страной, где на одного жителя приходится САМОЕ большое количество произведенных автомобилей в Европе. Весь завод под ключ стоит 750 млн. долларов.

Сколько таких заводов можно построить в России на 46 млрд. долларов ?
Кто мешает нашему правительству строить заводы и фабрики, дороги и мосты, покупать оборудование и создавать рабочие места ? Это реальный подъем экономики и производства, рост жинненого уровня и потребительского спроса населения.

Вместо этого Кудрин и наш Минфин ДОСРОЧНО гасит Германии 10 млдр. долларов долга для того, что бы покрыть огромный дефицит немецкого бюджета !

Ну натурально - вредители-компрадоры !

Любая "долгая" инвестиция неизбежно ведет к инфляции, так как в экономику вбрасываются деньги, пока еще не обеспеченные товаром.

(M-S @ 16.01.2006 - время: 16:31) Любая "долгая" инвестиция неизбежно ведет к инфляции, так как в экономику вбрасываются деньги, пока еще не обеспеченные товаром.
ДА ???

А как тогда Рузвельт Америку спасал от Великой депрессии ?

Сначала трудовые армии - создании рабочих мест, потом госрасходы в инфраструктуру и обеспечение производства.

Путем долгосрочных инвестиций и вывели страну, а затем весь мир из пучины самого тяжелого кризиса за всю историю.

Пы.Сы. А у Сталина за две первые пятилетки, когда он крестьянскую страну превратил в индустриальную, да такую, что смогла выиграть войну у гитлеровской Германии, это были НЕ ДОЛГОСРОЧНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ ???

Его заводы до сих пор работают ...

Если инвестиции идут в производственный капитал, угрозы инфляции нет.
Если же - на чьи-то "карманные" расходы, тогда эти деньги не будут обеспечены товаром.

Всем здрасте)
Рассуждаю как человек учащийся в экономическом вузе и обсуждающий эти вопросы чуть ли не каждый день!
На мой взгляд - деньги из стаб фонда естественно надо инвестировать!
Вопрос с инфляцией! Инфляция возникает из за вливания в экономику денег не обеспеченных товарами (тут уже эту мысль кто то высказал - и это не мысль, а научно доказанный факт) Следовательно - если вкладывать деньги в производящие отрасли то резкой инфляции можно избежать. Естественно это всё равно скажется на экономики, и инфляция будет, но незначительная, т. к. рано или поздно (а скорей рано нежели поздно) производство наладится (такие то деньги в него вкладывать). Ну а незначительную инфляцию мы переживём и не такое переживали (98 год например)
Следующий вопрос в какие отрасли вкладывать!? Ну то что это производящие отрасли - уже ясно! Кстати, необходимость развития производящих и наукоемких отраслей осознал уже весь передовой мир! И только Россия до сих пор сидит на шее у добывающих отраслей (Страна у нас конечно большая - но ресурсы не безграничны - это если не только о себе думать но и о будущих поколениях) А вот терь выбрать бы какие конкретно производящие отрасли развивать!? Это уже так сказать вопрос вкуса! Лично я бы развивала промышленность, тяжёлую ( машиностроение, станкостроение и т. д. )! Дабы если развито производство средств производства и со всем остальным потом проблем не будет, есть на чём производить, будет и что производить! Ещё бы вложила в ВПК! Нет сильной армии - нет сильной страны! Ну и развитие наукоёмких отраслей! Тут уже тоже про это кто то говорил, мы живём в 21 веке. И кстати для развития этих отраслей тоже почва есть, мы не только ресурсами богаты , но и головами умными, тока эти головы уже давно утекают в др страны, и не потому что Россию не любят, а потому что Россия их не любит, вкладывали бы в науку деньги - вот тогда б посмотрели б где ЖК экраны и USB -шки бвли бы придуманы. ВОТ!
П.С. ... вот ведь как за живое задели....