Создание образа врага

(Farg0 @ 20.06.2006 - время: 20:58) (Волчица мать @ 20.06.2006 - время: 19:45) интересную тему вы затронули. Если рассуждать, то выгода очевидна, за обвинениями кроются мотивы заглушения вины и несостоятельности власти управлять общественными процессами. Типичный пример Грузия, на фоне экономического, политического и социального кризисов, происходит уход от проблем, закрытие глаз управления и неготовность их решать проблемы, выбирается "груша для битья" в лице России, которая обвиняется во всех грехах.
Такой же вывод можно применить и к России. Не находите?
Я - не нахожу. Это, пожалуй, слишком. Я не наблюдаю в РФ никаких кризисов, но нормальное эволюционное движение от авторитарного планового совка к либеральной демократии. Экономически РФ наголову благополучней Грузии - особенно в перспективе. И вообще это нелепо - мол, в ответ на критику российская власть пеняет на Великую Грузия, вопия - "Оне виноватыя!" Виноваты грузины (вернее их отсутствие в нужном количестве) разве что в российских демографических проблемах

(Плепорций @ 20.06.2006 - время: 21:46) Я не наблюдаю в РФ никаких кризисов, но нормальное эволюционное движение от авторитарного планового совка к либеральной демократии. Экономически РФ наголову благополучней Грузии - особенно в перспективе.
Да, кризисов пока нет. А вот тенденции к этому есть. Например, не исключено, что со следующего года у нас опять (впервые с 1999 года) будет дефицит в бюджете. А вдруг цены на нефть упадут?! Да и Чечня замирина в основном только большими денежными вливаниями. А деньги, как известно, ресурс конечный...

Так что так уверенно я бы не говорил...

Не у рашки есть враги, а рашка со своим третьеримством стала врагом всему миру.

Ленивые, и УРА-патриоты могут не читать.

Сейчас можно со 100%-ой уверенностью говорить об усилении тенденции к поиску и культивированию иллюзорного врага, в лице США и их союзников. Главным аргументами в пользу этого у России являются:
1) Жесткая внешняя политика США, нападение на суверенные государства.
2) Финансирование цветных революций
3) Западная экспансия на восток
4) Америка берет на себя роль "международного полицая"
5) "Необоснованная" критика России

Думаю следует разобраться в силе аргументов со стороны России:

Пока о первом пункте.
1) Этот пункт российская политическая элита, своему обществу, трактует следующим образом: "Америка и их союзники (военный блок НАТО), ведут агрессивную политику в отношении безобидных государств, с целю завладения природными ресурсами и их непосредственному контролю (а также для получения возможности давления на Россию с различных сторон)". Безобидные государства это Ирак, Иран, Северная Корея, Афганистан, Югославия и т.д. Очевидно что безобидными, а порой и кровными братьями, эти страны считает Россия, Белоруссия, возможно Казахстан, а также ряд иных пророссийских (точнее пропреступно-бюракратических) стран с иллюзорной демократией. Мне совершенно непонятно, почему Россия (точнее власть избранная народом, для защиты общенародных интересов) вместо того чтобы стараться интегрироваться в цивилизованные страны (именно цивилизованные страны, с отрегулированной демократией и экономикой, в большинстве своем, поддерживают действия США), действуют против своих собственных интересов, точнее интересов своего народа? Какую непосредственную пользу могут принести России развивающиеся страны, с диктаторскими режимами? Подобными идиотскими шагами и действиями страдал СССР. А точнее, всегда ухитрялся находить себе "особенных" друзей, которые ничего кроме словесной поддержки дать стране не могли + которые без помощи (военной или экономической) со стороны Союза, вообще бы не "дружили" с ним. . Господин Путин утихомирит свою риторику, после очередного экономического кризиса, и взгляд на Запад сразу измениться, потому как стоять с протянутой рукой перед МВФ и одновременно поносить их грязью, будет аморально. Хотя это утверждение условно, потому как легче уйти со своего поста, вдоволь насладившись (до этого) высотой своих амбиций. А расплачиваться за их удовольствия продеться отсталому народу.

Больше всего настораживает, и должно насторожить российское общество, отсутствие критики со стороны "демократичной" России в адрес: Белоруссии, Казахстана, Туркменистана и т.д. Насколько вы понимаете, критиковать, или по крайней мере выражать опасения, этим странам есть за что. Запад не доволен установлением диктатуры в Белоруссии (что собственно правильно, с точки зрения демократических ценностей, принципа разделения властей в частности). А Россия, как будто не слышит, по возможности сохраняя нейтралитет в официальных комментариях по Белоруссии. Вместо критики, по ТВ (с подачи правительства), российскому обществу напоминают об общей исторической судьбе, кровном родстве и т.д. Хочется спросить, почему общая историческая судьба поразительно быстрым образом исчезает, если сменяется диктаторский режим в некогда дружественной стране (Украине, Грузии и т.д.)? Разве народ который там живет "перерождается"? Почему он воспринимается как предатель? Именно такие выводы напрашиваются, анализируя информационное поле в России. Почему в России, проходят незамеченными действия новых сил в Украине и Грузии? Например, о том, что в Грузии полностью упразднили ДПС, а в Украине часть их полномочий перешла в юрисдикцию муниципальной милиции? Что мешает российской власти последовать примеру этих стран (подобные политические шаги, помогли бы приблизить общество к осознанию справедливости государственной власти, которая не будет терпеть массовую коррупцию, хотя бы в ДПС)? Ответ прост:
1) круговая порука (принцип взаимной зависимости)
2) коррупция в самых высших эшелонах власти (скорее всего на уровнях администрации президента, правительства и судов)
3) подобный пример, может распространиться на остальные ведомства (управление по борьбе с экономическими преступлениями, организованной преступностью и т.д.), если они окажутся эффективными.

Самое отвратительное заключается в том, что российская полит. элита возводит искусственные барьеры к продвижению мер (наращивание законодательной базы для успешной борьбы с коррупцией, организованной преступностью; обеспечение непосредственной защиты всем участникам судебного процесса; усовершенствование системы сбора информации о преступлениях должностных лиц; расширение полномочий, а также самих органов призванных бороться с ОПГ, коррупцией и должностными преступлениями и т.д.), по борьбе с подобными явлениями. Почему это так важно? Обеспечение безопасности граждан, является необходимым условием для развития бизнеса - основы экономики нашей страны. Безопасность - это одна из базовых потребностей людей, наравне с: пищей, одеждой, жильем, лечением. Стремиться ли государство обеспечить безопасность граждан? Сомневаюсь.

Так бы и вмазал раз двадцать, тридцать.

Так бы и вмазал раз двадцать, тридцать.

Пьянство не выход.

(Тонкий ценитель @ 23.06.2006 - время: 17:46) Так бы и вмазал раз двадцать, тридцать.

Пьянство не выход.
Зато приятно, да и легче становится сразу.)))

(Тонкий ценитель @ 23.06.2006 - время: 10:49) Больше всего настораживает, и должно насторожить российское общество, отсутствие критики со стороны "демократичной" России в адрес: Белоруссии, Казахстана, Туркменистана и т.д. Насколько вы понимаете, критиковать, или по крайней мере выражать опасения, этим странам есть за что.
А зачем??? Своизх проблем мало, что ли? И вообще с какой стати одно государство должно лезть во внутренние дела другого.?

А зачем??? Своизх проблем мало, что ли? И вообще с какой стати одно государство должно лезть во внутренние дела другого.?

Вы меня не поняли. Дело не в критике как таковой, а в отношении к диктатуре в целом. Это наталкивает на вывод, о том, что в России ситуация аналогична Белоруссии (отсуствие оппозиции, свободы слова и т.д.).

Одно государства(ва) может(ут) лезть в "дела" другого(их), в рамках определенных норм.

(Рэш @ 23.06.2006 - время: 17:59) (Тонкий ценитель @ 23.06.2006 - время: 17:46) Так бы и вмазал раз двадцать, тридцать.

Пьянство не выход.
Зато приятно, да и легче становится сразу.)))
Vnaciale
Pozzze:
Ciut pozzze:
Eshe ciut pozze:
Nemno pogodia:
Dalee (po vyboru) ili
A vot s utra :

Sorry za (protite modery piatnica na dvore)

Почему в России, проходят незамеченными действия новых сил в Украине и Грузии? Например, о том, что в Грузии полностью упразднили ДПС, а в Украине часть их полномочий перешла в юрисдикцию муниципальной милиции? Что мешает российской власти последовать примеру этих стран (подобные политические шаги, помогли бы приблизить общество к осознанию справедливости государственной власти, которая не будет терпеть массовую коррупцию, хотя бы в ДПС)? Ответ прост:
1) круговая порука (принцип взаимной зависимости)
2) коррупция в самых высших эшелонах власти (скорее всего на уровнях администрации президента, правительства и судов)
3) подобный пример, может распространиться на остальные ведомства (управление по борьбе с экономическими преступлениями, организованной преступностью и т.д.), если они окажутся эффективными.
Очень удобно, когда на окружающем твою страну пространстве творится тот же беспредел, что и у тебя. И довольно опасно, когда на том же пространстве происходят хоть какие-то подвижки к лучшему и более цивилизованному. Тогда вопросы возникают и у твоих сограждан - "а почему, собственно?"
Своего рода "угроза национальной безопасности...режима".

Vot kstati i pottverzdenije togo cto Kreml predpolagaet vozmoznost krizisa. Citaite vnimatelno.

https://www.rosbalt.ru/2006/06/22/257715.html

S odnoj storony finansirovanije programm uvelicivaetsia. No s drugoj ...V obshem citaite vnimatelno.

Простите, пожалуйста, а я вот такой тенденции не вижу, во власть нашу не верю и в её слова и дела тоже. Хотя не отрицаю, что такое присутствует, но на меня не действует.

Очень удобно, когда на окружающем твою страну пространстве творится тот же беспредел, что и у тебя. И довольно опасно, когда на том же пространстве происходят хоть какие-то подвижки к лучшему и более цивилизованному. Тогда вопросы возникают и у твоих сограждан - "а почему, собственно?"
Своего рода "угроза национальной безопасности...режима".


В том то и дело. Российское государство не желает замечать видимые (очевидные) изменения, наоборот, через СМИ искусственным образом разжигает ненависть к Украине , а российское общество представляет собой При правлении Кучмы подобного отторжения не прослеживалось, даже на "воровстве" газа не особо зацикливались. После оранжевой революции, произошли серьезные изменения в отношениях, причем именно Россия стремиться их испортить. Это мое субъективное мнение, основанное на общей тенденции формирования общественного мнения через правительственные СМИ РФ.

(Тонкий ценитель @ 23.06.2006 - время: 22:39)

Одно государства(ва) может(ут) лезть в "дела" другого(их), в рамках определенных норм.
А потом удивляются, почему это граждане этого государства "мстят" тем кто лезет в их жизнь своими грязными руками, и заметьте, "мстят" без соблюдения каких бы то нибыло "норм"

А потом удивляются, почему это граждане этого государства "мстят" тем кто лезет в их жизнь своими грязными руками, и заметьте, "мстят" без соблюдения каких бы то нибыло "норм"

Вы не поняли. Я не говорил о военном вмешательстве. Западная Европа, к примеру, не испытывает комплекса изоляции (когда государство на физиологическом уровне абстрогируется от остальных). В конечном счете международные отношения идут на пользу государствам. Что в вашем понимании "лезть в жизнь"? Привести пример тоже желательно.

(Тонкий ценитель @ 24.06.2006 - время: 08:58) Очень удобно, когда на окружающем твою страну пространстве творится тот же беспредел, что и у тебя. И довольно опасно, когда на том же пространстве происходят хоть какие-то подвижки к лучшему и более цивилизованному. Тогда вопросы возникают и у твоих сограждан - "а почему, собственно?"
Своего рода "угроза национальной безопасности...режима".


В том то и дело. Российское государство не желает замечать видимые (очевидные) изменения, наоборот, через СМИ искусственным образом разжигает ненависть к Украине , а российское общество представляет собой При правлении Кучмы подобного отторжения не прослеживалось, даже на "воровстве" газа не особо зацикливались. После оранжевой революции, произошли серьезные изменения в отношениях, причем именно Россия стремиться их испортить. Это мое субъективное мнение, основанное на общей тенденции формирования общественного мнения через правительственные СМИ РФ.
Очень верно подмечено. Были за год негативы в Украине, но были и очевидные позитивы. Всё что связано с милицией( это и чистка генеральских должностей с их немерянными бонусами и полномочиями, в два раза, и улучшения службы ППС, и упразднения ДАИ( ваше ГАИ) и ещё чего многого...)), причём все эти новшества сказались положительно. Журналистика встала на ноги ( я не вижу сегодня ни одного журналиста, который бы сказал, что ораньжевые уроды, ведь именно ораньжевые их и возродили) Можно на Крещатике встать с плакатам "Ющенко - урод" и тебе никто не подойдёт , только сочувственно помашут головой. А раньше при Кучме ты мог лишиться почки за такие действия. Милиция над тобой так поработает, что и жить не захочиться!!!

(tantrik @ 23.06.2006 - время: 08:44) Не у рашки есть враги, а рашка со своим третьеримством стала врагом всему миру.
Врагом самой себе в первую очередь. (и не рашка, а Россия - стыдитесь, сударь)))

(alim @ 23.06.2006 - время: 20:07) (Тонкий ценитель @ 23.06.2006 - время: 10:49) Больше всего настораживает, и должно насторожить российское общество, отсутствие критики со стороны "демократичной" России в адрес: Белоруссии, Казахстана, Туркменистана и т.д. Насколько вы понимаете, критиковать, или по крайней мере выражать опасения, этим странам есть за что.
А зачем??? Своизх проблем мало, что ли? И вообще с какой стати одно государство должно лезть во внутренние дела другого.?
Насчет Туркменистана: любителям Путина и патриотам-защитникам русских, угнетаемых в бывших советских республиках, будет интересно узнать, что не так давно Путин втихаря подписал с Ниязовым документ об упразднении двойного гражданства для граждан России и Туркменистана. Русским в Туркменистане пришлось выбирать - или оставить российское гражданство и, бросив все, ехать в Россию, где они Путину нах не нужны, либо оставить туркменское гражданство и прозябать в этом ужасном ханстве без шанса когда-либо иммигрировать в Россию.
То, что совершил этим Путин, является самым гнусным предательством.
Но я это написал к тому, что помоему есть случаи когда цивилизованные страны не только имеют право, но и просто обязаны силой свергать людоедские режимы. Российские солдаты в Туркмении и американские в Северной Кореи - для меня лучший пример интернациональной дружбы. Прошу не усмотреть в этом пропаганду войны. Так, мечтаю себе...

(Тонкий ценитель @ 23.06.2006 - время: 10:49) Ленивые, и УРА-патриоты могут не читать.

Сейчас можно со 100%-ой уверенностью говорить об усилении тенденции к поиску и культивированию иллюзорного врага, в лице США и их союзников. Главным аргументами в пользу этого у России являются:
1) Жесткая внешняя политика США, нападение на суверенные государства.
2) Финансирование цветных революций
3) Западная экспансия на восток
4) Америка берет на себя роль "международного полицая"
5) "Необоснованная" критика России

Я не ленив, и не УРА-патриот, посему прочел.
1) США нападает на суверенные государства, игнорируя при этом нормы международного права и институты мирового сообщества. То, что враги США - отнюдь не бедные беззащитные овечки, вовсе не отменяет фактов. Не надо думать, что ненависть к США за это - следствие некоей целенаправленной пропаганды. Очень многие в мире США активно не любят, среди них даже есть те, кто не смотрит ОРТ.
2) США активно насаждает Великий Американский Образ Жизни, считая, что ВАОЖ есть панацея от всех мировых бед. Намерения, то есть, благи. Результат - увы! Это я к тому, что откровенная поддержка извне одной из сторон внутриполитического конфликта отнюдь не делает чести ни США, ни РФ. Я не считаю, что внешняя поддержка "цветных" революций в любой форме - это этично и нормально.
3) Сферой национальных интересов США является весь земной шар. Лично меня раздражает скорее это, а не наличие некоей экспансии на восток. Экспансия - лишь признак глобальности американских притязаний.
4) Америка искренне хочет всем помочь. "Мальчик Евграф шел по жизни как законченный граф, (...) поил шампанским всех дворовых собак..." (БГ). Помощь Америки - это всегда насаждение ВОАЖ. Или - что еще хуже - "гуманитарная" помощь. А чтоб ее на разворовывали - "гуманитарные" конвои и прочие миротворчества. Полицайством это не назовешь, но после некоторых размышлений (не буду излагать за громоздкостью) раздражение все равно возникает.
5) Критика-то как раз обоснованная, за что спасибо, однако беда кроется в лицемерии и двойных стандартах. "А у вас со свободой слова проблемы!" - "Да? А давайте мы вам подпишем резолюцию в Совбезе ООН!" - "Всё-всё, нет у вас больше проблем со свободой слова! Хотя - постойте-ка, они у вас есть, но маленькие-маленькие, как раз в размер вот этого вот документика..." Про двойные даже и писать не буду - избитая тема! Резюме такое: разговоры о демократии для США - это такая разменная карта в политической игре. Как только оппонент начинает чем-то не устраивать, Госдеп немедленно выкатывает тезис о нарушении прав человека. Как только проблема урегулирована, тезис закатывается назад, в ангар для ему подобных. Это нормально?

И последнее, уважаемый Тонкий Ценитель. Один знакомый болгарин мне жаловался: "Создали какой-то общественный фонд, приехали, сняли офис... Покупают время на местном телевидении, что-то разъясняют, рассказывают о сущности демократии, о демократических ценностях, о том, что правильно, а что не правильно... С кем-то встречаются, кому-то деньги дают на что-то... Кто они такие? Кто их сюда звал? Что они здесь делают? Что за подачки раздают?" и т. п. Понимаете теперь, что это такое - "лезут в жизнь"?

Подведя черту, замечу, что все вышесказанное отнюдь не оправдывает любую антиамериканскую истерию и потуги зависимых СМИ ее поддерживать. США - не враг! Однако же втискивание США в образ врага, совершаемое властью с вполне конкретной целью, вовсе не означает, что на самом деле США - друг. "Даже если Вы - параноик, это еще не значит, что Вас никто не преследует!"