ШПИОНАЖ против РОССИИ
Бесвребро
Грандмастер
1/30/2006, 8:20:05 PM
(chips @ 30.01.2006 - время: 11:30) (slu4ayniy @ 25.01.2006 - время: 19:00) (Kondor @ 25.01.2006 - время: 18:22) Вот здесь полностью соглашусь с smm!
Наивно было бы полагать, что если глава какого-нибудь государства дружески пожал руку нашему президенту, то это означает прекращение разведывательной деятельности против России. Нет, конечно. Все разведки работают и в союзнических странах, так чего уж говорить об остальных...
Я привел пример насчет друзей как напоминание о недалёких 90-х годах, когда новоявленные демократы: Немцов, Гайдар, Чубайс и Ко проповедовали идею, что у России теперь нет врагов, есть только друзья. Когда эти, язык не поворачивается сказать, политики пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб
Хвала небесам и Борису Николаевичу за то, что он не повелся на эти гнилые предложения.
Я бы добавил к этому сбоищу мерзавцев и негодяев министра иностранных дел у ЕБН Андрея Козырева, как раз и являвшегося одним из авторов доктрины "об отстутствии в Росии врагов..." А хвалу ЕВН возносить не стоит - он из той-же гоп-компании
chips, ну побойся Бога! Мне slu4ayniy не смог привести цитату, из которой бы следовало, что "эти, язык не поворачивается сказать, политики пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб". Ну, чего, мне тебя что ли теперь просить такую цитату раскопать? Не оправдываю я Козырева, мне его прекраснодушие тоже кажется безмозглым, но уж форменную-то неправду не надо продвигать.
Наивно было бы полагать, что если глава какого-нибудь государства дружески пожал руку нашему президенту, то это означает прекращение разведывательной деятельности против России. Нет, конечно. Все разведки работают и в союзнических странах, так чего уж говорить об остальных...
Я привел пример насчет друзей как напоминание о недалёких 90-х годах, когда новоявленные демократы: Немцов, Гайдар, Чубайс и Ко проповедовали идею, что у России теперь нет врагов, есть только друзья. Когда эти, язык не поворачивается сказать, политики пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб
Хвала небесам и Борису Николаевичу за то, что он не повелся на эти гнилые предложения. Я бы добавил к этому сбоищу мерзавцев и негодяев министра иностранных дел у ЕБН Андрея Козырева, как раз и являвшегося одним из авторов доктрины "об отстутствии в Росии врагов..." А хвалу ЕВН возносить не стоит - он из той-же гоп-компании
chips, ну побойся Бога! Мне slu4ayniy не смог привести цитату, из которой бы следовало, что "эти, язык не поворачивается сказать, политики пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб". Ну, чего, мне тебя что ли теперь просить такую цитату раскопать? Не оправдываю я Козырева, мне его прекраснодушие тоже кажется безмозглым, но уж форменную-то неправду не надо продвигать.
slu4ayniy
Мастер
1/30/2006, 8:26:21 PM
(Элена @ 30.01.2006 - время: 08:03) Кстати об анекдотах...
Это ситуация со шпионажем действительно превращается в анекдот:
Путин заявляет:"Мы еще подумаем высылать их или нет. А то пришлют новых шпионов а они умныи окажутся." - я плакаль.
Реакция МИДа Великобритании до смешного двусмысленна - они "удивлены и обеспокоены" - интересно чем? Удивлены, что шпионов раскрыли? Я бы тоже обеспокоилась:)))))
Вобще какой-то стеб напоминает... С каких пор о таких операциях трезвонят по всем центральным каналам?? Показываем какие мы сообразительные? Вау! ШпиЁнов поймали! Но мы добрые: претензий н имеем... почти... Я бы еще поняла, если бы это сделали поводом к ограничению деятельности некоммерчеких организаций или к запрету финансирования их иностранцами... так нет же... уверяют, что все O'K! Бред, короче. ИМХО
Во-первых, поимка шпиЁна, тем более одной из самых давних разведок в мире дело не то что заметное и видное, но и полезное. Поэтому упустить шанс и рассказать о поимке английских шпионов не удержались. В последний раз вспомните когда разоблачали английских шпионов или их деятельность? Поймай они американцев тех же, да и х.. с ними. Они нагло работают в нашей стране, сыплют деньгами, попадаются, разведчика высылают, на его место прилетает другой и опять, пошло-поехало.
Во-вторых, сам факт, что протрубили про раскрытие операции английской разведки, а ведь тайник предназначался для передачи информации в одностороннем порядке. Самое интересное тут другое! Даже Путинское заявление здесь звучит с издёвкой. Любая высылка дипсотрудников под предлогом обвинений в деятельности, несовместимой с дипломатической, - это ухудшение отношений с этой страной в любом случае. А России ещё в этом году в большой восьмёрке председательствовать. Конечно, здесь напрашивается вопрос зачем тогда вообще шум подняли, так всё из-за НПО, чтобы упёртые правые товарищи убедились, что это реально существует. Хотя этих не убедишь! Покажешь зелёную бумажку, скажешь, что она зелёная, так нет, упрутся рогом и будут твердить, что бумажка синяя. Так уже было с Грузией, когда сам Сорос признался, что некоторое финансирование бархатной революции осуществлялось из его фонда, так всё-равно правые назвали это ложью. Долгий разговор, словом. Бог с ними. И с дерьмократами тоже. Вернемся к будням.
В-третьих, насчёт шпиёнов. Высылать их теперь нет никакой необходимости. Обьясняю почему: их уже разоблачили, а высылать не стали. Сотрудники посольства Великобритании, втянутые в скандал, сейчас прекрасно понимают, что к ним приковано большое внимание. И теперь наши контразведчики смогут чуть ли не открыто работать за этими гражданами. Словом, проку от шпиёнов будет как с козла молока. Поэтому, уверен, разведчики сами уедут восвояси в скором времени. Сейчас это не делается лишь потому, чтобы не выглядело побегом с места преступления. Поутихнет всё, и они обязательно уедут.
А по поводу реакции Великобритании, так, повторюсь, они не подтвердили и не опровергли информацию из России. А для такой чопорной и осторожной страны, как Англия, это о многом говорит.
Это ситуация со шпионажем действительно превращается в анекдот:
Путин заявляет:"Мы еще подумаем высылать их или нет. А то пришлют новых шпионов а они умныи окажутся." - я плакаль.
Реакция МИДа Великобритании до смешного двусмысленна - они "удивлены и обеспокоены" - интересно чем? Удивлены, что шпионов раскрыли? Я бы тоже обеспокоилась:)))))
Вобще какой-то стеб напоминает... С каких пор о таких операциях трезвонят по всем центральным каналам?? Показываем какие мы сообразительные? Вау! ШпиЁнов поймали! Но мы добрые: претензий н имеем... почти... Я бы еще поняла, если бы это сделали поводом к ограничению деятельности некоммерчеких организаций или к запрету финансирования их иностранцами... так нет же... уверяют, что все O'K! Бред, короче. ИМХО
Во-первых, поимка шпиЁна, тем более одной из самых давних разведок в мире дело не то что заметное и видное, но и полезное. Поэтому упустить шанс и рассказать о поимке английских шпионов не удержались. В последний раз вспомните когда разоблачали английских шпионов или их деятельность? Поймай они американцев тех же, да и х.. с ними. Они нагло работают в нашей стране, сыплют деньгами, попадаются, разведчика высылают, на его место прилетает другой и опять, пошло-поехало.
Во-вторых, сам факт, что протрубили про раскрытие операции английской разведки, а ведь тайник предназначался для передачи информации в одностороннем порядке. Самое интересное тут другое! Даже Путинское заявление здесь звучит с издёвкой. Любая высылка дипсотрудников под предлогом обвинений в деятельности, несовместимой с дипломатической, - это ухудшение отношений с этой страной в любом случае. А России ещё в этом году в большой восьмёрке председательствовать. Конечно, здесь напрашивается вопрос зачем тогда вообще шум подняли, так всё из-за НПО, чтобы упёртые правые товарищи убедились, что это реально существует. Хотя этих не убедишь! Покажешь зелёную бумажку, скажешь, что она зелёная, так нет, упрутся рогом и будут твердить, что бумажка синяя. Так уже было с Грузией, когда сам Сорос признался, что некоторое финансирование бархатной революции осуществлялось из его фонда, так всё-равно правые назвали это ложью. Долгий разговор, словом. Бог с ними. И с дерьмократами тоже. Вернемся к будням.
В-третьих, насчёт шпиёнов. Высылать их теперь нет никакой необходимости. Обьясняю почему: их уже разоблачили, а высылать не стали. Сотрудники посольства Великобритании, втянутые в скандал, сейчас прекрасно понимают, что к ним приковано большое внимание. И теперь наши контразведчики смогут чуть ли не открыто работать за этими гражданами. Словом, проку от шпиёнов будет как с козла молока. Поэтому, уверен, разведчики сами уедут восвояси в скором времени. Сейчас это не делается лишь потому, чтобы не выглядело побегом с места преступления. Поутихнет всё, и они обязательно уедут.
А по поводу реакции Великобритании, так, повторюсь, они не подтвердили и не опровергли информацию из России. А для такой чопорной и осторожной страны, как Англия, это о многом говорит.
Бесвребро
Грандмастер
1/30/2006, 9:16:24 PM
(slu4ayniy @ 30.01.2006 - время: 17:26) (Элена @ 30.01.2006 - время: 08:03) Кстати об анекдотах...
Это ситуация со шпионажем действительно превращается в анекдот:
Путин заявляет:"Мы еще подумаем высылать их или нет. А то пришлют новых шпионов а они умныи окажутся." - я плакаль.
Реакция МИДа Великобритании до смешного двусмысленна - они "удивлены и обеспокоены" - интересно чем? Удивлены, что шпионов раскрыли? Я бы тоже обеспокоилась:)))))
Вобще какой-то стеб напоминает... С каких пор о таких операциях трезвонят по всем центральным каналам?? Показываем какие мы сообразительные? Вау! ШпиЁнов поймали! Но мы добрые: претензий н имеем... почти... Я бы еще поняла, если бы это сделали поводом к ограничению деятельности некоммерчеких организаций или к запрету финансирования их иностранцами... так нет же... уверяют, что все O'K! Бред, короче. ИМХО
Во-первых, поимка шпиЁна, тем более одной из самых давних разведок в мире дело не то что заметное и видное, но и полезное. Поэтому упустить шанс и рассказать о поимке английских шпионов не удержались.
Нет, это правильно, конечно. Когда шпиёнов ловят, обычно не забывают на этом укрепить собственный престиж, так что кампания в прессе - дело нормальное.
Друге дело, что не верю я, что в век Интернета путная спецслужба будет пользовать камень за 10 миллионов для передачи записочек. Уж очень неправдоподобно. Да и подозрительно вовремя - прям к закону про НКО.
Это ситуация со шпионажем действительно превращается в анекдот:
Путин заявляет:"Мы еще подумаем высылать их или нет. А то пришлют новых шпионов а они умныи окажутся." - я плакаль.
Реакция МИДа Великобритании до смешного двусмысленна - они "удивлены и обеспокоены" - интересно чем? Удивлены, что шпионов раскрыли? Я бы тоже обеспокоилась:)))))
Вобще какой-то стеб напоминает... С каких пор о таких операциях трезвонят по всем центральным каналам?? Показываем какие мы сообразительные? Вау! ШпиЁнов поймали! Но мы добрые: претензий н имеем... почти... Я бы еще поняла, если бы это сделали поводом к ограничению деятельности некоммерчеких организаций или к запрету финансирования их иностранцами... так нет же... уверяют, что все O'K! Бред, короче. ИМХО
Во-первых, поимка шпиЁна, тем более одной из самых давних разведок в мире дело не то что заметное и видное, но и полезное. Поэтому упустить шанс и рассказать о поимке английских шпионов не удержались.
Нет, это правильно, конечно. Когда шпиёнов ловят, обычно не забывают на этом укрепить собственный престиж, так что кампания в прессе - дело нормальное.
Друге дело, что не верю я, что в век Интернета путная спецслужба будет пользовать камень за 10 миллионов для передачи записочек. Уж очень неправдоподобно. Да и подозрительно вовремя - прям к закону про НКО.
Бесвребро
Грандмастер
1/30/2006, 10:53:36 PM
С сайта polit.ru:
НОВОСТИ12:44
Правозащитница «призналась» в шпионажеСегодня председатель Комитета «Гражданское содействие», член Совета и руководитель Сети «Миграция и Право» Правозащитного центра «Мемориал», член Совета по правам человека при Президенте РФ Светлана Ганнушкина распространила заявление «в Федеральную службу безопасности и всем другим, кого это не касается». В нем говорится, что с 1990 года она «осуществляет деятельность, которая адресатами этого заявления может быть признана шпионской». «Полит.ру» приводит текст заявления.
«От структур ООН, Евросоюза, Совета Европы, некоторых частных западных фондов и общественных организаций я получала на счета неправительственных организаций денежные средства, на которые, согласно заранее спланированным акциям, закупались продукты, вещи и медикаменты для внутриперемещенных лиц и беженцев. Приобретаемые продукты могли содержать генетически модифицированные составляющие, вызывающие устойчивое отвращение к спецоперациям, известным под названием «зачистки», и галлюциногены, создающие ложную картину неблагополучия в стране и, в особенности, в Чеченской Республике.
Нами также проводились консультации по правовым проблемам, которых нет в РФ, и осуществлялась защита в судах социально незащищенных лиц, необходимость в защите которых никогда не подтверждалась при объективной проверке известных нам фактов правоохранительными органами.
Со своей стороны, мы предоставляли международным организациям и фондам отчеты, содержащие информацию о лицах, получивших поддержку, фотографии стратегических объектов, в частности, палаточных лагерей и неприспособленных для проживания мест размещения беженцев, намеренно создавая тем самым негативный образ нашей страны и ее руководства.
В связи с изложенным заявляю, что не раскаиваюсь в содеянном и намерена продолжать указанную деятельность, относясь с глубочайшим пренебрежением ко всем камням, напичканным аппаратурой, вышедшей из употребления еще во времена моего детства.
Без уважения,
НОВОСТИ12:44
Правозащитница «призналась» в шпионажеСегодня председатель Комитета «Гражданское содействие», член Совета и руководитель Сети «Миграция и Право» Правозащитного центра «Мемориал», член Совета по правам человека при Президенте РФ Светлана Ганнушкина распространила заявление «в Федеральную службу безопасности и всем другим, кого это не касается». В нем говорится, что с 1990 года она «осуществляет деятельность, которая адресатами этого заявления может быть признана шпионской». «Полит.ру» приводит текст заявления.
«От структур ООН, Евросоюза, Совета Европы, некоторых частных западных фондов и общественных организаций я получала на счета неправительственных организаций денежные средства, на которые, согласно заранее спланированным акциям, закупались продукты, вещи и медикаменты для внутриперемещенных лиц и беженцев. Приобретаемые продукты могли содержать генетически модифицированные составляющие, вызывающие устойчивое отвращение к спецоперациям, известным под названием «зачистки», и галлюциногены, создающие ложную картину неблагополучия в стране и, в особенности, в Чеченской Республике.
Нами также проводились консультации по правовым проблемам, которых нет в РФ, и осуществлялась защита в судах социально незащищенных лиц, необходимость в защите которых никогда не подтверждалась при объективной проверке известных нам фактов правоохранительными органами.
Со своей стороны, мы предоставляли международным организациям и фондам отчеты, содержащие информацию о лицах, получивших поддержку, фотографии стратегических объектов, в частности, палаточных лагерей и неприспособленных для проживания мест размещения беженцев, намеренно создавая тем самым негативный образ нашей страны и ее руководства.
В связи с изложенным заявляю, что не раскаиваюсь в содеянном и намерена продолжать указанную деятельность, относясь с глубочайшим пренебрежением ко всем камням, напичканным аппаратурой, вышедшей из употребления еще во времена моего детства.
Без уважения,
Бесвребро
Грандмастер
1/31/2006, 12:54:41 PM
Правозащитники подают в суд на телеканалы
31.01.2006 6:12 | lenta.ru
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева подает в арбитражный суд иск о защите деловой репутации правозащитной организации к трем ведущим телеканалам страны - Первому каналу, "России" и НТВ, пишет во вторник газета "Коммерсант".
Поводом для иска стал показанный в эфире телеканала "Россия" 22 января 2006 года фильм Аркадия Мамонтова "Шпионы", в котором сообщалось о том, что российские правозащитники получали деньги от агентов британской разведки, и трактовка возникшего скандала другими каналами.
Алексеева сообщила "Коммерсанту", что иск уже практически составлен. Она подчеркнула, что намерена защищать в суде не только свою деловую репутацию, но "все неправительственные организации, на которые оказывает давление власть". Представлять в суде интересы Московской Хельсинкской группы, по словам Алексеевой, дали согласие несколько известных адвокатов. Назвать их имена известная правозащитница отказалась по этическим соображениям.
Кроме ведущих российских телеканалов, сообщила Алексеева "Коммерсанту", ответчиком по иску будет и глава комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев, который, по ее словам "позволил себе заявить, что нас финансируют западные разведки".
Представители телеканалов прокомментировать решение о подачи иска, принятое Алексеевой, по данным издания, в понедельник поздно вечером, пока отказались.
Напомним, что в фильме "Шпионы" сообщалось о разоблачении группы британских агентов, которые, якобы, сотрудничали с российскими неправительственными организациями. В числе НПО, получавших деньги от сотрудников британской разведки, была названа и Московская Хельсинская группа. Прозвучавшую в фильме информацию затем повторили в своих новостных выпусках НТВ и Первый канал.
31.01.2006 6:12 | lenta.ru
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева подает в арбитражный суд иск о защите деловой репутации правозащитной организации к трем ведущим телеканалам страны - Первому каналу, "России" и НТВ, пишет во вторник газета "Коммерсант".
Поводом для иска стал показанный в эфире телеканала "Россия" 22 января 2006 года фильм Аркадия Мамонтова "Шпионы", в котором сообщалось о том, что российские правозащитники получали деньги от агентов британской разведки, и трактовка возникшего скандала другими каналами.
Алексеева сообщила "Коммерсанту", что иск уже практически составлен. Она подчеркнула, что намерена защищать в суде не только свою деловую репутацию, но "все неправительственные организации, на которые оказывает давление власть". Представлять в суде интересы Московской Хельсинкской группы, по словам Алексеевой, дали согласие несколько известных адвокатов. Назвать их имена известная правозащитница отказалась по этическим соображениям.
Кроме ведущих российских телеканалов, сообщила Алексеева "Коммерсанту", ответчиком по иску будет и глава комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев, который, по ее словам "позволил себе заявить, что нас финансируют западные разведки".
Представители телеканалов прокомментировать решение о подачи иска, принятое Алексеевой, по данным издания, в понедельник поздно вечером, пока отказались.
Напомним, что в фильме "Шпионы" сообщалось о разоблачении группы британских агентов, которые, якобы, сотрудничали с российскими неправительственными организациями. В числе НПО, получавших деньги от сотрудников британской разведки, была названа и Московская Хельсинская группа. Прозвучавшую в фильме информацию затем повторили в своих новостных выпусках НТВ и Первый канал.
chips
Грандмастер
1/31/2006, 1:18:10 PM
(Бесвребро @ 30.01.2006 - время: 17:20) (chips @ 30.01.2006 - время: 11:30) (slu4ayniy @ 25.01.2006 - время: 19:00) (Kondor @ 25.01.2006 - время: 18:22) Вот здесь полностью соглашусь с smm!
Наивно было бы полагать, что если глава какого-нибудь государства дружески пожал руку нашему президенту, то это означает прекращение разведывательной деятельности против России. Нет, конечно. Все разведки работают и в союзнических странах, так чего уж говорить об остальных...
Я привел пример насчет друзей как напоминание о недалёких 90-х годах, когда новоявленные демократы: Немцов, Гайдар, Чубайс и Ко проповедовали идею, что у России теперь нет врагов, есть только друзья. Когда эти, язык не поворачивается сказать, политики пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб Хвала небесам и Борису Николаевичу за то, что он не повелся на эти гнилые предложения.
Я бы добавил к этому сбоищу мерзавцев и негодяев министра иностранных дел у ЕБН Андрея Козырева, как раз и являвшегося одним из авторов доктрины "об отстутствии в Росии врагов..." А хвалу ЕВН возносить не стоит - он из той-же гоп-компании
chips, ну побойся Бога! Мне slu4ayniy не смог привести цитату, из которой бы следовало, что "эти, язык не поворачивается сказать, политики пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб". Ну, чего, мне тебя что ли теперь просить такую цитату раскопать? Не оправдываю я Козырева, мне его прекраснодушие тоже кажется безмозглым, но уж форменную-то неправду не надо продвигать.
Мы живем в демократической стране и Вы вправе что-то не только просить, но и требовать
Вы можете, например, приехать в Москву, прийти на Красную площадь и встать с плакатом "Ходорковский - честь, ум и совесть нашей эпохи. Свободу Ходорковскому!". 
Наивно было бы полагать, что если глава какого-нибудь государства дружески пожал руку нашему президенту, то это означает прекращение разведывательной деятельности против России. Нет, конечно. Все разведки работают и в союзнических странах, так чего уж говорить об остальных...
Я привел пример насчет друзей как напоминание о недалёких 90-х годах, когда новоявленные демократы: Немцов, Гайдар, Чубайс и Ко проповедовали идею, что у России теперь нет врагов, есть только друзья. Когда эти, язык не поворачивается сказать, политики пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб
Хвала небесам и Борису Николаевичу за то, что он не повелся на эти гнилые предложения. Я бы добавил к этому сбоищу мерзавцев и негодяев министра иностранных дел у ЕБН Андрея Козырева, как раз и являвшегося одним из авторов доктрины "об отстутствии в Росии врагов..." А хвалу ЕВН возносить не стоит - он из той-же гоп-компании
chips, ну побойся Бога! Мне slu4ayniy не смог привести цитату, из которой бы следовало, что "эти, язык не поворачивается сказать, политики пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб". Ну, чего, мне тебя что ли теперь просить такую цитату раскопать? Не оправдываю я Козырева, мне его прекраснодушие тоже кажется безмозглым, но уж форменную-то неправду не надо продвигать.
Мы живем в демократической стране и Вы вправе что-то не только просить, но и требовать
Вы можете, например, приехать в Москву, прийти на Красную площадь и встать с плакатом "Ходорковский - честь, ум и совесть нашей эпохи. Свободу Ходорковскому!". Бесвребро
Грандмастер
1/31/2006, 4:37:04 PM
(chips @ 31.01.2006 - время: 10:18) Мы живем в демократической стране и Вы вправе что-то не только просить, но и требовать Вы можете, например, приехать в Москву, прийти на Красную площадь и встать с плакатом "Ходорковский - честь, ум и совесть нашей эпохи. Свободу Ходорковскому!".
Могу, конечно. Но к теме шпионажа вообще и последнего "шпионского скандала" в частности это обстоятельство отношения не имеет.
Вы можете, например, приехать в Москву, прийти на Красную площадь и встать с плакатом "Ходорковский - честь, ум и совесть нашей эпохи. Свободу Ходорковскому!". Могу, конечно. Но к теме шпионажа вообще и последнего "шпионского скандала" в частности это обстоятельство отношения не имеет.
chips
Грандмастер
1/31/2006, 4:51:31 PM
(Бесвребро @ 31.01.2006 - время: 13:37) (chips @ 31.01.2006 - время: 10:18) Мы живем в демократической стране и Вы вправе что-то не только просить, но и требовать Вы можете, например, приехать в Москву, прийти на Красную площадь и встать с плакатом "Ходорковский - честь, ум и совесть нашей эпохи. Свободу Ходорковскому!".
Могу, конечно. Но к теме шпионажа вообще и последнего "шпионского скандала" в частности это обстоятельство отношения не имеет.
А это?
Российские власти утверждают: все сотрудники неправительственных
организаций-грантоедов – шпионы. Западные хозяева возражают: не все.
Вы можете, например, приехать в Москву, прийти на Красную площадь и встать с плакатом "Ходорковский - честь, ум и совесть нашей эпохи. Свободу Ходорковскому!". Могу, конечно. Но к теме шпионажа вообще и последнего "шпионского скандала" в частности это обстоятельство отношения не имеет.
А это?
Российские власти утверждают: все сотрудники неправительственных
организаций-грантоедов – шпионы. Западные хозяева возражают: не все.
chips
Грандмастер
1/31/2006, 4:56:44 PM
Следственное управление ФСБ РФ возбудило уголовное дело по статье "шпионаж" по факту обнаружения в Москве электронного устройства агентурной радиосвязи
МОСКВА, 30 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Следственное управление Федеральной службы безопасности /ФСБ/ России возбудило уголовное дело по факту обнаружения в Москве электронного устройства ближней агентурной радиосвязи.
Как сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в центре общественных связей ФСБ России, дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного статьей 276 Уголовного кодекса РФ - "шпионаж".
Проводится комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, отметили в ФСБ.
МОСКВА, 30 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Следственное управление Федеральной службы безопасности /ФСБ/ России возбудило уголовное дело по факту обнаружения в Москве электронного устройства ближней агентурной радиосвязи.
Как сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в центре общественных связей ФСБ России, дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного статьей 276 Уголовного кодекса РФ - "шпионаж".
Проводится комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, отметили в ФСБ.
Бесвребро
Грандмастер
1/31/2006, 6:37:32 PM
(chips @ 31.01.2006 - время: 13:51)
Российские власти утверждают: все сотрудники неправительственных
организаций-грантоедов – шпионы.
А сам-то ты как думаешь?
Российские власти утверждают: все сотрудники неправительственных
организаций-грантоедов – шпионы.
А сам-то ты как думаешь?
chips
Грандмастер
1/31/2006, 6:44:35 PM
(Бесвребро @ 31.01.2006 - время: 15:37) (chips @ 31.01.2006 - время: 13:51)
Российские власти утверждают: все сотрудники неправительственных
организаций-грантоедов – шпионы.
А сам-то ты как думаешь?
Не все
Российские власти утверждают: все сотрудники неправительственных
организаций-грантоедов – шпионы.
А сам-то ты как думаешь?
Не все
Бесвребро
Грандмастер
1/31/2006, 7:49:47 PM
Продолжая тему о правозащитных организациях:
Минобороны выручит закон об НКО
Если судить по официальной реакции, то кажется, что чиновники и депутаты считают главными виновниками трагедии в Челябинске правозащитников, поскольку о случае с Андреем Сычевым первыми заявили в Челябинской ассоциации солдатских матерей. По словам Валентины Мельниковой, врачи гражданской больницы, пораженные состоянием доставленного им солдата, анонимно сообщили об увиденном не в военную прокуратуру, а "солдатским матерям".
Но начиная с этого года неудобных для российского руководства скандалов, скорее всего, станет меньше. Дело в том, что с середины апреля вступает в силу пресловутый закон о НКО. На практике это означает, что в ближайшее время многим неправительственным организациям придется либо существенно сузить сферу своей деятельности, либо стараться не портить отношения с властью, дабы не потерять источники отечественного финансирования. В любом случае теперь высокопоставленные чиновники имеют гораздо больше возможностей замалчивать истории, подобные трагедии, разыгравшейся в Челябинском танковом училище.
Полный текст здесь:
https://www.rprf.ru/rpr-online/press/1101.html
Минобороны выручит закон об НКО
Если судить по официальной реакции, то кажется, что чиновники и депутаты считают главными виновниками трагедии в Челябинске правозащитников, поскольку о случае с Андреем Сычевым первыми заявили в Челябинской ассоциации солдатских матерей. По словам Валентины Мельниковой, врачи гражданской больницы, пораженные состоянием доставленного им солдата, анонимно сообщили об увиденном не в военную прокуратуру, а "солдатским матерям".
Но начиная с этого года неудобных для российского руководства скандалов, скорее всего, станет меньше. Дело в том, что с середины апреля вступает в силу пресловутый закон о НКО. На практике это означает, что в ближайшее время многим неправительственным организациям придется либо существенно сузить сферу своей деятельности, либо стараться не портить отношения с властью, дабы не потерять источники отечественного финансирования. В любом случае теперь высокопоставленные чиновники имеют гораздо больше возможностей замалчивать истории, подобные трагедии, разыгравшейся в Челябинском танковом училище.
Полный текст здесь:
https://www.rprf.ru/rpr-online/press/1101.html
Бесвребро
Грандмастер
1/31/2006, 7:52:03 PM
(chips @ 31.01.2006 - время: 15:44) (Бесвребро @ 31.01.2006 - время: 15:37) (chips @ 31.01.2006 - время: 13:51)
Российские власти утверждают: все сотрудники неправительственных
организаций-грантоедов – шпионы.
А сам-то ты как думаешь?
Не все
Тааак, уже хорошо. А те, которые всё-таки шпионы - они о чём секретные сведенья врагу поставляют? К какой информации у них есть доступ?
Российские власти утверждают: все сотрудники неправительственных
организаций-грантоедов – шпионы.
А сам-то ты как думаешь?
Не все
Тааак, уже хорошо. А те, которые всё-таки шпионы - они о чём секретные сведенья врагу поставляют? К какой информации у них есть доступ?
chips
Грандмастер
1/31/2006, 8:41:32 PM
(Бесвребро @ 31.01.2006 - время: 16:52) (chips @ 31.01.2006 - время: 15:44) (Бесвребро @ 31.01.2006 - время: 15:37) (chips @ 31.01.2006 - время: 13:51)
Российские власти утверждают: все сотрудники неправительственных
организаций-грантоедов – шпионы.
А сам-то ты как думаешь?
Не все
Тааак, уже хорошо. А те, которые всё-таки шпионы - они о чём секретные сведенья врагу поставляют? К какой информации у них есть доступ?
Видите ли, кроме обыкновенных, так сказать классических шпионов, которые спокойно занимаются своими шпионскими делами - тайны военные выведывают, "плохишей" вербуют "за банку варенья", есть и ещё и господа, которых называют "агентами влияния". Не всегда эти господа работают за деньги - некоторые "за идею". Статейку в газете тиснуть, на радио выступить, совет дать - в общем, воздействовать на общественное мнение. А там, глядишь и позицию государства по какому либо вопросу изменить можно...
За это можно и поездочку за границу устроить, и грантик дать… А вообще…Вы ёрничаете что ли?
Российские власти утверждают: все сотрудники неправительственных
организаций-грантоедов – шпионы.
А сам-то ты как думаешь?
Не все
Тааак, уже хорошо. А те, которые всё-таки шпионы - они о чём секретные сведенья врагу поставляют? К какой информации у них есть доступ?
Видите ли, кроме обыкновенных, так сказать классических шпионов, которые спокойно занимаются своими шпионскими делами - тайны военные выведывают, "плохишей" вербуют "за банку варенья", есть и ещё и господа, которых называют "агентами влияния". Не всегда эти господа работают за деньги - некоторые "за идею". Статейку в газете тиснуть, на радио выступить, совет дать - в общем, воздействовать на общественное мнение. А там, глядишь и позицию государства по какому либо вопросу изменить можно...
За это можно и поездочку за границу устроить, и грантик дать… А вообще…Вы ёрничаете что ли?
slu4ayniy
Мастер
1/31/2006, 11:00:09 PM
(chips @ 31.01.2006 - время: 17:41) (Бесвребро @ 31.01.2006 - время: 16:52) (chips @ 31.01.2006 - время: 15:44) (Бесвребро @ 31.01.2006 - время: 15:37) (chips @ 31.01.2006 - время: 13:51)
Российские власти утверждают: все сотрудники неправительственных
организаций-грантоедов – шпионы.
А сам-то ты как думаешь?
Не все
Тааак, уже хорошо. А те, которые всё-таки шпионы - они о чём секретные сведенья врагу поставляют? К какой информации у них есть доступ?
Видите ли, кроме обыкновенных, так сказать классических шпионов, которые спокойно занимаются своими шпионскими делами - тайны военные выведывают, "плохишей" вербуют "за банку варенья", есть и ещё и господа, которых называют "агентами влияния". Не всегда эти господа работают за деньги - некоторые "за идею". Статейку в газете тиснуть, на радио выступить, совет дать - в общем, воздействовать на общественное мнение. А там, глядишь и позицию государства по какому либо вопросу изменить можно...
За это можно и поездочку за границу устроить, и грантик дать… А вообще…Вы ёрничаете что ли?
Радует, что наконец хоть кто-то снял розовые очки и заговорил уже не только о шпионах, как таковых, а об агентах. Да ещё и об агентах влияния! Хоть что-то интересное из общей массы постов в теме. Агентов влияния "взять" крайне сложно. Если сказать - невозможно. В самом деле, человек работает на своём месте. В нашей демократической стране преспокойно выражает своё мнение, которое / кто там говорил про совпадать и не совпадать??/ совпадает с нужным западу мнением. Ничуть не удивлюсь, если среди самых видных политиков российской политической арены есть агенты влияния иностранных разведок.
По поводу реакции правозащитников, ох, дорогие, как же долго Вы думали!
Прямо ждали указочку: что сказать и как поступить, - только вот откуда ждали?! 
Пообещал до этого не комментировать заявления Бесвребро после одного поста в данной теме, но все же выскажусь насчёт эпохи интернета: ну неужели Вы и правда считаете, что нищая Россия до сих пор щи лаптем хлебает?! Идём в ногу со временем, и находка такого тайника, по скромным подсчётам, ценой в несколько миллионов долларов об этом как раз и говорит. И опять же, не забывайте о самой старой разведке мира - английской - которая классически работает во все времена. Почитайте книги о Mi-6 и Вы убедитесь в правоте моих слов.
Российские власти утверждают: все сотрудники неправительственных
организаций-грантоедов – шпионы.
А сам-то ты как думаешь?
Не все
Тааак, уже хорошо. А те, которые всё-таки шпионы - они о чём секретные сведенья врагу поставляют? К какой информации у них есть доступ?
Видите ли, кроме обыкновенных, так сказать классических шпионов, которые спокойно занимаются своими шпионскими делами - тайны военные выведывают, "плохишей" вербуют "за банку варенья", есть и ещё и господа, которых называют "агентами влияния". Не всегда эти господа работают за деньги - некоторые "за идею". Статейку в газете тиснуть, на радио выступить, совет дать - в общем, воздействовать на общественное мнение. А там, глядишь и позицию государства по какому либо вопросу изменить можно...
За это можно и поездочку за границу устроить, и грантик дать… А вообще…Вы ёрничаете что ли?
Радует, что наконец хоть кто-то снял розовые очки и заговорил уже не только о шпионах, как таковых, а об агентах. Да ещё и об агентах влияния! Хоть что-то интересное из общей массы постов в теме. Агентов влияния "взять" крайне сложно. Если сказать - невозможно. В самом деле, человек работает на своём месте. В нашей демократической стране преспокойно выражает своё мнение, которое / кто там говорил про совпадать и не совпадать??/ совпадает с нужным западу мнением. Ничуть не удивлюсь, если среди самых видных политиков российской политической арены есть агенты влияния иностранных разведок.
По поводу реакции правозащитников, ох, дорогие, как же долго Вы думали!
Прямо ждали указочку: что сказать и как поступить, - только вот откуда ждали?! Пообещал до этого не комментировать заявления Бесвребро после одного поста в данной теме, но все же выскажусь насчёт эпохи интернета: ну неужели Вы и правда считаете, что нищая Россия до сих пор щи лаптем хлебает?! Идём в ногу со временем, и находка такого тайника, по скромным подсчётам, ценой в несколько миллионов долларов об этом как раз и говорит. И опять же, не забывайте о самой старой разведке мира - английской - которая классически работает во все времена. Почитайте книги о Mi-6 и Вы убедитесь в правоте моих слов.
slu4ayniy
Мастер
1/31/2006, 11:53:07 PM
Получите:
Расследование ФСБ "шпионского скандала", в который кроме английской разведки вовлекли и некоторые российские неправительственные организации (НПО), не направлено против этих НПО. ФСБ не собирается ставить под сомнение репутацию всех российских неправительственных организаций в связи с произошедшим, заявил на встрече во вторник с главой Совета Федерации Сергеем Мироновым начальник ЦОС ФСБ Сергей Игнатченко.
"Ни одного официального обвинения в адрес неправительственных организаций от ФСБ РФ не прозвучало", - отметил он.
Игнатченко отметил, что изначально ФСБ не занималось расследованием не деятельности НПО, а деятельности сотрудника английской разведки. Именно в ходе этого расследования сотрудникам ФСБ удалось установить, что через этого представителя шло финансирование российских неправительственных организаций, напомнил руководитель ЦОС ФСБ РФ.
По его словам, английский разведчик своими действиями дискредитировал организации, финансирование которых шло через него. Игнатченко подтвердил, что российские агенты, сотрудничавшие с британскими шпионами, были арестованы, в то время как сами британские разведчики, работающие под прикрытием британского посольства, пользуются иммунитетом. "В отношении них (британцев) должно приниматься политическое решение", - добавил Игнатченко, сообщает РИА "Новости".
Говоря в целом о работе неправительственных организаций, Игнатченко сказал, что ФСБ в целом приветствует их работу, поскольку они проводят много полезных программ помощи бездомным, беженцам и другим нуждающимся людям. "Другое дело, что мы озабочены тем, что представители английской разведки подписывали платежные документы для неправительственных организаций", - сказал он во вторник журналистам по окончании встречи с Мироновым.
Расследование ФСБ "шпионского скандала", в который кроме английской разведки вовлекли и некоторые российские неправительственные организации (НПО), не направлено против этих НПО. ФСБ не собирается ставить под сомнение репутацию всех российских неправительственных организаций в связи с произошедшим, заявил на встрече во вторник с главой Совета Федерации Сергеем Мироновым начальник ЦОС ФСБ Сергей Игнатченко.
"Ни одного официального обвинения в адрес неправительственных организаций от ФСБ РФ не прозвучало", - отметил он.
Игнатченко отметил, что изначально ФСБ не занималось расследованием не деятельности НПО, а деятельности сотрудника английской разведки. Именно в ходе этого расследования сотрудникам ФСБ удалось установить, что через этого представителя шло финансирование российских неправительственных организаций, напомнил руководитель ЦОС ФСБ РФ.
По его словам, английский разведчик своими действиями дискредитировал организации, финансирование которых шло через него. Игнатченко подтвердил, что российские агенты, сотрудничавшие с британскими шпионами, были арестованы, в то время как сами британские разведчики, работающие под прикрытием британского посольства, пользуются иммунитетом. "В отношении них (британцев) должно приниматься политическое решение", - добавил Игнатченко, сообщает РИА "Новости".
Говоря в целом о работе неправительственных организаций, Игнатченко сказал, что ФСБ в целом приветствует их работу, поскольку они проводят много полезных программ помощи бездомным, беженцам и другим нуждающимся людям. "Другое дело, что мы озабочены тем, что представители английской разведки подписывали платежные документы для неправительственных организаций", - сказал он во вторник журналистам по окончании встречи с Мироновым.
Бесвребро
Грандмастер
2/1/2006, 12:48:05 PM
(chips @ 31.01.2006 - время: 17:41)
Видите ли, кроме обыкновенных, так сказать классических шпионов, которые спокойно занимаются своими шпионскими делами - тайны военные выведывают, "плохишей" вербуют "за банку варенья", есть и ещё и господа, которых называют "агентами влияния". Не всегда эти господа работают за деньги - некоторые "за идею". Статейку в газете тиснуть, на радио выступить, совет дать - в общем, воздействовать на общественное мнение. А там, глядишь и позицию государства по какому либо вопросу изменить можно...
За это можно и поездочку за границу устроить, и грантик дать… А вообще…Вы ёрничаете что ли?
А зачем же агенту влияния записки-то под камень засоывывать? Без опереточных-то трюков влиять не получится, что ли?
Видите ли, кроме обыкновенных, так сказать классических шпионов, которые спокойно занимаются своими шпионскими делами - тайны военные выведывают, "плохишей" вербуют "за банку варенья", есть и ещё и господа, которых называют "агентами влияния". Не всегда эти господа работают за деньги - некоторые "за идею". Статейку в газете тиснуть, на радио выступить, совет дать - в общем, воздействовать на общественное мнение. А там, глядишь и позицию государства по какому либо вопросу изменить можно...
За это можно и поездочку за границу устроить, и грантик дать… А вообще…Вы ёрничаете что ли?
А зачем же агенту влияния записки-то под камень засоывывать? Без опереточных-то трюков влиять не получится, что ли?
Бесвребро
Грандмастер
2/1/2006, 12:53:54 PM
(slu4ayniy @ 31.01.2006 - время: 20:53) Получите:
"Ни одного официального обвинения в адрес неправительственных организаций от ФСБ РФ не прозвучало", - отметил он.
Игнатченко отметил, что изначально ФСБ не занималось расследованием не деятельности НПО, а деятельности сотрудника английской разведки. Именно в ходе этого расследования сотрудникам ФСБ удалось установить, что через этого представителя шло финансирование российских неправительственных организаций, напомнил руководитель ЦОС ФСБ РФ.
Полагаю, что теперь многим становится понятно, почему в России принят закон, регламентирующий деятельность неправительственных организаций, отметил Владимир Путин. Еще раз повторю: он призван оградить вмешательство иностранных государств во внутриполитическую жизнь России и создать благоприятные транспарентные условия для финансовой деятельности неправительственных организаций.
С сайта chekist.ru
Так что рассматривать данный шпионский скандал в отрыве от сюжета с законом об НКО полагаю некорректным. Даже не смотря на то, что по ряду позиций Кремль пошел на попятную.
"Ни одного официального обвинения в адрес неправительственных организаций от ФСБ РФ не прозвучало", - отметил он.
Игнатченко отметил, что изначально ФСБ не занималось расследованием не деятельности НПО, а деятельности сотрудника английской разведки. Именно в ходе этого расследования сотрудникам ФСБ удалось установить, что через этого представителя шло финансирование российских неправительственных организаций, напомнил руководитель ЦОС ФСБ РФ.
Полагаю, что теперь многим становится понятно, почему в России принят закон, регламентирующий деятельность неправительственных организаций, отметил Владимир Путин. Еще раз повторю: он призван оградить вмешательство иностранных государств во внутриполитическую жизнь России и создать благоприятные транспарентные условия для финансовой деятельности неправительственных организаций.
С сайта chekist.ru
Так что рассматривать данный шпионский скандал в отрыве от сюжета с законом об НКО полагаю некорректным. Даже не смотря на то, что по ряду позиций Кремль пошел на попятную.
chips
Грандмастер
2/1/2006, 1:38:26 PM
(Бесвребро @ 01.02.2006 - время: 09:48) (chips @ 31.01.2006 - время: 17:41)
Видите ли, кроме обыкновенных, так сказать классических шпионов, которые спокойно занимаются своими шпионскими делами - тайны военные выведывают, "плохишей" вербуют "за банку варенья", есть и ещё и господа, которых называют "агентами влияния". Не всегда эти господа работают за деньги - некоторые "за идею". Статейку в газете тиснуть, на радио выступить, совет дать - в общем, воздействовать на общественное мнение. А там, глядишь и позицию государства по какому либо вопросу изменить можно...
За это можно и поездочку за границу устроить, и грантик дать… А вообще…Вы ёрничаете что ли?
А зачем же агенту влияния записки-то под камень засоывывать? Без опереточных-то трюков влиять не получится, что ли?
Не надо прикидываться дураком! Деньги нашим "правозащитникам"- агентам влияния, и записки в дупле дерева (а-ля Дубровский) - две разные разведывательные операции. Если хотите узнать, как наша разведка вербовала и использовала агентов влияния - почитайте хотя бы мемуары Судоплатова "Разведка и кремль".
Видите ли, кроме обыкновенных, так сказать классических шпионов, которые спокойно занимаются своими шпионскими делами - тайны военные выведывают, "плохишей" вербуют "за банку варенья", есть и ещё и господа, которых называют "агентами влияния". Не всегда эти господа работают за деньги - некоторые "за идею". Статейку в газете тиснуть, на радио выступить, совет дать - в общем, воздействовать на общественное мнение. А там, глядишь и позицию государства по какому либо вопросу изменить можно...
За это можно и поездочку за границу устроить, и грантик дать… А вообще…Вы ёрничаете что ли?
А зачем же агенту влияния записки-то под камень засоывывать? Без опереточных-то трюков влиять не получится, что ли?
Не надо прикидываться дураком! Деньги нашим "правозащитникам"- агентам влияния, и записки в дупле дерева (а-ля Дубровский) - две разные разведывательные операции. Если хотите узнать, как наша разведка вербовала и использовала агентов влияния - почитайте хотя бы мемуары Судоплатова "Разведка и кремль". chips
Грандмастер
2/1/2006, 1:43:09 PM
(slu4ayniy @ 31.01.2006 - время: 20:00) Радует, что наконец хоть кто-то снял розовые очки и заговорил уже не только о шпионах, как таковых, а об агентах. Да ещё и об агентах влияния! Хоть что-то интересное из общей массы постов в теме. Агентов влияния "взять" крайне сложно. Если сказать - невозможно. В самом деле, человек работает на своём месте. В нашей демократической стране преспокойно выражает своё мнение, которое / кто там говорил про совпадать и не совпадать??/ совпадает с нужным западу мнением. Ничуть не удивлюсь, если среди самых видных политиков российской политической арены есть агенты влияния иностранных разведок.
По поводу реакции правозащитников, ох, дорогие, как же долго Вы думали! Прямо ждали указочку: что сказать и как поступить, - только вот откуда ждали?!
Пообещал до этого не комментировать заявления Бесвребро после одного поста в данной теме, но все же выскажусь насчёт эпохи интернета: ну неужели Вы и правда считаете, что нищая Россия до сих пор щи лаптем хлебает?! Идём в ногу со временем, и находка такого тайника, по скромным подсчётам, ценой в несколько миллионов долларов об этом как раз и говорит. И опять же, не забывайте о самой старой разведке мира - английской - которая классически работает во все времена. Почитайте книги о Mi-6 и Вы убедитесь в правоте моих слов.
Ну, если "кто-то" - это я, то розовые очки никогда не носил.
По поводу реакции правозащитников, ох, дорогие, как же долго Вы думали!
Прямо ждали указочку: что сказать и как поступить, - только вот откуда ждали?! Пообещал до этого не комментировать заявления Бесвребро после одного поста в данной теме, но все же выскажусь насчёт эпохи интернета: ну неужели Вы и правда считаете, что нищая Россия до сих пор щи лаптем хлебает?! Идём в ногу со временем, и находка такого тайника, по скромным подсчётам, ценой в несколько миллионов долларов об этом как раз и говорит. И опять же, не забывайте о самой старой разведке мира - английской - которая классически работает во все времена. Почитайте книги о Mi-6 и Вы убедитесь в правоте моих слов.
Ну, если "кто-то" - это я, то розовые очки никогда не носил.