ШПИОНАЖ против РОССИИ

Интересно было бы знать на какие конкретно темы выделялись эти деньги и кому, как расходовались? А то правда смотришь на наших нищих ученых и плакать хочется, как они только не изворачиваются, чтобы заработать еще что к своим 150 баксам щедро выделяемым нашим богатым государством.

(natterru @ 26.01.2006 - время: 13:17) Интересно было бы знать на какие конкретно темы выделялись эти деньги и кому, как расходовались?
Вот это правильная постановка вопроса. А то "не в интересах России" - а конкретики-то ноль!

(Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 13:12) (slu4ayniy @ 25.01.2006 - время: 19:00) Немцов, Гайдар, Чубайс и Ко  пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб 
Чего только от тебя не узнаешь! Может, ссылочку дашь на какое-нибудь высказывание этих господ по данному поводу? А то что-то верится с трудом.
Ещё раз повторюсь, ознакомьтесь с работами Евгения Стригина А статьи тех лет я уже просматриваю. Там нужно просмотреть всего пару лет, когда существовало Министерство Безопасности с января 92-го по декабрь 93-го года!

Официальный комментарий ФСБ России ВОТ

Вполне нормальный комментарий. Сотрудник посольства Доу курировал то направление, которое просто обязывало его ставить подписи на "грантах" (назовем это так) для соответствующих неправительственных организаций, включая правозащитные. То, что практически все такие организации получают гранты - известно давно, и свидетельствует исключительно о том, что нашему высшему руководству никакая правозащитная деятельность не нужна в принципе. Ну, а то, что именно данный сотрудник оказался разведчиком - могло произойти как так, так и иначе. Известно, что практически в любом посольстве (и наших тоже) - военный, военно-морской и прочие атташе - кадровые разведчики..

P.S. Посмотрел ссылки в google. Не впечатлило: все ровно про одну книгу указанного автора. Ну, а что касается слов про "врагов советской власти" - я здорово посмеялся: вряд ли когда существовал более последовательный противник советской власти, чем я сам... Еще со времен моей "комсомольской молодости".... Пусть и не на уровне "государственных деятелей", а на "рядовом человеческом"....

(smm @ 26.01.2006 - время: 16:28) Вполне нормальный комментарий. Сотрудник посольства Доу курировал то направление, которое просто обязывало его ставить подписи на "грантах" (назовем это так) для соответствующих неправительственных организаций, включая правозащитные. То, что практически все такие организации получают гранты - известно давно, и свидетельствует исключительно о том, что нашему высшему руководству никакая правозащитная деятельность не нужна в принципе. Ну, а то, что именно данный сотрудник оказался разведчиком - могло произойти как так, так и иначе. Известно, что практически в любом посольстве (и наших тоже) - военный, военно-морской и прочие атташе - кадровые разведчики..

P.S. Посмотрел ссылки в google. Не впечатлило: все ровно про одну книгу указанного автора. Ну, а что касается слов про "врагов советской власти" - я здорово посмеялся: вряд ли когда существовал более последовательный противник советской власти, чем я сам... Еще со времен моей "комсомольской молодости".... Пусть и не на уровне "государственных деятелей", а на "рядовом человеческом"....
Ну да, судить об информации, представленной в книге, по какому-то анонсу с непонятно какого сайта - ВЕРХ СПРАВЕДЛИВОСТИ и ПРОФЕССИОНАЛИЗМА УЛИЧИТЬ ВО ЛЖИ

Да разные сайты.. В основном - торгующие книгами. Типа "Озона". Они же аннотацию к выпускаемым книгам дают. Вот там и прочитал аннотацию к данной книге. Не убедила меня подобная аннотация... Не тратить же мне деньги на книгу, в которой, возможно, изложен, скажем мягко, "весьма своеобразный" взгляд на те события...

(slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 16:21) (Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 13:12) (slu4ayniy @ 25.01.2006 - время: 19:00) Немцов, Гайдар, Чубайс и Ко  пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб 
Чего только от тебя не узнаешь! Может, ссылочку дашь на какое-нибудь высказывание этих господ по данному поводу? А то что-то верится с трудом.
Ещё раз повторюсь, ознакомьтесь с работами Евгения Стригина А статьи тех лет я уже просматриваю. Там нужно просмотреть всего пару лет, когда существовало Министерство Безопасности с января 92-го по декабрь 93-го года!


Ты меня ознакомь не с работами Стригина, а с упомянутыми тобою высказываниями Немцова, Гайдара и Чубайса.

(Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 17:07) (slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 16:21) (Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 13:12) (slu4ayniy @ 25.01.2006 - время: 19:00) Немцов, Гайдар, Чубайс и Ко  пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб 
Чего только от тебя не узнаешь! Может, ссылочку дашь на какое-нибудь высказывание этих господ по данному поводу? А то что-то верится с трудом.
Ещё раз повторюсь, ознакомьтесь с работами Евгения Стригина А статьи тех лет я уже просматриваю. Там нужно просмотреть всего пару лет, когда существовало Министерство Безопасности с января 92-го по декабрь 93-го года!


Ты меня ознакомь не с работами Стригина, а с упомянутыми тобою высказываниями Немцова, Гайдара и Чубайса.
Дайте архив прессы за 1992-1994 годы. И будут Вам цитаты. Может Вам ещё и видеозапись как говорили? Ну прямо святые: Немцов, Гайдар, Чубайс.. Вы прямо их боготворите! Чувствуется.
А Ходорковский /из Вашей подписи/ так вообще ангел во плоти, узник чести.

(slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 16:23) Официальный комментарий ФСБ России ВОТ


Вот цитата из этого комментария:
В телевизионной передаче также было отмечено, что контрразведчики обнаружили необычные технические средства, примененные британцами впервые в истории спецслужб. Осенью 2005 года К.Пирс привез в один из скверов на окраине Москвы камень со встроенным устройством, способным получать и передавать информацию. Оперативный сотрудник ФСБ России сообщил в телеэфире, что в определенное время в сквере появлялся российский гражданин, завербованный британской разведкой, который пересылал данные с переносного компьютера на аппаратуру, находящуюся в камне. Через некоторое время британский разведчик, проходя мимо камня, считывал информацию с помощью карманного компьютера. Российским контрразведчикам удалось задержать российского гражданина, который уже дал признательные показания.

А вот цитаты из некоторых менее ежедневных комментариев:
"Ежедневный журнал":
https://www.ej.ru/dayTheme/entry/2845/
Сотрудникам Управления контрразведывательных операций ФСБ не удалось арестовать англичан во время встречи с агентом, поскольку такой встречи не было. Более того, чекисты не забрали «волшебный камень» в качестве доказательства шпионажа, позволив англичанам (или не англичанам) его благополучно увезти (камень, который оказался у ФСБ, как выяснилось из слов руководителя ЦОС Сергея Игнатченко, был изъят совсем в другом районе и неизвестно когда).

Сайт Newsru, 24.01.06:
Марк Доу, второй секретарь посольства Соединённого Королевства, обвиненный в шпионаже, почему-то до сих пор персоною non grata не объявлен, из России не выдворен.

(Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 17:22) (slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 16:23) Официальный комментарий ФСБ России ВОТ


Вот цитата из этого комментария:
В телевизионной передаче также было отмечено, что контрразведчики обнаружили необычные технические средства, примененные британцами впервые в истории спецслужб. Осенью 2005 года К.Пирс привез в один из скверов на окраине Москвы камень со встроенным устройством, способным получать и передавать информацию. Оперативный сотрудник ФСБ России сообщил в телеэфире, что в определенное время в сквере появлялся российский гражданин, завербованный британской разведкой, который пересылал данные с переносного компьютера на аппаратуру, находящуюся в камне. Через некоторое время британский разведчик, проходя мимо камня, считывал информацию с помощью карманного компьютера. Российским контрразведчикам удалось задержать российского гражданина, который уже дал признательные показания.

А вот цитаты из некоторых менее ежедневных комментариев:
"Ежедневный журнал":
https://www.ej.ru/dayTheme/entry/2845/
Сотрудникам Управления контрразведывательных операций ФСБ не удалось арестовать англичан во время встречи с агентом, поскольку такой встречи не было. Более того, чекисты не забрали «волшебный камень» в качестве доказательства шпионажа, позволив англичанам (или не англичанам) его благополучно увезти (камень, который оказался у ФСБ, как выяснилось из слов руководителя ЦОС Сергея Игнатченко, был изъят совсем в другом районе и неизвестно когда).

Сайт Newsru, 24.01.06:
Марк Доу, второй секретарь посольства Соединённого Королевства, обвиненный в шпионаже, почему-то до сих пор персоною non grata не объявлен, из России не выдворен.
Вы, постоянно находясь именно на политическом форуме, как никто прекрасно понимаете понятие государственной политики в системе межгосударственных отношений.
Что же Вы не приводите цитату Тони Блэра, который не смог никак прокомментировать события в Москве?
Что же молчите о реакции Великобритании? Ведь рыльце-то у них в пушку! Они не смогли ни подтвердить, НИ ОПРОВЕРГНУТЬ информацию ФСБ России, - что гораздо важнее. Английская разведка с её историей и профессионализмом НИКОГДА не терпела бы такого рода выпады в свою сторону.
Однако сейчас они молчат. Наводит на мысли.

(slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 17:21) (Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 17:07) (slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 16:21) (Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 13:12) (slu4ayniy @ 25.01.2006 - время: 19:00) Немцов, Гайдар, Чубайс и Ко  пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб 
Чего только от тебя не узнаешь! Может, ссылочку дашь на какое-нибудь высказывание этих господ по данному поводу? А то что-то верится с трудом.
Ещё раз повторюсь, ознакомьтесь с работами Евгения Стригина А статьи тех лет я уже просматриваю. Там нужно просмотреть всего пару лет, когда существовало Министерство Безопасности с января 92-го по декабрь 93-го года!


Ты меня ознакомь не с работами Стригина, а с упомянутыми тобою высказываниями Немцова, Гайдара и Чубайса.
Дайте архив прессы за 1992-1994 годы. И будут Вам цитаты. Может Вам ещё и видеозапись как говорили? Ну прямо святые: Немцов, Гайдар, Чубайс..
Да нет, не святые. Но такого бреда, как ты утверждаешь, они не говорили.

Извините, презумпция невиновности. Наши пока толково тоже абсолютно ничего не доказали.. Посмотрю, что дальше будет...

(slu4ayniy @ 24.01.2006 - время: 21:52) Как по Вашему, ведётся ли шпионская деятельность против России или всё это уже надуманно?
Да, вот ещё, чтобы было понятно: шпионскеая деятельность против России, безусловно, ведётся. Говоря о своём скептическом отношении к данному шпионскому скандалу, я имею в виду только этот отдельно взятый сюжет.

(Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 17:35) (slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 17:21) (Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 17:07) (slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 16:21) (Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 13:12) (slu4ayniy @ 25.01.2006 - время: 19:00) Немцов, Гайдар, Чубайс и Ко  пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб 
Чего только от тебя не узнаешь! Может, ссылочку дашь на какое-нибудь высказывание этих господ по данному поводу? А то что-то верится с трудом.
Ещё раз повторюсь, ознакомьтесь с работами Евгения Стригина А статьи тех лет я уже просматриваю. Там нужно просмотреть всего пару лет, когда существовало Министерство Безопасности с января 92-го по декабрь 93-го года!


Ты меня ознакомь не с работами Стригина, а с упомянутыми тобою высказываниями Немцова, Гайдара и Чубайса.
Дайте архив прессы за 1992-1994 годы. И будут Вам цитаты. Может Вам ещё и видеозапись как говорили? Ну прямо святые: Немцов, Гайдар, Чубайс..
Да нет, не святые. Но такого бреда, как ты утверждаешь, они не говорили.
ВСЁ бред, конечно, святые честные невиновные люди, работавшие и работающие на благо нашей многострадальной Родины. Да хранит их Бог! И избавит нас от прихода их к власти. Во времена Петра I и Сталина уже давно были бы ещё ближе к создателю.

А насчёт Ходорковского, не буду закидывать этот топик своим мнением по поводу этого гениального человека. Это уже разговор для отдельной темы. Но оформить большую фирму на дворника состоящего на учете в психоневрологическом диспансере - мог только гений!

А я вот предпочту у власти Гайдара, нежели Фрадкова или Путина. И очень доволен, что сталинский режим "канул в лету"...

(slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 17:41)
 
  А насчёт Ходорковского, не буду закидывать этот топик своим мнением по поводу этого гениального человека. Это уже разговор для отдельной темы. Но оформить большую фирму на дворника состоящего на учете в  психоневрологическом диспансере - мог только гений!


А тебе известно, что обвинение в этом было сделано исключительно на основании показаний этого самого дворника, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере? Тебе не кажется, что признание этих показаний достаточными вызывает вопросы вообще по всему делу Ходорковского? Тебе не кажется, что после этого становится понятным, каким образом Московскому городскому суду удалось за один день(!) изучить(!!) несколько сот(!!!) томов уголовного дела?


Что же касается того, что Гайдар и Чубайс
(slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 17:41)
 
  Во времена Петра I и Сталина уже давно были бы ещё ближе к создателю.


скажу так: что во времена Сталина - не сомневаюсь. А что во времена Петра - не факт.

(Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 18:09) (slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 17:41)
 
  А насчёт Ходорковского, не буду закидывать этот топик своим мнением по поводу этого гениального человека. Это уже разговор для отдельной темы. Но оформить большую фирму на дворника состоящего на учете в  психоневрологическом диспансере - мог только гений!


А тебе известно, что обвинение в этом было сделано исключительно на основании показаний этого самого дворника, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере? Тебе не кажется странным, что признание этих показаний достаточными вызывает вопросы вообще по всему делу Ходорковского? Тебе не кажется, что после этого становится понятным, каким образом Московскому городскому суду удалось за один день(!) изучить(!!) несколько сот(!!!) томов уголовного дела?
Вы нагло лжете! Если бы Вы были немного знакомы с юристпруденцией, то прекрасно знали бы, что показания человека, признанного ограниченным в дееспрособности, каковым и является этот дворник, не являются доказательной базой вообще. И любой пересмотр дела, даже в касации - отменит судебное решение, основанное на данных показаниях.
В деле Михаила Борисовича было и так предостаточно фактов, доказывающих его вину. Просто действуя исключительно в своих интересах, человек страх потерял вместе с осторожностью. А за налоговые претензии, каких у него немало, в другой стране его бы вообще приговорили к высшей мере наказания.

(slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 18:17) (Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 18:09) (slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 17:41)
 
  А насчёт Ходорковского, не буду закидывать этот топик своим мнением по поводу этого гениального человека. Это уже разговор для отдельной темы. Но оформить большую фирму на дворника состоящего на учете в  психоневрологическом диспансере - мог только гений!


А тебе известно, что обвинение в этом было сделано исключительно на основании показаний этого самого дворника, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере? Тебе не кажется странным, что признание этих показаний достаточными вызывает вопросы вообще по всему делу Ходорковского? Тебе не кажется, что после этого становится понятным, каким образом Московскому городскому суду удалось за один день(!) изучить(!!) несколько сот(!!!) томов уголовного дела?
Вы нагло лжете! Если бы Вы были немного знакомы с юристпруденцией, то прекрасно знали бы, что показания человека, признанного ограниченным в дееспрособности, каковым и является этот дворник, не являются доказательной базой вообще.
Да вот и я о том же толкую.

Ну, про этот эпизод я понял - я нагло лгу.
А про рассмотрение в Мосгорсуде нескольких сот томов уголовного дела за один день - я тоже нагло лгу?

(Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 18:36) (slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 18:17) (Бесвребро @ 26.01.2006 - время: 18:09) (slu4ayniy @ 26.01.2006 - время: 17:41)
 
  А насчёт Ходорковского, не буду закидывать этот топик своим мнением по поводу этого гениального человека. Это уже разговор для отдельной темы. Но оформить большую фирму на дворника состоящего на учете в  психоневрологическом диспансере - мог только гений!


А тебе известно, что обвинение в этом было сделано исключительно на основании показаний этого самого дворника, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере? Тебе не кажется странным, что признание этих показаний достаточными вызывает вопросы вообще по всему делу Ходорковского? Тебе не кажется, что после этого становится понятным, каким образом Московскому городскому суду удалось за один день(!) изучить(!!) несколько сот(!!!) томов уголовного дела?
Вы нагло лжете! Если бы Вы были немного знакомы с юристпруденцией, то прекрасно знали бы, что показания человека, признанного ограниченным в дееспрособности, каковым и является этот дворник, не являются доказательной базой вообще.
Да вот и я о том же толкую.

Ну, про этот эпизод я понял - я нагло лгу.
А про рассмотрение в Мосгорсуде нескольких сот томов уголовного дела за один день - я тоже нагло лгу?
Они не были рассмотрены в один день лишь потому, что адвокаты и сам Ходорковский затягивали дело и сами ознакамливались с делом подозрительно долго уже в процессе судебного заседания.

Я понимаю, что Вам симпатичен М.Б.Х., но только выражаясь словами героя Владимира Высоцкого, у которого на днях был юбилей, скажу: Вор должен сидеть в тюрьме! И граждан не интересует, какими путями мы туда его поместим.