Северная Корея - угроза миру!

(west561 @ 20.04.2009 - время: 01:03) Я не пойму какие мне притензии тут название темы гласит "Северная Корея-угроза миру!", вот и я понял это буквально, или расшифровывайте свои мысли.
К Вам, естественно, никаких, т.к. помимо Вас все остальные пользователи правильно поняли название темы.

(JFK2006 @ 19.04.2009 - время: 21:46) Конечно, весь мир они завоевать не смогут. Но случись чего, крови попортят много...
Согласен. Нам в "школе" про северо-корейскую армию учебное кино показывали - копоти они дать могут о-го-го....

(LinaKreiger @ 20.04.2009 - время: 13:57) (Топхедон то в космос не улетел)

Адекватность руководства С.Кореи вызывает законные сомнения у многих... так что, полностьюисключитьвероятность того, что они напоследок, перед смертью от чрезмерной дозы Чучхе - решат хлопнуть дверью - имеется. Но, на мой взгляд - незначительная...

Они могут и не со зла.
В один из прошлых запусков их ракеты-то чуть до российской территории не долетели.
Где гарантия, что они в следующий раз чего-нибудь не нахимичать в испытательных целях?

Неуправляемая ракета с ядерной боеголовкой... хорошего мало...

Какое горе! Ядерное оружие у Северной Кореи... как жить-то будем?

Факты:

1. ядерным оружием обладают с десяток государств, причем каждое из этих государств хоть раз, да заявляло, что готово защищать свою страну или свои национальные интересы вооруженным путем, в том числе и путем применения ядерного оружия, а зачем оно еще нужно?
2. ядерное оружие использовалось однажды в войне, я забыл, каким государством, но это государство не несет угрозы миру.
3. более чем за 50 последних лет Северная Корея не участвовала ни в одном вооруженном конфликте
4. некоторые из ядерных государств за последние 50 лет участвовали во многих вооруженных конфликтах, особенно одно из них, почему-то оно участвовало в этих конфликтах по своей инициативе, но в интересах мира...

Вопрос: откуда же исходит угроза миру?
Внимание, правильный ответ: из Северной Кореи!

А откуда она еще может исходить? Если бы ядерное оружие было на Кубе, в Иране, в Венесуэле, в Белоруссии, в Мьянме, в Никарагуа, в Боливии, то угроза была бы оттуда. Раньше угроза миру происходила из Ирака и Афганистана, но она успешно ликвидирована

P. S. А исходит ли угроза миру из России?

(Welldy @ 20.04.2009 - время: 19:45)

А откуда она еще может исходить? Если бы ядерное оружие было на Кубе, в Иране, в Венесуэле, в Мьянме, в Никарагуа, в Боливии, то угроза была бы оттуда. Раньше угроза миру происходила из Ирака и Афганистана, но сейчас эта угроза успешно ликвидирована.
...еще Иран и Пакистан.
Если у власти в странах с ядерным оружием находятся не прагматики, а идейные мечтатели, то такие страны опасны.

Идейных мечтателей не бывало у власти НИКОГДА.

Высший государственный пост в стране при этом может занимать кто угодно, даже дебил (Дж.Буш-младший - яркий тому пример).

Так что бояться не надо. Идейные мечтатели Бомбу не бросят.
Это сделают прагматики.

(Welldy @ 20.04.2009 - время: 19:45) Факты:

1. ядерным оружием обладают с десяток государств, причем каждое из этих государств хоть раз, да заявляло, что готовы защищать свою страну или свои национальные интересы вооруженным путем, в том числе и путем применения ядерного оружия

Где и когда это было?

В 50-х много кто чего наговорил. С тех пор много воды утекло.
И помимо разного рода концепций ядерного сдерживания есть ещё и договор о нераспространении...
И есть страны, которые особо не афишируют наличие у них ЯО, а есть страны, которые высказывают идеи уничтожения противников и т.п.

Так что (ценю Ваше чувство юмора), но весёлого тут мало.

(Sorques @ 20.04.2009 - время: 19:56) Если у власти в странах с ядерным оружием находятся не прагматики, а идейные мечтатели, то такие страны опасны. 
Sorques! А кто определяет, кто прагматик, а кто мечтатель? Есть какая-то авторитетная международная организация, решающая подобные вопросы, или... давай голосованием на форуме?

Трумэн был прагматик или мечтатель? А Обама? Буш? Нетаньяху? Если я напишу весь список лидеров государств, ты отметишь галочками прагматиков?

Ким Чен Ир, наверное, мечтатель? Ты знаком с ним лично или читал его труды?

Хорош мечтатель - обезопасил свою страну от иностранного вторжения...

(JFK2006 @ 20.04.2009 - время: 20:27) (Welldy @ 20.04.2009 - время: 19:45) Факты:

1. ядерным оружием обладают с десяток государств, причем каждое из этих  государств хоть раз, да заявляло, что готовы защищать свою страну или свои национальные интересы вооруженным путем, в том числе и путем применения ядерного оружия

Где и когда это было?

В 50-х много кто чего наговорил. С тех пор много воды утекло.
И помимо разного рода концепций ядерного сдерживания есть ещё и договор о нераспространении...
И есть страны, которые особо не афишируют наличие у них ЯО, а есть страны, которые высказывают идеи уничтожения противников и т.п.

Так что (ценю Ваше чувство юмора), но весёлого тут мало.
А есть разница?
Неужели страна (не обязательно слишком богатая) идет на сумасшедшие расходы ради Бомбы, а потом этот факт не афиширует, значит, она имеет это оружие исключительно морального удовлетворения ради?

А если всё же применять, то против кого? Пока могу представить только один вариант - по реально опасному врагу.

А Договор... Плевать на него хотели.
И С.Корея, и Израиль, и Пакистан, и куча других.
Если не произойдет чудо, этот Договор сдохнет в ближайшую пятилетку.
И отнюдь не по вине России.

(JFK2006 @ 20.04.2009 - время: 20:27) (Welldy @ 20.04.2009 - время: 19:45) каждое из этих государств хоть раз, да заявляло, что готовы защищать свою страну или свои национальные интересы вооруженным путем, в том числе и путем применения ядерного оружия 
Где и когда это было?

США более не намерены придерживаться обязательств не наносить первыми ядерного удара. Об этом в интервью газете The Washington Times заявил заместитель госсекретаря США Джон Болтон. Заместитель госсекретаря США отмечает, что в случае нападения на США мы будем поступать в соответствии с обстоятельствами. "Это означает, что Вашингтон не намерен отвергать какие-либо средства", - сказал помощник госсекретаря по контролю за вооружениями и международной безопасности. Президент Пакистана заявил, что был готов применить ядерное оружие против Индии, если бы Дели начал военные действия весной-летом нынешнего года помощник премьер-министра Ариэля Шарона Дори Голд заявил: "В случае удара иракских ракет по израильским городам еврейское государство будет считать себя вправе применить "весь имеющийся у него потенциал возмездия". Руководство британских вооруженных сил разрабатывает планы, предусматривающие возможность нанесение "первого удара" с использованием ядерного оружия. Впервые Великобритания получит возможность применять тактическое ядерное оружие против вооруженных сил противника и террористов.
По войскам, оснащенным химическим и биологическим оружием, должен быть нанесен удар с использованием тактических ракет малой дальности с ядерными боеголовками. начальник Генштаба России генерал армии Николай Макаров. По его словам, Россия может применить ядерное оружие в случае агрессии, которую будет невозможно остановить обычными средствами вооружения.
Немного не в тему, но милое заявление: В случае совершения исламскими террористами терактов в США с применением ядерного оружия, Америка ответит ударом по Мекке (Саудовская Аравия) и другим святым местам ислама.

(Gawrilla @ 20.04.2009 - время: 20:38) А есть разница?
Неужели страна (не обязательно слишком богатая) идет на сумасшедшие расходы ради Бомбы, а потом этот факт не афиширует, значит, она имеет это оружие исключительно морального удовлетворения ради?
Конечно есть.

Как нам тут объяснили, Сев.Корея 50 лет ни с кем не воюет. Зачем ей непомерно огромная армия?
Можно, конечно, сказать, что Сев.Корея страшно миролюбивое государство, что ни на кого нападать не собирается. Именно потому у неё такая огромная армия, и именно потому-то она ни с кем не воюет, что сама нападать не собирается, а на неё нападать боятся.
Зачем ей тогда ЯО? Это ведь не оружие обороны. Разве что упреждающий удар нанести по агрессору...

Можно долго тут рассуждать.

Что мы имеем в реальности? Пока что мы имеем шантаж со стороны Пхеньяна. Если Запад не поддастся? Пхеньяну придётся или сдохнуть с голоду, или... привести угрозы в исполнение.

(JFK2006 @ 20.04.2009 - время: 20:51)Как нам тут объяснили, Сев. Корея 50 лет ни с кем  не воюет. Я думал, вам это известно, извините...

Зачем ей непомерно огромная армия?Сообщите пожалуйтва, каков оптимальный размер армии для Северной Кореи, какая армия им действительно нужна?

Можно, конечно, сказать, что Сев. Корея страшно миролюбивое государство, что ни на кого нападать не собирается. А вы хотите сказать. что Северная Корея агрессивное государство и готовится на кого-то напасть?

Что мы имеем в реальности? Пока что мы имеем шантаж со стороны Пхеньяна... .В реальности мы имеем (только факты):
- Северная Корея вступила в ядерный клуб
- США оказывают на Северную Корею давление (без толку), чтобы она вышла из ядерного клуба, но реальных средств воздействия не имеют, да и не до Кореи им сейчас... Россия и Китай США не поддержали...

А все остальное ваши домыслы, кто там кому угрожает и кто кого шантажирует...

Каждое государство решает стоящие перед ним задачи, как оно их понимает...

Welldy, прежде, чем хамить, почитали бы хотя бы тему. Например,здесь.

Произошел банальный конфликт между государствами, причем, как видно из статьи, любезно рекомендованной JFK2006, конфликт произошел по инициативе США и Южной Кореи, которые уже нарушают международное право или по крайне мере заявляют о намерении нарушить международное право.

JFK2006! Напомню, что государства действуют на международной арене в соответствии с нормами международного права. Или у вас другое мнение?

Северная Корея, созданием ядерного оружия и средств доставки не нарушила какую-либо норму международного права. Если вы полагаете, что нарушила, то сообщите пожалуйста, какую именно.

Если вы полагаете. что какое-либо из заявлений руководства КНДР нарушает международное право, сообщите в чем именно, какую норму?

Северокорейская армия "находится в полной боевой готовности, чтобы отразить посягательства на суверенитет республики в любой момент". Это право любого государства

В заявлении подчеркивается, что попытки оказать давление на КНДР посредством полномасштабного участия Южной Кореи в американской Инициативе по безопасности в борьбе с распространением оружия массового уничтожения Пхеньян будет рассматривать в качестве "декларации неприкрытой конфронтации и объявления войны".Заявление КНДР правомерно, поскольку эта Инициатива предполагает вмешательство во внутренние дела КНДР и посягательство на суверенитет.

"Южная Корея не должна забывать, что Сеул находится лишь в 50 километрах от военно-демаркационной линии"с точки зрения географии это неоспоримый факт

Пхеньян намерен наращивать оборонные мощности, включая "средства ядерного устрашения", игнорируя договоренности, достигнутые ранее на международных переговорах. Представитель Генштаба подчеркнул, что КНДР "с самого начала шестисторонних переговоров никогда не возлагала на них особых надежд".Это безусловное право государства - наращивать оборонные мощности, в том числе ядерные, "договоренности" на переговорах не обязательны для исполнения с точки зрения международного права. Обязателен лишь международный договор. Мало ли кто о чем разговаривал во время переговоров.

Инициатива Вашингтона и его союзников предусматривает перехват и досмотр самолетов и судов при подозрении в тайной перевозке незаконных видов оружия и компонентов ракетных систем. Участниками ИБОР с 2003 года уже стали 94 государства...Это явное нарушение международного права со стороны США, поскольку Северная Корея не является участником ИБОР, а ее самолеты и суда имеют свойство экстерриториальности.

Сеул всегда заявлял о поддержке целей американской инициативы, но, принимая во внимание позицию северного соседа, ограничивал свое участие в ней и сохранял статус наблюдателя. Однако после ракетного пуска в КНДР 5 апреля Южная Корея заявила о позитивном отношении к вопросу о присоединении к программе США. То есть Южная Корея также заявила о намерении нарушить международное право.

Ситуация на Корейском полуострове заметно накалилась после пуска ракеты в КНДР. В результате Совет Безопасности ООН принял заявление его председателя, в котором выступил с критикой действий Пхеньяна. КНДР в знак протеста объявила о возобновлении ядерной программы и прекращении участия в шестисторонних переговорах о ядерной проблеме Корейского полуострова.
Заявление председателя ООН не является документом, обязательным для исполнения государствами. Любое государство вправе участвовать или не участвовать в любых переговорах.

(Welldy @ 20.04.2009 - время: 22:01) Почитал - в статье описывается банальный конфликт между государствами, причем, как видно из статьи, конфликт произошел по инициативе США и Южной Кореи, которые уже нарушают или заявляют о намерении нарушить международное право.

JFK2006! Напомню, что государства действуют на международной арене в соответствии с нормами международного права. Или у вас другое мнение?

Северная Корея, созданием ядерного оружия и средств доставки не нарушила какую-либо норму международного права. Если вы полагаете, что нарушила, то сообщите пожалуйста, какую именно.

Я же говорю, прежде чем начинать упражняться в остроумии и хамить, нужно изучить вопрос...
Резолюция 1718 (2006),
принятая Советом Безопасности на его 5551-м заседании
14 октября 2006 года
Совет Безопасности ,

сссылаясь на свои предыдущие соответствующие резолюции, включая резолюцию 825 (1993), резолюцию 1540 (2004) и, в частности, резолюцию 1695 (2006), а также на заявление своего Председателя от 6 октября 2006 года (S/PRST/2006/41),

вновь подтверждая , что распространение ядерного, химического и биологического оружия и средств его доставки представляет угрозу международному миру и безопасности,

выражая самую серьезную озабоченность по поводу утверждения Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) о том, что 9 октября 2006 года она провела испытание ядерного оружия
...
8. постановляет , что:

а) все государства-члены примут меры для предотвращения прямой или косвенной поставки, продажи или передачи КНДР — со своей территории, или своими гражданами, или с использованием морских или воздушных судов под их флагом — независимо от страны происхождения:

i) любых боевых танков, боевых бронированных машин, крупнокалиберных артиллерийских систем, боевых самолетов, вертолетов огневой поддержки, военных кораблей, ракет или ракетных систем, как они определяются для целей Регистра обычных вооружений Организации Объединенных Наций, или связанных с ними материальных средств, включая запасные части, или предметов, определенных Советом Безопасности или Комитетом, учрежденным в соответствии с пунктом 12 ниже (Комитет);

ii) всех предметов, материалов, оборудования, товаров и технологий, указанных в списках в документах  S /2006/814 и S /2006/815, если в течение 14 дней после принятия настоящей резолюции Комитет не изменит или не доработает их положения, учитывая также список в документе  S /2006/816, равно как и других предметов, материалов, оборудования, товаров и технологий, определенных Советом Безопасности или Комитетом, которые могли бы содействовать осуществлению программ КНДР, связанных с ядерным оружием, баллистическими ракетами или другими видами оружия массового уничтожения;

iii) предметов роскоши;

b) КНДР прекратит экспорт всех предметов, перечисленных в подпунктах (а)( i ) и (а)( ii ) выше, и что все государства-члены запретят приобретение таких предметов из КНДР их гражданами или с использованием морских или воздушных судов под их флагом, независимо от того, происходят ли они с территории КНДР или нет;

с) все государства-члены примут меры для предупреждения любой передачи КНДР своими гражданами или со своей территории или из КНДР ее гражданами или с ее территории технической подготовки, консультативной помощи, услуг или помощи, связанной с поставкой, изготовлением, эксплуатацией или использованием предметов, перечисленных в подпунктах ( a )( i ) и ( a )( ii ) выше;

d) все государства-члены в установленном в их соответствующем законодательстве порядке немедленно заморозят денежные средства, другие финансовые активы и экономические ресурсы, имеющиеся на их территории на дату принятия настоящей резолюции или в любой последующий период, находящиеся прямо или косвенно в собственности или под контролем физических или юридических лиц, которые, как установлено Комитетом или Советом Безопасности, являются участниками или обеспечивают поддержку, в том числе иными незаконными путями, программ КНДР, связанных с ядерным оружием, другими видами оружия массового уничтожения и баллистическими ракетами, или же действующих от их имени или по их указанию физических или юридических лиц, и обеспечат, чтобы никакие денежные средства, финансовые активы или экономические ресурсы не предоставлялись их гражданами или какими-либо физическими или юридическими лицами на их территории таким юридическим или физическим лицам или в их интересах;

e) все государства-члены примут необходимые меры для предотвращения въезда на их территорию или транзита через нее физических лиц, которые, как установлено Комитетом или Советом Безопасности, несут, в том числе путем поддержки или поощрения, ответственность за политику КНДР в связи с программами КНДР, связанными с ядерным оружием, другими видами оружия массового уничтожения и баллистическими ракетами, вместе с членами их семей, с той оговоркой, что ничто в настоящем пункте не обязывает государство отказывать своим собственным гражданам во въезде на свою территорию;

f) для обеспечения соблюдения требований настоящего пункта и предотвращения тем самым незаконного оборота ядерного, химического и биологического оружия, средств его доставки и связанных с ними материалов ко всем государствам-членам обращается призыв принять в соответствии с их национальными правовыми системами и законодательством и с соблюдением норм международного права совместные меры, в том числе, когда это необходимо, путем досмотра грузов, отправляемых в КНДР или из нее;

Полный текст резолюции ООН

Именно выполнение этой резолюции и имели ввиду США и Ю.Корея.
И Россия, кстати, тоже все эти меры поддерживает.
И озабочена действиями Пхеньяна.
Совбез ООН призывает усилить санкции против Северной КореиПять постоянных членов Совета безопасности ООН и Япония согласовали проект компромиссного заявления по поводу испытания Северной Кореей новой ракеты. Документ передан на рассмотрение остальным членам Совбеза и ожидается, что он будет утвержден в понедельник.

В заявлении, выработанном Великобританией, Китаем, Францией, Россией и Соединенными Штатами совместно с Японией, говорится, что запуск ракеты Пхеньяном "представляет собой действие, противоречащее резолюции СБ ООН 1718". Авторы проекта избежали формулировки "нарушение резолюции", на которой первоначально настаивал Токио.

Вместе с тем, в документе содержится призыв к усилению санкций, введенных против КНДР по резолюции 1718.

Прежняя резолюция, принятая в 2006 году, призывала Северную Корею приостановить "все виды деятельности, связанные с ее программой по баллистическим ракетам, и в этом контексте восстановить свои прежние обязательства по мораторию на запуск ракет". Документ предусматривал запрет на поставки, продажу или передачу КНДР любой обычной военной техники и вооружений, а также материалов, оборудования, товаров и технологий, которые могли быть использованы для создания оружия массового уничтожения.

По словам посла США в ООН Сьюзан Райс, новые меры могут выражаться в замораживании северокорейских авуаров и расширению перечня товаров, которые будет запрещено ввозить и вывозить из КНДР.

Утвердив это заявление, Совет безопасности пошлет Пхеньяну "ясный сигнал, что совершенное ими под видом запуска спутника на деле является нарушением им прежних обязательств, что не может остаться без последствий", - заявил журналистам в субботу председатель Совбеза, посол Мексики Клауде Эллер. В отличие от резолюции, заявление Совбеза не носит обязывающего характера, отмечает ВВС.


Собез ООН: действия Пхеньяна противоречат Резолюции 1718
2009-04-13

ООН Совет Безопасности одобрил проект заявления председателя, осуждающего осуществленный КНДР в прошлое воскресенье запуск ракеты. В документе отмечается, что действия Пхеньяна противоречат Резолюции 1718. В нем также содержится призыв к усилению санкций, введенных против Северной Кореи в 2006 году. Однако заявление СБ в отличие от резолюции не имеет обязательного характера и считается более мягкой реакцией. Его принятие стало возможным, когда после недельных дискуссий Япония и Южная Корея согласились с тем, что реакция на ракетный пуск КНДР не должна препятствовать переговорам по денуклеаризации Корейского полуострова.

Резолюция 1718 (2006),
принятая Советом Безопасности на его 5551-м заседании
14 октября 2006 года
Устав ООН
Статья 2
Для достижения целей, указанных в статье 1, Организация и ее члены действуют в соответствии со следующими Принципами:
1. Организация основана на принципе суверенного равенства всех ее членов;

Совет Безопасности явно нарушает Устав ООН (ст. 2), поскольку требует от суверенного государства отказаться от владения ядерным оружием. Если государства равны, то Совет Безопасности должен в интересах мира потребовать от всех государств уничтожить ядерное оружие, именно это требует принцип равенства государств, на котором основан Устав ООН.

Кроме того, напомним, что это за инициатива США такая, о которй говорится в связи с конфликтом по поводу ядерного оружия КНДР Принятием ключевой "Декларации о принципах перехвата" оружия массового поражения (ОМП) в Париже завершилась однодневная рабочая сессия Инициативной группы по безопасности против распространения. В документе заложены основы новых международных правил, которые позволят осуществлять досмотр в том числе в нейтральных водах подозрительных судов, а также самолетов на предмет нахождения на них химического и биологического оружия, элементов ядерного оружия и технических средств для его производства.Территория судна в нейтральных водах или самолета обладает свойством экстерриториальности и на него распространяется суверенитет соответствующего государства. Действия США в рамках этой Инициативы не могут быть квалифицированы иначе как "Пиратство" Пиратство - в международном праве - неправомерный акт насилия, задержания или грабежа в открытом море или в месте, находящемся вне юрисдикции какого-либо государства, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами частного судна и направленный против другого судна, против лиц или имущества, находящихся на их борту. Пиратство - в уголовном праве РФ - преступление против общественной безопасности, заключающееся в нападении на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенном с применением насилия либо с угрозой его применения.

(Welldy @ 20.04.2009 - время: 22:30) Посмотрел Устав ООН
Что, дальше пункта 1 статьи 2 не осилили? Зря. Там ещё много чего интересного есть.
Попробуйте дальше почитать.
Например Статья 25
Члены Организации соглашаются, в соответствии с настоящим Уставом, подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их.

Принцип суверенного равенства подразумевает, что "каждое государство обязано выполнять полностью и добросовестно свои международные обязательства и жить в мире с другими государствами. Юридическое равенство государств не означает их фактического равенства, что учитывается в реальных международных отношениях. Одним из примеров этого является особое положение постоянных членов Совета Безопасности ООН".

(JFK2006 @ 20.04.2009 - время: 22:55) (Welldy @ 20.04.2009 - время: 22:30) Устав ООН Что, дальше пункта 1 статьи 2 не осилили? Зря. Там ещё много чего интересного есть. Попробуйте дальше почитать. Например Статья 25 Члены Организации соглашаются, в соответствии с настоящим Уставом, подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их.

JFK2006! Непрофессионально читаете документы - пропустили целую статью 24.
У либералов так принято? Статья 24

1. Для обеспечения быстрых и эффективных действий Организации Объединенных Наций ее члены возлагают на Совет Безопасности главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и соглашаются в том, что при исполнении его обязанностей, вытекающих из этой ответственности, Совет Безопасности действует от их имени.
2. При исполнении этих обязанностей Совет Безопасности действует в соответствии с Целями и Принципами Объединенных Наций.

Принципы и цели это и есть ст.ст 1, 2 Устава ООН. Глава I. ЦЕЛИ И ПРИНЦИПЫ

Статья 1
Организация Объединенных Наций преследует Цели:
...2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов

Статья 2
Для достижения целей, указанных в статье 1, Организация и ее члены действуют в соответствии со следующими Принципами:
1. Организация основана на принципе суверенного равенства всех ее членов;

Скажите пожалуйста, где именно в уставе ООН написано, что "юридическое равенство государств не означает их фактического равенства"

То, что народ в такой стране голодает, это очевидно. Интересно, а многочисленные солдаты тоже недоедают?

Да, снова поражает неадекватная реакция наших либералов на "северокорейскую угрозу" (вон, камрады из Эстонии и Украины даже над ними стебаются). Во-первых. Переговоры по ядерной пргорамме КНДР ведутся чуть ли не с 1991 года (когда ещё был жив Ким Ир Сен-старший). Т.е. почти 20 лет...Корейцы то строят реактор в Ёнбене, то снова закрывают. И так до бесконечности (если надо было бы постороить реактор, производящий соответственную продукцию, давно бы уже сделали). Во-вторых. Зачем Лидер Свободного Мира и его россиянские апологеты поднимают такую истерику исключительно по Северной Корее (ну и Ирану, конечно же, тоже). Вон, и у Индии, и у Пакистана давным-давно есть своё ЯО, но ни один поклонник общечеловеческих ценностей что-то по этому поводу активно не возмущается. Хотя, например, достаточно посмотреть на ситуацию в нынешнем Пакистане, где ЯО (либо его компоненты) могут запросто попасть в руки тех же исламистов...Или же исламабадские ястребы захотят нанести удар по своему "непримиримому" и тоже ядерному соседу (а до этого,кстати скаазть, один раз дело уже чуть ли не дошло в конце 2001 года)... В-третьих. Вспомним 1960-е годы, советско-китайское противостояние. Мао, который был поопаснее раз в сто современного Кима, тоже обладал ЯО и мог его спокойно применить против СССР, например во время конфликта на Даманском (или ещё где-нибудь). Однако он этого не сделал...Да и идеология Мао была КУДА более оголтелая, чучхе-это такой северокорейский гламурный национализм+коммунистическая идеология, но опять-таки уже не совдеповская, а такая местная, "национал-социалистическая" в хорошем смысле этого слова, разумеется, а маоистский Китай во много раз сильнее был, даже не сравнить, и у Мао идеи были "Ленин-Сталин-Троцкий вместе взятые и доведённые до конца", притом с "мировой революцией с китайской спецификой" с её лозунгами покончить с империализмом ("бумажным тигром") раз и навсегда, в т.ч. и с помощью ЯО. Да и Ким-то особенно не горит желанием распространять мировую революцию (силёнки хотя бы не те). Но не применил же оружие Мао (действительно фанатик, притом мирового масштаба), тем более вряд ли его применит КНДР, прекрасно зная, чем это кончится. В-четвёртых. До сих пор НЕ ДОКАЗАНО то, что КНДР обладает полноценным ядерным оружием, да и при общем уровне развития корейские технологии явно послабей тех же иранских будут...