Разговор с модераторами

(smm @ 06.08.2007 - время: 00:46) (Anenerbe @ 06.08.2007 - время: 00:42) Пускай ufl  расскажет нам о  том,  как выгнали Вита и Мелиан с форума. Пускай не ждет до сентября.  Хотя их никто не выгонял.
Вы в этом ТАК уверены? Если иметь в виду не "с Форума" (тут Вы допускаете подмену понятий), а то. что произошло в реальности. У меня кардинально другая информация... Из первоисточника...
Кто их выгнал? Давай четко имена?? Или будешь намекать все, как и ufl. Говори кто виноват???

(КНЯЖНА @ 06.08.2007 - время: 00:50) Дамы и Господа, предлагаю прекратить данную дискуссию, ввиду крайней неоднозначности обсуждаемого понятия, события прошлой недели носили эмоциональный характер и необходимо время, дабы привести настоящее состояние в норму. Нам, как модераторам, понятны причины и предпосылки подобного поведения пользователей, но все же следует искать взаимные компромиссы, избегая подобных конфликтных ситуаций.
Все мы одна команда и необходимо научится сосуществовать вместе, на благо общему форуму.
ОК. Я отзываю свою жалобу.

Прошу пользователей обрать внимание, что данная тема предназначена для жалоб, касающихся нарушений правил форума и действий модераторов:
"Если вы чем-то недовольны, хотели бы что-то спросить, если вас что-то не устраивает, вы считаете, что вашу тему не справедливо перенесли/закрыли/удалили/соединили и т.д. можете писать здесь!"

Остальные сообщения будут расцениваться как флуд.

(Anenerbe @ 06.08.2007 - время: 00:52) Кто их выгнал? Давай четко имена?? Или будешь намекать все, как и ufl. Говори кто виноват???
Буду, Карфаген, буду.. С некоторых пор это стало здесь необходимым.. А пока. как и ufl напомню притчу о добровольности:

"Как заставить кошку абсолютно добровольно лизать горчицу?
Намазать ей этой горчицы под хвост.."

Моя жалоба о том, что действия модератора не соответствуют правилам!
Очень интересно,и где Вы увидели несоответствие? В попытке модератора прекратить раздувание очередного сканадала?,так извините,в этом и заключается его работа,поддерживать порядок на форуме и предотвращать возникновение конфликта.Фраза пользователя ufl,хоть и брошенная вскользь недопустима и некорректна,у нас на СН,с модерации может снять только Админ,обсуждение его действий запрещено на всем СексНароде,включая и пресловутую мясорубку.Именно поэтому и было сделано замечание модератором Канопусом.
А как назвать то, что Вы сделали? Или это не Вы закрыли "Болталку"?
Совершенно верно,Болталка была закрыта мной..по причине возникновения конфликта и нарушений правил форума.

(Идеалист @ 06.08.2007 - время: 00:39) (Канопус @ 06.08.2007 - время: 00:35) (Идеалист @ 06.08.2007 - время: 00:26) Нет ли возможности в обсуждении на политике событий 30-40 годов,оградить ветеранов бывшего СССР от определений "краснозадый","сволота" мне абсолютно не интересно мнение автора о фашистах,но высказывания в адрес моих дедов считаю оскорбительным.Ни КГБ,ни Вооруженные силы-не признаны преступными организациями...
Есть такая возможность. Если вы обнаружили такие выпады, то ждём Вас с ссылками здесь.
https://sxn.io/index.php?showtopic...5&#entry6499565
Страница...
ЗЫ:я очень многое просщаю,но вопрос памяти...
К сожалению, оскорбления памяти Ваших предков косвенны. В правилах СН ничего не сказано о переходе на личности тех личностей, которые прямого обсуждения в теме не принимают(-ли). К тому же в теме не разу не упоминается, что обращение "сволочь" или "краснозадый" адресовано именно к Вам или Вашим знакомым/родственникам. Я могу сделать единственное замечание по п.2.3 - каверкание русского языка, так как термин "краснозадый" подходит только к понятию бабуина.

(smm @ 06.08.2007 - время: 00:55) (Anenerbe @ 06.08.2007 - время: 00:52) Кто их выгнал? Давай четко имена??  Или будешь  намекать все, как и  ufl. Говори кто виноват???
Буду, Карфаген, буду.. С некоторых пор это стало здесь необходимым.. А пока. как и ufl напомню притчу о добровольности:

"Как заставить кошку абсолютно добровольно лизать горчицу?
Намазать ей этой горчицы под хвост.."
Пользователь smm,Вы получаете предупреждение за флуд в административном топике.

Благодарю за чрезвычайно быструю и чрезвычайно справедливую реакцию....

(Канопус @ 06.08.2007 - время: 00:58) К сожалению, оскорбления памяти Ваших предков косвенны. В правилах СН ничего не сказано о переходе на личности тех личностей, которые прямо обсуждения в теме не принимают(-ли). К тому же в теме не разу не упоминается, что обращение "сволочь" или "краснозадый" адресовано именно к Вам или Вашим знакомым/родственникам. Я могу сделать единственное замечание по п.2.3 - каверкание русского языка, так как термин "краснозадый" подходит только к понятию бабуина.
Спасибо за исчерпывающий ответ Очень грамотно обо всем и не о чем,точно так же,как я могу оперировать "сволочами" геями от лица натуралов,а так же краснозадыми с позиции большинства,в сущности ни чего конкретного...
Осталось спросить:Канопус,у вас ДЕД воевал?

(ANATASNELLI @ 06.08.2007 - время: 00:58) .Фраза пользователя ufl,хоть и брошенная вскользь недопустима и некорректна,у нас на СН,с модерации может снять только Админ,обсуждение его действий запрещено на всем СексНароде,включая и пресловутую мясорубку.
Я ещё раз, по моему третий, прошу супермодератора ANATASNELLI, указать где конкретно и как я допусти ОБСУЖДЕНИЕ действий модераторов и Администратора форума? Перечитывать предлагать не надо.
Именно поэтому и было сделано замечание модератором Канопусом.И модератор Канопус это подтверждает?

(ANATASNELLI @ 06.08.2007 - время: 00:58) Очень интересно,и где Вы увидели несоответствие? В попытке модератора прекратить раздувание очередного сканадала?,так извините,в этом и заключается его работа,поддерживать порядок на форуме и предотвращать возникновение конфликта.
Приведите, пожалуйста, пункт Правил, в котором пользователям запрещается "раздувать очередной скандал". Приведите дефиницию понятия "скандал", явно изложенную в Правилах. А то IMHO с Вашей точки зрения любая острая дискуссия на "Политике" может быть признана "скандалом". С последующими "оргвыводами". Фраза пользователя ufl,хоть и брошенная вскользь недопустима и некорректна,у нас на СН,с модерации может снять только Админ,обсуждение его действий запрещено на всем СексНароде,включая и пресловутую мясорубку.Именно поэтому и было сделано замечание модератором Канопусом. Вы словно бы и не читали, что я писал выше о судьях и правилах. ufl мог быть двадцать раз неправ в своем мнении, но никто не имеет права удалять его посты, если в них нет формальных признаков правонарушения! Совершенно верно,Болталка была закрыта мной..по причине возникновения конфликта и нарушений правил форума. Значит я верно написал про "заткнуть".

P. S. Разве я не отозвал свою жалобу? Почему Вы продолжаете обсуждать со мной ее содержание?

Прошу модераторов и супермодераторов объяснить - где, в условиях закрытия предназначавшейся именно для этого болталки можно, не нарываясь на предупреждения. вести общую дискуссию о состоянии дел на политфоруме, имеющихся проблемах и прочем. В "вопросах модераторам" это расценивается как флуд, в любой специализированной теме на форуме будет расценено точно так же. Тогда - где?

Кроме того - просил бы предоставить сноску на пункт правил по которому простое обсуждение действий Админа является запрещенным на Форуме...

У меня жалоба на модератора JFK2006. Вынес только мне предупреждение. Хотя тут многие пишут. Пускай тогда всех предупреждает. А то предвзятостью попахивает.

(Идеалист @ 06.08.2007 - время: 01:04) Осталось спросить:Канопус,у вас ДЕД воевал?
Да, сначала на русско-финской, а потом на белорусском фронте. Ещё был в плену 7 месяцев в рабочем лагере под Дахау.

Вот Правила СН.. Скажите мне - по какому из них я имею право вынести предупреждение пользователю или руководствуясь каким правилом отредактировать его пост?
С удовольствием рассмотрю Ваше предложение.

указать где конкретно и как я допусти ОБСУЖДЕНИЕ действий модераторов и Администратора форума?
В который раз поясняю,своей фразой "Расправой над Vitom.А почему именно эта фраза нарушает правила форума изложено немного выше,в этой теме.
Приведите, пожалуйста, пункт Правил, в котором пользователям запрещается "раздувать очередной скандал".
Плепорций,в правилах,в самом начале есть фраза,что форум Секснарода создан для общения в дружеской обстановке.
Форум является демократичным, для дружеского, благожелательного и разностороннего общения
Вот поэтому и возникновение скандалов не предусматривают правила СН.
но никто не имеет права удалять его посты, если в них нет формальных признаков правонарушения
Если в постах пользователя содержится желание раздуть конфликт,то модератор имеет право удалить такие сообщения.
Отвечая Вам,не видела,что Вы отозвали свою жалобу.
Прошу модераторов и супермодераторов объяснить - где, в условиях закрытия предназначавшейся именно для этого болталки можно, не нарываясь на предупреждения. вести общую дискуссию о состоянии дел на политфоруме
smm,если Вы в болталке не предполагаете обсуждать действия модераторов,тем самым нарушая пункт 2.12,то пожалуйта, все темы открыты для общения,всё остальное только в ПМ.

В ближайшее время тема «Болталка» будет открыта, данный вопрос разрешается Ведущим указанного раздела.
Целью темы «Болталка» является ведение дискуссий в рамках правил форума, в данной теме также допускается разрешение организационных вопросов и причин их возникновения при соблюдении правил этики, избегая обсуждения действий администрации.
На данном этапе, считаю, вопрос исчерпанным, последующие посты будут подлежать удалению.

Еще раз!!Кто удаляет посты из данной темы?Мой вопрос был адресован модератору Канопусу!!!!
Княжна,прошу ваши доводы для удаления поста!!!!

(Идеалист @ 06.08.2007 - время: 01:57) Еще раз!!Кто удаляет посты из данной темы?Мой вопрос был адресован модератору Канопусу!!!!
Коллеги, наш разговор с Идеалистом отношения к сегодняшней дискуссии не имеет. Не удаляйте его посты.

(Канопус @ 06.08.2007 - время: 01:59)
Коллеги, наш разговор с Идеалистом отношения к сегодняшней дискуссии не имеет. Не удаляйте его посты.
К вашей дискуссии нет,мой диспут с вами в свете ветеранов и применительных в отношении к ним выражениях на форуме,разве я не имею права поинтересоваться?

Ответа не получил,тогда вопрос супермодератору ANATASNELLI:на каком основании был удален мой пост с вопросом модератору канопусу?Кем и за что?Почему не оставленно цитирование для наглядности,а если пост на основании удалившего был признан флудом нет не предуприждения ,ни проицания?Это что за произвол такой?