Путин Владимир Владимирович

(JFK2006 @ 21.02.2008 - время: 18:42) (alim @ 21.02.2008 - время: 18:13) Мне кажется, что плюсы все-таки весомее.
А как, если не секрет, Вы их взвесили? На каких весах?
На весах личных ощущений, понятий, приоритетов... Никакой объективности!
Самый весомый плюс - это рост благосостояния (причем моего личного ) Впрочем, я уже писал об этом...

(alim @ 24.02.2008 - время: 15:18) На весах личных ощущений, понятий, приоритетов... Никакой объективности!

Понятно. Личные ощущения... Ну, тогда принимается.

(JFK2006 @ 25.02.2008 - время: 17:06) (alim @ 24.02.2008 - время: 15:18) На весах личных ощущений, понятий, приоритетов... Никакой объективности!

Понятно. Личные ощущения... Ну, тогда принимается.
JFK2006
Так и ваши весы отдают субъективностью! Сразу говорю, моя точка зрения ВЕСЬМА субъективна

(ALOISIO @ 18.02.2008 - время: 16:37) Ага, канал, принадлежащий бизнесу близкому к Партии Регионов гонит на премьера и президента. А канал, принадлежащий бизнесу, близкому к президенту, гонит на Партию Регионов и расхваливает президента.
Плюрализм...:)
Только народ никак не может понять, где там правда, а где вранье.
А оно и там, и там.

Демократией тут и близко не пахнет...
Да ну...Мне думается, что все и давно все поняли, только , как говорится - по барабану.. А жаль..

(Madmaks3000 @ 25.02.2008 - время: 17:14) Так и ваши весы отдают субъективностью! Сразу говорю, моя точка зрения ВЕСЬМА субъективна
Если Вы посмотрите СЮДА, то, надеюсь, заметите - я стараюсь быть объективным. Записал в плюсы 8-ми лет даже хорошую спортивную форму.

Что касается категорий оценочных (весомости, например), то тут личные ощущения - вполне допустимый критерий. Я не из тех, кто в такой ситуации начинает кричать: "давайте доказательства!"
Оценочные категории, они на то и оценочные, что каждый даёт свою оценку...

Главный итог восьми лет.
В ночь с 1 на 2 марта, ровно в 00:00 Путин укусит в шею Медведева и тот станет президентом.

JFK2006
Я внимательно читаю!
+Наведение порядка в Чечне;
- Проигранная война в Чечне.
И таких моментов в вашей оценке много! Я не против! Это ВАША ОЦЕНКА!
Я против подобного утверждения

заметите - я стараюсь быть объективным.
Вам нимб спать не мешает?

Это не моя оценка, Madmaks3000, не выдумывайте. Это написали пользователи. Почитайте тему...

Не исключено что многие плюсы или минусы работы ВВП мы увидим и сможем оценить только по прошествии времени, при этом и знак может поменяться...

Невозможность инвестирования в крупные предприятия добывающей, перерабатывающей отраслей.
Отсутствие АПК.

Прочитал, улыбнулся. Наверное именно Путин у нас во всем виноват?
Расскажу про то что сам лично знаю.

1. Невозможность инвестирования в крупные предприятия добывающей, перерабатывающей отраслей.

Чисто объективно, про Кузбасс мою Родину:
Добыто в 2007г. 180млн. тонн угля. Рекорд, за всю 100-летнюю историю такого не было.
Построено Аглофабрик столько , сколько за все время существования СССР не было построено.

Хм, все на энтузиазме сделано, без денег и инвестиций?

2. Отсутствие АПК.

Про себя, работаю на западный концерн именно в сфере АПК, мотаюсь по всей стране, так что с положением дел знаком.

АПК есть и деньги вливают в него (коммерсанты так и государство) очень большие. Инвестиционные программы есть почти у всех.
Просто дайте время, а там и сами увидете. Сию минуту даже кошки не родятся.

Точно! В Кузбассе так и есть!

Немного другой взгляд учёных РАН на ситуацию в стране.

https://news.mail.ru/politics/1630456/

ведущие российские экономисты считают, что слова о наличии высоких достижений в экономической и демографической сферах за время президентства Владимира Путина не соответствуют действительности
...основным выводом научного доклада мэтров отечественной экономики стало утверждение, что «есть все основания для пересмотра проводимого в стране социально-экономического курса».
«Задача создания эффективного частного собственника как доминирующей фигуры экономики не была решена. Мелкий и средний бизнес не получил ни правовой, ни экономической основы для цивилизованной конкуренции. А крупные производства и целые сегменты экономики в результате приватизации получили монопольное положение на рынках и снизили свою эффективность»,
Гордость за то, что по уровню ВВП Россия вошла в первую «восьмерку» стран, закономерна. Однако мало кто понимает, что при этом по уровню валового регионального продукта (ВРП) на душу населения различия между субъектами Российской Федерации превышают 50 раз, что ставит Россию на первое место в мире по межрегиональной социально-экономической дифференциации и выявляет многократно большие различия практически по всем индикаторам экономического развития и качества жизни.


ну и так далее. Всёж учёные, почему их никто не слушает?

(...Эдельвейс... @ 28.02.2008 - время: 15:00)
ну и так далее. Всёж учёные, почему их никто не слушает?
"Нам не надобны -Умные, нам надобны - Верные" о.Цупик в "Трудно быть Богом" А.и Б. Стругацких.

Добро пожаловать в соседи филиала Аркананрского королевства на планете Земля

JFK2006
Прошу прощения! Не обратил внимания на фразу
Что ж, подведём промежуточный итог.
Посчитал это вашим взглядом!

(...Эдельвейс... @ 28.02.2008 - время: 15:00) ну и так далее. Всёж учёные, почему их никто не слушает?
Это счастье, что их власть не слушает.
К сожалению на сайте ИЭ РАН пока нет полного текста концепции «К программе социально-экономического развития России», о которой идёт речь.
Есть только пресс-релиз.
Вот выдержка из него: "Научный анализ показывает: у нас нет другого выхода, кроме формирования стратегии, которую мы называем «социальный императив», когда во главу экономической политики государства ставится развитие человека. Надо, наконец, понять, что диверсификация и инновационные преобразования российской экономики не могут происходить спонтанно, то есть исключительно через рыночное саморегулирование."

Развитие человека. Хорошо, что власть не прислушалась. Если наша власть займётся развитием человека, человеку мало не покажется.

(...Эдельвейс... @ 28.02.2008 - время: 15:00)
«Задача создания эффективного частного собственника как доминирующей фигуры экономики не была решена. Мелкий и средний бизнес не получил ни правовой, ни экономической основы для цивилизованной конкуренции. А крупные производства и целые сегменты экономики в результате приватизации получили монопольное положение на рынках и снизили свою эффективность»,


Это тоже верно!
В чера в командировку ездил: Здание 9 этажей, поднимаюсь на нужный этаж, на всем этаже только приемные (аж 6 штук) и в каждой приемной сидит секретарша и по два директора (причем именно не замы, а судя по табличкам именно директра!): директор по экономике, директор по связям с общественностью и т.д. и т.п. Я такого еще не видал! Я просто ох...ел! ДЖаже при Брежневе такого не было!

Ни асилил читать сразу 22 страницы топика. Так что может все это уже обсудили.
Положительно оцениваю ситуацию в области ЖКХ. Что ни говори, пусть и цены порой дикие, но перебоев с водой, светом стало меньше.
Сумасшедший рост области строительства, ремонтов - положительный показатель экономики (не знаю на счет источников денег - нефть или что)
Наука постепенно встает с колен. Ученые начинают получать приличную зарплату.
Внешняя политика России независима. И меня это устраивает.
думаю что и медицина тоже понемногу улучшается.

Со многими и многими минусами я еще не столкнулся (и надеюсь не столкнусь) но согласен что они есть.
Первое что пришло в голову - повышение цен. Но как президент влияет на это... не знаю.

(Zorgint @ 29.02.2008 - время: 21:46) Положительно оцениваю ситуацию в области ЖКХ. Что ни говори, пусть и цены порой дикие, но перебоев с водой, светом стало меньше.
Перебои с водой президент ликвидирует? И "перегоревшие пробки" он же меняет?
Первое что пришло в голову - повышение цен. Но как президент влияет на это... не знаю. По идее, должен точно также, как и с водой...

посмотрел "Курск.Субмарина в мутной воде".Перехотелось что то голосовать за Медведева.

О Путине
Надо отдать должное,не вляпался в истории о личной жизни(как Соркази)
Понимал где и когда он (Буш,история с Австралией-Австрией)

кстати у нас все президенты(да и до них) с запоминающимся голосом.Интересненько.

Путин удивил социологов
Американцы, китайцы и египтяне оценили Путина на отлично
29 февраля 2008, 16:17

Опрос жителей 31 страны мира крайне удивил социологов. Можно назвать вполне заканомерным тот факт, что наиболее позитивно роль России в мире оценивают граждане развивающихся стран. Однако как выяснилось, отношение к Владимиру Путину и проводимой им политике в развитых странах Запада также заметно лучше, чем предполагали заказчики опроса.

Согласно опросу, проведенному по заказу всемирной службы BBC среди граждан 31 одной страны мира, включая Россию, отношение к Владимиру Путину оказалось в среднем лучше, чем предполагали социологи. Судя по комментарию, сопровождающему данные опроса на сайте BBC News, заказчики исследования ожидали несколько иных, более печальных для Москвы результатов.

«Путин не боится выступать с жесткими заявлениями, и многих на Западе это заставляет нервничать»

Так, 45 процентов американцев оценивают влияние России на мир при Путине как позитивное (негативным его считают 36% американцев). Аналогичные результаты получены в Великобритании, несмотря на период заметного охлаждения отношений между Лондоном и Москвой.

Большинство жителей Италии и Германии позитивно оценивают влияние политики Путина на мировую безопасность. А жители Канады, Италии, Великобритании и Франции уверены, что при Путине Россия является надежным поставщиком энергоресурсов. Кроме того, большинство опрошенных (45%) считают, что Владимир Путин улучшил отношения России с другими странами, 40% полагают, что он их ухудшил.

Что до развивающихся стран, то политику Москвы здесь вообще оценивают на отлично. Так, роль России в мире позитивно оценили 78% египтян и 69% китайцев.

Впрочем, как и предполагали социологи, многие в мире считают, что Путин оказал «негативное влияние на демократию и положение с правами человека в России». Такого мнения придерживаются 56% опрошенных в Британии, США, Канаде, Франции, Германии, Италии и Японии.

47% негативно оценивают политику Путина в области обеспечения мира и безопасности на планете, 38% этой политикой довольны.

44% опрошенных заявили, что Путин ухудшил «качество жизни в России», а 39% отметили, что благодаря ему жизнь в России стала лучше.

На вопрос о роли России в современном мире 44% респондентов ответили, что считают ее негативной, лишь 30% оценили ее как позитивную.

Мнение опрошенных жителей стран «Большой семерки» резко отличается от точки зрения граждан многих других стран. Например, 70% жителей китайских городов полагают, что Путин позитивно повлиял на качество жизни в России.

Отрицательную оценку она получила у опрошенных в Германии (56%), Италии (53%) и Израиле (53%).

А вот большинство россиян довольны работой Владимира Путина на посту президента. 86% высоко оценили его внешнюю политику, 77% – влияние на качество жизни, 76% – политику в области обеспечения мира и безопасности, 64% – его действия в области укрепления демократии в России.

В ходе опроса, проведенного фирмой GlobeScan совместно с Университетом Мэриленда в ноябре 2007 – январе 2008 года, были получены ответы почти 16 тыс. респондентов в 31 стране, передает BBC.

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов пояснил, что прежде всего негативное отношение к России складывается потому, что Москва жестко отстаивает свои интересы на мировой арене.

Оценка может быть связана с многовековыми традициями восприятия России. Еще на эту ситуацию оказывает сильное воздействие активность западных правительств и СМИ. «Тут комплекс причин. Поэтому Путин крайне негативно воспринимается странами «Большой семерки» и крайне позитивно в России», – сказал газете ВЗГЛЯД Орлов.

Политолог пояснил, почему в Китае и Египте отношение большинства жителей к России позитивное, в отличие от западных стран. «Это связано с тем, что в медиа и в тех структурах, которые формируют общественное настроение, нет установок на негативное освещение, негативных коннотаций в отношении Путина», – подытожил Дмитрий Орлов

Слова политолога подтверждает наглядный пример, когда американская газета разразилась гневной статьей на прошлогоднее выступление Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности. Тогда же эксперты подчеркивали, что западная пресса чаще предпочитает пользоваться не аналитикой, а журналистикой штампов. Владимир Путин не боится выступать с жесткими заявлениями, и многих на Западе это заставляет нервничать.

PS: Вот оно чоо....Михалыч!!!