Путин Владимир Владимирович
Безумный Иван
Акула пера
2/14/2012, 12:23:53 PM
(Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:49) Путин за честные выборы.
Это на словах, а на деле?
По подсчетам, проведенным во время мониторинга центральных телеканалов по заказу КПРФ, выяснилось, что из эфирного времени, выделяемого на всех кандидатов Путин получает около 67%, Жириновский и Зюганов — по 9%, Михаил Прохоров — 8%, а Сергей Миронов — всего 7%.
По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. Особое возмущение специалиста вызывают статьи Путина, опубликованные в нескольких крупнейших российских газетах.
https://news.rambler.ru/12800575/
На это обращают внимание все, кто смотрит ТВ. Даже не подсчитывая время. Половину новостных программ отводят только Путину
А как Джавахарлал Неру стал Премьер-министром Индии? Его вообще никто к СМИ на выстрел не допускал. А в Индии населения поболее чем в России. В народ надо идти, к людям. Если у человека есть программа, если он убедит что сможет этого добиться, ему поверят. А если вместо программы только критика...
Это на словах, а на деле?
По подсчетам, проведенным во время мониторинга центральных телеканалов по заказу КПРФ, выяснилось, что из эфирного времени, выделяемого на всех кандидатов Путин получает около 67%, Жириновский и Зюганов — по 9%, Михаил Прохоров — 8%, а Сергей Миронов — всего 7%.
По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. Особое возмущение специалиста вызывают статьи Путина, опубликованные в нескольких крупнейших российских газетах.
https://news.rambler.ru/12800575/
На это обращают внимание все, кто смотрит ТВ. Даже не подсчитывая время. Половину новостных программ отводят только Путину
А как Джавахарлал Неру стал Премьер-министром Индии? Его вообще никто к СМИ на выстрел не допускал. А в Индии населения поболее чем в России. В народ надо идти, к людям. Если у человека есть программа, если он убедит что сможет этого добиться, ему поверят. А если вместо программы только критика...
aleks_ak
Грандмастер
2/14/2012, 12:57:04 PM
(Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:49) Путин за честные выборы.
Это на словах, а на деле?
По подсчетам, проведенным во время мониторинга центральных телеканалов по заказу КПРФ, выяснилось, что из эфирного времени, выделяемого на всех кандидатов Путин получает около 67%, Жириновский и Зюганов — по 9%, Михаил Прохоров — 8%, а Сергей Миронов — всего 7%.
По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. Особое возмущение специалиста вызывают статьи Путина, опубликованные в нескольких крупнейших российских газетах.
https://news.rambler.ru/12800575/
На это обращают внимание все, кто смотрит ТВ. Даже не подсчитывая время. Половину новостных программ отводят только Путину
что можно донести с экрана ТВ?
нужно делами авторитет зарабатывать а не языком.
меня поражают местные коммунисты.. устраивают митинги против Путина, а к местной администрации ни одного вопроса.. ну что тут можно сказать...
Это на словах, а на деле?
По подсчетам, проведенным во время мониторинга центральных телеканалов по заказу КПРФ, выяснилось, что из эфирного времени, выделяемого на всех кандидатов Путин получает около 67%, Жириновский и Зюганов — по 9%, Михаил Прохоров — 8%, а Сергей Миронов — всего 7%.
По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. Особое возмущение специалиста вызывают статьи Путина, опубликованные в нескольких крупнейших российских газетах.
https://news.rambler.ru/12800575/
На это обращают внимание все, кто смотрит ТВ. Даже не подсчитывая время. Половину новостных программ отводят только Путину
что можно донести с экрана ТВ?
нужно делами авторитет зарабатывать а не языком.
меня поражают местные коммунисты.. устраивают митинги против Путина, а к местной администрации ни одного вопроса.. ну что тут можно сказать...
Georgy64
Профессионал
2/14/2012, 1:25:25 PM
(Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:49) По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ.
В ФЗ "О Выборах" понятие нелегитимности выборов не включает в себя неравное распределение эфирного времени...
Но, Вы правы, очень раздражает "навязчивость" ВСЕХ выпусков Новостей по отношению к Путину. У меня такой характер -чем больше мне навязывают, тем отрицательней я к этому отношусь!
В ФЗ "О Выборах" понятие нелегитимности выборов не включает в себя неравное распределение эфирного времени...
Но, Вы правы, очень раздражает "навязчивость" ВСЕХ выпусков Новостей по отношению к Путину. У меня такой характер -чем больше мне навязывают, тем отрицательней я к этому отношусь!
Georgy64
Профессионал
2/14/2012, 1:52:12 PM
(Crazy Ivan @ 14.02.2012 - время: 08:23) А как Джавахарлал Неру стал Премьер-министром Индии? Его вообще никто к СМИ на выстрел не допускал. ...В народ надо идти, к людям. Если у человека есть программа, если он убедит что сможет этого добиться, ему поверят. А если вместо программы только критика...
Дело!
Хорошо сказанно!
Дело!
Хорошо сказанно!
Вендал
Акула пера
2/14/2012, 2:15:11 PM
(Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:49) Путин за честные выборы.
Это на словах, а на деле?
По подсчетам, проведенным во время мониторинга центральных телеканалов по заказу КПРФ, выяснилось, что из эфирного времени, выделяемого на всех кандидатов Путин получает около 67%, Жириновский и Зюганов — по 9%, Михаил Прохоров — 8%, а Сергей Миронов — всего 7%.
По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. Особое возмущение специалиста вызывают статьи Путина, опубликованные в нескольких крупнейших российских газетах.
https://news.rambler.ru/12800575/
На это обращают внимание все, кто смотрит ТВ. Даже не подсчитывая время. Половину новостных программ отводят только Путину
А у нас что, только три канала на ТВ? У меня дома 70 каналов! И что? Все жидко гадят в штаны от одного движения брови Путина?
Просто иным кандидатам надо задницу иногда поднимать!
И... Если нет финансовой мощи и возможностей держать свои газеты и каналы нефиг в политику лесть!
Это на словах, а на деле?
По подсчетам, проведенным во время мониторинга центральных телеканалов по заказу КПРФ, выяснилось, что из эфирного времени, выделяемого на всех кандидатов Путин получает около 67%, Жириновский и Зюганов — по 9%, Михаил Прохоров — 8%, а Сергей Миронов — всего 7%.
По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. Особое возмущение специалиста вызывают статьи Путина, опубликованные в нескольких крупнейших российских газетах.
https://news.rambler.ru/12800575/
На это обращают внимание все, кто смотрит ТВ. Даже не подсчитывая время. Половину новостных программ отводят только Путину
А у нас что, только три канала на ТВ? У меня дома 70 каналов! И что? Все жидко гадят в штаны от одного движения брови Путина?
Просто иным кандидатам надо задницу иногда поднимать!
И... Если нет финансовой мощи и возможностей держать свои газеты и каналы нефиг в политику лесть!
ps2000
Акула пера
2/14/2012, 5:12:50 PM
(ValentinaValentine @ 14.02.2012 - время: 01:18) Анекдот старый был.
"Не путайте туризм с эмиграцией."
рассказали бы
"Не путайте туризм с эмиграцией."
рассказали бы
Штангенциркуль
Грандмастер
2/14/2012, 6:03:58 PM
(-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 10:44)
То что вы там приводите это никак не указывает что Путин виноват в Бесланской трагедии и вешать на него ярлык детоубийцы это вооще.
Он, лично, конечно же не убивал детей.
Он предоставил эту возможность другим, а это хуже.
Вы же никак не хотите отвечать на прямой вопрос - виноват ли Сталин с Берией в репрессиях -30-х годов.
То что вы там приводите это никак не указывает что Путин виноват в Бесланской трагедии и вешать на него ярлык детоубийцы это вооще.
Он, лично, конечно же не убивал детей.
Он предоставил эту возможность другим, а это хуже.
Вы же никак не хотите отвечать на прямой вопрос - виноват ли Сталин с Берией в репрессиях -30-х годов.
Штангенциркуль
Грандмастер
2/14/2012, 6:12:22 PM
(VSobaka @ 14.02.2012 - время: 12:25)
В ФЗ "О Выборах" понятие нелегитимности выборов не включает в себя неравное распределение эфирного времени...
Под нелигитимность многое можно было бы подвести, были бы независимые суды.
Многа букаф, но прочитать стоит, там подробно легитимность грядущих выборов разъясняется...
В ФЗ "О Выборах" понятие нелегитимности выборов не включает в себя неравное распределение эфирного времени...
Под нелигитимность многое можно было бы подвести, были бы независимые суды.
Многа букаф, но прочитать стоит, там подробно легитимность грядущих выборов разъясняется...
скрытый текст
Напишешь подробно – не читают, так как буковок много. Напишешь коротко – не понимают, так как для понимания все равно надо много буковок раньше прочитать. И куда бедному хрестьянину деваться, чтобы что-то объяснить тому, кто и так умный?
В предыдущей статье писал, что не понимаю панических тревог Путина в отношении президентских выборов, и мысль эта не дает покоя. И, кстати, а на кого и на что рассчитывает Макфол, чтобы свалить Путина? Поставил себя на место Путина и Макфола, прикинул. А может? Видите ли, Путин сам не руководит – Путин предается развлечениям в уверенности, что его огромный аппарат знает свое дело. Поэтому квалификация собственно Путина практически нулевая. Однако и его аппарат собран ведь не по принципу отбора лучших чиновников, откованных на наковальне сложных заданий молотом ответственности за их плохое исполнение. Это, во-первых, «питерские», с которыми начинал воровать и которым верит, во-вторых, «при мне чужие родственники редки - все сестрины, свояченицы детки». И, может даже не это главное, а то, что за эти 20 лет безнаказанности даже хорошие чиновники потеряют квалификацию и в профессиональном смысле одуреют. То есть, будут не способны выполнить мало-мальски сложное задание. А таких сложных заданий у чиновников не было все правление Путина. Внутри страны твори, что хочешь – судов-то в России нет, а в Думе, в худшем случае, было большинство холуев, а сейчас их вообще 100%. А в иностранных делах всех забот – выполнить волю хозяина. И тут вдруг хозяин - недоволен! Может, Путин сделал что-то не то, а может хозяин просто хочет прибрать к рукам денежки, нажитые непосильным трудом. Недаром же, сообщил миру через англичан, что клан Путина самый богатый в мире. Куш-то в 130 миллиардов долларов! Вон Каддафи и за меньшую сумму убили. И, главное, у Каддафи-то были люди, кто готов был за него и жизнь отдать, а у Путина? Посмотришь на министров – воровать-то все мастаки, а на проверку - все как один маршалы Табуреткины: не то, что пороха, ложки не изобретут, и предадут – не поморщатся. Не то, что при угрозе своей свободе предадут, а и при первой угрозе своим деньгам. Безоружных граждан России они запросто поубивают, на это их хватит, а противостоять американскому хозяину?! А тут и Макфол прибыл… Мне, на месте Путина, стало бы страшно от своей беспомощности – интеллектуальной беспомощности. Я бы видел, что мне что-то угрожает, но не понимал бы, что это, и как этому противостоять. И вот, исходя из факта, что в окружении Путина уже давно нет умных чиновников - тех, кто бы мог придумать план противодействия угрозе или дать толковый совет, предлагаю рассмотреть вариант, о котором и Путин, возможно, не догадывается. Дело в том, что законы о выборах настолько длинны и нарочито запутаны, что их уж точно ни охотнорядцы не читали, ни сам Путин не читал и, как мне кажется, и Чуров либо не читал, либо, как питерский специалист, не понял. Разумеется, в этих законах должно быть предусмотрено все, чтобы любые выборы были незыблемы. И для чиновников, мастеривших законы о выборах, это было не трудно при их полной личной безнаказанности и замене депутатов Госдумы кнопконажимателями. Ну, достаточно сказать, что по этим законам фальсификация итогов голосования не является основанием для отмены результатов выборов. Как вам это? Ну, забыли об этом в закон вписать, ну, что тут поделать. Однако, нельзя же было убрать из закона абсолютно все основания отмены выборов? И чиновники вписали в закон такие основания отмены выборов, которые, по их мнению, никогда не могли сыграть. Но, как говорят в армии, раз в год и палка стреляет. И сегодня сложилась такая ситуация, когда закон о «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и закон «О выборах президента Российской Федерации», на мой взгляд, буквально одели на Путина петлю и поставили его на табуретку. Чтобы было понятно, о чем я говорю, начну, пожалуй, с повторения. Еще раз: статья 41 «Ограничения, связанные с должностным или со служебным положением» Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» запрещает лицам, находящимся на государственной службе, использовать свои должностные полномочия для ведения предвыборной президентской кампании. Она требует: «1. Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности либо находящиеся на государственной или муниципальной службе … при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения. 2. Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе, на время их участия в выборах Президента Российской Федерации освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей. Заверенная копия соответствующего приказа (распоряжения) представляется в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации кандидатом или уполномоченным представителем политической партии, выдвинувшей кандидата, не позднее чем через три дня со дня регистрации соответствующего кандидата». Согласно этому закону, зарегистрированный кандидат в Президенты Российской Федерации Путин обязан был до 24 декабря оставить должность премьер-министра РФ. Однако они с «волшебником» Чуровым на закон России плюнули, и Путин повел свою президентскую кампанию за счет государственных возможностей своей должности. А когда у прессы возникли вопросы, то Чуров 5 января 2012 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы», в ответ на вопрос, почему ЦИК не отменяет регистрацию В. В. Путина, нагло заявил, что премьер-министр России Владимир Путин замещает государственную должность, но не является государственным служащим! Поэтому, дескать, имеет право не уходить в отпуск на время кампании по выборам Президента РФ (почему я и считаю, что Чуров закон о выборах президента не знает). Заявление Чурова – циничная ложь, поскольку статьей 1 Федерального закона № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (с последними изменениями от 6 декабря 2011 г.), устанавливается понятие государственной службы: «1. Государственная служба Российской Федерации (далее - государственная служба) - профессиональная служебная деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) по обеспечению исполнения полномочий: - Российской Федерации; - федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов (далее - федеральные государственные органы); - субъектов Российской Федерации; - органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов субъектов Российской Федерации (далее - государственные органы субъектов Российской Федерации); - лиц, замещающих должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов (далее - лица, замещающие государственные должности Российской Федерации)…». То есть, служба лиц, «замещающих» государственные должности, это и есть государственная служба, а указанные лица являются государственными служащими, занимающими соответственные должности. А сводный перечень государственных должностей дан в президентском Указе № 32 «О государственных должностях Российской Федерации»: «Президент Российской Федерации. Председатель Правительства Российской Федерации…». Но даже если бы это и не было прописано, то, согласно статье 41.5 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» исключение делается только для Президента и депутатов: «5. Соблюдение перечисленных в пункте 4 настоящей статьи ограничений не должно препятствовать осуществлению Президентом Российской Федерации, баллотирующимся на второй срок, своих полномочий, а также осуществлению депутатами своих полномочий и выполнению ими своих обязанностей перед избирателями». Президент и депутаты, как видите, тоже обязаны прекратить использование своих возможностей, которые им дает должность, для проведения предвыборной кампании, но могут не прекращать исполнение своих президентских и депутатских обязанностей. Однако эта оговорка не имеет никакого отношения к Премьер-министру! Понимаете, если бы Путин покинул должность, но продолжал использовать возможности своей бывшей должности, то тогда доказать суду Раши, что он это делал, было бы невозможно. Но Путин прямо нарушил закон, не уйдя с должности премьера! Теперь невозможно доказать обратное - что он возможности должности не использовал! А статья 77.2 подпункт «г» закона о «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» устанавливает в качестве основания отмены выборов, если: «кандидат, признанный избранным, руководитель избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, использовали преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей». А статья 85.2.4 закона «О выборах Президента Российской Федерации» устанавливает в качестве основания отмены выборов, если: «кандидат, признанный избранным, использовал преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей». Чиновникам, мастерившим эти законы, просто в голову не приходило, что кто-то осмелиться пойти на такую наглость и не покинуть должность при прямом указании закона! Поэтому становится неважно, в каком туре Чуров сделает Путину победу: если Путин победит, то тогда прямо смотрятся требования к Верховному суду, отменить выборы, так как наглое использование Путиным преимуществ своего служебного положения не позволило выявить действительную волю избирателей. Вот почему я считаю, что аппарат Путина и Чуров, своим интеллектом помогли Путину залезть на табуретку. Ю.И. МУХИН
В предыдущей статье писал, что не понимаю панических тревог Путина в отношении президентских выборов, и мысль эта не дает покоя. И, кстати, а на кого и на что рассчитывает Макфол, чтобы свалить Путина? Поставил себя на место Путина и Макфола, прикинул. А может? Видите ли, Путин сам не руководит – Путин предается развлечениям в уверенности, что его огромный аппарат знает свое дело. Поэтому квалификация собственно Путина практически нулевая. Однако и его аппарат собран ведь не по принципу отбора лучших чиновников, откованных на наковальне сложных заданий молотом ответственности за их плохое исполнение. Это, во-первых, «питерские», с которыми начинал воровать и которым верит, во-вторых, «при мне чужие родственники редки - все сестрины, свояченицы детки». И, может даже не это главное, а то, что за эти 20 лет безнаказанности даже хорошие чиновники потеряют квалификацию и в профессиональном смысле одуреют. То есть, будут не способны выполнить мало-мальски сложное задание. А таких сложных заданий у чиновников не было все правление Путина. Внутри страны твори, что хочешь – судов-то в России нет, а в Думе, в худшем случае, было большинство холуев, а сейчас их вообще 100%. А в иностранных делах всех забот – выполнить волю хозяина. И тут вдруг хозяин - недоволен! Может, Путин сделал что-то не то, а может хозяин просто хочет прибрать к рукам денежки, нажитые непосильным трудом. Недаром же, сообщил миру через англичан, что клан Путина самый богатый в мире. Куш-то в 130 миллиардов долларов! Вон Каддафи и за меньшую сумму убили. И, главное, у Каддафи-то были люди, кто готов был за него и жизнь отдать, а у Путина? Посмотришь на министров – воровать-то все мастаки, а на проверку - все как один маршалы Табуреткины: не то, что пороха, ложки не изобретут, и предадут – не поморщатся. Не то, что при угрозе своей свободе предадут, а и при первой угрозе своим деньгам. Безоружных граждан России они запросто поубивают, на это их хватит, а противостоять американскому хозяину?! А тут и Макфол прибыл… Мне, на месте Путина, стало бы страшно от своей беспомощности – интеллектуальной беспомощности. Я бы видел, что мне что-то угрожает, но не понимал бы, что это, и как этому противостоять. И вот, исходя из факта, что в окружении Путина уже давно нет умных чиновников - тех, кто бы мог придумать план противодействия угрозе или дать толковый совет, предлагаю рассмотреть вариант, о котором и Путин, возможно, не догадывается. Дело в том, что законы о выборах настолько длинны и нарочито запутаны, что их уж точно ни охотнорядцы не читали, ни сам Путин не читал и, как мне кажется, и Чуров либо не читал, либо, как питерский специалист, не понял. Разумеется, в этих законах должно быть предусмотрено все, чтобы любые выборы были незыблемы. И для чиновников, мастеривших законы о выборах, это было не трудно при их полной личной безнаказанности и замене депутатов Госдумы кнопконажимателями. Ну, достаточно сказать, что по этим законам фальсификация итогов голосования не является основанием для отмены результатов выборов. Как вам это? Ну, забыли об этом в закон вписать, ну, что тут поделать. Однако, нельзя же было убрать из закона абсолютно все основания отмены выборов? И чиновники вписали в закон такие основания отмены выборов, которые, по их мнению, никогда не могли сыграть. Но, как говорят в армии, раз в год и палка стреляет. И сегодня сложилась такая ситуация, когда закон о «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и закон «О выборах президента Российской Федерации», на мой взгляд, буквально одели на Путина петлю и поставили его на табуретку. Чтобы было понятно, о чем я говорю, начну, пожалуй, с повторения. Еще раз: статья 41 «Ограничения, связанные с должностным или со служебным положением» Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» запрещает лицам, находящимся на государственной службе, использовать свои должностные полномочия для ведения предвыборной президентской кампании. Она требует: «1. Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности либо находящиеся на государственной или муниципальной службе … при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения. 2. Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе, на время их участия в выборах Президента Российской Федерации освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей. Заверенная копия соответствующего приказа (распоряжения) представляется в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации кандидатом или уполномоченным представителем политической партии, выдвинувшей кандидата, не позднее чем через три дня со дня регистрации соответствующего кандидата». Согласно этому закону, зарегистрированный кандидат в Президенты Российской Федерации Путин обязан был до 24 декабря оставить должность премьер-министра РФ. Однако они с «волшебником» Чуровым на закон России плюнули, и Путин повел свою президентскую кампанию за счет государственных возможностей своей должности. А когда у прессы возникли вопросы, то Чуров 5 января 2012 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы», в ответ на вопрос, почему ЦИК не отменяет регистрацию В. В. Путина, нагло заявил, что премьер-министр России Владимир Путин замещает государственную должность, но не является государственным служащим! Поэтому, дескать, имеет право не уходить в отпуск на время кампании по выборам Президента РФ (почему я и считаю, что Чуров закон о выборах президента не знает). Заявление Чурова – циничная ложь, поскольку статьей 1 Федерального закона № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (с последними изменениями от 6 декабря 2011 г.), устанавливается понятие государственной службы: «1. Государственная служба Российской Федерации (далее - государственная служба) - профессиональная служебная деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) по обеспечению исполнения полномочий: - Российской Федерации; - федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов (далее - федеральные государственные органы); - субъектов Российской Федерации; - органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов субъектов Российской Федерации (далее - государственные органы субъектов Российской Федерации); - лиц, замещающих должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов (далее - лица, замещающие государственные должности Российской Федерации)…». То есть, служба лиц, «замещающих» государственные должности, это и есть государственная служба, а указанные лица являются государственными служащими, занимающими соответственные должности. А сводный перечень государственных должностей дан в президентском Указе № 32 «О государственных должностях Российской Федерации»: «Президент Российской Федерации. Председатель Правительства Российской Федерации…». Но даже если бы это и не было прописано, то, согласно статье 41.5 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» исключение делается только для Президента и депутатов: «5. Соблюдение перечисленных в пункте 4 настоящей статьи ограничений не должно препятствовать осуществлению Президентом Российской Федерации, баллотирующимся на второй срок, своих полномочий, а также осуществлению депутатами своих полномочий и выполнению ими своих обязанностей перед избирателями». Президент и депутаты, как видите, тоже обязаны прекратить использование своих возможностей, которые им дает должность, для проведения предвыборной кампании, но могут не прекращать исполнение своих президентских и депутатских обязанностей. Однако эта оговорка не имеет никакого отношения к Премьер-министру! Понимаете, если бы Путин покинул должность, но продолжал использовать возможности своей бывшей должности, то тогда доказать суду Раши, что он это делал, было бы невозможно. Но Путин прямо нарушил закон, не уйдя с должности премьера! Теперь невозможно доказать обратное - что он возможности должности не использовал! А статья 77.2 подпункт «г» закона о «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» устанавливает в качестве основания отмены выборов, если: «кандидат, признанный избранным, руководитель избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, использовали преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей». А статья 85.2.4 закона «О выборах Президента Российской Федерации» устанавливает в качестве основания отмены выборов, если: «кандидат, признанный избранным, использовал преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей». Чиновникам, мастерившим эти законы, просто в голову не приходило, что кто-то осмелиться пойти на такую наглость и не покинуть должность при прямом указании закона! Поэтому становится неважно, в каком туре Чуров сделает Путину победу: если Путин победит, то тогда прямо смотрятся требования к Верховному суду, отменить выборы, так как наглое использование Путиным преимуществ своего служебного положения не позволило выявить действительную волю избирателей. Вот почему я считаю, что аппарат Путина и Чуров, своим интеллектом помогли Путину залезть на табуретку. Ю.И. МУХИН
JFK2006
Акула пера
2/14/2012, 6:48:56 PM
(ps2000 @ 14.02.2012 - время: 13:12) (ValentinaValentine @ 14.02.2012 - время: 01:18) Анекдот старый был.
"Не путайте туризм с эмиграцией."
рассказали бы
Предупреждение за нарушение п. 2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд).
"Не путайте туризм с эмиграцией."
рассказали бы
Предупреждение за нарушение п. 2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд).
Штангенциркуль
Грандмастер
2/14/2012, 6:53:27 PM
А чо я, я ничо, просто показал что на ютубе слито...
Marinw
Акула пера
2/14/2012, 6:58:01 PM
В Воронеже в отношении гражданской активистки Нины Беляевой возбуждено административное дело о незаконной агитации против кандидата в президенты России Владимира Путина.
Как сегодня сообщил «Интерфаксу» начальник центра по противодействию экстремизму управления МВД по Воронежской области Вадим Сватиков, Беляева разместила на своей странице в социальной сети обращение с призывом голосовать против Путина на предстоящих 5 марта выборах.
https://news.rambler.ru/12795255/
Господа-товарищи против Путина теперь не слова, иначе все попадаем в экстремисты
Как сегодня сообщил «Интерфаксу» начальник центра по противодействию экстремизму управления МВД по Воронежской области Вадим Сватиков, Беляева разместила на своей странице в социальной сети обращение с призывом голосовать против Путина на предстоящих 5 марта выборах.
https://news.rambler.ru/12795255/
Господа-товарищи против Путина теперь не слова, иначе все попадаем в экстремисты
Marinw
Акула пера
2/14/2012, 7:07:31 PM
Иллюстрация к предвыборной статье Путина, которую мне рекомендовали прочесть
В понедельник Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) и Независимый институт социальной политики представили в Москве доклад «Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей».
Авторы документа проанализировали нынешнее положение детей в России в сравнении с периодами до 1991 г. и до 2000 года. Результаты исследования неутешительны. По словам директора Независимого института социальной политики Лилии Овчаровой, если раньше бедность затрагивала в основном пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми.
По данным исследования, количество детей в России сократилось по сравнению с 2000 г. на 7, 5 миллиона и составляет сейчас примерно 26 миллионов. При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% — уже с трудом, 25% — вообще не в состоянии. С 2000 г. очередь в детские сады в целом по России выросла в 7 раз, сейчас в этой очереди стоят 1,9 миллиона детей.
https://news.rambler.ru/12791446/
Какие успехи за последние 12 дет, аж голова от них кружится. Стабильно идем вниз
В понедельник Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) и Независимый институт социальной политики представили в Москве доклад «Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей».
Авторы документа проанализировали нынешнее положение детей в России в сравнении с периодами до 1991 г. и до 2000 года. Результаты исследования неутешительны. По словам директора Независимого института социальной политики Лилии Овчаровой, если раньше бедность затрагивала в основном пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми.
По данным исследования, количество детей в России сократилось по сравнению с 2000 г. на 7, 5 миллиона и составляет сейчас примерно 26 миллионов. При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% — уже с трудом, 25% — вообще не в состоянии. С 2000 г. очередь в детские сады в целом по России выросла в 7 раз, сейчас в этой очереди стоят 1,9 миллиона детей.
https://news.rambler.ru/12791446/
Какие успехи за последние 12 дет, аж голова от них кружится. Стабильно идем вниз
Chelydra
Удален 2/14/2012, 7:14:01 PM
Как же русский народ обожает Путина. Наше солнышко ясное.
-Ягморт-
Грандмастер
2/14/2012, 7:50:33 PM
(Йодо @ 14.02.2012 - время: 14:03) (-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 10:44)
То что вы там приводите это никак не указывает что Путин виноват в Бесланской трагедии и вешать на него ярлык детоубийцы это вооще.
Он, лично, конечно же не убивал детей.
Он предоставил эту возможность другим, а это хуже.
Вы же никак не хотите отвечать на прямой вопрос - виноват ли Сталин с Берией в репрессиях -30-х годов.
Виноваты , и знаете почему? Во многих документах относящиеся к репрессии в 30-х,в 40-х и начала 50-х годов, лично стоят их подписи.
Теперь как Путин предоставил возможность другим. Он давал личные указания что бы пропустить боевиков в Беслан, он дал указания стрелять в детей ими же, кстати первый выстрел был сделан боевиками, и спецназу ничего не оставалось сделать ,кроме как штурмовать. Или вы хотели бы все преподнести как это было в Буденновске?
Вот например Брейвик, что Столтенберг тоже виноват в том что этот человек расстрелял 77 и ранил 97 человек?
То что вы там приводите это никак не указывает что Путин виноват в Бесланской трагедии и вешать на него ярлык детоубийцы это вооще.
Он, лично, конечно же не убивал детей.
Он предоставил эту возможность другим, а это хуже.
Вы же никак не хотите отвечать на прямой вопрос - виноват ли Сталин с Берией в репрессиях -30-х годов.
Виноваты , и знаете почему? Во многих документах относящиеся к репрессии в 30-х,в 40-х и начала 50-х годов, лично стоят их подписи.
Теперь как Путин предоставил возможность другим. Он давал личные указания что бы пропустить боевиков в Беслан, он дал указания стрелять в детей ими же, кстати первый выстрел был сделан боевиками, и спецназу ничего не оставалось сделать ,кроме как штурмовать. Или вы хотели бы все преподнести как это было в Буденновске?
Вот например Брейвик, что Столтенберг тоже виноват в том что этот человек расстрелял 77 и ранил 97 человек?
-Ягморт-
Грандмастер
2/14/2012, 8:05:53 PM
(Marinw @ 14.02.2012 - время: 15:07) Иллюстрация к предвыборной статье Путина, которую мне рекомендовали прочесть
В понедельник Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) и Независимый институт социальной политики представили в Москве доклад «Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей».
Авторы документа проанализировали нынешнее положение детей в России в сравнении с периодами до 1991 г. и до 2000 года. Результаты исследования неутешительны. По словам директора Независимого института социальной политики Лилии Овчаровой, если раньше бедность затрагивала в основном пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми.
По данным исследования, количество детей в России сократилось по сравнению с 2000 г. на 7, 5 миллиона и составляет сейчас примерно 26 миллионов. При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% — уже с трудом, 25% — вообще не в состоянии. С 2000 г. очередь в детские сады в целом по России выросла в 7 раз, сейчас в этой очереди стоят 1,9 миллиона детей.
https://news.rambler.ru/12791446/
Какие успехи за последние 12 дет, аж голова от них кружится. Стабильно идем вниз
Могу согласится что проблемы с демографией в России критическая, но в последние годы началось небольшой рост рождаемости и снижение смертности.
Причем тут говорить в целом о количестве детях это неправильно, так как дети - это определенные возрастные рамки, и правильно будет что в конце 90 и в начале 2000 будет больше детей, учитывая что они еще рождались в СССР. Кстати подобная проблема это не только головная боль России ,а всего Западного мира.
Небольшая информация тут
В понедельник Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) и Независимый институт социальной политики представили в Москве доклад «Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей».
Авторы документа проанализировали нынешнее положение детей в России в сравнении с периодами до 1991 г. и до 2000 года. Результаты исследования неутешительны. По словам директора Независимого института социальной политики Лилии Овчаровой, если раньше бедность затрагивала в основном пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми.
По данным исследования, количество детей в России сократилось по сравнению с 2000 г. на 7, 5 миллиона и составляет сейчас примерно 26 миллионов. При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% — уже с трудом, 25% — вообще не в состоянии. С 2000 г. очередь в детские сады в целом по России выросла в 7 раз, сейчас в этой очереди стоят 1,9 миллиона детей.
https://news.rambler.ru/12791446/
Какие успехи за последние 12 дет, аж голова от них кружится. Стабильно идем вниз
Могу согласится что проблемы с демографией в России критическая, но в последние годы началось небольшой рост рождаемости и снижение смертности.
Причем тут говорить в целом о количестве детях это неправильно, так как дети - это определенные возрастные рамки, и правильно будет что в конце 90 и в начале 2000 будет больше детей, учитывая что они еще рождались в СССР. Кстати подобная проблема это не только головная боль России ,а всего Западного мира.
Небольшая информация тут
Georgy64
Профессионал
2/14/2012, 8:52:43 PM
(Йодо @ 14.02.2012 - время: 14:12) Под нелигитимность многое можно было бы подвести, были бы независимые суды.
Многа букаф, но прочитать стоит, там подробно легитимность грядущих выборов разъясняется...
Букавов много, но -осилил!
Респект!
А вообще во многих постах прослеживается желание свалить все беды в одну кучу...
Не дай бог, комета прилетит... Опять будем власть винить?
Слов больше, чем дела, у Путина? Верно! Но, я вырос на ЭТОМ. Что при Советах было не так? Горбачев вообще нес такую ахинею, непереводимую... И друган его , ныне покойник, поэтому не будем плохо... Или Ельцина кто-то с рельс железнодорожных стаскивал?
Многа букаф, но прочитать стоит, там подробно легитимность грядущих выборов разъясняется...
Букавов много, но -осилил!
Респект!
А вообще во многих постах прослеживается желание свалить все беды в одну кучу...
Не дай бог, комета прилетит... Опять будем власть винить?
Слов больше, чем дела, у Путина? Верно! Но, я вырос на ЭТОМ. Что при Советах было не так? Горбачев вообще нес такую ахинею, непереводимую... И друган его , ныне покойник, поэтому не будем плохо... Или Ельцина кто-то с рельс железнодорожных стаскивал?
People"s Avenger
Мастер
2/14/2012, 9:20:39 PM
«Газпром-медиа» требует смены руководства «Эха Москвы»
14.02.2012 © https://www.vedomosti.ru/politics/news/1502...orov_eha_moskvy
«Газпром-медиа», контролирующий акционер «Эха Москвы», потребовал досрочной отставки совета директоров «Эха» и смены состава независимых директоров. Об этом в своем микроблоге сообщил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. По его словам, из совета должны уйти он сам и его заместитель Владимир Варфоломеев. Вопрос об отставке главного редактора не ставится, подчеркнул он. Журналисты уже выразили недоумение в связи с требованием «Газпром-медиа». Пресс-секретарь премьер-министра Путина Дмитрий Песков уверен, что это не связано с редакционной политикой радиостанции. Позднее об этом же заявили в «Газпром-медиа»: перемены в совете директоров касаются исключительно хозяйственной деятельности.
Медиахолдинг «Газпром-медиа» владеет 66% ЗАО «Эхо Москвы», хотя недавно в беседе с политологами Путин говорил, что радиостанция принадлежит «Газпрому» на 75%. Остальные акции поделены между журналистами. Совет директоров ЗАО возглавляет с 2006 г. Николай Сенкевич. В составе совета четыре директора от «Газпрома», три представителя «Эха» и два независимых директора. Независимыми директорами являются зампред совета Исследовательского центра частного права при президенте Александр Маковский и экономист, научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин.
До 2001 г. главным акционером «Эха» был холдинг Владимира Гусинского «Медиа-мост». Весной 2009 г. партнер Гусинского Игорь Малашенко заявил, что бывший олигарх все еще владеет акциями «Эха Москвы», и затем подтвердил эту информацию «Ведомостям». По словам Венедиктова, в 2001 г. Альфред Кох, который тогда возглавлял «Газпром-медиа», потребовал, чтобы сотрудники радиостанции консолидировали принадлежащие им акции в одном юрлице, аргументировав это тем, что ему крайне сложно вести переговоры сразу с десятками собственников. В итоге в США была зарегистрирована компания EM-Holding, которой владеют 16 человек — граждан России. Большая часть этих людей — журналисты «Эха Москвы». Компания контролирует 33,3% акций ЗАО «Эхо Москвы», еще 66,7% — у «Газпром-медиа», говорит гендиректор «Эха Москвы» Юрий Федутинов. Крупнейшие собственники EM-Holding — Венедиктов (18% акций) и Федутинов. В состав совладельцев этой компании входят и Гусинский, и Малашенко, подтвердил Венедиктов.
Журналисты-акционеры выразили свое недоумение в связи с решением главного акционера, говорится в коммюнике на сайте «Эха». В их заявлении говорится, что «Газпром-медиа» высказал свое требование 30 декабря 2011 г., хотя годовое собрание, где планово должен сменяться совет директоров, должно пройти уже в июне 2012 г. «Подобная спешка нуждается в объяснении», — считают эховцы. Требование, чтобы совет покинули Маковский и Ясин, на радио считают несправедливым и предлагают, чтобы они продолжили работу по развитию «Эха» в составе еще не созданного наблюдательного совета.
Для собрания акционеров 29 марта журналисты согласовали с «Газпром-медиа» единый список кандидатов в новый состав совета директоров. В качестве независимых директоров туда предлагаются гендиректор «Связьинвеста» Вадим Семенов и бывший гендиректор «Лениздата» Евгений Трубин. «Мы понимаем, что “Газпром-медиа” не мог не отреагировать на критику высших должностных лиц России в отношении радиостанции», — говорится в коммюнике.
Независимый директор Александр Маковский, отставки которого фактически потребовал главный акционер, считает, что смена совета может отразиться на редакционной политике радиостанции. «Конечно, когда из совета директоров выходят два ведущих сотрудника “Эха Москвы” , это может повлечь за собой в определенной степени изменения в редакционной политике», — сказал он «Интерфаксу». По сведениям Маковского, в повестке дня очередного собрания акционеров радиостанции значился вопрос о составе совета директоров. В повестку его внесли по инициативе «кого-то из миноритариев», отметил Маковский, пояснив, что это была «какая-то маленькая компания».
В середине января «Эхо Москвы» получило порцию критики от премьер-министра Владимира Путина. Это произошло, когда он проводил встречу с главными редакторами российских СМИ. В качестве примера Путин привел обсуждение в радиоэфире размещения элементов американской ПРО и обвинил радиостанцию в обслуживании интересов внешнеполитической системы США. «Я даже не знаю этих людей, я даже не знал, что это ваша радиостанция. Я вам честно говорю — обсуждалась система противоракетной обороны. Слушайте, ну такую бредятину, я просто не знаю, откуда они это берут: для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно?» — сказал Путин, обращаясь к Венедиктову. Также он раскритиковал и то, что якобы «Эхо» сообщило, что США предлагают России совместно работать в области противоракетной обороны. «Это мы предлагаем, а они отказываются. Они не только нас не допускают, они даже своих ближайших союзников по НАТО — европейцев — не допускают. Базирование радаров есть, о базировании ракет договариваются, а к управлению системой никого не допускают», — сказал премьер. По его словам, такую подачу информации он обдумывал, даже лежа в постели.
Премьер напомнил Венедиктову, что «Эхо Москвы» принадлежит государственной компании и существует на деньги российского налогоплательщика и подобное в США было бы невозможно. Также Путин отметил, что на радиостанции его «поливают поносом» с утра до вечера и что он на это не обижается.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков 14 февраля заявил, что изменения в совете директоров «Эха» не могут быть связаны с тем, что радиостанция критикует Путина. «Мне пока точно неизвестно, что произошло. Скорее всего, это внутрикорпоративные дела, и комментарии нужно получать от владельца — «Газпром-медиа», — сказал он «РИА Новости».
Вот так вот. Оказывается нельзя поливать поносом с утра и до вечера, даже если ты этого и заслуживаешь, поскольку у вас случайно может произойти смена совета директоров. Демократы нам в качестве одного из главнейших аргументов смены общественной формации приводят наличие теперь у нас демократии. При такой возможности давления по сути на любое СМИ, о какой демократии можно говорить?!... Правильно в свое время Борис Йордан сказал, что попробуйте в США хоть кого-то замолчать, надавить, заткнуть рот, не дай бог закрыть. Там такое поднимется, все выйдут, поддержат и протест устроят, что еще хуже станет, чем когда болтали. А тут тебе пожалуйста.
14.02.2012 © https://www.vedomosti.ru/politics/news/1502...orov_eha_moskvy
«Газпром-медиа», контролирующий акционер «Эха Москвы», потребовал досрочной отставки совета директоров «Эха» и смены состава независимых директоров. Об этом в своем микроблоге сообщил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. По его словам, из совета должны уйти он сам и его заместитель Владимир Варфоломеев. Вопрос об отставке главного редактора не ставится, подчеркнул он. Журналисты уже выразили недоумение в связи с требованием «Газпром-медиа». Пресс-секретарь премьер-министра Путина Дмитрий Песков уверен, что это не связано с редакционной политикой радиостанции. Позднее об этом же заявили в «Газпром-медиа»: перемены в совете директоров касаются исключительно хозяйственной деятельности.
Медиахолдинг «Газпром-медиа» владеет 66% ЗАО «Эхо Москвы», хотя недавно в беседе с политологами Путин говорил, что радиостанция принадлежит «Газпрому» на 75%. Остальные акции поделены между журналистами. Совет директоров ЗАО возглавляет с 2006 г. Николай Сенкевич. В составе совета четыре директора от «Газпрома», три представителя «Эха» и два независимых директора. Независимыми директорами являются зампред совета Исследовательского центра частного права при президенте Александр Маковский и экономист, научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин.
До 2001 г. главным акционером «Эха» был холдинг Владимира Гусинского «Медиа-мост». Весной 2009 г. партнер Гусинского Игорь Малашенко заявил, что бывший олигарх все еще владеет акциями «Эха Москвы», и затем подтвердил эту информацию «Ведомостям». По словам Венедиктова, в 2001 г. Альфред Кох, который тогда возглавлял «Газпром-медиа», потребовал, чтобы сотрудники радиостанции консолидировали принадлежащие им акции в одном юрлице, аргументировав это тем, что ему крайне сложно вести переговоры сразу с десятками собственников. В итоге в США была зарегистрирована компания EM-Holding, которой владеют 16 человек — граждан России. Большая часть этих людей — журналисты «Эха Москвы». Компания контролирует 33,3% акций ЗАО «Эхо Москвы», еще 66,7% — у «Газпром-медиа», говорит гендиректор «Эха Москвы» Юрий Федутинов. Крупнейшие собственники EM-Holding — Венедиктов (18% акций) и Федутинов. В состав совладельцев этой компании входят и Гусинский, и Малашенко, подтвердил Венедиктов.
Журналисты-акционеры выразили свое недоумение в связи с решением главного акционера, говорится в коммюнике на сайте «Эха». В их заявлении говорится, что «Газпром-медиа» высказал свое требование 30 декабря 2011 г., хотя годовое собрание, где планово должен сменяться совет директоров, должно пройти уже в июне 2012 г. «Подобная спешка нуждается в объяснении», — считают эховцы. Требование, чтобы совет покинули Маковский и Ясин, на радио считают несправедливым и предлагают, чтобы они продолжили работу по развитию «Эха» в составе еще не созданного наблюдательного совета.
Для собрания акционеров 29 марта журналисты согласовали с «Газпром-медиа» единый список кандидатов в новый состав совета директоров. В качестве независимых директоров туда предлагаются гендиректор «Связьинвеста» Вадим Семенов и бывший гендиректор «Лениздата» Евгений Трубин. «Мы понимаем, что “Газпром-медиа” не мог не отреагировать на критику высших должностных лиц России в отношении радиостанции», — говорится в коммюнике.
Независимый директор Александр Маковский, отставки которого фактически потребовал главный акционер, считает, что смена совета может отразиться на редакционной политике радиостанции. «Конечно, когда из совета директоров выходят два ведущих сотрудника “Эха Москвы” , это может повлечь за собой в определенной степени изменения в редакционной политике», — сказал он «Интерфаксу». По сведениям Маковского, в повестке дня очередного собрания акционеров радиостанции значился вопрос о составе совета директоров. В повестку его внесли по инициативе «кого-то из миноритариев», отметил Маковский, пояснив, что это была «какая-то маленькая компания».
В середине января «Эхо Москвы» получило порцию критики от премьер-министра Владимира Путина. Это произошло, когда он проводил встречу с главными редакторами российских СМИ. В качестве примера Путин привел обсуждение в радиоэфире размещения элементов американской ПРО и обвинил радиостанцию в обслуживании интересов внешнеполитической системы США. «Я даже не знаю этих людей, я даже не знал, что это ваша радиостанция. Я вам честно говорю — обсуждалась система противоракетной обороны. Слушайте, ну такую бредятину, я просто не знаю, откуда они это берут: для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно?» — сказал Путин, обращаясь к Венедиктову. Также он раскритиковал и то, что якобы «Эхо» сообщило, что США предлагают России совместно работать в области противоракетной обороны. «Это мы предлагаем, а они отказываются. Они не только нас не допускают, они даже своих ближайших союзников по НАТО — европейцев — не допускают. Базирование радаров есть, о базировании ракет договариваются, а к управлению системой никого не допускают», — сказал премьер. По его словам, такую подачу информации он обдумывал, даже лежа в постели.
Премьер напомнил Венедиктову, что «Эхо Москвы» принадлежит государственной компании и существует на деньги российского налогоплательщика и подобное в США было бы невозможно. Также Путин отметил, что на радиостанции его «поливают поносом» с утра до вечера и что он на это не обижается.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков 14 февраля заявил, что изменения в совете директоров «Эха» не могут быть связаны с тем, что радиостанция критикует Путина. «Мне пока точно неизвестно, что произошло. Скорее всего, это внутрикорпоративные дела, и комментарии нужно получать от владельца — «Газпром-медиа», — сказал он «РИА Новости».
Вот так вот. Оказывается нельзя поливать поносом с утра и до вечера, даже если ты этого и заслуживаешь, поскольку у вас случайно может произойти смена совета директоров. Демократы нам в качестве одного из главнейших аргументов смены общественной формации приводят наличие теперь у нас демократии. При такой возможности давления по сути на любое СМИ, о какой демократии можно говорить?!... Правильно в свое время Борис Йордан сказал, что попробуйте в США хоть кого-то замолчать, надавить, заткнуть рот, не дай бог закрыть. Там такое поднимется, все выйдут, поддержат и протест устроят, что еще хуже станет, чем когда болтали. А тут тебе пожалуйста.
Штангенциркуль
Грандмастер
2/14/2012, 9:23:25 PM
(VSobaka @ 14.02.2012 - время: 19:52)
Букавов много, но -осилил!
Респект!
Понял наконец... А вообще во многих постах прослеживается желание свалить все беды в одну кучу...
Да никто ни в какую кучу не валит.
У меня друг был, хороший друг, он в день делал только одно дело, неважно какое трудное или легкое - одно в день. Но делал он его так основательно, что потом, к этому делу никогда не приходилось возвращаться - это я считаю нормальный подход.
А теперь к Путину - какое дело он сделал основательно, вот взял и сделал?
Ответ известен - никакого.
Посему, эти все разговоры о стабильности и сравнение с временами Ельцина, как бы не в кассу - ниачом...
Букавов много, но -осилил!
Респект!
Понял наконец... А вообще во многих постах прослеживается желание свалить все беды в одну кучу...
Да никто ни в какую кучу не валит.
У меня друг был, хороший друг, он в день делал только одно дело, неважно какое трудное или легкое - одно в день. Но делал он его так основательно, что потом, к этому делу никогда не приходилось возвращаться - это я считаю нормальный подход.
А теперь к Путину - какое дело он сделал основательно, вот взял и сделал?
Ответ известен - никакого.
Посему, эти все разговоры о стабильности и сравнение с временами Ельцина, как бы не в кассу - ниачом...
Chelydra
Удален 2/14/2012, 9:28:19 PM
(People's Avenger @ 14.02.2012 - время: 17:20) [... Правильно в свое время Борис Йордан сказал, что попробуйте в США хоть кого-то замолчать, надавить, заткнуть рот, не дай бог закрыть. Там такое поднимется, все выйдут, поддержат и протест устроят, что еще хуже станет, чем когда болтали. А тут тебе пожалуйста.
Всё зависит от самоуважения граждан. Есть страны, где люди не позволяют вытирать о себя ноги.
И давайте не забывать самое страшное преступление Путина. Кровь невинных вопиёт!
Пожалуйста, если фильм вас убеждает, распространяйте его. Сейчас начинается противостояние, и каждый порядочный человек должен проявить своё гражданское мужество.
Всё зависит от самоуважения граждан. Есть страны, где люди не позволяют вытирать о себя ноги.
И давайте не забывать самое страшное преступление Путина. Кровь невинных вопиёт!
Пожалуйста, если фильм вас убеждает, распространяйте его. Сейчас начинается противостояние, и каждый порядочный человек должен проявить своё гражданское мужество.
Штангенциркуль
Грандмастер
2/14/2012, 9:28:35 PM
(-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 18:50)
Теперь как Путин предоставил возможность другим. Он давал личные указания что бы пропустить боевиков в Беслан, он дал указания стрелять в детей ими же, кстати первый выстрел был сделан боевиками, и спецназу ничего не оставалось сделать ,кроме как штурмовать.
Я незнаю, давал ли он личные распоряжения, (точно так же как и вы не присутствовали при подписании Сталиным документов о расстрелах), но то что высшее руководство спецслужб было осведомлено о готовящемся терракте - точно.
Теперь как Путин предоставил возможность другим. Он давал личные указания что бы пропустить боевиков в Беслан, он дал указания стрелять в детей ими же, кстати первый выстрел был сделан боевиками, и спецназу ничего не оставалось сделать ,кроме как штурмовать.
Я незнаю, давал ли он личные распоряжения, (точно так же как и вы не присутствовали при подписании Сталиным документов о расстрелах), но то что высшее руководство спецслужб было осведомлено о готовящемся терракте - точно.