Путин Владимир Владимирович

(Chelydra @ 18.02.2012 - время: 12:40)

дамисс
Chelydra, прекращайте всякую ахинею онанистов-анонимусов выкладывать.
Анонимус? Нет. Это написал конкретный человек с именем и фамилией. https://nomina-obscura.livejournal.com/


Ещё этот дебил Вася Пупкин пишет, что надо жертвовать больными детьми ради будущего страны....

Конгениальные мысли!!!!!!
Чего уж там, давайте тогда голосовать за добивание больных детей, стариков, инвалидов.....

Во Владивостоке, на мой взгляд, хорошая погода.

(дамисс @ 18.02.2012 - время: 16:04) (Chelydra @ 18.02.2012 - время: 12:40)

дамисс
Chelydra, прекращайте всякую ахинею онанистов-анонимусов выкладывать.
Анонимус? Нет. Это написал конкретный человек с именем и фамилией. https://nomina-obscura.livejournal.com/


Ещё этот дебил Вася Пупкин пишет, что надо жертвовать больными детьми ради будущего страны....

Конгениальные мысли!!!!!!
Чего уж там, давайте тогда голосовать за добивание больных детей, стариков, инвалидов.....
Ничего подобного там нет.

(Chelydra @ 18.02.2012 - время: 17:26)
Ничего подобного там нет.
Вот фраза в оригинале:

"Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей"

Как её ещё можно интерпретировать? Я просто переложил стиль, оставив смысловой контекст.

(дамисс @ 18.02.2012 - время: 17:48)
Вот фраза в оригинале:

"Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей"


Что-то подобное я у Гайдара уже слышал. Про тех, что не вписался в рынок.

(Marinw @ 17.02.2012 - время: 08:26) Вы посмотрите как разрослись администрации областей и городов. На пенсии денег в бюджете нет, а на армию чиновников которые кстати имеют зарплату выше средней по стране и пенсии выше, чем у простых граждан находится.
Идея! Нанять гастарбайтеров дешевле выйдет

(Crazy Ivan @ 18.02.2012 - время: 18:07) (дамисс @ 18.02.2012 - время: 17:48)
Вот фраза в оригинале:

"Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей"


Что-то подобное я у Гайдара уже слышал. Про тех, что не вписался в рынок.
Те же методы- те же мысли


""идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное". Е.Гайдар об 36 умерших от голода в г.Зеленограде. февраль 1992г.

(дамисс @ 18.02.2012 - время: 17:48) (Chelydra @ 18.02.2012 - время: 17:26)
Ничего подобного там нет.
Вот фраза в оригинале:

"Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей"

Как её ещё можно интерпретировать? Я просто переложил стиль, оставив смысловой контекст.
Вот оригинал:
"И да, сейчас совсем страшную вещь скажу. Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей. Правда. В том числе потому, что кроме больных раком детей в стране есть другие и категории граждан, которые тоже заслуживают права на жизнь. Более того, принципы гуманизма предполагают, что жизнь больных детей и жизнь здоровых взрослых - вы все равно не поверите, но это правда - одинаково ценна."

И что тут непонятно? К чему перевирать смысл и юродствовать. Это то же самое, что сказал выше я:

"Пусть теперь знает, что она конвертировала смерти многих детей в благодарность лично ей немногих спасённых."

Это подлая, лицемерная и эгоистичная позиция.

(дамисс @ 18.02.2012 - время: 18:17) (Crazy Ivan @ 18.02.2012 - время: 18:07) (дамисс @ 18.02.2012 - время: 17:48)
Вот фраза в оригинале:

"Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей"


Что-то подобное я у Гайдара уже слышал. Про тех, что не вписался в рынок.
Те же методы- те же мысли


""идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное". Е.Гайдар об 36 умерших от голода в г.Зеленограде. февраль 1992г.
Повторяете брехню.
Причём совершенно абсурдную. Это цитата из жёлтой лужковской статейки. От множества повторений, она истиной не становится.

Вон оно чё Михалыч(с)

Человек образовал фонд, помогает детям.А теперь оказывается он ещё и должен за всех остальных быть в ответе.
Сделайте сначала хотя бы то, что она сделала, а потом уж возмущайтесь.
Что то не слышно ни об одном благотворителе - оппозиционере.Кроме звиздения на площадях о великом будущем - никаких реальных дел нет.

"Пусть теперь знает, что она конвертировала смерти многих детей в благодарность лично ей немногих спасённых."


И как она "конвертировала смерти" позвольте узнать?

Это цитата из жёлтой лужковской статейки. От множества повторений, она истиной не становится.
Вообще то это из протокола совещания "неотложные меры по финансированию социальных программ" проходившем в феврале 1992 года.

(дамисс @ 18.02.2012 - время: 18:17) ""идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное". Е.Гайдар об 36 умерших от голода в г.Зеленограде. февраль 1992г.
Не знаю, говорил он это или нет, но если говорил, то это была чистая правда. Коммунисты выгнали и расстреляли цвет нации миллионами и лгали народу в течении 70 лет и НИКТО за это не ответил ни фактически ни в сознании большого количества народа. А ублюдки совершавшие это имеют своих почитателей до сих пор. Если это не идиотизм, то точно беспросветная тупость.

(mjo @ 18.02.2012 - время: 20:16)
Не знаю, говорил он это или нет, но если говорил, то это была чистая правда. Коммунисты выгнали и расстреляли цвет нации миллионами и лгали народу в течении 70 лет и НИКТО за это не ответил ни фактически ни в сознании большого количества народа. А ублюдки совершавшие это имеют своих почитателей до сих пор. Если это не идиотизм, то точно беспросветная тупость.
Чем больше либералы говорят про то, что коммунисты добились своих успехов путем того, что расстреляли цвет нации, тем больше в головах народа укореняется мысль, что бы добиться улучшения жизни, надо расстрелять этот самый цвет нации.

(Crazy Ivan @ 18.02.2012 - время: 20:27) Чем больше либералы говорят про то, что коммунисты добились своих успехов путем того, что расстреляли цвет нации, тем больше в головах народа укореняется мысль, что бы добиться улучшения жизни, надо расстрелять этот самый цвет нации.
Что мы называем успехами? Дайте угадаю... Наверное победу в войне, космос и балет. Ничего не забыл?

(mjo @ 18.02.2012 - время: 20:33)
Что мы называем успехами? Дайте угадаю... Наверное победу в войне, космос и балет. Ничего не забыл?
У цвета нации свои критерии успехов, а у народа свои.
Хотя бы тот факт, что при одном упоминании СССР все начинали дристать в страхе.

(Fater @ 17.02.2012 - время: 21:42)Вот это мне выдали на новом месте работы. Я сначала думал - народ прикалывается так..пошутить хотят...  Но позже выяснилось, что подобные листовки раздают соцработникам, чтобы те, в свою очередь разносили их по домам своих подопечных...  ещё где-то слышал про подобное...
Вот выложил в другой теме аналогичный пример.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15244425
Немного отличается видом, но тоже типографская. Руководство заставляло в государственной организации подписывать, но были посланы на три буквы всеми сотрудниками организации.
(ValentinaValentine @ 18.02.2012 - время: 02:27)Не потому ли оппозиция такая смелая, что уверена, что Путин не собирается никого репрессировать?
При Сталине даже друзьям подобного не сказали бы. А того, у кого по пьяни что-то вылетало, потом долго не могли дождаться.
Вы при этом забываете один нюанс, что Сталин обладал при этом кристальной честностью! Он не греб клешнями народное добро в неимоверных размерах и своему окружению не позволял это делать. Это отражено и в посмертной описи имущества Сталина. Но я бы даже хотел обратить внимание на другое. При Сталине был распространен анекдот, такая как бы шутливая присказка, который безусловно придумали те самые посаженные им за решетку воры-злопыхатели, кравшие народное добро. Задавали вопрос:"А знаешь, как расшифровывается СССР? - Сталин спер сто рублей." Так вот на примере этого анекдота видно, насколько был честный человек Сталин. Ведь ему не приписали сто миллионов рублей или сто миллиардов рублей. А как думаете, почему? А потому, что те, кто придумал этот анекдот, прекрасно понимали, что народ в такую сумму точно не поверит! И максимум, что могли воры-злопыхатели пытаться приписать Сталину - это сто рублей. А теперь попробуйте примерить это на наших нынешних руководителей. Если про них рассказать анекдот, что они украли всего сто рублей, то народ будет скорее кататься от смеха и никогда не поверит, что они украли такую маленькую сумму. Вот в этом и разница между ними! Улавливаете?... Отсюда мораль. - Что позволено Юпитеру, то не позволено быку! Не по Сеньке шапка! И если ее попытаться надеть, то она очень быстро упадет и придавит незадачливого нового владельца.
(i9o8 @ 18.02.2012 - время: 17:23)Во Владивостоке, на мой взгляд, хорошая погода.
Во Владивостоке видимо и 500 рублей - приличные деньги. Ну ладно, хоть на задницу себе теплые штаны с начесом купят, а то зима у них похолоднее будет, чем у нас в Москве.

(mjo @ 18.02.2012 - время: 20:16) Коммунисты выгнали и расстреляли цвет нации миллионами и лгали народу в течении 70 лет ....
Ну давайте ещё лет сто на коммунистов всё валить, про евреев то уже не актуально

Всегда проще искать виноватых, чем что то делать самим

(Marinw @ 17.02.2012 - время: 04:52) Не помню кто, тут писал - благодаря Путину возрос международный авторитет России.
Вот цифры показывающие каков международный авторитет страны, возросший при Путине

Генассамблея ООН приняла резолюцию по Сирии, призывающую президента Башара Асада уйти в отставку и решительно осуждающую нарушение прав человека его режимом, сообщает Agence France-Presse в четверг, 16 февраля.
За резолюцию, подготовленную Лигой арабских государств при поддержке США и ряда стран Европы, проголосовали 137 из 193 стран-участниц Генассамблеи. Против было подано 12 голосов, еще 17 делегаций, присутствовавших на заседании, воздержались. В числе стран, проголосовавших против резолюции, были Россия и Китай.
https://news.rambler.ru/12841210/
Вы хоть понимаете что когда говорите об этом тем самым подтверждаете несомненный авторитет России.
Дело в том, что один раз Россия уже налагала вето на резолюцию ООН по Сирии, в Совбезе ООН , так ЛАГ пошла другим путем , выставила это , но правда это резолюция имеет только рекомендательный характер,на голосование Генассамблеи. Россия проголосовав очередной раз против ,тем самым подтвердил свою решительность в этом вопросе. Учитывая что еще и Китай голосовала против, или вы считаете что у Китая в мире авторитета нету?

(-Ягморт- @ 18.02.2012 - время: 21:02) Россия проголосовав очередной раз против ,тем самым подтвердил свою решительность в этом вопросе. Учитывая что еще и Китай голосовала против, или вы считаете что у Китая в мире авторитета нету?
Красиво звучит в теории. Но НАТО уже бомбило некоторые страны вообще без всяких резолюций, где тогда был авторитет России и Китая?

(Crazy Ivan @ 18.02.2012 - время: 20:35) Хотя бы тот факт, что при одном упоминании СССР все начинали дристать в страхе.
Боже!! И у Вас этот факт вызывает положительные эмоции???

(дамисс @ 18.02.2012 - время: 20:44) Ну давайте ещё лет сто на коммунистов всё валить, про евреев то уже не актуально

Всегда проще искать виноватых, чем что то делать самим
Мы, как я полагаю, заговорили о Гайдаре всвязи с шоковой терапией. А необходимось этой самой терапии откуда появилась? Не от "успехов" ли социалистического строительства в соответствии "достижениями" в гонке вооружений?