Путин Владимир Владимирович

Самое забавное, это наблюдать как хвастовство Путина, его статистические успехи входят в противоречие с его программой и предлагаемыми методами реализации. Тут уже было несколько примеров. Вот еще один. Уже который год представители Путина и он лично вопят по всем телеканалам, как у нас улучшается демографическая ситуация, как увеличивается рождаемость и начинает обгонять смертность. Однако в пенсионной сфере по-прежнему предлагается накопительная система, когда каждый молодой человек обеспечивает в первую очередь свою старость и себя лично, а не текущее поколение пенсионеров. Это объясняется тем, что демографическая ситуация ухудшается и в будущем у нас и дальше будет происходить старение населения, число пенсионеров будет все больше превышать число молодых. Забавно, не правда ли? То есть очень хочется и успехами похвастать, и ущербную пенсию, механизм реализации пенсионного обеспечения оправдать. Одной задницей так и хочется гулять на двух свадьбах, ложью набирать себе предвыборные очки. И так в любом пункте предвыборной программы Путина. Опять же про медицину. Давно вопили, что подняли зарплаты медицинским работникам до достойного уровня, все довольны. А теперь выходит, что если не увеличить, то будет и дальше происходить развал в медицине. То есть выходит, что ничего толкового не сделали, толком зарплаты тогда не подняли, происходит дальнейший развал. И здесь та же песня с ложью и набором очков. Удивительно, как после этого снова можно верить обещаниям этого человека?!

Кстати от ТВ,в коим то веке решил время посмотреть, нда,однако правы,кто говорит о засилии Путина на экранах.
Хотя я и поддерживаю Путина,ну это как то чересчур, даже президента Медведева выкинули на второй план.
И главное все сделано так как я и говорил ,о Путине -кандидате и о Путине - премьере,но это выглядит уж слишком навязчиво.


People's Avenger
Дело в том что это увеличение естественно,как и постоянное увеличение зарплат бюджетникам, пенсии пенсионерам. Нельзя увеличить однажды зарплату, а потом не увеличивать вовсе .
Да и накопительная система это не изобретение Путина.

(-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 22:04)Дело в том что это увеличение естественно,как и постоянное увеличение зарплат бюджетникам, пенсии пенсионерам. Нельзя увеличить однажды зарплату, а потом не увеличивать вовсе .
Да и накопительная система это не изобретение Путина.
Ну, тогда это так и надо подавать, как просто естественное увеличение заработной платы, которое происходит вследствие инфляции. Так и надо объяснять, что вслед за инфляцией будут повышать заработную плату таким-то и таким-то категориям граждан. Зачем же это подавать как подвиг?! Повышение происходит всегда минимальное, которое только-только покрывает инфляцию, а чаще всего не дотягивает, чтобы покрыть. В такой ситуации речь не может идти об остановке разбегания высококвалифицированных бюджетных специалистов по любым коммерческим отраслям, где больше платят. Деньги на прокорм, на поддержку спадающих штанов, так и надо это называть! Правда все равно ведь выплывет, просто люди потом будут говорить, что он врет, как дышит.

Ну, тогда это так и надо подавать, как просто естественное увеличение заработной платы, которое происходит вследствие инфляции. Так и надо объяснять, что вслед за инфляцией будут повышать заработную плату таким-то и таким-то категориям граждан. Зачем же это подавать как подвиг?! Повышение происходит всегда минимальное, которое только-только покрывает инфляцию, а чаще всего не дотягивает, чтобы покрыть. В такой ситуации речь не может идти об остановке разбегания высококвалифицированных бюджетных специалистов по любым коммерческим отраслям, где больше платят. Деньги на прокорм, на поддержку спадающих штанов, так и надо это называть! Правда все равно ведь выплывет, просто люди потом будут говорить, что он врет, как дышит.
Да народ не обмануть, но почему-то народ , в основном,Путина поддерживает. Помните выборы 96 года,тогда у Ельцина был рейтинг ниже плинтуса и для этого хватило всего каких то 5 лет,а тут уже прошло 12 лет. Правда ,если вы сегодня называете выборы нечестным,тогда что было тогда,1996 году? И ведь никакие Западные ,Штатовские , у нас либералы не кричали о нечестности .
Вы можете дать четкое ,вразумительное объяснение - почему?
И еще ,про деньги. Путин обещает поднятие зарплат? Где?
Он говорит надо ,а не буду. А это две большие разницы.

Тем кто считает что выборы нечестные, Кургинян предлагает конкретное предложение. Давайте не языком молоть, а воспользуемся демократией по полной. https://delostalina.ru/?p=3021
Вот, почитайте или посмотрите монолог в жанре "Говорящая голова".

(Crazy Ivan @ 16.02.2012 - время: 09:58) Тем кто считает что выборы нечестные, Кургинян предлагает конкретное предложение. Давайте не языком молоть, а воспользуемся демократией по полной. https://delostalina.ru/?p=3021
Вот, почитайте или посмотрите монолог в жанре "Говорящая голова".
Как можно воспользоваться тем, чего у нас нет?

(-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 19:14) (mjo @ 15.02.2012 - время: 14:38) (-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 09:19) Кстати Россия почти единственная страна Европы, которая еще прибавила пенсионный возраст.
Действительно! При средней продолжительности жизни мужчин 58 лет не увеличивать пенсионный возраст выше 60 лет, это великое достижение Путина!
А на Украине что ,живут мужчины долгожители и по этому там увеличили пенсионный возраст?
Дык у них выборы раньше прошли...

У всех перед глазами уже есть пример героического усмирения и приструнения олигархов, ошалевших от безнаказанности в проклятые 90-е. По этим толстосумам был нанесён настолько чудовищный удар, что их численность, по данным "Форбс", выросла в 2001-2011 гг. с восьми до ста одного, а их состояние - с $ 12,4 млрд. до $ 433 млрд. «Мы справились с олигархией», - забил последний гвоздь в крышку гроба олигархии Безальтернативный Лидер в своей предвыборной программе.А сколько этих "гвоздей" вбито в бюрократию...
2000

Путин: Госаппарат должен быть профессиональный, мобильный, дисциплинированный, а не раздутый и разболтанный чиновничий мирок, равнодушный к людям

Мы не должны руководствоваться только соображениями о том, что у нас огромные ресурсы и этого достаточно. Мы должны четко себе представлять эффективные пути развития страны и принимать на себя ответственные решения, если мы считаем и уверены в том, что эти решения, даже если они не очень популярны, идут в конечном итоге во благо страны, работают на ее будущее. Поэтому и власть нужна дееспособная, ответственная и упорная в достижении цели. Государственный аппарат должен быть профессиональный, мобильный, дисциплинированный, а не раздутый и разболтанный чиновничий мирок, равнодушный к людям.

2001

Путин знает, как обезопасить государственную машину от инертности, а ее аппарат – от застоя

По-настоящему сильного демократического государства при слабом обществе, конечно же, быть не может. И только полноценная общественная жизнь может обезопасить государственную машину от инертности, а ее аппарат – от застоя. … Убежден, власть проиграет, если ее партнером будет несвободное общество. И самым неудачным решением были бы попытки бюрократизации его институтов.

2002

Путин: Государственный аппарат должен быть эффективным, компактным и работающим

Сегодня колоссальные возможности страны блокируются громоздким, неповоротливым, неэффективным государственным аппаратом. … Нынешние функции государственного аппарата не приспособлены для решения стратегических задач. А знание чиновниками современной науки управления – это все еще очень большая редкость. Я уже говорил о необходимости административной реформы. Ее результатом должно стать государство, адекватное нашему времени и целям, перед которыми стоит наша страна. И государственный аппарат должен быть эффективным, компактным и работающим.

2003

Путин: Считаю, бюрократию надо не убеждать уменьшать свои аппетиты, а директивно ограничивать

Политическая система развита недостаточно. Государственный аппарат малоэффективен. Большинство отраслей экономики неконкурентоспособны. При этом численность населения продолжает падать. … Считаю, бюрократию надо не убеждать уменьшать свои аппетиты, а директивно ограничивать. Надо провести радикальное сокращение функций госорганов. Конечно, это должно быть просчитано очень точно. Иначе нам эту проблему, видимо, не решить.

2004

Путин выступил за сокращение госаппарата по всей России

Владимир Путин высказался за сокращение общей численности государственного аппарата по всей России. … Как подчеркнул Путин, "количество территориальных подразделений федеральных органов власти следует свести к необходимому эффективному минимуму".

2005

Путин требует остановить рост госаппарата

Президент предложил обсудить, как "продолжить и завершить работу, связанную с разграничением полномочий между органами власти". Он согласился с позицией ряда руководителей регионов, которые считают, что "количество федеральных органов власти на местах постоянно и неуклонно увеличивается, а качество работы не улучшается, а часто, наоборот, ведет к ухудшению их деятельности". По словам Путина, происходит "смешивание функций" и параллельная работа. "А там, где нужно брать на себя ответственность, происходит наоборот - ее сбрасывание и переваливание с одного органа на другой", - сказал президент.

2006

Путин: Мы всегда ставили перед собой задачу уменьшения бюрократического аппарата, хотя она и не выполняется

Указ, направленный на сокращение бюрократического аппарата федеральных органов исполнительной власти, подписал президент Владимир Путин. "Зарплата у нас растет, мы всегда при этом ставили перед собой задачу уменьшения бюрократического аппарата", - сказал Путин. Но, по его словам, эта задача сейчас не выполняется, а численность органов администрации с каждым годом, наоборот, растет. Причем, происходит это как в центре, так и в регионах страны.

2007

Путин признал провал реформы госаппарата и считает, что нужно выстраивать его так, как получается

Мы создали такую систему управления на уровне Правительства, при которой тоже взяли кальку с некоторых государств, где министерства являются методическим центром, а ряд других структур занимаются либо субстантивной работой, либо контрольными функциями. В течение последних трех с лишним лет стало ясно, что это для нашей действительности неэффективная модель... Не получается, значит, чего дурака валять, тогда нужно выстроить так, как получается.

2008

Путин высказался против забюрократированного и коррумпированного госаппарата

…сегодняшний госаппарат является в значительной степени забюрократизированной, коррумпированной системой, не мотивированной на позитивные изменения, а тем более на динамичное развитие. Мы должны устранить чрезмерное административное давление на экономику, которое стало одним из главных тормозов развития, и за счёт оптимизации функций и изменения системы финансирования должны создать мотивацию эффективной деятельности ведомств и отдельных чиновников, должны создать конкурентные условия для привлечения на госслужбу лучших кадров, при этом повысить их ответственность перед обществом. Одной из главных проблем сегодняшнего госуправления остаётся его чрезмерная централизация. Любые, даже элементарные решения принимаются в Правительстве месяцами, а то и годами. Вроде бы всё делается по инструкции, всё правильно, но это как раз тот случай, когда порядок превращается в абсурд. … Очевидно и то, что государству не по силам, да и ни к чему такой колоссальный государственный сектор.

2009

Путин: Я буду продолжать сокращать чиновничий аппарат, который разрастается, несмотря на наши усилия

"Проблема, действительно, большая. Чиновничий аппарат разрастается еще большими темпами, несмотря на наши усилия с сокращением различных должностей и ... структур на региональном и на федеральном уровне... Все равно буду продолжать эту работу по сокращению", - сказал премьер.

2010

Путин пообещал сократить численность чиновников на 20% до 2014 г.

Считаю, что работа по созданию компактного госаппарата, по оптимизации расходов на его содержание должна быть продолжена. Что касается федерального уровня, то, как вы знаете, мы уже об этом объявляли, в ближайшие три года мы сократим численность чиновников на 20%.

(Для этого в аппарате правительства как раз был создан очередной департамент - госслужбы и кадров).

2011

(март)

Чтобы мы ни делали в области совершенствования госуправления, количество проблем не уменьшается, возмутился Путин

Анализируя сделанное в области совершенствования госуправления за два года, он пришел к выводу, что проблем еще очень много. "Вообще, складывается впечатление, что бы мы ни делали, одни проблемы устраняем, а другие возникают, - возмутился глава кабмина. - Это не значит, что в этой системе не нужно ничего делать, это значит, что нужно делать последовательно и настойчиво, постоянно".

(декабрь)

Путин: Совершенствовать деятельность государственного аппарата – наша стратегическая задача

Это наша стратегическая задача – совершенствовать деятельность государственного аппарата. Один из способов – мы сейчас активно (это у нас совершенно прагматичная вещь) реализуем проект «электронное правительство»…

2012

Путин считает, что состав госаппарата должен быть адекватным

Для качественного решения сложных задач государственного управления необходим адекватный по уровню квалификации и опыту работы состав государственных служащих. Потребуется внедрение системы оплаты труда государственных служащих, позволяющей гибко учитывать состояние рынка труда, в том числе по отдельным профессиональным группам. Без этого наивно рассчитывать на качественное улучшение корпуса чиновников, привлечение в его состав ответственных и эффективных менеджеров.

По итогам 2010 г. на 100 000 граждан приходилось 1153 чиновника, а в 2000 г. их было 794 (в 1,5 раза меньше). Сейчас из 1000 работающих граждан 25 — чиновники, в 2000 г. их было 18, а в 1994 г. — 15. Только на оплату их труда бюджеты всех уровней тратят более 800 млрд. руб. в год. Если бы количество чиновников удалось хотя бы вернуть к тому уровню, с которого начинал Путин в 2000 г., экономия составила бы примерно 240 млрд. руб. в год. И это – без учёта расходов на помещения, транспорт, связь и т.п.

Не помню кто, тут писал - благодаря Путину возрос международный авторитет России.
Вот цифры показывающие каков международный авторитет страны, возросший при Путине

Генассамблея ООН приняла резолюцию по Сирии, призывающую президента Башара Асада уйти в отставку и решительно осуждающую нарушение прав человека его режимом, сообщает Agence France-Presse в четверг, 16 февраля.
За резолюцию, подготовленную Лигой арабских государств при поддержке США и ряда стран Европы, проголосовали 137 из 193 стран-участниц Генассамблеи. Против было подано 12 голосов, еще 17 делегаций, присутствовавших на заседании, воздержались. В числе стран, проголосовавших против резолюции, были Россия и Китай.
https://news.rambler.ru/12841210/

По итогам 2010 г. на 100 000 граждан приходилось 1153 чиновника, а в 2000 г. их было 794 (в 1,5 раза меньше). Сейчас из 1000 работающих граждан 25 — чиновники, в 2000 г. их было 18, а в 1994 г. — 15. Только на оплату их труда бюджеты всех уровней тратят более 800 млрд. руб. в год. Если бы количество чиновников удалось хотя бы вернуть к тому уровню, с которого начинал Путин в 2000 г., экономия составила бы примерно 240 млрд. руб. в год
ну вообще то чиновники такие же граждане России, у них семьи, дети. Стабильный заработок это разве грешно?

(aleks_ak @ 17.02.2012 - время: 07:27) По итогам 2010 г. на 100 000 граждан приходилось 1153 чиновника, а в 2000 г. их было 794 (в 1,5 раза меньше). Сейчас из 1000 работающих граждан 25 — чиновники, в 2000 г. их было 18, а в 1994 г. — 15. Только на оплату их труда бюджеты всех уровней тратят более 800 млрд. руб. в год. Если бы количество чиновников удалось хотя бы вернуть к тому уровню, с которого начинал Путин в 2000 г., экономия составила бы примерно 240 млрд. руб. в год
ну вообще то чиновники такие же граждане России, у них семьи, дети. Стабильный заработок это разве грешно?
Стабильный заработок - это очень даже прекрасно.
Но цифры показывают, что не нужны они - эти многочисленные чиновники

(aleks_ak @ 17.02.2012 - время: 07:27) ну вообще то чиновники такие же граждане России, у них семьи, дети. Стабильный заработок это разве грешно?
Конечно так. Только еще в царское время говорили - один с сошкой, семеро с ложкой.
И тут ругают коммунистов, что в СССР все было регламентировано, а теперь демократия - каждый делает то, что хочет. Что же в таком случае делают эти чиновники в свободной стране? Мешают жить и работать остальным? Вы посмотрите как разрослись администрации областей и городов. На пенсии денег в бюджете нет, а на армию чиновников, которые кстати имеют зарплату выше средней по стране и пенсии выше, чем у простых граждан находится.

меня количество чиновников не раздражает, это сугубо личное, где и кем работать..
а вот повышенные пенсии госслужащих просто бесят, почему такая не справедливость? ведь все трудятся на благо страны.

(Marinw @ 17.02.2012 - время: 08:26) И тут ругают коммунистов, что в СССР все было регламентировано, а теперь демократия - каждый делает то, что хочет. Что же в таком случае делают эти чиновники в свободной стране? Мешают жить и работать остальным? Вы посмотрите как разрослись администрации областей и городов. На пенсии денег в бюджете нет, а на армию чиновников, которые кстати имеют зарплату выше средней по стране и пенсии выше, чем у простых граждан находится.
А при чем тут демократия и свободная страна
Да и коммунистов никто не ругает.
А членов КПСС за другое поругивают

(aleks_ak @ 17.02.2012 - время: 08:43) меня количество чиновников не раздражает, это сугубо личное, где и кем работать..

Платят то чиновникам из Вашего кармана
А могли бы ту денушку на нужное дело пустить
А чиновники пошли бы на другую работу и тоже пользу приносили бы

(Marinw @ 17.02.2012 - время: 08:26) Что же в таком случае делают эти чиновники в свободной стране? Мешают жить и работать остальным? Вы посмотрите как разрослись администрации областей и городов. На пенсии денег в бюджете нет, а на армию чиновников, которые кстати имеют зарплату выше средней по стране и пенсии выше, чем у простых граждан находится.
А это действительно странно высокая зарплата при раздутом штате парадокс...если 3 человека за какую то выполненную работу получат по 50 000 то 30 чел за эту же работу должны получить по 5000 я правильно понимаю? Не пора ли урезать им содержание?

(aleks_ak @ 17.02.2012 - время: 07:27) По итогам 2010 г. на 100 000 граждан приходилось 1153 чиновника, а в 2000 г. их было 794 (в 1,5 раза меньше). Сейчас из 1000 работающих граждан 25 — чиновники, в 2000 г. их было 18, а в 1994 г. — 15. Только на оплату их труда бюджеты всех уровней тратят более 800 млрд. руб. в год. Если бы количество чиновников удалось хотя бы вернуть к тому уровню, с которого начинал Путин в 2000 г., экономия составила бы примерно 240 млрд. руб. в год
ну вообще то чиновники такие же граждане России, у них семьи, дети. Стабильный заработок это разве грешно?
Помню еще в совке появление первых компьютеров.Каждый "первобытный " комп мог заменить десяток клерков...Что-то ,наверное современные компы барахлят коль с увеличением компьютеризации количество клерков с алчными глазками так бурно растёт.А не Путин ли этот класс старательно взращивает?

Мы и так знаем, что Путин непрерывно лжёт.
Мы знаем по несоответствию слов и дел.
А в этом ролике указывается на мимические сигналы лжи. На противоречие смысла сказанного словами и показанного жестами.

Водочка 0,5 за 2.52,шамппусик -4,67.Коммунизм.

Великие достижения путинского режима на международной арене:
https://postskriptum.me/2012/02/16/mutuzov/2/

"Сирийские дезертиры угрожают российским базам и проституткам
Posted on February 16, 2012 by blackstonebite| Leave a comment

7 февраля в рамках одной из программ телеканала Al-Jazeera состоялись дебаты между бывшим пресс-секретарем сирийского муфтия Абд Аль-Джалил Саидом и председателем российского общества дружбы с арабскими странами Вячеславом Матузовым.



Саид: “Мне кажется, что Башар Асад говорит министру Лаврову : О Спаситель, ты явился к нам! Позвольте мне сказать что-то важное нашему русскому брату, который говорит из Москвы: Послушай, братец, сирийская революция вышвырнет Россию из арабского мира, и Аллах нам поможет. Сегодня вы защищаете семью Асада. Замечательно. Мы не утверждаем, что все сирийцы против Асада. Есть люди, которые наживаются вместе с режимом Асада – режимом, который вы создали. Вы создали этих людей, точно также, как вы создали Асада. Только 3, 4, ну может быть, 10% сирийцев поддерживают Асада. Эта революция изменит положение России в мире, с помощью Аллаха.

Вы говорите, что в России тоже бывают демонстрации. Будьте добры, объясните, почему тогда в ваших тюрьмах и центрах предварительного заключения , по данным гуманитарных организация сидят 13 тысяч политзаключенных? Если у вас свобода мнения и диалога, почему вы арестовали тех, кто вышел на улицы выразить свое несогласие с Путиным? Если у вас и есть демократия, то она подогнана под Путина и под этого этого идиота Медведева. Ха-ха, Асад и Медведев – одного роста. Сирийцы кричат Асаду : Эй, Башар, ты жираф, ты идиот! – и это подходит к ним обоим “.

Мутузов: “Позвольте мне кое-что вам объяснить: У России нет никаких интересов арабском мире. Российские товары не продаются на улицах и на рынках арабского мира”.

Саид: “Арабские улицы наполнены российскими проститутками, а не российскими продуктами”.

Мутузов: “Это арабы заинтересованы в российской поддержке, а не наоборот”.

Саид: “Этот криминальный режим Асада, этот прислужник сионистов. Кто сказал вам, господин Мутузов, что мы зафиксированы на союзе с США? США хотят Асада, и Израиль хочет. Америка просто поменялась с вами ролями – она хочет , чтобы вы снова получили тот престиж и те позиции, которыми вы когда-то располагали. Америка теперь хочет, чтобы Русский Медведь выступил на защиту Асада, но мы знаем, что ваша военно-морская база, ваши люди, ваши интересы станут целью атак нашей сирийской свободной армии в Сирии. Мы объявим в Сирии…”

Ведущий: “Это угроза?”

Саид: “Эта угроза, и это не пустая угроза! Да поможет нам Аллах, русские будут атакованы по всей Сирии, где бы они не находились. Асад хочет поддержки от Москвы? Чудесно! Мы вам его пришлем, так что вы сможете забальзамировать его в Кремле рядом со Сталиным и ..”

Мутузов: “Пришлете кого?”

Саид: “Мы пошлем вам Асада, после казни, да поможет нам Аллах. Мы вам его пошлем, и вы сможете наслаждаться его обществом, а мы посмотрим, как вы после этого сможете вернуть его и вернуться сами на Ближний Восток!”

Мутузов: “Пять лет назад Америка официально провозгласила, через президента Джорджа Буша и Кондолизу Райс, что ее главным врагом после падения коммунизма является исламский мир…И я это очень хорошо знаю. То, что говорится о ненависти к исламу в России…”

Саид: “А! Теперь вы любите ислам? Вы говорите, Мутузов, что США – враг ислама, а вы ислам любите? Вы убили миллионы чеченцев и миллионы мусульман, и вы любите ислам? Кто сказал, что вы любите ислам больше американцев или кого бы то ни было? Господин Мутузов, вы старый человек. Вам должно быть стыдно за самого себя. Вы утверждает, что вы диплома – попробуйте говорить рационально! Вы говорите дерьмо, человек! То, что вы только что сказали – это извращение – вы как будто говорите с другой планеты. Вы говорите о чем угодно, но не о России. Позор тебе, ублюдок престарелый, за подобные разговоры”.


Вот к чему приводит поддержка диктаторов. Была у нас база в Сирии. Теперь не будет.
Да ещё и русские люди погибнут из-за кремлёвских воров.