Путин Владимир Владимирович

(Shmidt J. @ 26.01.2012 - время: 18:14) А при чем здесь социалистические идеи? Это вопрос национальный
паразитизм - национальный вопрос не вижу связи

(dedO'K @ 26.01.2012 - время: 18:21) (ps2000 @ 26.01.2012 - время: 18:09) (Shmidt J. @ 26.01.2012 - время: 17:05) Да очень просто. Мы кормим чеченцев и другие кавказские республики, европейцы - турков и арабов и т.д.
Мы кормим, но как это связано с культурным вкладом в мировой исторический процесс
Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Вот и кормят свою армию.
каку-таку армию?

dedO'K, при чем тут кормление Чечни и чужой армии?

Кормят-то по национальному признаку, а не по социальному.

(Migel777 @ 26.01.2012 - время: 14:39) (-Ягморт- @ 26.01.2012 - время: 12:37)Ну во первых фраза,революция съедает своих детей, это не у Медведева, а Дантона.
А во вторых что тут неправильного , сколько у нас революций было в 20 веке? Не надоело?

Очнитесь, Виконт! 21 Век на дворе .

Век то 21, но проблемы все те-же.

(Fater @ 26.01.2012 - время: 14:49) (-Ягморт- @ 26.01.2012 - время: 12:41)
Вы считаете себя экспертом по вооружении и тактико-стратегических планов по применению вертолетоносцев?



Знаете, не в обиду... Я давно читаю о "Мистралях", практически с самого начала появления слухов об их покупке. В том числе в специальных изданиях. Положительных отзывов - примерно 1/6 часть из всего количества отзывов... В совеских ВМФ таких кораблей небыло в том числе и потому, что : "...Проект создавался в условиях противоречивых требований со стороны ВМФ". Кроме того, покупка "Мистралей" не нужна именно флоту т.к. "...Такого задания им никто не давал и не формулировал. Что лишний раз показывает, что идея закупки «Мистраля» родилась вне ВМФ".
В Советском Флоте корабли проекта 1123 "Кондор" и проект 1143 «Кречет» были нужны и востребованы. Для них были ясно определены цели и чётко поставлены задачи. Для "Мистралей" кроме общих расплывчатых фраз - НИЧЕГО. Максимум - это соберут совершенно разбалансированную боевую группу из "Петра Великого", какого-нибудь противолодочника, "Мистраля", пары - тройки танкеров ну и ещё что-то может ...и всё... Что этой группе делать? Какие задания она сможет выполнить??????
Да не , какая обида, покупка "Мистралей" действительно вызывает определенные вопросы по применению. Ударными силами вертолетоносцы назвать нельзя, но вспомогательные ,вполне возможно.
Вертолеты размещенные на таких кораблях вполне могут пригодится для разведки и обнаружения субмарин вероятного противника, а так же для ближней воздушной разведки и так далее.

(-Ягморт- @ 26.01.2012 - время: 18:47) Век то 21, но проблемы все те-же.
Ну, а нам-то впаривают, что проблем вообще нет, что власть- замечательная, а все кто против- ставленники госдепа. Вспоминается пелевинское: "Задача проекта,- писал Малюта,- не разубедить телезрителя в том, что страной распоряжается компания жуликов (в настоящее время это представляется нереальным по причинам объективного характера). Задача в том, чтобы на ярких и запоминающихся примерах разъяснить, какое следует делать выражение лица, услышав разговоры на эту тему ("Ой, Зюзя, ну как же вы надоели своим занудством... Посмотрите, на улице лето, птички поют. Неужели вас ничего не радует в жизни?") (с)

(Mamont @ 26.01.2012 - время: 14:50) (-Ягморт- @ 25.01.2012 - время: 10:26)
Ну не хрен строить такие города были как Инта и Вуктыл.

Дык нада была подсказать тогдашнему руководству страны и работа вахтой во время войны....
Надо было,надо,хотя бы если не вовремя войны, так после воины точно.
Перспектива для таких городов , кстати Вуктыл не вовремя войны развивался, нет и зависят они исключительно от градообразующего предприятия , к тому же добывающего.
А что в годы войны, на таких горнодобывающих предприятиях, в большинстве заключенные работали, какая им разница вахта или город , когда они в лагерях жили.

(Shmidt J. @ 26.01.2012 - время: 18:38) Кормят-то по национальному признаку, а не по социальному.
Кавказ по национальному, а других по другим признакам
Чиновников по какому признаку кормят? Автоваз?

Других - по другим)

(Shmidt J. @ 26.01.2012 - время: 19:36) dedO'K, при чем тут кормление Чечни и чужой армии?
Своей, Шмидт, своей. И не одну Чечню, а весь Кавказ. Русских-то мальчиков мамы воевать не отпустят, бо маленькие и дохленькие, побьют-искалечат злые деды...
А кавказу пофиг, где бакланить, да и приплод у них хороший.

А не проще ли потратить деньги на укрепление границ? Что значит бакланить?

(Shmidt J. @ 26.01.2012 - время: 21:49) А не проще ли потратить деньги на укрепление границ? Что значит бакланить?
Можно, конечно, китайскую стену поставить и сверху бетонным куполом накрыть. Но сомневаюсь, что это будет дешевле.
А так- бренд. Раньше были казаки, теперь, после Грузии- кавказцы. Бакланить- это геройство своё показывать.

Мне все равно. Лишь бы русским жить не мешали. Геройство у них одно: женщин и детей взрывать

(Shmidt J. @ 26.01.2012 - время: 22:09) Мне все равно. Лишь бы русским жить не мешали. Геройство у них одно: женщин и детей взрывать
Ага. А как российская или, скажем, грузинская армия появляется, так сразу и сдаются, потому как бежать с испугу не могут, от слабости в ногах и паники в мыслях.

Поверьте, сейчас все совсем по другому. Подробнее писать не буду. Вы бы тоже не стали, если бы знали. Просто проверьте. может не знаю . может боеготовность невысока . может "булава"плохо летит . хотя ряд последних пусков был удачным . важно то . что ПОТЕНЦИАЛЬНО нет в мире страны способной стереть США с лица земли кроме России . только Россия имеет возможности . так что очень они к России внимательны .

dedO'K, вы вообще о чем? При чем здесь грузины?

(-Ягморт- @ 26.01.2012 - время: 12:41) Вы считаете себя экспертом по вооружении и тактико-стратегических планов по применению вертолетоносцев?
На вот прочитайте тут.
Нет. Я себя к военным экспертам не отношу. Но то что написано в указанной Вами статье, это попытка сделать хорошую мину, при плохой игре. Ниже привожу один вопрос и один ответ для подтверждения своих слов.

Согласно текущей Военной Доктрине, прогнозам на изменение военно-политической обстановки, планам МО/ВМФ и прочим документам, а также видению экспертов - на каких ТВД и в какие сроки возникнет необходимость в кораблях типа "Мистраль"? Какие задачи они будут решать? Можно ли те же самые задачи решать при помощи других, более дешевых/эффективных средств.

Текущая Военная доктрина – документ самого общего характера, под который можно подверстать что угодно. Планы МО/ВМФ вряд ли кому-нибудь известны за пределами их руководства. Скорее всего, на практике «Мистрали» будут использоваться в качестве кораблей управления группировками ВМФ в Средиземном море и в Индийском океане, то есть главным образом в штабной роли. Это будут большие адмиральские штабные корабли.

Дальше уже моё предположение.
О каких группировках ВМФ в Средиземном море и Индийском океане может идти речь, если флот ударно порезан на металлолом и продолжает сокращаться. Наши корабли в большом количестве (два-три) раз в год заходят на неделю в Средиземное море. Один корабль находится в Индийском океане. Я понимаю, что у нас количество чиновников в стране постоянно растет. Но зачем держать такой "штаб" с таким штатом, если управлять то некем. И зачем этому штабу столько вертолетов - летать к девочкам и на рыбалку?

(-Ягморт- @ 26.01.2012 - время: 19:05)
Надо было,надо,хотя бы если не вовремя войны, так после воины точно.

Неплохой шанс оказаться в авангарде социалистического строительства кстати Вуктыл не вовремя войны развивался,разумеется статус города присвоен в1984 у него население то 12 тыс да вахтовики газовики извиняюсь повторю вопрос что всё таки даёт народу(не владельцам компаний) увеличение добычи угля(нефти газа)

(Mamont @ 27.01.2012 - время: 07:47) извиняюсь повторю вопрос что всё таки даёт народу(не владельцам компаний) увеличение добычи угля(нефти газа)
ну что дает, раньше работникам это было 30/70 теперь 70\30 , то есть 70% от зарплаты это гарантированные выплаты , а 30% зависит от выработки.
ну а что до остальных не забывайте что наш бюджет, а это все и зарплаты и финансирование социалки и тд и тп,, больше половины зависит от продаж углеводородов. Да с Стабфонд,без которого мы бы вообще согнулись в мировой экономический кризис почти полностью был создан за счет сверхприбылей на те же углеводороды.