Путин Владимир Владимирович

(Mamont @ 23.01.2012 - время: 14:46) (Oleg65 @ 22.01.2012 - время: 17:09) И не икона, а мироточит...
Интересно чем?
Божьей росой

За меня еще в завале
Все уже голосовали,
А сейчас, за колбасу,
Я вообще на них нассу.(С)

Лос-Анджелес, Январь 23 (Новый Регион, Андрей Романов) – В 1986 году русский писатель Владимир Войнович опубликовал роман «Москва.2042», описывающий, что постсоветской Россией будет управлять бывший шпион КГБ, который работал в Германии, что позже и произошло с Владимиром Путиным. В интервью The Los Angeles Times Войнович отметил, что тогда почувствовал, как советская власть тонула в собственной старости и немощи, и что пришло время КГБ взять ситуацию под контроль. Сейчас писатель предчувствует конец путинской эпохи.

Комментируя приход к власти в современной России КГБ, Войнович отметил, что сотрудники спецслужб всегда были лояльны по отношению к Коммунистической партии на протяжении всей истории, но при этом были намного более циничны и лучше образованы, чем их партийные боссы. «И я почувствовал, что придет время, когда они осмелятся просить более высокую цену за свою лояльность», – сказал писатель.

Он также отметил, что видит сходные черты в «Единой России» Коммунистической партии Государственной Безопасности из его книги, но это не значит, что Путин пытается в полной мере воссоздать Советский союз.

«Они восстановили старую политическую структуру советского типа, потому что это единственный способ и путь, в который они верили, которым они могут управлять и контролировать страну, и при этом разделить между собой огромные богатства и ресурсы», – обратил внимание писатель.

Войнович напомнил, как в 1980-х российский ученый-ядерщик, диссидент Андрей Сахаров сказал, что КГБ был единственный государственный орган, свободный от коррупции. «Теперь мы можем сказать, что он несколько недооценил их», – отметил писатель.

Отвечая на вопрос о предрешенности итогов президентской кампании, Войнович сказал, что начал сомневаться в победе Путина. «Большая проблема Путина в том, что ему необходима только победа в честных выборах, чтобы сохранить легитимность. Но он просто не может получить честные выборы, поскольку все его оппоненты были подобраны в соответствии с его планом и правилами… В 1999 году Путин более менее соответствовал духу времени, но на протяжении десятилетия он безнадежно устарел, как лидер, будто пишущая машинка в эпоху компьютеров. Он продолжает появляться на экранах телевизоров каждый вечер и приказывает правительственным министрам повысить пенсии, спасти людей на пожарах и тп, и люди любили это, но это длилось годы», – сказал писатель.

Как считает Войнович, когда Владимир Путин и Дмитрий Медведев признались, что договорились поменяться местами еще 4 года назад, – это стало началом их конца.

Писатель отмечает, что массовый протест в России против фальсификации парламентских выборов стал возможен потому, что люди почувствовали, что не одиноки в своем гневе и разочаровании.

«Очевидно, что предыдущие в 2007 парламентские выборы были не намного справедливее, чем последнее голосование в декабре. Люди видели это тоже, но тогда они сидели на своих кухнях и ворчали сами с собой.... Но теперь Интернет и социальные сети, такие как Facebook, сумели объединить все эти индивидуальные кухни в одну огромную общую кухню. Люди увидели, что они не одиноки в своем разочаровании и гневе», – сказал Войнович.

Отвечая на вопрос, сможет ли Путин вернуть ситуацию под свой контроль, писатель отметил, что нынешний премьер-министр допускает большую ошибку, если считает, что массовая 100-тысячная демонстрация не является достаточно большим основанием для его свержения, и что миллионы тех, кто не присоединился к акции протеста, на его стороне. «Они не на его стороне. Они просто молчат сейчас.... Это не имеет значения, если Путин вскоре создаст очень новую, очень либеральную и убедительную программу. Народ не будет слушать, так как не любит его больше... Это конец для него… Чем раньше он это осознает и чем раньше он передаcт власть, тем лучше для него», – считает писатель.

По его оценке, если Путин захочет остаться и ответить на растущее народное сопротивление насилием, это будет очень плохо для страны, но это будет еще хуже для Путина. «Я знаю настроения в армии и полиции. Во время настоящего кризиса они не встанут на защиту Путина. Я уверен, что и богатые друзья Путина не будут спешить прийти к нему на помощь», – сказал Войнович.

«Во время августовского путча в 1991 году, я сказал, что путчисты не продержатся и месяца. Путч продолжался три дня. Теперь мой прогноз заключается в том, что Путин не продержится в качестве правителя России двух лет, в лучшем случае. Но я не исключаю, что его вообще не изберут», – заключил писатель.

© 2012, «Новый Регион – Москва»

(JFK2006 @ 23.01.2012 - время: 18:46)
Лос-Анджелес, Январь 23 (Новый Регион, Андрей Романов) – В 1986 году русский писатель Владимир Войнович опубликовал роман «Москва.2042»,

Солженицын тоже писал в Вермонте - "Как нам обустроить Россию" )))

(-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 20:44) Солженицын тоже писал...
А Солженицын - это кто?

Войнович прав в одном - то, что делает Путин, это тупиковый путь.

(JFK2006 @ 23.01.2012 - время: 20:53) (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 20:44) Солженицын тоже писал...
А Солженицын - это кто?

Войнович прав в одном - то, что делает Путин, это тупиковый путь.
Неужели?
Вообще какие у нас писатели стали прозорливые, прям Нострадамусы с его катренами.

(-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 21:04) Неужели?
Ага."Сто раз скажешь слово "сахар"...

а в России просто нет больше ни одного столь сильного политика . просто нет человека поднимающего страну . есть коммунисты (взять и поделить ) . есть клоун Жирик . есть есть американиские прихвостни (той самой национальности ) ...альтернативы Путину просто нет. он самый сильный президент в Европе ...поднять Россию из руин . кто смог бы?

(монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29) кто смог бы?
НЕФТЕдоллар.Именно он вынес приговор перестройке Горбачева и развалил СССР и именно НЕФТЕдоллар может сделать "СПАСИТЕЛЕМ" России любую бездарь.Даже - В.В. Путина.

(Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 22:01) (монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29) кто смог бы?
НЕФТЕдоллар.Именно он вынес приговор перестройке Горбачева и развалил СССР и именно НЕФТЕдоллар может сделать "СПАСИТЕЛЕМ" России любую бездарь.Даже - В.В. Путина.
Не стоит недооценивать Путина, ибо бездари не могут столько времени находится у власти , пусть даже с помощью , как вы говорите нефтедолларов.

(-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 22:17) Не стоит недооценивать Путина, ибо бездари не могут столько времени находится у власти , пусть даже с помощью , как вы говорите нефтедолларов.
Могут. Николай II аж до 1917 года дотянул, даром что был полным ничтожеством.

А Брежнев с Хрущевым, а ким чин ыры... Бездари могут, если народ пассивен и позволяет.

(Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 22:20) (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 22:17) Не стоит недооценивать Путина, ибо бездари не могут столько времени находится у власти , пусть даже с помощью , как вы говорите нефтедолларов.
Могут. Николай II аж до 1917 года дотянул, даром что был полным ничтожеством.
Николай II не был ничтожеством и не был глупым человеком. Слабым ,да но не глупым.
По моему личному мнению Ленин более ничтожен чем последний русский император.
Shmidt J.

А Брежнев с Хрущевым, а ким чин ыры... Бездари могут, если народ пассивен и позволяет.

Бездари не могут придти к власти, а тем более к власти целого государства и если вы считаете иначе попробуйте сами хотя бы на местном уровне.

(монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29) а в России просто нет больше ни одного столь сильного политика . просто нет человека поднимающего страну ...
Чего?! Это Вы шутить изволите? Или под "понимать страну" имеете ввиду компанию "Гунвор"? Если последнее, то тут, да, с Путиным мало, кто сравнится.

-Ягморт-, cлишком слабым. Когда страна полыхала, он писал дэбильные заметки в дневнике. Как-то это все отвратительно. К тому же страной в значительной степени руководил старец. Для монарха это ничтожное положение.
А Ленин - это просто трагедия России. Страну, подлец, добил гражданской войной и раскулачиваниями.

Могут. Чем Путин не бездарь, власти он через выборы не добивался. Его просто поставили, как блатного сынка. Хорошо хоть тогда страну не развалил. За это спасибо. Но с такой политикой мы все равно несемся в пропасть.

(Shmidt J. @ 23.01.2012 - время: 23:51) -Ягморт-, cлишком слабым. Когда страна полыхала, он писал дэбильные заметки в дневнике. Как-то это все отвратительно. К тому же страной в значительной степени руководил старец. Для монарха это ничтожное положение.
А Ленин - это просто трагедия России. Страну, подлец, добил гражданской войной и раскулачиваниями.

Могут. Чем Путин не бездарь, власти он через выборы не добивался. Его просто поставили, как блатного сынка. Хорошо хоть тогда страну не развалил. За это спасибо. Но с такой политикой мы все равно несемся в пропасть.
На счет старца это вы начитались беллетристики.
На счет Путина, так его не с улицы взяли, он был членом правительства, руководителем одной из силовых структур и других не менее ответственных постов, а до этого тоже надо талант иметь карабкаться.

И еще , почему ж тогда вы ,если считаете его, мне так показалось , бездарнее себя ,вы пишете тут, а не например ,где не будь на руководящем посту?
По моему это все зависть ,бедные завидуют богатым, больные - здоровым, бездарные - талантам, ну и так далее.

Не надо давать оценок. Беллетристику не читаю. Согласен, что Путин - хитрый гэбешник. Но как политик - полный импотент. Ни одной удачной для народа реформы. Сплошной пиар и идиотизм.

(Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 00:18) Ни одной удачной для народа реформы.
Я думаю, он никогда и не ставил перед собой задачу сделать что-то для народа.

Let it be)))))

(Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 00:18) Не надо давать оценок. Беллетристику не читаю. Согласен, что Путин - хитрый гэбешник. Но как политик - полный импотент. Ни одной удачной для народа реформы. Сплошной пиар и идиотизм.
Не очень соглашусь.Но думаю, что человек далёкий и от экономики и от демократии, с ментальностью силовика делал то, что умел и как умел.....Получили ущербное полицейской государство с миражами экономического роста и социального благополучия...А самое страшное, что многие верят, что получившиеся нежизнеспособное государство-уродец - это хорошо...А убери от этого уродца кислородную маску из нефтедолларов и быстренько помрёт...А ведь можно было бы и вылечить....И сейчас шанс есть, но быстро тает.

(Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 00:18) Не надо давать оценок. Беллетристику не читаю. Согласен, что Путин - хитрый гэбешник. Но как политик - полный импотент. Ни одной удачной для народа реформы. Сплошной пиар и идиотизм.
Какие оценки и в мыслях не было.
Еще раз говорю ,не может политик-импотент так долго быть у власти, тем более ,нравится вам это или нет, при таком рейтинге доверия к нему.
И по сути единственному кандидату в президенты.


P.S Ох зря это я про рейтинг, ша будут говорить что это Сурковская пропаганда.