Путин о смерти Политковской

(Rustless @ 18.10.2006 - время: 06:23) Народ!
А вом не кажется этот топик очень симтоматичным (ну извините за научные слова)?
Мое мнение: всем по-сути, наплевать на убийство Политковской. Посетителям Sxn-а - в том числе. Обратите внимание, что тема собрала несчастные 4 страницы. Причем в основном на этих страницах обсуждаются политики, заговоры против демократии и ты-пы. Собственно тема убийства отошла на второй план.
Давайте не будем бросаться с криками негодования - просто каждый ответьте (себе хотя бы, по-честному): КТО ЧИТАЛ ХОТЬ ОДНУ СТАТЬЮ ПОЛИТКОВСКОЙ?
Убийство Анны Степановны Политковской действительно можно назвать симптоматичным явлением, и само событие выходит за пределы конкретного убийства конкретного человека.
А насчте ее статей, то они неоднократно цитировались на форуме при обсуждении проблем войны в Чечне, а также дедовщины.

(Immortal @ 15.10.2006 - время: 21:49) По моему скромному мнению, ТАМ гражданского населения нет.
Могу сказать иначе: я на стороне Буданова, Кадета и иже с ними.


Вы на стороне насильников и убийц?!

Война, так война. А то, загнали туда армию, 300 раз её предали, а некоторые... вроде героини топика... годами изгалялись в глумлении над ней.

А кто загнал? Кто "300 раз" предал? Почему из них никого не пристрелили? Политковская, в частности, писала и о тех, кто загнал и предал.

(smm @ 18.10.2006 - время: 18:25) Право выдвигать гипотезы они, надеюсь, имеют? Как там еще в Древнем Риме говорили? - смотри, кому это выгодно.. Не демократам уж, точно. Да и денег у Политковской больших не водилось.. И так далее..
Ну уж Путину-то точно это нафиг не выгодно. Пишет чего-то какой-то журналист, котороо никто (кроме его приверженцев) не читает. Ну да, скандально известный. И что? Вы реально думаете, что это опасно для Кремля?!
И вдруг - его убивают злодейски. Фамилия журналиста - на первых полосах. Все "прогрессивное демократическое человечество" обвиняет Путина и "комитет". Нафига оно Путину надо?

(JFK2006 @ 18.10.2006 - время: 22:51) (Immortal @ 15.10.2006 - время: 21:49) По моему скромному мнению, ТАМ гражданского населения нет.
Могу сказать иначе: я на стороне Буданова, Кадета и иже с ними.


Вы на стороне насильников и убийц?!

Война, так война. А то, загнали туда армию, 300 раз её предали, а некоторые... вроде героини топика... годами изгалялись в глумлении над ней.

А кто загнал? Кто "300 раз" предал? Почему из них никого не пристрелили? Политковская, в частности, писала и о тех, кто загнал и предал.
А что Вы удивляетесь. Есть у нас недоумки, которые по прежнему считают, что в Чечне возраждается армия.
Между прочим Политковская неоднократно писала о предательствах в Чечне...

P.s. За одно с армией, в Чечне возродилась и милиция. Количество пыток в отделениях милиции за последние годы резко возрасло.

(ВАЛЕТ @ 18.10.2006 - время: 17:47) (Бесвребро @ 18.10.2006 - время: 16:17)

А кого обвинили либералы пофамильно?
Путина и Кадырова!
Не буду спорить, потому что мог что-то пропустить. Будь другом, дай цитату или ссылку.

(first @ 18.10.2006 - время: 18:22) Некоторые политические силы, не имея материалов расследования в том числе и независимого, выдвигая обвинения против Путина и его команды (надеюсь ты случайно написал его с маленькой буквы), пытаются влиять на мнение граждан.
С маленькой случайно написал.
Но вопрос повторю: почему Леонтьеву и Путину можно вслух выдвигать гипотезы, а другим нельзя?

(Rustless @ 19.10.2006 - время: 07:18) (smm @ 18.10.2006 - время: 18:25) Право выдвигать гипотезы они, надеюсь, имеют? Как там еще в Древнем Риме говорили? - смотри, кому это выгодно.. Не демократам уж, точно. Да и денег у Политковской больших не водилось.. И так далее..
Ну уж Путину-то точно это нафиг не выгодно. Пишет чего-то какой-то журналист, котороо никто (кроме его приверженцев) не читает. Ну да, скандально известный. И что? Вы реально думаете, что это опасно для Кремля?!
И вдруг - его убивают злодейски. Фамилия журналиста - на первых полосах. Все "прогрессивное демократическое человечество" обвиняет Путина и "комитет". Нафига оно Путину надо?
Ну, я-то уверен, что Кремль среди заказчиков точно не присутствует.
Если в моей стране кому-то кроме Путина и Леонтьева разрешено выдвигать версии по поводу этого убийства (в чем, похоже, многие форумчане сомневатся - полагают, что разрешено только этим), то я тоже свою выдвину: думаю, убили её какие-нибудь "борцы с врагами русского народа" типа Копцева или Квачкова. Но появление таких "борцов", интеллектуально-идеологическая, прости господи, среда, в которой подобные типусы формируются, вообще-то, не при всяком режиме имеет место.
Политковская ведь буквально оскорбляла действием тех, кто полагал, что право на мнение есть только у Путина, Леонтьева и Хинштейна.

(Rustless @ 19.10.2006 - время: 07:18) (smm @ 18.10.2006 - время: 18:25) Право выдвигать гипотезы они, надеюсь, имеют? Как там еще в Древнем Риме говорили? - смотри, кому это выгодно.. Не демократам уж, точно. Да и денег у Политковской больших не водилось.. И так далее..
Ну уж Путину-то точно это нафиг не выгодно. Пишет чего-то какой-то журналист, котороо никто (кроме его приверженцев) не читает. Ну да, скандально известный. И что? Вы реально думаете, что это опасно для Кремля?!
И вдруг - его убивают злодейски. Фамилия журналиста - на первых полосах. Все "прогрессивное демократическое человечество" обвиняет Путина и "комитет". Нафига оно Путину надо?
А кто сказал, что это надо именно Путину?? Он-то еще сравнительно "вменяемый патриот". А есть и много других..

(Воланд @ 19.10.2006 - время: 07:23) (JFK2006 @ 18.10.2006 - время: 22:51) (Immortal @ 15.10.2006 - время: 21:49) По моему скромному мнению, ТАМ гражданского населения нет.
Могу сказать иначе: я на стороне Буданова, Кадета и иже с ними.


Вы на стороне насильников и убийц?!

Война, так война. А то, загнали туда армию, 300 раз её предали, а некоторые... вроде героини топика... годами изгалялись в глумлении над ней.

А кто загнал? Кто "300 раз" предал? Почему из них никого не пристрелили? Политковская, в частности, писала и о тех, кто загнал и предал.
А что Вы удивляетесь. Есть у нас недоумки, которые по прежнему считают, что в Чечне возраждается армия.
Между прочим Политковская неоднократно писала о предательствах в Чечне...

P.s. За одно с армией, в Чечне возродилась и милиция. Количество пыток в отделениях милиции за последние годы резко возрасло.
Я не удивляюсь. Это была попытка заставить Immortal задуматься над её словами. Да и над описанной ею ситуацией вообще.

Судя по многочисленным постам получается: о Политковской мало кто знал, мало кто её статьи читал, но все её осуждают, т.к. урон России она причиняла катастрофический.

Буданов, герой-насильник, одним своим преступлением причинил урон российской армии гораздо больший, нежели все статьи Политковской.

(JFK2006 @ 19.10.2006 - время: 13:27) Судя по многочисленным постам получается: о Политковской мало кто знал, мало кто её статьи читал, но все её осуждают, т.к. урон России она причиняла катастрофический.

ТОВАРИЩИ!
Для вас специально наш президент выступил, сигнал подал: Политковская никакого влияния в России не имела, урона её статьи практичеки никакого не причинили.
Остыньте!
Старший приказал.

(JFK2006 @ 19.10.2006 - время: 14:18) ТОВАРИЩИ!
Для вас специально наш президент выступил, сигнал подал: Политковская никакого влияния в России не имела, урона её статьи практичеки никакого не причинили.
Остыньте!
Старший приказал.
Если наш президент, то и Ваш тоже

Безусловно. Кто ж спорит.

Только чему Вы радуетесь?

(Бесвребро @ 19.10.2006 - время: 10:14)
Но вопрос повторю: почему Леонтьеву и Путину можно вслух выдвигать гипотезы, а другим нельзя?
Гипотезы выдвигать можно, но выдвигая обвинения, нужно быть готовым его обосновать, иначе это клевета.
Приведи ссылки на то, кого оклеветали Леонтьев и Путин, выдвигая версию убийства.
Ну а явное обвинение Путину я видел даже по телевизору в новостях, когда стояли люди с флажками, на которых были написаны "Путин убийца", "Кадыров убийца" "Убийца в Кремле" и др.

(first @ 19.10.2006 - время: 16:40) (Бесвребро @ 19.10.2006 - время: 10:14)
Но вопрос повторю: почему Леонтьеву и Путину можно вслух выдвигать гипотезы, а другим нельзя?
Гипотезы выдвигать можно, но выдвигая обвинения, нужно быть готовым его обосновать, иначе это клевета.
Приведи ссылки на то, кого оклеветали Леонтьев и Путин, выдвигая версию убийства.
Ну а явное обвинение Путину я видел даже по телевизору в новостях, когда стояли люди с флажками, на которых были написаны "Путин убийца", "Кадыров убийца" "Убийца в Кремле" и др.
Так наверное, "людям с флажками" тогда и следует предъявлять претензии.. Нет???

(smm @ 19.10.2006 - время: 16:43) Так наверное, "людям с флажками" тогда и следует предъявлять претензии.. Нет???
Несовсем


Да Путин напрямую навряд ли замешан. Ну не бодет он такими вещами заниматься. Ему пофиг Политковская со всеми своими высказываниями. ВВП бы наверное какой нибудь процесс придумал как с Ходорковским, но Политковская он наверное считал не тот уровень. А вот кадыровци могли.....
© Sexпарочка


QUOTE 
И люди Путина немедленно дали понять, что, по мнению российского президента, ее враги расправились с ней, чтобы вина за преступление пала на него самого. 
а вы ничего необычного не находите в этом ?
(с)dtikghj


У действующего комитета , захватившего в Новый год власть - есть враги , это да
Это все те кто понимает , что тоталитаризм , как бы его не прикрываели - таковым и является
Отсюда - врагов - уничтожать ...
Сажать , убивать ....
(с)dtikghj

ну вот именно поэтому я создал эту тему ....
мне лично очень неприятен , как здесь выразились , танец на костях
и это - танец президента - что неприятно вдвойне
разве - не так ?
(с)dtikghj

выгодность или невыгодность убийства - из уст главы государства - это как ?
далее - президент как бы оправдуется , мол чтобы не у кого не возникло мыслей о причасности ....
(с)dtikghj

"Если бы он не убивал Политковскую" мог бы сказать что-нибудь вроде того, что, например, написал Ширак её детям.
(с)JFK2006

Ну, тут тоже полуутверждения-полугипотезы. А потом - в любом случае подавать в суд "за клевету" в таком раскладе должны Кадыров, Путин или - кого там еще обвиняют? Пусть подают, имеют право..

(smm @ 19.10.2006 - время: 16:32) Ну, тут тоже полуутверждения-полугипотезы. А потом - в любом случае подавать в суд "за клевету" в таком раскладе должны Кадыров, Путин или - кого там еще обвиняют? Пусть подают, имеют право..
Я надеюсь Путин не опуститься подавать в суд на придурков с плакатами..................................зачем для них устраивать пиар акцию!
А Кадырова.......................я-бы лично его убрал-бы куда-нибудь подальше от власти! Можно и в тюрму!

(smm @ 19.10.2006 - время: 17:32) Ну, тут тоже полуутверждения-полугипотезы. А потом - в любом случае подавать в суд "за клевету" в таком раскладе должны Кадыров, Путин или - кого там еще обвиняют? Пусть подают, имеют право..
Жаль что оппоненты оперируют полуутверждениями и полугипотезами. Хотелось бы для продолжения дискуссии услышать от них твердую позицию по виновности вышеупомянутых лиц. Ведь от этой позиции зависит и оценка сообщения Путина.

(first @ 19.10.2006 - время: 16:40) (Бесвребро @ 19.10.2006 - время: 10:14)
Но вопрос повторю: почему Леонтьеву и Путину можно вслух выдвигать гипотезы, а другим нельзя?
Гипотезы выдвигать можно, но выдвигая обвинения, нужно быть готовым его обосновать, иначе это клевета.
Приведи ссылки на то, кого оклеветали Леонтьев и Путин, выдвигая версию убийства.
Ну а явное обвинение Путину я видел даже по телевизору в новостях, когда стояли люди с флажками, на которых были написаны "Путин убийца", "Кадыров убийца" "Убийца в Кремле" и др.
Ты знаешь, ссылаться на "людей с флажками" и говорить, что вот либералы обвиняют это примерно как с сылаться на участников коммунистических митингов и заявлять, что КПРФ обвиняют такого-то в геноциде русского народа. Ты можешь какого-нибудь конкретного либерала привести в пример, который кого-то конкретного обвинил?

Что касается тех, кого назвал Леонтьев - я уже говорил о том, что пофамильно никого. Но тут ужеОдрИКа цитировала его, процитирую её пост:
Больше всего тревожат слова Михаила Леонтьева:
«Зачем было убивать Политковскую? Это разминка, за которой последуют другие подобные убийства. И те, кого может это затронуть, думаю, знают это. Люди, организовавшие Беслан и Норд-Ост ни перед чем не остановятся. Политковская стала сакральной жертвой».
По мнению Леонтьева, «оппозиционным журналистам в России не стоит опасаться режима, им надо бояться именно таких вот сил — своих».
Фамилий не названо. Просто обвинена целая категория людей - носители определённых политических взглядов, те, кто не в востотрге от Путина. А до кучи ещё и подсунута как бы само собой разумеющаяся мысль о том, что вся оппозиция Путину одним миром мазана - именно она вместе с чеченскими террористами стоит за Бесланом и Норд-Остом. Кстати, если тебе кажется, что он ничего такого в виду не имел, что это так уж нечаянно сказалось и эта мысль не является официальной позицией власти - почитай какие-нибудь прокремлёвские тексты, например, манифест движения "Наши".
Уже была страна, в которой провластные "журналисты", знавшие, что им не ответят - потому что негде! - вот так объявляли врагами целые категории людей. Например, евреев или социал-демократов. Не помнишь, как называлась эта страна?