Путин о смерти Политковской
DELETED
Акула пера
10/20/2006, 3:39:10 AM
(Бесвребро @ 19.10.2006 - время: 19:15)
Ты знаешь, ссылаться на "людей с флажками" и говорить, что вот либералы обвиняют это примерно как с сылаться на участников коммунистических митингов и заявлять, что КПРФ обвиняют такого-то в геноциде русского народа.
Я сослался не только на людей с флажкками, но и на конкретных участников форума. Хотя люди с такими флажками, да еще по телеканалу РБК, мягко говоря, противоречит твоему мнению о нынешнем телевидении.
Ты можешь какого-нибудь конкретного либерала привести в пример, который кого-то конкретного обвинил?
Так чего мы тогда здесь спорим. Высказываю четко и ясно свою точку зрения.
Я не обвиняю никого. Предоставляю это следственной группе в том числе и независимой от судебной власти. Меня лично сам факт убийства известного человека возмутил своей дерзостью и безбоязненной наглостью. Все!
А здесь, на шести страницах я занимаюсь лишь тем, что убеждаю оппонентов воздержаться от необоснованных обвинений в адрес Путина.
Теперь прошу либералов четко заявит свою позицию, что бы потом опять не получилось: "А я ничего не говорил", "А я не то имел в виду" "Это всего лишь полугипотеза, полуутверждение" Не по-мужски это. Четко и ясно скажите, обвиняете ли вы конкретно какого-либо человека или конкретную группу лиц, команду. А то может нам и спорить не о чем.
слова Михаила Леонтьева:
«Зачем было убивать Политковскую? Это разминка, за которой последуют другие подобные убийства. И те, кого может это затронуть, думаю, знают это. Люди, организовавшие Беслан и Норд-Ост ни перед чем не остановятся. Политковская стала сакральной жертвой». (Леонтьев) Фамилий не названо. Просто обвинена целая категория людей - носители определённых политических взглядов, те, кто не в востотрге от Путина.(Бесвребро)
Леонтьев конечно способен ответить сам за себя, но все же
Кого ты называешь категорией людей - носителей определенных политических взглядов? Людей, организовавших Норд-Ост и Беслан? А мне кажется что все эти преступления схожи по своей дерзость, безжалостности. Конечно я бы на основании этого сходства не делал бы таких выводов, а Леонтьев сделал. Имеет право.
По мнению Леонтьева, «оппозиционным журналистам в России не стоит опасаться режима, им надо бояться именно таких вот сил — своих». Вырвано из какого-то контекста. Понимать можно как хочется.
Мое мнение: Своих тоже не обвиняю и не подозреваю. Фактов нет.
А до кучи ещё и подсунута как бы само собой разумеющаяся мысль о том, что вся оппозиция Путину одним миром мазана - именно она вместе с чеченскими террористами стоит за Бесланом и Норд-Остом.
А это кто сказал?
Кстати, если тебе кажется, что он ничего такого в виду не имел, что это так уж нечаянно сказалось и эта мысль не является официальной позицией власти - почитай какие-нибудь прокремлёвские тексты, например, манифест движения "Наши".
Уже была страна, в которой провластные "журналисты", знавшие, что им не ответят - потому что негде! - вот так объявляли врагами целые категории людей. Например, евреев или социал-демократов. Не помнишь, как называлась эта страна?
Ну это уже чистой воды PR
Ты знаешь, ссылаться на "людей с флажками" и говорить, что вот либералы обвиняют это примерно как с сылаться на участников коммунистических митингов и заявлять, что КПРФ обвиняют такого-то в геноциде русского народа.
Я сослался не только на людей с флажкками, но и на конкретных участников форума. Хотя люди с такими флажками, да еще по телеканалу РБК, мягко говоря, противоречит твоему мнению о нынешнем телевидении.
Ты можешь какого-нибудь конкретного либерала привести в пример, который кого-то конкретного обвинил?
Так чего мы тогда здесь спорим. Высказываю четко и ясно свою точку зрения.
Я не обвиняю никого. Предоставляю это следственной группе в том числе и независимой от судебной власти. Меня лично сам факт убийства известного человека возмутил своей дерзостью и безбоязненной наглостью. Все!
А здесь, на шести страницах я занимаюсь лишь тем, что убеждаю оппонентов воздержаться от необоснованных обвинений в адрес Путина.
Теперь прошу либералов четко заявит свою позицию, что бы потом опять не получилось: "А я ничего не говорил", "А я не то имел в виду" "Это всего лишь полугипотеза, полуутверждение" Не по-мужски это. Четко и ясно скажите, обвиняете ли вы конкретно какого-либо человека или конкретную группу лиц, команду. А то может нам и спорить не о чем.
слова Михаила Леонтьева:
«Зачем было убивать Политковскую? Это разминка, за которой последуют другие подобные убийства. И те, кого может это затронуть, думаю, знают это. Люди, организовавшие Беслан и Норд-Ост ни перед чем не остановятся. Политковская стала сакральной жертвой». (Леонтьев) Фамилий не названо. Просто обвинена целая категория людей - носители определённых политических взглядов, те, кто не в востотрге от Путина.(Бесвребро)
Леонтьев конечно способен ответить сам за себя, но все же
Кого ты называешь категорией людей - носителей определенных политических взглядов? Людей, организовавших Норд-Ост и Беслан? А мне кажется что все эти преступления схожи по своей дерзость, безжалостности. Конечно я бы на основании этого сходства не делал бы таких выводов, а Леонтьев сделал. Имеет право.
По мнению Леонтьева, «оппозиционным журналистам в России не стоит опасаться режима, им надо бояться именно таких вот сил — своих». Вырвано из какого-то контекста. Понимать можно как хочется.
Мое мнение: Своих тоже не обвиняю и не подозреваю. Фактов нет.
А до кучи ещё и подсунута как бы само собой разумеющаяся мысль о том, что вся оппозиция Путину одним миром мазана - именно она вместе с чеченскими террористами стоит за Бесланом и Норд-Остом.
А это кто сказал?
Кстати, если тебе кажется, что он ничего такого в виду не имел, что это так уж нечаянно сказалось и эта мысль не является официальной позицией власти - почитай какие-нибудь прокремлёвские тексты, например, манифест движения "Наши".
Уже была страна, в которой провластные "журналисты", знавшие, что им не ответят - потому что негде! - вот так объявляли врагами целые категории людей. Например, евреев или социал-демократов. Не помнишь, как называлась эта страна?
Ну это уже чистой воды PR
Бесвребро
Грандмастер
10/20/2006, 6:36:42 PM
(first @ 19.10.2006 - время: 23:39) (Бесвребро @ 19.10.2006 - время: 19:15)
Ты знаешь, ссылаться на "людей с флажками" и говорить, что вот либералы обвиняют это примерно как с сылаться на участников коммунистических митингов и заявлять, что КПРФ обвиняют такого-то в геноциде русского народа.
Я сослался не только на людей с флажкками, но и на конкретных участников форума. Хотя люди с такими флажками, да еще по телеканалу РБК, мягко говоря, противоречит твоему мнению о нынешнем телевидении.
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
Теперь прошу либералов четко заявит свою позицию, что бы потом опять не получилось: "А я ничего не говорил", "А я не то имел в виду" "Это всего лишь полугипотеза, полуутверждение" Не по-мужски это. Четко и ясно скажите, обвиняете ли вы конкретно какого-либо человека или конкретную группу лиц, команду. А то может нам и спорить не о чем.
Что значит "прошу либералов"? Либералы строем не ходят и хором не говорят. Я вот либерал, но говорить могу только от своего имени. И я своё мнение высказал. Повторю свой вчерашний пост: Ну, я-то уверен, что Кремль среди заказчиков точно не присутствует.
Если в моей стране кому-то кроме Путина и Леонтьева разрешено выдвигать версии по поводу этого убийства (в чем, похоже, многие форумчане сомневатся - полагают, что разрешено только этим), то я тоже свою выдвину: думаю, убили её какие-нибудь "борцы с врагами русского народа" типа Копцева или Квачкова. Но появление таких "борцов", интеллектуально-идеологическая, прости господи, среда, в которой подобные типусы формируются, вообще-то, не при всяком режиме имеет место.
Политковская ведь буквально оскорбляла действием тех, кто полагал, что право на мнение есть только у Путина, Леонтьева и Хинштейна.
Да, я полагаю - не утверждаю, а полагаю - что Политкоувская убита неизвестными никому людьми, уверенными в том, что они делают благое дело и что таким способом можно делать благие дела - убивать врагов России. Ведь они не делают разницу между критиками режима и врагами страны. И в появлении такого типа наших сограждан есть огромная "заслуга" режима - да, да, Путина лично и Суркова тоже лично.
Теперь по поводу твоего комментария к высказыванию Леонтьева: ничего там и контекста не вырвано. Вот текст Леонтьева без пробелов:
https://gazetanv.ru/article/?id=250
Так же было и на Украине: кому мешал Интернет-журналист Гонгадзе? Да, по большому счету, никому. Если бы Кучма, который был не очень популярным президентом, действительно хотел подавить свободу слова, ему пришлось бы убить несколько тысяч журналистов. Там была провокация, и здесь мы наблюдаем нечто похожее. У нас многое делается по украинской модели.
Зачем было убивать Политковскую? Это разминка, за которой последуют другие подобные убийства. И те, кого может это затронуть, думаю, знают это. Люди, организовавшие Беслан и НордОст ни перед чем не остановятся.
Политковская стала сакральной жертвой. Оппозиционным журналистам в России не стоит опасаться режима, им надо бояться именно таких вот сил – своих.
То есть, для известной либеральной журналистки Политковской, равно как и для других оппозиционных журналистов - ну, а значит и для всей оппозиции Путину вообще - организаторы Беслана и Норд-Оста - свои. Это всё одна шарага. И именно эта либерально-террористическая группировка и организовала убийство Политковской в целях провокации. Вот что Леонтьев-то говорит!
Далее я говорю:
Кстати, если тебе кажется, что он ничего такого в виду не имел, что это так уж нечаянно сказалось и эта мысль не является официальной позицией власти - почитай какие-нибудь прокремлёвские тексты, например, манифест движения "Наши".
А ты мне отвечаешь:
Ну это уже чистой воды PR
Вот вопрос у меня: с чьей стороны PR - с моей, или со стороны Леонтьева и "Наших"?
Ты знаешь, ссылаться на "людей с флажками" и говорить, что вот либералы обвиняют это примерно как с сылаться на участников коммунистических митингов и заявлять, что КПРФ обвиняют такого-то в геноциде русского народа.
Я сослался не только на людей с флажкками, но и на конкретных участников форума. Хотя люди с такими флажками, да еще по телеканалу РБК, мягко говоря, противоречит твоему мнению о нынешнем телевидении.
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
Теперь прошу либералов четко заявит свою позицию, что бы потом опять не получилось: "А я ничего не говорил", "А я не то имел в виду" "Это всего лишь полугипотеза, полуутверждение" Не по-мужски это. Четко и ясно скажите, обвиняете ли вы конкретно какого-либо человека или конкретную группу лиц, команду. А то может нам и спорить не о чем.
Что значит "прошу либералов"? Либералы строем не ходят и хором не говорят. Я вот либерал, но говорить могу только от своего имени. И я своё мнение высказал. Повторю свой вчерашний пост: Ну, я-то уверен, что Кремль среди заказчиков точно не присутствует.
Если в моей стране кому-то кроме Путина и Леонтьева разрешено выдвигать версии по поводу этого убийства (в чем, похоже, многие форумчане сомневатся - полагают, что разрешено только этим), то я тоже свою выдвину: думаю, убили её какие-нибудь "борцы с врагами русского народа" типа Копцева или Квачкова. Но появление таких "борцов", интеллектуально-идеологическая, прости господи, среда, в которой подобные типусы формируются, вообще-то, не при всяком режиме имеет место.
Политковская ведь буквально оскорбляла действием тех, кто полагал, что право на мнение есть только у Путина, Леонтьева и Хинштейна.
Да, я полагаю - не утверждаю, а полагаю - что Политкоувская убита неизвестными никому людьми, уверенными в том, что они делают благое дело и что таким способом можно делать благие дела - убивать врагов России. Ведь они не делают разницу между критиками режима и врагами страны. И в появлении такого типа наших сограждан есть огромная "заслуга" режима - да, да, Путина лично и Суркова тоже лично.
Теперь по поводу твоего комментария к высказыванию Леонтьева: ничего там и контекста не вырвано. Вот текст Леонтьева без пробелов:
https://gazetanv.ru/article/?id=250
Так же было и на Украине: кому мешал Интернет-журналист Гонгадзе? Да, по большому счету, никому. Если бы Кучма, который был не очень популярным президентом, действительно хотел подавить свободу слова, ему пришлось бы убить несколько тысяч журналистов. Там была провокация, и здесь мы наблюдаем нечто похожее. У нас многое делается по украинской модели.
Зачем было убивать Политковскую? Это разминка, за которой последуют другие подобные убийства. И те, кого может это затронуть, думаю, знают это. Люди, организовавшие Беслан и НордОст ни перед чем не остановятся.
Политковская стала сакральной жертвой. Оппозиционным журналистам в России не стоит опасаться режима, им надо бояться именно таких вот сил – своих.
То есть, для известной либеральной журналистки Политковской, равно как и для других оппозиционных журналистов - ну, а значит и для всей оппозиции Путину вообще - организаторы Беслана и Норд-Оста - свои. Это всё одна шарага. И именно эта либерально-террористическая группировка и организовала убийство Политковской в целях провокации. Вот что Леонтьев-то говорит!
Далее я говорю:
Кстати, если тебе кажется, что он ничего такого в виду не имел, что это так уж нечаянно сказалось и эта мысль не является официальной позицией власти - почитай какие-нибудь прокремлёвские тексты, например, манифест движения "Наши".
А ты мне отвечаешь:
Ну это уже чистой воды PR
Вот вопрос у меня: с чьей стороны PR - с моей, или со стороны Леонтьева и "Наших"?
DELETED
Акула пера
10/20/2006, 7:04:00 PM
(Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 14:36)
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
Я не знал что в Ярославле глушат канал РБК.
Да, в общем ты не много потерял. Новости там только свежие, каждые полчаса. Реалити-шоу и сериалы там не показывают.
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
Я не знал что в Ярославле глушат канал РБК.
Да, в общем ты не много потерял. Новости там только свежие, каждые полчаса. Реалити-шоу и сериалы там не показывают.
DELETED
Акула пера
10/20/2006, 7:20:31 PM
(Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 14:36)
Что значит "прошу либералов"? Либералы строем не ходят и хором не говорят. Я вот либерал, но говорить могу только от своего имени. И я своё мнение высказал. Повторю свой вчерашний пост: Ну, я-то уверен, что Кремль среди заказчиков точно не присутствует.
........
Ты уверен что Путин не заказчик. Хорошее продолжение. Остальные думают так же? Прошу остальных определить позиции.
Да, я полагаю - не утверждаю, а полагаю - что Политкоувская убита неизвестными никому людьми, уверенными в том, что они делают благое дело и что таким способом можно делать благие дела - убивать врагов России. Ведь они не делают разницу между критиками режима и врагами страны. И в появлении такого типа наших сограждан есть огромная "заслуга" режима - да, да, Путина лично и Суркова тоже лично.
Ты полагаешь что вина Путина в появлении определенного типа людей, иными словами в появлении людей с определенным типом мышления. А какие меры нужно было предпринять Президенту, что бы исключить появление в стране иных типов людей? Может загонять всех на политзанятия или водить на работу строем?
Теперь по поводу твоего комментария к высказыванию Леонтьева: ничего там и контекста не вырвано. Вот текст Леонтьева без пробелов:
Я не собираюсь оправдываться за слова Леонтьева и тебя не прошу оправдываться за слова Березовского. Каждый высказывает свое личное мнение.
То есть, для известной либеральной журналистки Политковской, равно как и для других оппозиционных журналистов - ну, а значит и для всей оппозиции Путину вообще - организаторы Беслана и Норд-Оста - свои. Это всё одна шарага. И именно эта либерально-террористическая группировка и организовала убийство Политковской в целях провокации. Вот что Леонтьев-то говорит!
Это надо иметь очень богатое воображение что бы из приведенного текста сделать такой вывод.
Вот вопрос у меня: с чьей стороны PR - с моей, или со стороны Леонтьева и "Наших"?
Затрудняюсь ответить.
Что значит "прошу либералов"? Либералы строем не ходят и хором не говорят. Я вот либерал, но говорить могу только от своего имени. И я своё мнение высказал. Повторю свой вчерашний пост: Ну, я-то уверен, что Кремль среди заказчиков точно не присутствует.
........
Ты уверен что Путин не заказчик. Хорошее продолжение. Остальные думают так же? Прошу остальных определить позиции.
Да, я полагаю - не утверждаю, а полагаю - что Политкоувская убита неизвестными никому людьми, уверенными в том, что они делают благое дело и что таким способом можно делать благие дела - убивать врагов России. Ведь они не делают разницу между критиками режима и врагами страны. И в появлении такого типа наших сограждан есть огромная "заслуга" режима - да, да, Путина лично и Суркова тоже лично.
Ты полагаешь что вина Путина в появлении определенного типа людей, иными словами в появлении людей с определенным типом мышления. А какие меры нужно было предпринять Президенту, что бы исключить появление в стране иных типов людей? Может загонять всех на политзанятия или водить на работу строем?
Теперь по поводу твоего комментария к высказыванию Леонтьева: ничего там и контекста не вырвано. Вот текст Леонтьева без пробелов:
Я не собираюсь оправдываться за слова Леонтьева и тебя не прошу оправдываться за слова Березовского. Каждый высказывает свое личное мнение.
То есть, для известной либеральной журналистки Политковской, равно как и для других оппозиционных журналистов - ну, а значит и для всей оппозиции Путину вообще - организаторы Беслана и Норд-Оста - свои. Это всё одна шарага. И именно эта либерально-террористическая группировка и организовала убийство Политковской в целях провокации. Вот что Леонтьев-то говорит!
Это надо иметь очень богатое воображение что бы из приведенного текста сделать такой вывод.
Вот вопрос у меня: с чьей стороны PR - с моей, или со стороны Леонтьева и "Наших"?
Затрудняюсь ответить.
гектор2
Мастер
10/20/2006, 7:20:49 PM
(Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 14:36)
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
[
у тебя очень устаревшие данные.
https://www.brandmedia.ru/serv__idP_51_idP1_845_idP2_846.html
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек. Если посчитаешь то это уже 20% от населения РФ, а не 1,09%..... разница в 20 раз!
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
[
у тебя очень устаревшие данные.
https://www.brandmedia.ru/serv__idP_51_idP1_845_idP2_846.html
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек. Если посчитаешь то это уже 20% от населения РФ, а не 1,09%..... разница в 20 раз!
Бесвребро
Грандмастер
10/20/2006, 7:21:21 PM
(first @ 20.10.2006 - время: 15:04) (Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 14:36)
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
Я не знал что в Ярославле глушат канал РБК.
Да, в общем ты не много потерял. Новости там только свежие, каждые полчаса. Реалити-шоу и сериалы там не показывают.
А вот те каналы, где сериалы и реалити-шоу, уверенно принимаются по всей территории страны. И Первый канал, где реалити-шоу с Путиным в главной роли - тоже.
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
Я не знал что в Ярославле глушат канал РБК.
Да, в общем ты не много потерял. Новости там только свежие, каждые полчаса. Реалити-шоу и сериалы там не показывают.
А вот те каналы, где сериалы и реалити-шоу, уверенно принимаются по всей территории страны. И Первый канал, где реалити-шоу с Путиным в главной роли - тоже.
Бесвребро
Грандмастер
10/20/2006, 7:28:00 PM
(гектор2 @ 20.10.2006 - время: 15:20) (Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 14:36)
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
[
у тебя очень устаревшие данные.
https://www.brandmedia.ru/serv__idP_51_idP1_845_idP2_846.html
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек. Если посчитаешь то это уже 20% от населения РФ, а не 1,09%..... разница в 20 раз!
Сходил по твоей ссылке и прочитал там следующее:
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек.
Недельная аудитория по России составляет более 1,5 миллиона человек.
В Ярославле вообще говоря РБК принимается. Но вот к примеру у меня дома - нет. И, похоже, не у меня одного:
1,5 миллиона человек - это сколько процентов от населения России?
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
[
у тебя очень устаревшие данные.
https://www.brandmedia.ru/serv__idP_51_idP1_845_idP2_846.html
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек. Если посчитаешь то это уже 20% от населения РФ, а не 1,09%..... разница в 20 раз!
Сходил по твоей ссылке и прочитал там следующее:
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек.
Недельная аудитория по России составляет более 1,5 миллиона человек.
В Ярославле вообще говоря РБК принимается. Но вот к примеру у меня дома - нет. И, похоже, не у меня одного:
1,5 миллиона человек - это сколько процентов от населения России?
гектор2
Мастер
10/20/2006, 7:30:35 PM
(Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 15:28) (гектор2 @ 20.10.2006 - время: 15:20) (Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 14:36)
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
[
у тебя очень устаревшие данные.
https://www.brandmedia.ru/serv__idP_51_idP1_845_idP2_846.html
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек. Если посчитаешь то это уже 20% от населения РФ, а не 1,09%..... разница в 20 раз!
Сходил по твоей ссылке и прочитал там следующее:
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек.
Недельная аудитория по России составляет более 1,5 миллиона человек.
В Ярославле вообще говоря РБК принимается. Но вот к примеру у меня дома - нет. И, похоже, не у меня одного:
1,5 миллиона человек - это сколько процентов от населения России?
Бесвребро ты подменяешь понятия.......
29 млн. чел имеют возможность смотреть этот канал - а это 20% от нас. РФ,
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
[
у тебя очень устаревшие данные.
https://www.brandmedia.ru/serv__idP_51_idP1_845_idP2_846.html
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек. Если посчитаешь то это уже 20% от населения РФ, а не 1,09%..... разница в 20 раз!
Сходил по твоей ссылке и прочитал там следующее:
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек.
Недельная аудитория по России составляет более 1,5 миллиона человек.
В Ярославле вообще говоря РБК принимается. Но вот к примеру у меня дома - нет. И, похоже, не у меня одного:
1,5 миллиона человек - это сколько процентов от населения России?
Бесвребро ты подменяешь понятия.......
29 млн. чел имеют возможность смотреть этот канал - а это 20% от нас. РФ,
Бесвребро
Грандмастер
10/20/2006, 7:35:37 PM
(гектор2 @ 20.10.2006 - время: 15:30) (Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 15:28) (гектор2 @ 20.10.2006 - время: 15:20) (Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 14:36)
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
[
у тебя очень устаревшие данные.
https://www.brandmedia.ru/serv__idP_51_idP1_845_idP2_846.html
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек. Если посчитаешь то это уже 20% от населения РФ, а не 1,09%..... разница в 20 раз!
Сходил по твоей ссылке и прочитал там следующее:
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек.
Недельная аудитория по России составляет более 1,5 миллиона человек.
В Ярославле вообще говоря РБК принимается. Но вот к примеру у меня дома - нет. И, похоже, не у меня одного:
1,5 миллиона человек - это сколько процентов от населения России?
Бесвребро ты подменяешь понятия.......
29 млн. чел имеют возможность смотреть этот канал - а это 20% от нас. РФ,
Я не имею возможности смотреть РБК. И многие другие ярославцы не имеют. Однако все 600000 населения попадают в эти 29 млн. Вот тебе и подмена понятий!
Да ещё и по каналу РБК? Я не нашел свежих данных об объёме аудитории канала РБК, но в 2004 году она составляла 1,09% от общего числа жителей России и 1,45% от числа лиц, достигших совершеннолетия.
[
у тебя очень устаревшие данные.
https://www.brandmedia.ru/serv__idP_51_idP1_845_idP2_846.html
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек. Если посчитаешь то это уже 20% от населения РФ, а не 1,09%..... разница в 20 раз!
Сходил по твоей ссылке и прочитал там следующее:
Население городов, на которые вещает РБК ТВ, составляет более 29 миллионов человек.
Недельная аудитория по России составляет более 1,5 миллиона человек.
В Ярославле вообще говоря РБК принимается. Но вот к примеру у меня дома - нет. И, похоже, не у меня одного:
1,5 миллиона человек - это сколько процентов от населения России?
Бесвребро ты подменяешь понятия.......
29 млн. чел имеют возможность смотреть этот канал - а это 20% от нас. РФ,
Я не имею возможности смотреть РБК. И многие другие ярославцы не имеют. Однако все 600000 населения попадают в эти 29 млн. Вот тебе и подмена понятий!
Бесвребро
Грандмастер
10/20/2006, 7:40:53 PM
(first @ 20.10.2006 - время: 15:20)
Да, я полагаю - не утверждаю, а полагаю - что Политкоувская убита неизвестными никому людьми, уверенными в том, что они делают благое дело и что таким способом можно делать благие дела - убивать врагов России. Ведь они не делают разницу между критиками режима и врагами страны. И в появлении такого типа наших сограждан есть огромная "заслуга" режима - да, да, Путина лично и Суркова тоже лично.
Ты полагаешь что вина Путина в появлении определенного типа людей, иными словами в появлении людей с определенным типом мышления. А какие меры нужно было предпринять Президенту, что бы исключить появление в стране иных типов людей? Может загонять всех на политзанятия или водить на работу строем?
Как раз наоборот: не устраивать политзанятий и хождения строем, не воспринимать разнообразие на телеэкранах и в газетах как угрозу себе и стране. Тогда и не стал бы массовым тип людей, которые воспринимают разнообразие так же.
Да, я полагаю - не утверждаю, а полагаю - что Политкоувская убита неизвестными никому людьми, уверенными в том, что они делают благое дело и что таким способом можно делать благие дела - убивать врагов России. Ведь они не делают разницу между критиками режима и врагами страны. И в появлении такого типа наших сограждан есть огромная "заслуга" режима - да, да, Путина лично и Суркова тоже лично.
Ты полагаешь что вина Путина в появлении определенного типа людей, иными словами в появлении людей с определенным типом мышления. А какие меры нужно было предпринять Президенту, что бы исключить появление в стране иных типов людей? Может загонять всех на политзанятия или водить на работу строем?
Как раз наоборот: не устраивать политзанятий и хождения строем, не воспринимать разнообразие на телеэкранах и в газетах как угрозу себе и стране. Тогда и не стал бы массовым тип людей, которые воспринимают разнообразие так же.
Бесвребро
Грандмастер
10/20/2006, 7:46:26 PM
(first @ 20.10.2006 - время: 15:20)
То есть, для известной либеральной журналистки Политковской, равно как и для других оппозиционных журналистов - ну, а значит и для всей оппозиции Путину вообще - организаторы Беслана и Норд-Оста - свои. Это всё одна шарага. И именно эта либерально-террористическая группировка и организовала убийство Политковской в целях провокации. Вот что Леонтьев-то говорит!
Это надо иметь очень богатое воображение что бы из приведенного текста сделать такой вывод.
По моему, надо иметь большое воображение и значительно более гибкий ум, чем у обычного человека, для того, чтобы такой вывод не сделать. Впрочем, возможно я не прав. Давай разберём пошагово.
Шаг первый
Вот текст Леонтьева:
Зачем было убивать Политковскую? Это разминка, за которой последуют другие подобные убийства. И те, кого может это затронуть, думаю, знают это. Люди, организовавшие Беслан и НордОст ни перед чем не остановятся.
Политковская стала сакральной жертвой. Оппозиционным журналистам в России не стоит опасаться режима, им надо бояться именно таких вот сил – своих.
Итак, следует ли из этого, что - по мысли Леонтьева - для Политковской люди, организовавшие Беслан и Норд-Ост были "своими"? Как ты понял?
То есть, для известной либеральной журналистки Политковской, равно как и для других оппозиционных журналистов - ну, а значит и для всей оппозиции Путину вообще - организаторы Беслана и Норд-Оста - свои. Это всё одна шарага. И именно эта либерально-террористическая группировка и организовала убийство Политковской в целях провокации. Вот что Леонтьев-то говорит!
Это надо иметь очень богатое воображение что бы из приведенного текста сделать такой вывод.
По моему, надо иметь большое воображение и значительно более гибкий ум, чем у обычного человека, для того, чтобы такой вывод не сделать. Впрочем, возможно я не прав. Давай разберём пошагово.
Шаг первый
Вот текст Леонтьева:
Зачем было убивать Политковскую? Это разминка, за которой последуют другие подобные убийства. И те, кого может это затронуть, думаю, знают это. Люди, организовавшие Беслан и НордОст ни перед чем не остановятся.
Политковская стала сакральной жертвой. Оппозиционным журналистам в России не стоит опасаться режима, им надо бояться именно таких вот сил – своих.
Итак, следует ли из этого, что - по мысли Леонтьева - для Политковской люди, организовавшие Беслан и Норд-Ост были "своими"? Как ты понял?
chips
Грандмастер
10/20/2006, 7:49:40 PM
(Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 15:35) Я не имею возможности смотреть РБК. И многие другие ярославцы не имеют. Однако все 600000 населения попадают в эти 29 млн. Вот тебе и подмена понятий!
Я тоже не имею возможности смотреть РБК, хотя и живу в столице... Хотя, если честно сказать, особо и не хочу
Я тоже не имею возможности смотреть РБК, хотя и живу в столице... Хотя, если честно сказать, особо и не хочу
Бесвребро
Грандмастер
10/20/2006, 8:03:38 PM
(chips @ 20.10.2006 - время: 15:49) (Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 15:35) Я не имею возможности смотреть РБК. И многие другие ярославцы не имеют. Однако все 600000 населения попадают в эти 29 млн. Вот тебе и подмена понятий!
Я тоже не имею возможности смотреть РБК, хотя и живу в столице... Хотя, если честно сказать, особо и не хочу
Кстати, а почему?
Я тоже не имею возможности смотреть РБК, хотя и живу в столице... Хотя, если честно сказать, особо и не хочу
Кстати, а почему? DELETED
Акула пера
10/20/2006, 8:10:55 PM
(chips @ 20.10.2006 - время: 14:49) (Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 15:35) Я не имею возможности смотреть РБК. И многие другие ярославцы не имеют. Однако все 600000 населения попадают в эти 29 млн. Вот тебе и подмена понятий!
Я тоже не имею возможности смотреть РБК, хотя и живу в столице... Хотя, если честно сказать, особо и не хочу
А что тут такого страшного?? Это-же бизнес канал и политики там нет!
Я тоже не имею возможности смотреть РБК, хотя и живу в столице... Хотя, если честно сказать, особо и не хочу
А что тут такого страшного?? Это-же бизнес канал и политики там нет!
Бесвребро
Грандмастер
10/20/2006, 8:17:02 PM
(ВАЛЕТ @ 20.10.2006 - время: 16:10) (chips @ 20.10.2006 - время: 14:49) (Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 15:35) Я не имею возможности смотреть РБК. И многие другие ярославцы не имеют. Однако все 600000 населения попадают в эти 29 млн. Вот тебе и подмена понятий!
Я тоже не имею возможности смотреть РБК, хотя и живу в столице... Хотя, если честно сказать, особо и не хочу
А что тут такого страшного?? Это-же бизнес канал и политики там нет!
Вот тоже, кстати, интересное мнение, делающее довольно бессмысленной нашу дискуссию о том, сколько людей могут смотреть РБК.
Я тоже не имею возможности смотреть РБК, хотя и живу в столице... Хотя, если честно сказать, особо и не хочу
А что тут такого страшного?? Это-же бизнес канал и политики там нет!
Вот тоже, кстати, интересное мнение, делающее довольно бессмысленной нашу дискуссию о том, сколько людей могут смотреть РБК.
chips
Грандмастер
10/20/2006, 8:17:33 PM
(ВАЛЕТ @ 20.10.2006 - время: 16:10) (chips @ 20.10.2006 - время: 14:49) (Бесвребро @ 20.10.2006 - время: 15:35) Я не имею возможности смотреть РБК. И многие другие ярославцы не имеют. Однако все 600000 населения попадают в эти 29 млн. Вот тебе и подмена понятий!
Я тоже не имею возможности смотреть РБК, хотя и живу в столице... Хотя, если честно сказать, особо и не хочу
А что тут такого страшного?? Это-же бизнес канал и политики там нет!
Видимо, как раз потому, что это бизнес-канал и еще потому, что телевизор особо не смотрю, а тех каналов, что есть в наличии (каналов 13 наверное...)мне вполне хватает. А оппозиционных каналов у нас нет и не предвидится
Я тоже не имею возможности смотреть РБК, хотя и живу в столице... Хотя, если честно сказать, особо и не хочу
А что тут такого страшного?? Это-же бизнес канал и политики там нет!
Видимо, как раз потому, что это бизнес-канал и еще потому, что телевизор особо не смотрю, а тех каналов, что есть в наличии (каналов 13 наверное...)мне вполне хватает. А оппозиционных каналов у нас нет и не предвидится
DELETED
Акула пера
10/20/2006, 8:29:17 PM
(chips @ 20.10.2006 - время: 15:17)
Видимо, как раз потому, что это бизнес-канал и еще потому, что телевизор особо не смотрю, а тех каналов, что есть в наличии (каналов 13 наверное...)мне вполне хватает. А оппозиционных каналов у нас нет и не предвидится
счастливый..................мне и 135 каналов не хватает ( правда половина из этого количества полный бред)
Видимо, как раз потому, что это бизнес-канал и еще потому, что телевизор особо не смотрю, а тех каналов, что есть в наличии (каналов 13 наверное...)мне вполне хватает. А оппозиционных каналов у нас нет и не предвидится
счастливый..................мне и 135 каналов не хватает ( правда половина из этого количества полный бред)
DELETED
Акула пера
10/20/2006, 8:46:08 PM
Дался вам этот РБК.
У меня телевизор обычно в фоновом режиме работает, а РБК я включаю потому что там новости часто.
У меня телевизор обычно в фоновом режиме работает, а РБК я включаю потому что там новости часто.
Shmidt J.
Мастер
12/14/2006, 2:19:05 AM
(dtikghj @ 15.10.2006 - время: 13:09) Реально , по моему не лезет ни в каие ворота ....
Что это - наглый цинизм , или как говориться абсолютная феодальная власть затмила разум ....
Это не разговор на кухне , это речь главы России .
Сейчас я поясню о чем я .
В Дрездене президент России Владимир Путин высказался о смерти Анны Политковской
в Дрездене после переговоров с канцлером Германии Ангелой Меркель президент России Владимир Путин говорил о смерти Анны Политковской. Это было первое публичное выступление Владимира Путина по этому поводу. Кроме слов о том, что убийство Политковской является омерзительным по своей жестокости преступлением, Владимир Путин также сказал, что гибель журналистки принесла России, действующей власти урон больший, чем ее публикации.
Ваше мнение ...
В данном случае абсолютно согласен с ВВП.
Что это - наглый цинизм , или как говориться абсолютная феодальная власть затмила разум ....
Это не разговор на кухне , это речь главы России .
Сейчас я поясню о чем я .
В Дрездене президент России Владимир Путин высказался о смерти Анны Политковской
в Дрездене после переговоров с канцлером Германии Ангелой Меркель президент России Владимир Путин говорил о смерти Анны Политковской. Это было первое публичное выступление Владимира Путина по этому поводу. Кроме слов о том, что убийство Политковской является омерзительным по своей жестокости преступлением, Владимир Путин также сказал, что гибель журналистки принесла России, действующей власти урон больший, чем ее публикации.
Ваше мнение ...
В данном случае абсолютно согласен с ВВП.
DELETED
Акула пера
12/18/2006, 3:27:06 AM
симпотизируете демократии ?
но именно такие как Политковская - ее основа
к Политковской вы можете относиться как вам угодно , но она имеет право быть
Уважаемый Дмитрий-по прошествии некого времени думаю что можно взглянуть теперь на случившееся c А.П. немного по другому....
Очень поменяло в раскладе смерть ренегата-Литвиненко, отравление Гайдара...Думаю повода вспоминать о 37 годе нет никаких оснований!!!
(даже без этих случаев) Приводя в пример высказывание БАБа , мне не понятно -как это может быть критерием оценки событий...БАБ-личность незаурядная , но свойственный ему" душок" не позволяет относить его к источнику чистейшей информации ..да и замутки в бизнесе с братом президента США добавляют ему излишние минусы в репе!!!
А.П.- не являлась никогда угрозой для путинских "октябрят" и для него самого...Её высказывания в ельцинскую эпоху для России были куда вреднее...опять же проще перед выборами устранить мазоли в виде -шахматиста и Касьянова-постоянно подливающих масла в огонь...(2_ой правда притих-команда из сша?!)
Что касается демократии-наша страна по сравнению с теми же США -ДЕМОКРАТИЧНЕЕ В 1000 РАЗ..И количество свободы нельзя измерять пропагандистскими фильмами Голливуда..При Ельцине в России была не демократия а -форменное распи-яйство и общая расхлябанность принятая за свободу...
Опять же если согласмтся с тем что ето происки бывшего КГБ, то думаю МОЖЕТ ради сохранения ГОСУДАРСТВА все цели хороши с точки зрения ИСТОРИИ..? И.ведь распад ГОСУДАРСТВА приносит более многочисленные жертвы: на примере СССР-Фергана , Карабах, Приднестровье ,Кавказ..и т.д.
А случай с А. П . - я думаю очередной "турецкий гамбит"...
PS: Моё отношение к Путинской эпохи неоднозначно- при нём я получил уверенность в завтрешнем дне в плане финансов, но и многое меня не устраивает-особенно в делах МО...Принятие на вооружение дерижаблей и прочих тупостей в развале РВСН...
А что касается неудачного с твоей точки зрения высказывания -то это ж не "заготовка"... бывает и на старуху-...