Путин о смерти Политковской

(igore @ 16.10.2006 - время: 19:06)
Что именно вам очевидно ??
вот

И люди Путина немедленно дали понять, что, по мнению российского президента, ее враги расправились с ней, чтобы вина за преступление пала на него самого.

а вы ничего необычного не находите в этом ?

(Immortal @ 15.10.2006 - время: 18:40) Просто я всегда воспринимала её как своего врага.
Вот если бы кто-то спросил меня: "как ты представляешь себе врага - твоего врага?" - я не колебалась бы с ответом.
Тот либерализм, который символизировала собой Политковская, для меня, пожалуй, даже похуже коммунизма.
Браво! Наконец-то мысль сформулирована!!! Это не критики , это именно враги !
И это не демократия , это подрывная работа ВРАГОВ нашего государства и промывание мозгов по заказу ВРАЖЕСКИХ спецслужб. Ни один демократ не позволит себе обосрать Армию и простого Солдата призванного выполнить свой долг перед Родиной и Народом . а вот ВРАГ сможет и будет прикрываться при этом идеями "демократии" в смысле как они её понимают.

(dtikghj @ 15.10.2006 - время: 19:08) Immortal

но тем не менее , когда убивают публичного человека , пусть и с расходящимися с вашими взглядами , глава государства не имеет права , если он разумный человек , так отзываться об этом ...
не находите ?
А если президент точно знает, что это не расходящиеся взгляды, а это взгляды ВРАГА, то он должен лицемерить и рыдать на угоду КОГО ???
Вот я доволен реакцией президента - и это мои проблемы, Вы недовольны -, но это Ваши личные проблемы.Вот и всё.

(Ночной Дозор @ 16.10.2006 - время: 20:07) А если президент точно знает, что это не расходящиеся взгляды, а это взгляды ВРАГА, то он должен лицемерить и рыдать на угоду КОГО ???
Вот я доволен реакцией президента - и это мои проблемы, Вы недовольны -, но это Ваши личные проблемы.Вот и всё.
ну что значит - ВРАГА ?
возможно Политковскую кто то считал ДРУГОМ
в первую очередь она имела право говорить что думает , и это - основа
и как глава демократического гос-ва ( теоретически) Путин обязан в первую очередь подчеркивать именно это
даже если это не их рук дело (теоретически)

(nerov @ 16.10.2006 - время: 15:36) что Путин тоже человек и если ляпнул лишнего, то ничего страшного не случилось. Его хаили за фразу-"Мочить в сортире" и ничего успокоились. Люди имеют право на эмоции даже если занимают такую высокую должность.

Но не через несколько дней после случившегося.
Вообще, хороший политик не имеет права на эмоции.

Вопрос-то по сути прост до безобразия:
Можно человека убить за его взгляды или нельзя? А если он на каждом углу высказывается, критикует, понимаешь!
А если эти его взгляды с вашими расходятся - то можно?

Если можно - то президент всё правильно сказал.
Если нельзя - то...

(dtikghj @ 16.10.2006 - время: 20:13) (Ночной Дозор @ 16.10.2006 - время: 20:07) А если президент точно знает, что это не расходящиеся взгляды, а это взгляды ВРАГА, то он должен лицемерить и рыдать на угоду КОГО ??? 
Вот я доволен реакцией президента - и это мои проблемы, Вы недовольны -, но это Ваши личные проблемы.Вот и всё.
ну что значит - ВРАГА ?
возможно Политковскую кто то считал ДРУГОМ
в первую очередь она имела право говорить что думает , и это - основа
и как глава демократического гос-ва ( теоретически) Путин обязан в первую очередь подчеркивать именно это
даже если это не их рук дело (теоретически)
А у нас вообще стали проблемы с Друзьями и с Врагами. У нас теперь "демократия" и все имеют право на существование, но Вы загляните внутрь себя и подумайте... Вот вся моя предыдущая жизнь и воспитание позволяют мне точно определять Врагов и Друзей без всяких этих "демократических" заморочек. Ну вот нет у меня уже сомнений! Всё просто и лежит на поверхности,но все этого боятся и от простого уходят к сложному и путают при этом себя и других. А Врагам вообще удобно прикрываться альтернативным мнением (для безопасности).

Вы извините , Ночной Дозор , но это отдает параноей .....
У действующего комитета , захватившего в Новый год власть - есть враги , это да
Это все те кто понимает , что тоталитаризм , как бы его не прикрываели - таковым и является
Отсюда - врагов - уничтожать ...
Сажать , убивать ....

И что самое плохое для людей здравомыслящих - даже не скрывать этого .....

(dtikghj @ 16.10.2006 - время: 20:44) И что самое плохое для людей здравомыслящих - даже не скрывать этого .....
Ну хоть какое-то качество положительное есть - открытость...

(JFK2006 @ 16.10.2006 - время: 20:48) (dtikghj @ 16.10.2006 - время: 20:44) И что самое плохое для людей здравомыслящих - даже не скрывать этого .....
Ну хоть какое-то качество положительное есть - открытость...
открыто , практически верней открыто , говорить - да , и так будет с каждым ?....

У действующего комитета , захватившего в Новый год власть - есть враги , это да
Это все те кто понимает , что тоталитаризм , как бы его не прикрываели - таковым и является
Отсюда - врагов - уничтожать ...
Сажать , убивать .... Большой Брат наблюдает за тобой! Он все видит и все слышит и никому ничего не прощает! Пишите,dtikghj пишите... Инет все стерпит...

В остальном на все 100% согласен с Immortal. Имей Политковская возможность сплясать на костях Путина, то мы бы и не такое услышали.

(Ночной Дозор @ 16.10.2006 - время: 20:31) Вот вся моя предыдущая жизнь и воспитание позволяют мне точно определять Врагов и Друзей без всяких этих "демократических" заморочек.
Брависсимо.

Тут как раз по теме https://sxn.io/index.php?showtopic=127869

(Lad2028 @ 16.10.2006 - время: 21:10) Большой Брат наблюдает за тобой! Он все видит и все слышит и никому ничего не прощает! Пишите,dtikghj пишите... Инет все стерпит...


сомниваетесь в том , что КГБ захватил власть ?

сомниваетесь в том , что КГБ захватил власть ? Добро пожаловать в 37-г!!!

(Lad2028 @ 16.10.2006 - время: 21:22) Добро пожаловать в 37-г!!!
с такой политикой и с таким президентом - легко иожет и так получиться
кроме шуток

(Lad2028 @ 16.10.2006 - время: 21:10) В остальном на все 100% согласен с Immortal. Имей Политковская возможность сплясать на костях Путина, то мы бы и не такое услышали.
1. История не знает сослагательного наклонения

2. Следует ли из Вашей фразы, что Путин "пляшет на костях" Политковской?

(JFK2006 @ 16.10.2006 - время: 21:33)

2. Следует ли из Вашей фразы, что Путин "пляшет на костях" Политковской?
а вы сами , разве этого не видите ?

(dtikghj @ 16.10.2006 - время: 21:38) а вы сами , разве этого не видите ?
Сейчас такое время, что каждый сам для себя решает, что он видит...

(JFK2006 @ 16.10.2006 - время: 21:45) (dtikghj @ 16.10.2006 - время: 21:38) а вы сами , разве этого не видите ?
Сейчас такое время, что каждый сам для себя решает, что он видит...
ну вот именно поэтому я создал эту тему ....
мне лично очень неприятен , как здесь выразились , танец на костях

и это - танец президента - что неприятно вдвойне

разве - не так ?

Следует ли из Вашей фразы, что Путин "пляшет на костях" Политковской? Если бы Путин и его бывшие коллеги высказали то, что на самом деле думают о Политковской даже не важно какой, живой или мертвой, вам сразу заплохело бы.

А я Вам вот, что скажу. Сейчас большая часть того, что говорится - танец на костях. Все забыли о том, что убивать за убеждения, за выполнение профессиональных обязанностей - нельзя. Убивать, впрочем, вообше не нужно. Говорят о том, кто это убийство заказал, стараясь при этом "настучать" на противников, отмазываются, стрелки переводят... Говорят о том, как Политковская была плоха, как они её не любят, как то, да сё... Мёртвого льва каждый пнуть может... Тем более через Интернет... А ведь это, в конце концов, не по христиански...